Astronomía

Selección de un telescopio para ver planetas

Selección de un telescopio para ver planetas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Espero observar planetas como Júpiter y Saturno y lunas. Soy un novato en lo que respecta a los telescopios y sé que las imágenes de las revistas no se toman con un telescopio de al menos 12 pulgadas en medio de la nada. ¿Es posible ver Saturno un poco amarillento y Marte un poco rojizo usando los siguientes telescopios? Voy a comprar uno de ellos. ¿Cuál vale más por el dinero con la diferencia de precio?

Vivo en Sri Lanka (un país cercano al ecuador) en una ciudad suburbana.

Opción 1 Telescopio reflector EQ

  • Apertura: 135 mm
  • Distancia focal: 800 mm Relación focal: f / 6
  • Potencia máxima: 265x cuando el aire está estable
  • Precio: 300 USD aprox.
  • Enlace: http://www.ksonoptics.com:8081/Product/PrdDtls/121/

opcion 2 Telescopio reflector EQ

  • Apertura: 114 mm
  • Distancia focal: 900 mm Relación focal: f / 8
  • Potencia máxima: 228x cuando el aire está estable.
  • Precio: 220 USD aprox.
  • Enlace: http://www.ksonoptics.com:8081/Product/PrdDtls/119/

Elija la opción 1 (135 mm), ya que tiene un área de recolección de luz más grande, es decir, el diámetro del espejo primario. Le permitirá ver objetos tenues y también le ayudará a ver los objetos tenues bajo un ocular con mayor zoom, p. Ej. 4 mm o 10 mm.

Además, no se engañe con los números más grandes anunciados por los proveedores de telescopios, como el zoom 238X o el zoom 300X.

Primero, estos son el poder de zoom usando lentes Barlow y, cuanto más acerca un objeto, menos luz recolecta en el espejo y, por lo tanto, los objetos se verán mucho más débiles en apariencia. Sugeriré que el ocular de 10 mm con un telescopio de 135 mm (Opción 1) será suficiente para observar planetas como Júpiter, sus satélites galileanos, los anillos de Saturno y también muchos objetos Messier como Andromeda Galaxy M31, Honey Bee Cluster y cúmulos de estrellas abiertos. en la constelación de Auriga.

También tenga en cuenta que vive en un área rural más cercana al mar como aquí en la India y el clima será cálido y húmedo. Por lo tanto, pregúntele al proveedor sobre un revestimiento especial que proteja el espejo de la oxidación (manchas en el espejo debido a la humedad) durante la estación húmeda del monzón, ya que al menos durante 4 meses estará húmedo.


¿Es posible ver Saturno un poco amarillento y Marte un poco rojizo usando los siguientes telescopios?

Definitivamente es posible observar los anillos de Saturno con telescopios de este tamaño. Incluso la división de Cassini debería aparecer a veces visible, si los instrumentos están bien colimados y la visión no es tan mala. En términos de color, Saturno es solo un aburrido amarillo mantecoso incluso en alcances más grandes, así que no me preocuparía por eso.

Pero Saturno está descendiendo en el cielo en estos días. Si se da prisa y obtiene el endoscopio rápidamente, puede atraparlo durante algunas semanas al atardecer, bajo en el cielo occidental. Después de esto, tendrás que esperar hasta el próximo año.

Marte es un animal diferente. La mayoría de las veces, todo lo que verá es un punto redondo de color rojo ladrillo brillante, incluso en un alcance mayor que estos. Pero cada dos años, Marte está en oposición, cuando está más cerca de la Tierra. Tuvimos uno hace unos meses. Luego puede ver algunas de las grandes características, como Syrtis Major, o los casquetes polares, o Hellas Basin llena de escarcha o niebla, como una gran área blanca brillante.

Sin embargo, eso solo es factible brevemente en torno a las oposiciones. El visor debe estar en perfecta colimación y la visión debe cooperar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_seeing

Si todo está en los parámetros máximos, estoy seguro de que podría ver Syrtis Major en un alcance de este tamaño. Durante la última oposición, he visto todas las características anteriores, y más (Utopia Planitia, Sinus Sabaeus, etc.), en tan solo 150 mm de apertura, en un visor con una gran óptica, perfectamente colimado, durante las noches con excelente vidente.

De todos modos, para Marte tendrás que esperar hasta la próxima oposición, en mayo de 2016.

A finales de este año, en diciembre, Júpiter comenzará a ascender en el este, y podría usar su alcance para observarlo: una apertura como esta es suficiente para ver las 4 grandes lunas y al menos 2 cinturones ecuatoriales. Estará alto en el cielo en un momento agradable en la noche a principios del próximo año.

Hasta entonces, siempre puedes observar la Luna, dos semanas de cada cuatro.

Además, los planetas y la Luna no son las únicas cosas accesibles con esta apertura. La mayoría de los objetos Messier son visibles en un alcance de 100… 150 mm, incluso en áreas suburbanas. M13 es espectacular en cualquier apertura por encima de los 100 mm. La Gran Nebulosa de Orión es asombrosa incluso con binoculares. Las Pléyades también son geniales. La mayoría de estos objetos del espacio profundo requieren un aumento bajo para obtener la mejor vista, pero cada caso es un poco diferente.

También hay muchas estrellas dobles: Mizar, Albireo, incluso Polaris. Todo visible en pequeñas aberturas.

Voy a comprar uno de ellos. ¿Cuál vale más por el dinero con la diferencia de precio?

Los instrumentos son casi iguales. En teoría, el más grande tiene un poco más de poder de resolución y un área de recolección un poco más grande, por lo que teóricamente debería ser un poco mejor.

En la práctica, con instrumentos de producción masiva como estos, generalmente depende de la calidad de construcción, que puede variar.

El instrumento más pequeño es un f / 8. La relación focal más larga significa menos aberraciones; también hace que sea más fácil que los oculares baratos funcionen bien, mientras que en f / 6… f / 5 un ocular barato puede comenzar a exhibir sus propias aberraciones (independientemente de las aberraciones del telescopio).

Además, una f / 8 es más fácil de colimar que una f / 6.

En general, lo vería como una cuestión de precio. Si puede pagar fácilmente el más grande, consígalo. De lo contrario, el instrumento más pequeño podría ser un poco más fácil de mantener, es menos exigente en términos de óptica y debería funcionar bastante cerca del otro, en igualdad de condiciones.

Pero como estás enfocado en las observaciones planetarias, recuerda esto:

Es mucho más importante aprender a colimar correctamente su telescopio y convertirlo en una rutina en la que realice una comprobación rápida de la colimación cada vez que observe; solo le llevará un par de minutos. Para las observaciones planetarias, el telescopio más pequeño, en colimación perfecta, funcionará mucho mejor que el más grande, sin colimar. Diablos, el pequeño telescopio, perfectamente colimado, funcionará mejor en planetas que un telescopio MUCHO más grande, sin colimar; así de importante es la colimación.

La colimación inadecuada, o la falta de ella, es uno de los principales factores de un rendimiento mediocre para la mayoría de los telescopios de aficionados (junto con una óptica de mala calidad, pero no hay nada que pueda hacer al respecto, mientras que la colimación se puede mejorar).

Busque en este foro, o simplemente en Google, el término colimación, y lea los numerosos documentos que encontrará. O empieza aquí:

http://www.cloudynights.com/documents/primer.pdf

O aquí:

¿Cómo puedo colimar un telescopio dobsoniano con un colimador láser?

El manual del propietario también debería proporcionar algunas recomendaciones con respecto a la colimación (espero).


Cómo elegir un telescopio

Buscando un telescopio? ¿Cómo elige el telescopio adecuado para usted? ¿Te encuentras haciendo preguntas como estas y sin saber la respuesta? Bueno, no estás solo. Hay muchas personas como usted que están considerando comprar un telescopio pero no saben por dónde empezar.

Cómo elegir un telescopio

  1. NO compre un telescopio porque tiene el mayor poder de aumento
  2. Dedique un poco de tiempo a aprender qué buscar y qué preguntas hacer al investigar la compra de un telescopio.
  3. NO compre un telescopio solo porque está en oferta
  4. SÍ siga nuestro proceso de 5 pasos para identificar el mejor telescopio

Siga leyendo para obtener más información sobre Hacer y No de elegir un telescopio, incluido nuestro sencillo proceso de 5 pasos para elegir el modelo correcto.

Elegir un telescopio puede ser emocionante, frustrante, estimulante y, a veces, confuso, todo en una sola experiencia. Muchos compradores que planean comprar un telescopio no tienen experiencia en astronomía, o no saben qué buscar, no saben qué preguntas hacer y, por lo tanto, terminan luchando por tomar una decisión.

Consejos para elegir un telescopio

SUGERENCIA # 1: NO compre un telescopio porque tiene el mayor poder de aumento

Todos hemos visto los anuncios en revistas, folletos y catálogos. También hemos visto exhibiciones en tiendas, centros comerciales y puntos de venta con descuento. Cada uno de ellos tiende a aumentar la potencia de aumento.

No nos malinterprete, creemos que el poder de aumento es importante, pero NO debe ser el criterio principal para seleccionar un telescopio.

SUGERENCIA # 2: Dedique un poco de tiempo a aprender qué buscar y qué preguntas hacer al investigar la compra de un telescopio

Así como aprende información y detalles sobre un producto antes de comprarlo, comprar un telescopio es el mismo proceso. Querrá estar educado y tener conocimientos antes de gastar dinero.

SUGERENCIA # 3: NO compre un telescopio solo porque está en oferta

A todos nos gusta ahorrar dinero. Las gangas, los precios con descuento, las ventas especiales y las ofertas únicas son muy tentadoras. Pero antes de gastar su dinero, tómese un tiempo e investigue el telescopio que se ofrece. ¿Es el telescopio realmente un buen negocio o es solo una basura cara?

En resumen: está bien gastar un poco más de dinero en componentes de calidad porque la experiencia general y el disfrute que brindará a un niño es inconmensurable.

SUGERENCIA # 4: Siga nuestro proceso de 5 pasos para identificar el mejor telescopio

Paso 1: preste atención al tamaño de apertura de un telescopio

El tamaño de la apertura le dice cuánta luz es capaz de captar el telescopio del objeto visto. Esta es posiblemente la especificación más importante de un telescopio que debe considerar antes de comprar un telescopio. Si desea saber más sobre el tamaño de apertura de un telescopio, consulte nuestro artículo sobre la importancia del tamaño de apertura.

Paso 2: examine el soporte o trípode sobre el que se apoyará el telescopio

El soporte o trípode debe proporcionar una base estable sobre la que se apoye el telescopio. Como tal, está buscando un soporte o trípode bien construido que sea resistente y que no se tambalee, sacuda ni vibre.

Un soporte o trípode endeble se flexionará y vibrará con el menor movimiento. Cualquier vibración del telescopio se intensificará al ver un objeto con aumento.

Paso 3: observe de cerca el sistema de hardware de montaje. Este es el componente que conecta el cuerpo del telescopio al soporte / trípode

El telescopio debe colocarse y retirarse fácilmente del sistema de montaje. Debería poder montar y quitar el telescopio rápida y fácilmente.

No debe haber ninguna pieza móvil construida de plástico. Las piezas que se mueven o que pueden someterse a tensiones son más fiables y tienen una mayor longevidad si se fabrican con acero o aleación de metal.

Paso 4: busque un telescopio "apropiado para la edad"

Si desea comprar el mejor telescopio para un niño, también deberá considerar la edad del niño como parte del proceso.

Dependiendo de la edad del niño, su capacidad para aprender astronomía, aprender a usar correctamente un telescopio y aprender a cuidar el telescopio variará ampliamente.

De manera similar, un telescopio para un adolescente, un estudiante universitario o un adulto también puede ser diferente debido a las diferentes demandas y necesidades de la persona que mira.

Paso 5: no olvide considerar el tipo de telescopios

Hay tres tipos principales de telescopios:

El tipo a comprar depende de lo que esté buscando, ya que cada tipo tiene diferentes ventajas y desventajas.

Un telescopio refractor es el más familiar y, en general, el más fácil de operar. Como tal, generalmente recomendamos un telescopio de tipo refractor para usuarios / propietarios nuevos.

Si desea saber más sobre los diferentes tipos de telescopios, asegúrese de consultar nuestro artículo recientemente publicado que explica cada tipo en detalle. Además, hemos publicado "Telescope 101", donde obtendrá una guía completa y con todas las funciones.

Atajo para elegir un telescopio para un niño

Quizás su vida esté bastante ocupada y no tenga el tiempo para dedicarlo a realizar un esfuerzo de investigación extenso en busca del mejor telescopio por el dinero.

Permítanos ayudarlo con esta importante decisión. Encontramos los mejores telescopios para niños según su edad. Aquí están nuestras recomendaciones

Quieres más opciones ?

Bueno, puede aprovechar nuestra completa Guía del comprador que hemos elaborado. Investigamos el mercado e identificamos los mejores telescopios para una variedad de diferentes rangos de precios. Asegúrese de echar un vistazo.


Selección de su primer telescopio (bueno)

Esta nota es para ayudar a las personas que acaban de ser mordidas por el error astronómico a elegir su primer telescopio bueno. Digo su primera buena porque muchas personas primero compran un visor de "juguete" por menos de cien dólares, con una montura desvencijada y oculares borrosos (a menudo de plástico). Si esa experiencia no te ha disuadido por completo de la idea, sigue leyendo.

Seleccionar un telescopio es similar a seleccionar una cámara. Casi todo el mundo tiene una cámara, ¡pero seguro que hay muchas opciones! Digital frente a película (sí, todavía puede comprar cámaras de película), SLR de 35 mm frente a apuntar y disparar, abundancia de accesorios, etc. Pero cuando eligió su cámara probablemente no pasó por mucha angustia. Si solo querías sacar la cosa en el cumpleaños de la tía Martha y tomar algunas instantáneas, compraste un apuntar y disparar. Y probablemente te hayan asombrado las hermosas imágenes que toma (sé que lo estaba). Incluso puedes hacer algunas fotografías de arte con estas mi hermano ha tomado fantásticas fotos de puestas de sol en Jamaica usando una pequeña cámara de bolsillo que tiene.

Si, por otro lado, deseaba poder ponerse un teleobjetivo de 400 mm para la fotografía de observación de aves, o controlar la velocidad de obturación, la apertura y el enfoque para esos retratos significativos con luz disponible, compró una DSLR de primera línea. con todas las campanas y silbidos. Por supuesto, pagó diez veces más que por apuntar y disparar, pero puede hacer mucho más. Además, admítelo, es un geek y le gusta lidiar con la "flexibilidad" técnica (complejidad) de la DSLR.

¡Y tal vez tengas ambos tipos de cámaras!

Bueno, con los telescopios las opciones son similares. ¿Quieres algo que puedas sacar, armar en un momento, señalar un cielo oscuro y ver cosas maravillosas? Entonces eres una persona de "apuntar y mirar". Al igual que con las cámaras, a la mayoría de las personas les conviene comenzar con este estilo y cambiar si se involucran más con la astronomía. ¿O tiene algo de experiencia con pasatiempos técnicos y quiere "lo mejor", un visor que tenga una computadora que encuentre objetos en el cielo por su nombre, siga sus movimientos a través del cielo y le permita fotografiar a través de su telescopio? Esto lo coloca en la categoría de "aficionado serio", con el sobreprecio correspondiente. Y, por supuesto, si su error astronómico golpea una vena cuando lo mordió, probablemente terminará siendo dueño de varios tipos diferentes de telescopios. Tengo tres, que cuestan $ 250, $ 1800 y $ 1650. Los costosos que compré usaron precios nuevos para ellos serían de alrededor de $ 3000 cada uno.

Resumen ejecutivo:

Primero compre una copia de la guía Petersen Una guía de campo de estrellas y planetas por Wil Tirion, Jay M. Pasachoff. y empieza a leerlo.

Para apuntar y disparar, obtenga un Orion Short-Tube 80, o vaya deluxe y obtenga un 6 u 8 "(o 10", si puede levantarlo) Dob new de Orion (http://www.telescope.com ). Obtenga al menos tres oculares de 25 mm, 10 mm y 5 mm. No compre oculares baratos "Plossl", tal vez incluso salte por uno de Nagler (http://www.televue.com). Asegúrese de que cualquier marca de Dob que compre que tenga un tubo óptico de metal (no cartón o "sonotubo") Tenga una pelota.

Si desea hacer fotografía, obtenga un viejo C-8 (Celestron 8 pulgadas Schmidt-Cassegrain) o similar de astromart (www.astromart.com) con una "cuña ecuatorial" o "ecuatorial alemán" con mecanismo de reloj y una montura vieja cámara de película manual de 35 mm y alguna película de color Fuji de 800 o 1600 velocidades para el espacio profundo, o 100 velocidades para la luna y los planetas (sí, Fujifilm todavía hace película). Consiga al menos tres oculares de 40 mm, 20 mm y 10 mm. Consíguele a uno de ellos un Nagler. Comience con la fotografía "a cuestas", en la que la cámara simplemente se sujeta al telescopio mientras mira al cielo a través de la propia lente de la cámara. La montura hace que la cámara siga el cielo, lo que permite exposiciones de varios minutos de la Vía Láctea, etc. Más tarde, obtenga una "montura en T" para su marca de cámara y use el visor como un teleobjetivo de 2000 mm.

Una óptica de telescopio buena (incluso excelente) es generalmente más barata y más fácil de fabricar que un telescopio mecánica como trípodes y "monturas". Si no se mantiene puntiagudo y se menea con el viento, no será divertido de usar.

Apunta y mira: el "dobsoniano"

Un telescopio "Dobsoniano" lleva el nombre de John Dobson (http://tie.jpl.nasa.gov/tie/dobson/), un excéntrico "astrónomo de acera" que inventó la montura (no el telescopio) para ayudar a popularizar la astronomía. El visor de un Dob es siempre un "reflector newtoniano", ¡un diseño muy simple inventado por Sir Isaac Newton! Esta es mi clara elección para un primer visor económico, estable, que ofrece excelentes vistas y es fácil de usar. De lejos, el más rentable. Sin embargo, no hay fotografía a través de él, y no seguirá las estrellas a través del cielo, por lo que debe empujarlo cada minuto más o menos para seguir el movimiento de salida y puesta de las estrellas.

Mucha gente construye sus propios telescopios (http://www.stellafane.com), y la gran mayoría de ellos son Dobs. Orión
(http://www.telescope.com/) es uno de los mejores fabricantes de Dobs listos para usar.

La "montura" significa el trípode o equivalente al trípode, el medio para sujetar el visor al trípode, más cualquier disposición que exista para apuntar la cosa en diferentes direcciones. La montura es el punto débil de la mayoría de los visores a precio de ganga. Incluso un gran visor en una montura inestable que no se queda apuntando donde lo colocas y se mueve con cada soplo de viento, será terriblemente frustrante de observar y probablemente te alejará del pasatiempo rápidamente. Los soportes Dob están hechos de madera contrachapada o equivalente y prácticamente se asientan en el suelo (sin trípode). Esto es realmente bueno, debido a la forma en que funciona un reflector newtoniano. Por eso Dobson lo diseñó de esa manera.

Cuando compra un Dob, está poniendo todo su dinero en la óptica en lugar de en la montura y los controles de la computadora. Aconsejo un Dob de 6 "a 10" para un primer alcance. La apertura es el rey: obtenga la apertura más grande que pueda permitirse, pero no olvide que también debe poder levantar la cosa, ¡y tiene que caber en su automóvil! Un Dob de 10 pulgadas, nuevo de Orion, cuesta $ 600. Este es el alcance más grande que un hombre puede manejar razonablemente solo. Pesa 58 libras completamente ensamblado, probablemente 20 libras para el soporte y 40 libras para el visor. El tubo tiene casi un pie de diámetro y alrededor de 5 pies de largo.Los Dob pueden salirse de la alineación óptica, pero puede realinearlos por alrededor de $ 50, o hacerlo usted mismo con bastante facilidad.

¿Por qué es tan importante la apertura? Sencillo. La mayoría de la gente piensa que el propósito de un telescopio es magnificar cosas. Eso no es verdad. Por varias razones técnicas, si todo lo que hicieras fuera ampliar la imagen que captan tus ojos, aún no podrías ver mucho de nada en el cielo. El propósito de un osciloscopio es actuar como un "embudo de luz". Piénselo: cada uno de sus ojos tiene una apertura (sus "pupilas") de aproximadamente 1/4 de pulgada cuando está completamente adaptado a la oscuridad. Esa es toda el área de recolección que tiene para la luz de las estrellas, usando el ojo sin ayuda. Con un Dob de 10 ", recolectas toda la luz que cae sobre un espejo de 10 pulgadas de diámetro y la canalizas en tu pupila de 1/4 de pulgada. (El área de recolección de Dob es en realidad un poco menos que el espejo de 10 pulgadas completo debido a el "espejo secundario" dentro del tubo, pero eso es un detalle) La cantidad de luz recolectada es proporcional al área de la apertura de recolección, por lo que con el alcance de 10 pulgadas obtienes aproximadamente 10 2 /.25 2 = 1600 veces más luz como con el ojo sin ayuda. Ahora adelante, amplíelo, ¡y podrá ver cosas asombrosas!

Más dinero, más funciones

Monturas de seguimiento:
El único inconveniente notable del Dob es su falta de "seguimiento". Todo en el cielo sale y se pone como el sol. Eso significa que las cosas que estás mirando se mueven constantemente lentamente por el cielo. Si desea mirar algo durante más de un minuto, debe mover el endoscopio. Con un Dob tienes que hacer esto empujándolo con tu mano. En realidad, la gente pone controles de movimiento controlados por computadora en Dobs, pero eso es demasiado complicado para discutirlo aquí.

La falta de seguimiento también significa que prácticamente no puedes hacer fotografías decentes a través de un Dob. El ojo humano es más sensible que cualquier película fotográfica. Entonces, si bien puede mirar en un alcance y ver cosas de inmediato, para fotografiar cualquier cosa que no sea la luna o planetas brillantes, debe usar un tiempo de exposición de, digamos, 2 a 60 minutos. Obviamente, eso no funcionará si tiene que empujar el alcance hacia el objetivo cada minuto o menos.

Las monturas de seguimiento vienen en varias variedades, que se pueden dividir en dos categorías: "alt-az" y "ecuatorial". Las monturas de seguimiento Alt-az (altitud-azimut) deben ser controladas por computadora (por lo general, la computadora está integrada en la montura y no cuesta nada en comparación con la mecánica de la montura). Siguen las estrellas bien, pero de una manera complicada que tiene que ser controlada digitalmente. Por razones técnicas, el seguimiento alt-az todavía no es adecuado para la fotografía: los objetos permanecen en el mismo lugar en la vista, pero giran lentamente debido a la forma en que el alt-az sigue.

Las monturas ecuatoriales pueden ser accionadas por un solo motor eléctrico simple (alimentado por una batería de 9 voltios u otra fuente), o pueden ser controladas por computadora. Estos rastrean objetos de una manera que imita fielmente su movimiento a través del cielo, manteniendo tanto la posición como la orientación de los objetos fijos en la vista. Si quieres hacer fotografía necesitas una montura ecuatorial. Los soportes ecuatoriales pueden ser "montados en horquilla, con una cuña" o "ecuatorial alemán". No hay una gran diferencia entre estos que debe preocuparnos aquí. Por un costo fijo, los soportes de la horquilla son algo más estables, pero la estabilidad está determinada principalmente por el trípode, no por el soporte. Una montura ecuatorial debe instalarse físicamente (nivelada, apuntando hacia el norte) para que funcione. Con la práctica, esto lleva 10 minutos para la observación visual, más para fotografías de larga exposición.

Los montajes controlados por computadora casi siempre incluyen una función de "ir a" que le permite seleccionar un objeto que le gustaría ver y hacer que el osciloscopio lo apunte automáticamente. El programa de computadora tiene que saber dónde se encuentra en la Tierra (latitud y longitud precisas de su Atlas de carreteras), cuál es la hora y la fecha, hacia qué dirección apunta el telescopio al principio y si la montura está nivelada, para poder hacer este truco. Así que todavía hay algo de configuración, aunque principalmente se ingresan datos. No animo a la gente a usar "ir a" porque creo que aprender el cielo es uno de los placeres de la astronomía. Pero cada uno a lo suyo.

La estabilidad del trípode es muy importante, especialmente para telescopios más pesados.

Otras características disponibles de interés para esta discusión tienen que ver con diferentes tipos de óptica de telescopio. No quiero hablar de óptica aquí, pero hablaré de otros tipos de osciloscopios desde la perspectiva del usuario.

Otros tipos de óptica de telescopio:

Los reflectores newtonianos que están montados en forma Dobsoniana están ópticamente optimizados para un aumento relativamente bajo (60-200x) y vistas de campo amplio del cielo. Esto es perfecto para las "cosas realmente interesantes" que probablemente quieras ver: galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas, etc. ("objetos del cielo profundo"). (Por supuesto, para ver estas cosas, necesitas cielos REALMENTE OSCUROS. Debes estar al menos a 50 millas de Filadelfia o de otra ciudad importante. 150 millas serían mejores. Las noches de invierno frescas con poca humedad y una masa de aire de alta presión de varios días son con mucho el mejor.) Estos osciloscopios también están "bien" para ver los anillos de Saturno, una de las vistas más espectaculares del cielo, especialmente este año (2003), las lunas de Júpiter y los cráteres de nubes en la Luna, etc.

Pero si quieres ver esas nubes de polvo en Marte, estás en un juego diferente. Marte es un planeta pequeño y está muy lejos. Necesita un aumento importante (como 400x) para que su retina sea lo suficientemente grande para que pueda distinguir cualquier característica de la superficie. Pero con un aumento de 400x, Marte se moverá a través de todo su campo de visión en menos de un minuto, por lo que tendrá que empujar el telescopio cada 30 segundos aproximadamente para mantenerlo razonablemente centrado. Y cada vez que empuja el osciloscopio, incluso una montura Dob súper estable tardará unos segundos en asentarse y dejar de vibrar. La conclusión es que los Dob no son tan buenos para la visualización de detalles planetarios con gran aumento. También hay razones técnicas por las que la vista a través de un Dob con gran aumento tiende a no ser absolutamente nítida ("aberraciones ópticas").

Los otros dos tipos principales de ópticas de telescopio vendidos para uso aficionado son "Refractores" y "(Schmidt) -Cassegrains". Existe una enorme cantidad de material de marketing sobre este tipo de osciloscopios, y Meade y Celestron en particular están vendiendo los dickens de Schmidt-Cassegrains. La forma en que lo veo es la siguiente.

Refractores: para lo último en visualización planetaria, definitivamente desea un refractor. Y para este propósito, la naturaleza es amable: los planetas son BRILLANTES, por lo que no necesitas mucha apertura para captar la luz de ellos. Eso es bueno, porque los refractores de gran apertura son extremadamente caros. Por ejemplo, un Takahashi de 6 pulgadas, solo tubo óptico (sin montura ni oculares, algunos defectos cosméticos) cuesta $ 3350 usado en Astromart (http://www.astromart.com/viewad.asp?cid=202709). ¡Pero las vistas! Puede ver TODOS los componentes del anillo en Saturno, detalles de nubes y tormentas en Júpiter, etc. Se podría usar un aumento de hasta 600x en este telescopio en condiciones ideales de cielo. Tengo un Televue (http://www.televue.com) Genesis, refractor de 4 pulgadas que compré por $ 1650, completo con soporte, usado, en perfecto estado. Televue pone a disposición la mejor óptica. Esta cosa es un placer. Pesa quizás 10 libras y ofrece vistas espectaculares de Saturno, etc. Sin embargo, está montado en el ecuador, pesa alrededor de 30 libras y tarda media hora en instalarse. Todo el equipo (visor, montura + oculares, trípode) cabe en 3 estuches. De mis tres visores, el que más lo utilizo. Pero debido a la pequeña apertura (4 pulgadas), ofrece vistas decepcionantes de los objetos del espacio profundo, incluso de los más fáciles. Por otro lado, los refractores son resistentes y nunca necesitan alineación óptica. Y son perfectos para la fotografía porque casi siempre están montados en forma ecuatorial.

Telescopios Schmidt-Cassegrain: Los telescopios Schmidt-Cassegrain (SCT) (y variantes Maksutov-Cassegrain, etc.) son un intento de obtener algunas de las ventajas de un newtoniano (gran apertura) en un paquete físicamente más pequeño que puede funcionar con mayor aumento. En principio, son un buen compromiso, lo que le permite tener una gran apertura colectora como un Dob, pero aún tiene la opción de ver planetas con gran aumento. Si están montados en forma ecuatorial (a diferencia de alt-az), los SCT son muy adecuados para la fotografía.

Sin embargo, en general, no recomendaría un Schmidt-Cassegrain para un primer endoscopio. En particular, he tenido muy malas experiencias con productos de Meade Instruments, el mayor vendedor de SCT. Posiblemente, un viejo Celestron C-8 (en Astromart, menos de $ 650) sería bueno: estos instrumentos descontinuados fueron los favoritos de los aficionados en la década de 1980. Tengo uno a través de la Universidad de Temple que he usado en Júpiter a más de 400x con resultados fantásticos. Si compra uno de estos, asegúrese de obtener uno que sea "f / 6.3" en lugar de "f / 10", o al menos un "f / 10" con un "reductor focal". De lo contrario, es como mirar el cielo a través de una pajita de refresco: un campo de visión muy limitado hace que encontrar cosas lleve mucho tiempo y sea frustrante.

Ampliación del telescopio y el tamaño de las cosas en el cielo

Aumento
Un telescopio en sí no tiene aumento. Tiene una "apertura" (tamaño del área de recolección de luz, muy importante como se discutió anteriormente) y una "distancia focal". Esta es una longitud (en milímetros o pulgadas) que básicamente indica cuánto "brazo de palanca" tiene el alcance para potencialmente desarrollo de aumento. Y la relación entre la apertura y la distancia focal se denomina "número f" del alcance. Este número es muy importante ópticamente, pero no lo discutiré en absoluto aquí.

Entonces, ¿qué determina el aumento entonces? Para mirar a través de un endoscopio debe colocarse un "ocular" u "ocular". Se trata de una pequeña lente extraíble que se coloca donde coloca el ojo. Sin entrar en la óptica del mismo, el aumento de una combinación de visor-ocular dada se calcula dividiendo la distancia focal del visor por la distancia focal del ocular. Por lo tanto, los oculares de enfoque más pequeños (más cortos) dan mas grande aumentos. Los oculares de menor distancia focal también son más caros. Especialmente para Dobs (que tienen distancias focales bastante cortas), necesita una lente muy corta para obtener un gran aumento para los planetas. El corto es donde debe poner su dinero: compre un Nagler por $ 200-250 usado y no se arrepentirá.

Tamaños de las cosas en el cielo
¿Que grande es la luna? Con solo mirar, no hay forma de saber cuántas millas tiene la Luna. Los avances científicos clave en astronomía se retrasaron durante siglos debido a este simple hecho. Está relacionado con el hecho de que no tienes idea de qué tan lejos están los objetos del cielo, con solo mirar. La Luna podría tener una milla de ancho y 120 millas de distancia o 2200 millas de ancho y 238,000 millas de distancia (como realmente es) y no se puede saber con solo mirar.

Pero definitivamente podemos medir el "tamaño aparente" o el "tamaño angular" de la luna, ya que mira en el cielo. Eso es lo que determina qué tan grande se ve y cuántos detalles podemos ver en él.

El tamaño angular se mide como un ángulo. (El ángulo entre un par de líneas que se cruzan en el ojo y la tangente a los bordes derecho e izquierdo de la luna.) La luna tiene aproximadamente medio grado de ancho. Siempre es del mismo tamaño angular (salvo pequeñas variaciones debidas a la refracción atmosférica y las aberraciones orbitales). El sistema de anillos de Saturno tiene unos 15 segundos de arco (0,004 grados) de ancho, con variaciones considerables en escalas de tiempo de varios meses debido a la distancia variable de la Tierra a Saturno. (Culpe a los egipcios por el estúpido sistema común de medir ángulos. Un grado es 1/360 de un círculo, un arco-minuto es 1/60 de grado y un arco-segundo es 1/60 de un arco-minuto o 1/3600 de grado. No hace falta decir que los físicos usan un sistema diferente y más lógico ["radianes"] para medir ángulos).

Entonces Saturno parece REALMENTE pequeño. Si lo está buscando, debe estar preparado para algo pequeño hasta que se concentre y cambie al ocular de alta potencia. Las galaxias fáciles tienen un tamaño de unos pocos a 10 minutos de arco (1/10 - 1/2 grado). Los cúmulos globulares (mis objetos favoritos) tienen un tamaño de unos pocos a 10 segundos de arco, similar a Saturno.

Y finalmente, ¿qué tan grande es la franja de cielo que ves a través del telescopio ("campo real")? Si sabe esto, y sabe el tamaño del objeto que está buscando en las tablas extensas y finas de su confiable Guía de Peterson, tendrá una idea de qué tan grande debe verse a través del alcance. ¡Esto puede ser de gran ayuda para estar seguro de que ha encontrado su objeto! La respuesta completa es un poco complicada, pero puede hacerse una buena idea del campo real en grados tomando 90 grados y dividiéndolo por el aumento de su configuración. Entonces, con un aumento de 100x (2000 mm C8 con ocular de 20 mm) tiene 0.9 grados de campo real. La luna cubrirá la mitad del campo de visión. Saturno será una mota, menos del medio por ciento del tamaño del campo. Apenas podrás decir que tiene anillos, Si tienes una vista perfecta. Póngase su ocular de 10 mm y la luna ya no encajará en el campo. Saturno será 1/50 del campo de ancho y será algo más reconocible.


Los mejores telescopios para ver planetas en 2021 Reseñas

1. SkyWatcher SkyMax 127

Antes de entusiasmarse demasiado con el precio aparentemente bajo, debe saber que el telescopio SkyMax 127 es una compra de solo tubo. Esto es lo que yo llamo una compra independiente, ya que debes comprar el soporte y los accesorios por separado. Si puede aprobar el presupuesto necesario para poner en marcha este osciloscopio, no se decepcionará con sus vistas planetarias.

Pros y contras de amp

✔️ Para observación planetaria

El telescopio SkyMax tiene un diseño óptico Maksutov-Cassegrain. Como tales, generalmente tienen un tamaño de apertura más pequeño con un tubo compacto y un peso más ligero que los newtonianos. También tendrá un rendimiento óptico excelente con poca o ninguna aberración cromática, buen control de la aberración esférica y sin paletas de araña que causen picos de difracción.

Aunque los telescopios tienen 15 ”de largo, la distancia focal es realmente de 1540 mm. Cuando tenemos en cuenta su apertura de 5 ”, tenemos una relación focal lenta y agradable de f / 12 que es excelente para ver detalles planetarios con un aumento mucho mayor y útil.

Si bien f / 12 es excelente para hacer zoom en los planetas, no es tan bueno para buscar DSO más grandes debido al estrecho campo de visión. Con los oculares correctos, puede obtener un campo ligeramente más amplio, pero lo más probable es que sean pequeñas nebulosas planetarias las que pueda encajar dentro del campo de visión.

Teniendo en cuenta que los refractores independientes pueden costar diez veces más que el SkyMax, este telescopio Maksutov-Cassegrain parece ser una buena compra. Esto debería ser una actualización para alguien que haya tenido alguna experiencia en telescopios.

2. Celestron NexStar Evolution 8

El NexStar Evolution 8 no debe confundirse con el NexStar 8SE. Si bien tienen OTA idénticas, las diferencias están en las actualizaciones tecnológicas. Si es un experto en tecnología y está buscando funciones de conveniencia para mejorar sus sesiones de observación planetaria o de imágenes, el Evolution 8 puede ser la compra más obvia.

Pros y contras de amp

El modelo Evolution 8 es significativamente más caro que el 8SE. ¿Qué te compra? Obtiene un soporte de mayor funcionamiento con engranajes helicoidales mejorados, WiFi incorporado y una batería recargable incorporada.

También puede deshacerse del controlador de mano incluido y controlar su alcance a través de su teléfono inteligente. Verdadera conveniencia si no le importa agotar la batería de su teléfono inteligente. Por cierto, puedes conectarlo al soporte y recargarlo.

Como el 8SE, tiene una apertura de 8 ”con una relación focal de f / 10. Es adecuado para la observación planetaria con su mayor capacidad de aumento con buena visibilidad y también proporciona una mejor resolución debido a su gran apertura. Los recubrimientos StarBright XLT ayudan a mejorar la transmisión de la luz y las cualidades antirreflectantes.

El NexStar Evolution 8 tiene mucho que ofrecer, y es el tipo correcto de actualización que necesita un usuario intermedio o avanzado. Con los beneficios de portabilidad de un SCT, una apertura para ver DSO débiles con más resolución y una relación focal lenta para ver las características planetarias a mayor escala con buena visibilidad, hacen que el Evolution 8 sea un ganador en mi opinión.

3. Celestron NexStar 8SE

Este telescopio NexStar es parte de la serie SE y tiene una agradable apertura de 8 ”. Como telescopio Schmidt-Cassegrain, naturalmente tiene una distancia focal larga y una relación focal lenta muy adecuada para buscar características planetarias.

Pros y contras de amp

✔️ Recubrimientos StarBright XLT

❌ Soporte liviano para imágenes astronómicas

El NexStar 8SE es un gran telescopio multiusos por varias razones, desde su gran apertura de 8 ”hasta su relación focal media-rápida f / 10, buena para ver planetas y mejor resolución en DSO.

Dado que es un SCT, es naturalmente liviano y está listo para viajar. Ningún componente del sistema del telescopio pesa más de 15 libras. Se puede llevar a un lugar oscuro para aprovechar al máximo todos sus beneficios ópticos.

El tubo SCT está montado sobre un soporte de azimut alternativo computarizado. Con GoTo, podrá localizar objetos con facilidad y mantenerlos dentro de su campo de visión. Para obtener imágenes, tendrá dificultades para obtener una excelente estabilidad ya que la capacidad de carga útil es muy ligera y, dado que el tubo pesa 12 libras, estará probando el rigor de la montura y el trípode con el equipo de imágenes cargado en la parte superior.

Para uso visual, el NexStar es de alto rendimiento. Es uno de esos buenos telescopios de uso general que puede ver DSO con un campo de visión restringido, pero es ideal para ver más en planetas.

4. Celestron CPC 925 XLT

El CPC 925 XLT es un telescopio de alta calidad, por lo que se espera que tenga un precio equivalente. Afortunadamente, obtienes el paquete completo completo con un soporte GoTo y accesorios.

Pros y contras de amplificador

El CPC 925 es un SCT con recubrimientos StarBright XLT para ayudar a mejorar el rendimiento óptico. El 925 representa 9.25 ”de apertura que es suficiente para explorar miles de cúmulos estelares y tantas galaxias y nebulosas que puedas encontrar. Encontrarlos debería ser fácil ya que tiene un soporte de brazo de horquilla dual computarizado que hace todo el trabajo duro para ubicar objetos.

Obviamente, la apertura es suficiente para ver los planetas brillantes, y podrá aprovechar el aumento más alto para ver de cerca sus características. La relación focal es f / 10, por lo que proporciona un buen rendimiento y es posible que pueda usar una lente Barlow de alta calidad para obtener una mejor imagen para la toma de imágenes.

El CPC ofrece múltiples usos si decide poner su mirada más en el espacio profundo o más cerca de los objetivos terrestres. Como un gran telescopio de uso general, vale la pena comprarlo si es un observador experimentado que busca una actualización.

5. Explore Scientific CF ED 102 APO

Crédito de imagen: Explore Scientific

Este telescopio Explore Scientific (ES) será una compra exagerada solo para ver planetas, y no es el mejor para ver planetas en su estado tal cual.Entonces, ¿por qué considerarlo? Para aquellos que ya tengan el refractor de gama alta o aquellos que principalmente tomarán imágenes con él, puede funcionar para la observación planetaria.

Pros y contras de amplificador

El telescopio ES no es una compra barata. El tubo en sí mismo es muy caro y no viene con ningún accesorio ni soporte. Para aprovechar al máximo su sistema óptico de imágenes, necesitará una montura GoTo que le ayudará cuando use un gran aumento para ubicarse en la Mancha Roja Gigante o los anillos de Saturno.

Tiene una relación focal media-rápida de f / 7, por lo que el campo de visión será más amplio y no tan bueno para hacer zoom en planetas. Pero, tal como está y con lo que puede ver, tendrá una excelente claridad visual, nitidez y contraste gracias a su cristal ED y al conjunto óptico triplete APO. Se trata de una calidad de gama alta en un refractor.

Para ayudar a obtener mejores vistas de los planetas, será necesario incorporar una lente Barlow para aumentar la potencia y extender la distancia focal. Debe ser una lente de alta calidad con recubrimientos de calidad para evitar la pérdida de luz, no debe introducir aberraciones ópticas y no debe viñetear la vista.

Parte del salto de precio se debe al tubo de fibra de carbono que tiene beneficios de reducción de peso y estabilidad de temperatura. Con todas estas características de calidad, es absolutamente adecuado para la astrofotografía. Como puede ver, no es un alcance para un aficionado. Está destinado a usuarios avanzados que desean un telescopio de imágenes de alta calidad y pueden utilizarlo en planetas.


¿El mejor telescopio para visualización casual?

Estoy buscando ayuda, mi padre quiere un telescopio solo para ver, así que antes de que compre un telescopio completamente incorrecto, quiero decirle qué comprar, ahora tiene 73 años, así que debe ser algo simple, no quiere ver cosas con el mayor de los detalles, no va a ser un pasatiempo, solo quiere algo que tenga GOTO y donde pueda mirar y obtener algunas vistas, simple de alinear, está retirado ahora, así que es solo algo para mantenerlo entretenido 3 o 4 noches al mes, no quiere gastar tanto como $ 600.

Estaba pensando en el Celestron 4SE tal vez podría estirarme por un Celestron 5SE.

No necesita poder ver con gran detalle

¿Qué más hay alrededor que se ajuste a las especificaciones?

Editado por Guizado, 04 de diciembre de 2018-13: 06h.

# 2 sg6

Dudo que encuentre un 4SE fácil para una visualización casual.

Si va a ser un goto, sugiero que el ETX-80 es una mejor opción.

Refractor y un campo de visión más amplio. No dará los aumentos reclamados del 4SE. Pero pueden contarse contra el uso casual de todos modos.

De hecho, dudo que alguien haga lo que quieres, es la desafortunada respuesta. Pero para una visualización sencilla y razonable, diría que el ETX-80 es más adecuado.

Si no quería ir, sugiero uno de los ES 102 o Beresser 102. Piense que ambos tienen una versión de longitud focal de 600 mm y / o 650 mm, pero no realmente como goto. Apertura razonable, tamaño razonable, tendrá algo de CA, pero un alcance razonable. Tengo el 102/600 Bresser.

# 3 WadeH237

En realidad, esta es una pregunta bastante difícil sin saber más sobre tu padre. ¿Tiene inclinaciones mecánicas? ¿Está técnicamente inclinado? ¿Se frustra fácilmente con los dispositivos electrónicos? ¿Tiene acceso a alguien que lo ayude a ponerse en marcha?

Algunas personas encontrarían un Celestron NexStar simple y fácil, y algunas personas lo encontrarían complejo, misterioso y frustrante.

La forma más sencilla de ver el cielo nocturno es con binoculares. En una noche de verano, con cielos oscuros y sin luna, puedo ver fácilmente al menos 25 objetos Messier. Y eso es con mis Nikon pequeñas y livianas (creo que son de 40 mm y 7x). Hay momentos en las noches despejadas y oscuras en las montañas o en el desierto alto, simplemente me siento en un sillón reclinable y escaneo el cielo con binoculares, aunque tengo una mira telescópica de 14 "a solo unos pies de distancia. Si está buscando un momento de relajación, no los descarte.

En términos de uso del telescopio, el más simple y fácil sería algo así como un Dobsoniano de 6 "con un Telrad. El Telrad es un buscador de reflejos que se mira a través de un ojo de buey. Coloque el objeto de interés en el ojo de buey y estará en el ocular del telescopio. Puede obtener gráficos de buscador que le muestren dónde colocar el Telrad en el cielo para ver objetos específicos. También puede obtener telescopios Dobsonianos con goto o "push to", donde el controlador le indica en qué dirección para empujar la montura para el objeto deseado. Tanto goto como push to excederían su presupuesto (además, el empujón más pequeño a Dobsonian podría ser 8 ", lo que sería un gran alcance, pero es lo suficientemente grande como para no considerarlo agarrar -y ve).

El siguiente sería un pequeño refractor en una montura alt-az. Nuevamente, lo más simple sería completamente manual y con Telrad. El mayor problema con los refractores en su rango de precios es que tienden a colocarlos en soportes inestables. Y si no puede apuntar fácilmente el telescopio con precisión, o si se sacude como un loco cada vez que lo toca, no será divertido de usar. Me temo que un refractor decente en un soporte sólido estaría más allá de su presupuesto.

Una vez que entras en el ámbito de los visores goto, personalmente creo que los sistemas NexStar SE son una gran opción. Recomendaría presionar un poco el presupuesto y obtener el 6SE en lugar del 4SE.

Puede obtener un nuevo NexStar 6SE por $ 699. Está un poco por encima de su presupuesto, pero es un telescopio significativamente mejor que el 4SE. Todavía es lo suficientemente compacto y liviano como para llevarlo y llevarlo que cumple con la mayoría de las casillas de verificación.

Lo único que es muy subjetivo es "simple de alinear". Me gusta más el controlador de mano NexStar que las otras opciones, pero eso es una preferencia personal pura y muy subjetiva. Aunque es (lo que yo llamaría) muy simple, todavía hay algo de técnica. Por ejemplo, al centrar una estrella en el ocular, siempre debe acercarse con las flechas "derecha" y "arriba" en el controlador de mano para obtener la mejor precisión, y eso marca la diferencia.

Hay algunas otras cosas a considerar. Por ejemplo, es muy útil saber lo suficiente sobre el cielo para poder identificar las estrellas de alineación. Si estará observando en noches frías o húmedas, la óptica frontal puede y recogerá el rocío a menos que usted haga algo para evitarlo. Los refractores también pueden hacer esto. Todo esto agrega cierta complejidad.

# 4 WadeH237

Voy a agregar solo una respuesta más, mucho más simple y más corta que el tomo que escribí anteriormente:

Cuando leo sólo el título "Mejor telescopio para visualización casual", lo * único * que me viene a la mente es que suena como un juego de binoculares y un telescopio Dobsoniano manual.

Cuando leo el contenido de la publicación, habla de un alcance de goto para alguien que no busca convertir la observación en un pasatiempo. Ahí es donde no hay una respuesta simple y obtienes una respuesta larga como la anterior.

# 5 JGass

Aquí hay solo una opción que es lo suficientemente liviana para que la maneje un hombre de 73 años en los próximos años.

No es tan capaz como el 6SE, pero muestra buenas imágenes:

# 6 Rock22

La sugerencia para el NexStar 127SLT parece buena. No se necesita colimación y buen tamaño de apertura. La única advertencia es el campo de visión más pequeño, pero eso no es un problema para la mayoría de los DSO que he visto y los planetas.

Aquí hay una configuración similar a mi primer telescopio:

No tengo el controlador de mano porque solía costar más de $ 300. Veo que ahora son $ 120 y podría comprar uno.

Necesitará un adaptador de corriente CC de 12 voltios o 8 pilas AA para alimentar el soporte (yo uso el primero). Realiza un seguimiento a bajo aumento muy bien.

El tubo del telescopio es bastante bueno (me gusta), pero muy rápido af / 4.4 y con el mayor aumento a 228x. No estoy seguro de qué ocular puede llevarlo a 228x. Eso necesitaría un ocular de 2 mm (mi ocular de distancia focal más corta es de 3,5 mm), aunque las condiciones de visión me limitan a aproximadamente 150x.

El enfocador original también es limitante (solo 1-1 / 4 ") y no es tan resistente. Yo uso principalmente oculares de 2" y pueden ser pesados. Tengo varios Plossls (7.5 mm, 10 mm, 12.5 mm, 17 mm, 20 mm, 25 mm, 40 mm) que funcionan bien, pero agregar un Barlow para aumentar el aumento agrega peso al extremo frontal del alcance y causa problemas de equilibrio. El peso también hace que el enfocador se deslice hacia abajo si el ocular es demasiado pesado.

Aún así, es posible que desee obtener un kit de accesorios para telescopios en Amazon (solo busque "kit de accesorios para telescopios" entre $ 50 y $ 180). Eso generalmente agrega algunos oculares, un Barlow y algunos filtros planetarios de color (que rara vez uso).

Se puede utilizar como soporte de mesa, pero también puede colocar el soporte en un trípode muy resistente. Hay un orificio roscado de 3/8 "-16 en la parte inferior. Ese tamaño de tornillo se usa para conectar mis soportes a mis trípodes. El soporte es bastante pesado, por lo que no debe colocarlo en ningún trípode de cámara antiguo (necesitaría un Adaptador de 1/4 "-20 a 3/8" -16 de todos modos).

La colimación debe verificarse la mayoría de las veces antes de observar, por lo que existe ese paso adicional.

Ahora uso el AutoTracker con mis ST80, ya que uso principalmente refractores, pero el 114 mm todavía tiene algún uso. La montura limita la longitud del telescopio que se puede usar en ella. Cualquier cosa más larga que el StarBlast de 114 mm (aproximadamente 16 pulgadas) puede tener problemas con los objetos más altos en el cielo.

Puede hacer esto por menos de $ 600. Definitivamente lo suficientemente bueno para planetas y DSO, ya que la mayoría no están demasiado altos en el cielo para este alcance y montura.

La otra recomendación es el kit de telescopio reflector Intelliscope Orion StarBlast 6i. Esto no es ir a, sino empujar, que puede ser más divertido pero también más trabajo. Viene con un filtro de luna y Barlow y mejores Plossls. No estoy seguro sobre el mecanismo de enfoque, pero la apertura más grande (6 "en comparación con 4,5") seguramente será mejor para los detalles planetarios y los DSO de detección. Sin embargo, no rastreará el objeto, por lo que deberá seguir empujando el telescopio.

También puede considerar el Skywatcher Virtuoso con un pequeño mak-cass de 90 mm. Es bueno para los planetas, aunque limita más el campo de visión. No estoy seguro de si el controlador de mano goto funcionará con esto a pesar de que parecen ser el mismo producto.

Editado por Rock22, 04 de diciembre de 2018-02: 08 PM.

# 7 mic1970

Estoy de acuerdo con lo anterior. ¿Ha empezado ya con binoculares?

# 8 Cajundaddy

A los 73 años, sospecho que la mayoría de los menús de los teléfonos GoTo no le permiten. Encuentro que el Nexstar SLT es bastante simple de usar, pero alguien 10 años mayor probablemente lo encuentre insoportable y exasperante. Los menús digitales y los mayores de 70 años rara vez se llevan bien.

Si se siente muy cómodo usando un teléfono inteligente moderno, cambiando la configuración, conectándose a wifi y encontrando cosas con Google, puede ser la rara excepción. En ese caso, una aplicación de teléfono inteligente actuará como un buscador de showTo para miles de objetos del cielo profundo con unos pocos clics. Para la Luna y la mayoría de los planetas, GoTo es innecesario, ya que puede mirar hacia arriba y apuntar con una mira hacia esas cosas brillantes para descubrir qué son.

8x42 Celestron Nature Binocs sería mi primer paso. Si disfruta de ellos, un buen Dob de 6 "lo llevará más profundo con una interfaz que le resultará familiar.

Editado por Cajundaddy, 04 de diciembre de 2018-14: 14h.

# 9 Guizado

En realidad, esta es una pregunta bastante difícil sin saber más sobre tu padre. ¿Tiene inclinaciones mecánicas? ¿Está técnicamente inclinado? ¿Se frustra fácilmente con los dispositivos electrónicos? ¿Tiene acceso a alguien que lo ayude a ponerse en marcha?

Algunas personas encontrarían un Celestron NexStar simple y fácil, y algunas personas lo encontrarían complejo, misterioso y frustrante.

La forma más sencilla de ver el cielo nocturno es con binoculares. En una noche de verano, con cielos oscuros y sin luna, puedo ver fácilmente al menos 25 objetos Messier. Y eso es con mis Nikon pequeñas y livianas (creo que son de 40 mm y 7x). Hay momentos en las noches despejadas y oscuras en las montañas o en el desierto alto, simplemente me siento en un sillón reclinable y escaneo el cielo con binoculares, aunque tengo una mira telescópica de 14 "a solo unos pies de distancia. Si está buscando un momento de relajación, no los descarte.

En términos de uso del telescopio, el más simple y fácil sería algo así como un Dobsoniano de 6 "con un Telrad. El Telrad es un buscador de reflejos que se mira a través de un ojo de buey. Coloque el objeto de interés en el ojo de buey y estará en el ocular del telescopio. Puede obtener gráficos de buscador que le muestren dónde colocar el Telrad en el cielo para ver objetos específicos. También puede obtener telescopios Dobsonianos con goto o "push to", donde el controlador le indica en qué dirección para empujar la montura para el objeto deseado. Tanto ir a como empujar a excederían su presupuesto (además, el empuje más pequeño a Dobsonian podría ser 8 ", lo que sería un gran alcance, pero es lo suficientemente grande como para no considerarlo agarrar -y ve).

El siguiente sería un pequeño refractor en una montura alt-az. Nuevamente, lo más simple sería completamente manual y con Telrad. El mayor problema con los refractores en su rango de precios es que tienden a colocarlos en soportes inestables. Y si no puede apuntar fácilmente el telescopio con precisión, o si se sacude como un loco cada vez que lo toca, no será divertido de usar. Me temo que un refractor decente en un soporte sólido estaría más allá de su presupuesto.

Una vez que entras en el ámbito de los visores goto, personalmente creo que los sistemas NexStar SE son una gran opción. Recomendaría presionar un poco el presupuesto y obtener el 6SE en lugar del 4SE.

Puede obtener un nuevo NexStar 6SE por $ 699. Está un poco por encima de su presupuesto, pero es un telescopio significativamente mejor que el 4SE. Todavía es lo suficientemente compacto y liviano como para llevarlo y llevarlo que cumple con la mayoría de las casillas de verificación.

Lo único que es muy subjetivo es "simple de alinear". Me gusta más el controlador de mano NexStar que las otras opciones, pero eso es una preferencia personal pura y muy subjetiva. Aunque es (lo que yo llamaría) muy simple, todavía hay algo de técnica. Por ejemplo, al centrar una estrella en el ocular, siempre debe acercarse con las flechas "derecha" y "arriba" en el controlador de mano para obtener la mejor precisión, y eso marca la diferencia.

Hay algunas otras cosas a considerar. Por ejemplo, es muy útil saber lo suficiente sobre el cielo para poder identificar las estrellas de alineación. Si estará observando en noches frías o húmedas, la óptica frontal puede y recogerá el rocío a menos que usted haga algo para evitarlo. Los refractores también pueden hacer esto. Todo esto agrega cierta complejidad.

Hola Wade, gracias por la respuesta.

Gracias por la sugerencia de los prismáticos, pero él ya lo tiene, quiere ver un poco más de cerca.

Desafortunadamente, debe ser un goto, aunque mi padre tiene una mentalidad técnica, no lo hace como un pasatiempo, por lo que no quiere pasar mucho tiempo buscando un planeta o una estrella, quiere configurar el telescopio. y ver, decirle que vaya a otro objeto y verlo, entiendo que a algunas personas les complace configurar y buscar objetos, pero otras solo quieren verlo.


3 factores a considerar antes de comprar un telescopio para ver planetas

Sin embargo, antes de llegar a mi revisión, me gustaría señalar algunos factores que debe tener en cuenta antes de comprar un telescopio para usted.

Si prestas mucha atención aquí, no hay nada que te impida salir al mundo y seleccionar un telescopio que se adapte a tus necesidades sin depender de nadie más.

Factor de apertura n. ° 1 y n. ° 8211

Si conoce a un aficionado a las cámaras (o lo es), es probable que haya oído hablar de las aperturas. En pocas palabras, la apertura de un telescopio es el ancho (o diámetro) de su lente que capta la luz.

Ahora, hablemos & # 8217s sobre por qué es importante una apertura. Verá, cuanto mayor sea la apertura, mejor podrá ver en la distancia. Además, una gran apertura capturará más detalles, a diferencia de una más pequeña.

Aunque, eso no quiere decir que los telescopios pequeños no sean lo suficientemente buenos. Aún puede ver mucho, incluso con un telescopio pequeño, especialmente si vive lejos de las luces brillantes de la ciudad. Pero, si desea ver en profundidad los cielos, entonces necesitará un telescopio con una gran apertura.

Puede ver los detalles de un telescopio y la apertura # 8217s en algún lugar alrededor de su enfocador. Además, tenga en cuenta que el diámetro de una apertura se mide en milímetros generalmente. Debería optar por un telescopio que tenga una apertura de al menos 70 mm, para empezar. Puede ir más alto, por supuesto, pero no opte por nada más bajo que eso.

Factor n. ° 2 y n. ° 8211 El monte

Una montura es para un telescopio, lo que un trípode para una cámara. El trabajo de la montura es apoyar su telescopio mientras lo utiliza para observar el cielo.

Algunos telescopios vienen con monturas / trípodes preinstalados, mientras que otros tienen un tipo de bloqueo deslizante para sujetar el telescopio en la montura con un tornillo.

Sin embargo, cuando se trata de monturas, lo que está buscando es equilibrio. Esa es la razón por la que los soportes diseñados específicamente para un telescopio tienden a funcionar mejor para la astronomía. Estas plataformas tienen un sistema más robusto para sujetar el telescopio al soporte, como placas o anillos.

También querrá optar por una montura que tenga movilidad y se pueda mover en todas las direcciones. Los soportes que pueden oscilar en las cuatro direcciones se denominan soportes & # 8216alt-az & # 8217.

Gracias a la tecnología, también tienes la opción de optar por una montura ecuatorial que pueda rastrear el movimiento de las estrellas. Eso es bastante impresionante, ¿verdad? ¿Quién habría pensado que los soportes para telescopios eran tan importantes?

Factor n. ° 3 y n. ° 8211 Tipo de telescopio

Es probable que se encuentre con 3 tipos de telescopios en su búsqueda del mejor telescopio para ver planetas, y estos son:

  • Telescopios catadióptricos (también conocido como telescopios compuestos). Este tipo de telescopio utiliza una combinación de lentes y espejos para ver en los confines del espacio. También son comparativamente más ligeros que otros tipos de telescopios.
  • Refractores son mi tipo de telescopio favorito porque son bastante fáciles de mantener. Probablemente te hayas topado con un refractor al menos una vez en tu vida. Ellos son los telescopios que tienen una lente al comienzo del tubo. Pero, los refractores pueden ser bastante caros a medida que aumenta el tamaño de su apertura & # 8211, así que tenlo en cuenta.
  • Finalmente, reflectores, como sugiere el nombre, son el tipo de telescopios que tienen un espejo en la parte posterior del tubo. Generalmente, los reflectores son los telescopios más económicos del lote. Pero, si termina comprando uno, tenga cuidado de no empujarlo mucho, porque entonces tendrá que ajustar su alineación óptica.

¿Hace o compra?

En los primeros días de la astronomía aficionada, a menos que estuvieras muy acomodado, no tenías más remedio que fabricar tu propio telescopio: eran artículos personalizados construidos por unos pocos artesanos expertos. Hoy en día, existe un próspero mercado comercial que atiende a astrónomos aficionados, y hay muchos telescopios que se ofrecen a una variedad de precios. La mayoría de los aficionados compran telescopios comerciales y tienen bastante éxito usándolos. Entonces, ¿por qué debería uno construir un telescopio?


Refractor de latón de 4 ''
Montura Alt-Az de madera
Joe Castoro
Coram, Nueva York
Artesanía del segundo lugar
Convención de Stellafane de 1998

Costo: Si tiene un presupuesto muy ajustado y es un gorrón, probablemente pueda ahorrar un poco de dinero construyéndose un pequeño telescopio apropiado para un principiante. Si construye un telescopio más grande, de 14 pulgadas o más, ahorrará una cantidad significativa de dinero al hacer su propio espejo y construir su propio telescopio. Pero para el principiante, el costo ya no es una razón de peso para construir.

Calidad: La producción en masa y la revolución de la electrónica han generado expectativas de que los bienes comerciales continuarán aumentando en calidad y disminuyendo en costo. Desafortunadamente, en la fabricación óptica, la calidad del producto está directamente relacionada con la cantidad de mano de obra utilizada. Las buenas ópticas cuestan mucho dinero porque tienen mucho trabajo. Puede aprender a hacer ópticas de alta calidad y puede optar por dedicar el tiempo a obtener resultados excelentes o excepcionales. Pasar algunas horas extra pensando en un espejo no significa que usted pondrá precio a su producto fuera del mercado. Esto no significa que no haya muchos telescopios comerciales finos a la venta, pero debe comprender que en óptica, la calidad y el costo están estrechamente relacionados.


Ensaladera Newtoniana de 6 & quot;
Monte Dobsoniano
Emily Orzech
Greensboro, Carolina del Norte
Segundo lugar Junior
Convención de Stellafane de 1998

Conocimiento: Mucha gente disfruta sabiendo cómo funcionan las cosas y cómo se hacen. La fabricación de telescopios reúne de manera fascinante los campos de la óptica, la ingeniería mecánica, el trabajo en metal y madera y, a menudo, la electrónica y las computadoras. Si bien la astronomía amateur puede abrir su mente a las maravillas y el funcionamiento del universo, la fabricación de telescopios le enseñará habilidades y conocimientos que son interesantes y prácticos.

Orgullo: Muchas personas se enorgullecen especialmente de construir cosas por sí mismas. Los fabricantes de telescopios a menudo entran en esta categoría. Muchos instrumentos de aficionados también son piezas de exhibición, con hermosos tubos de madera o piezas de metal finamente pulidas. Muchos más son prácticos pero hogareños, y sus propietarios se enorgullecen de haber fabricado un instrumento muy funcional, si no hermoso. La mayoría de los fabricantes de telescopios están orgullosos de su trabajo y obtienen una satisfacción especial al utilizar un instrumento que ellos mismos han fabricado.

Como fabricantes de telescopios de Springfield, nuestro mayor interés es fabricar telescopios nosotros mismos y ayudar a otras personas a tener éxito en la fabricación de telescopios. Creemos que la mayoría de la gente puede tener éxito en la fabricación de un telescopio y le animamos a que lo pruebe. Esperamos que estas páginas web le muestren que la fabricación de telescopios y espejos no es tan difícil, y las recompensas y la satisfacción son tremendas. Dicho esto, si está más interesado en observar que en construir si no se siente cómodo o siente que no tiene las habilidades para hacer una construcción simple de madera, es mejor que compre un telescopio.

Muchas personas se resisten a intentar hacer un espejo, pero se sienten cómodas construyendo el tubo y la montura. Los espejos telescópicos están disponibles en muchas fuentes, y comprar un espejo para usar en un tubo hecho en casa es sin duda una opción que muchos fabricantes de telescopios toman en estos días. Puede optar por fabricar o comprar prácticamente todos los componentes de su telescopio. Muchos fabricantes de telescopios nunca terminan con su alcance: siempre están actualizando o mejorando un componente u otro, fabricando o comprando el último dispositivo y, sobre todo, divirtiéndose dando como resultado una creación muy personal: su propio telescopio. ¡Haz lo que sea divertido y agradable para ti!


La guía SOBRIMPLIFICADA para seleccionar su primer telescopio

Lamentablemente, muchas veces me he encontrado con osciloscopios baratos cuando la gente los lleva a fiestas de estrellas con la esperanza de que alguien les muestre cómo usarlos, ¡sólo para que prácticamente los abandonen durante la fiesta!

La calidad óptica es igual de buena, si no mejor, a través de un par de binoculares del mismo precio. Sus lentes ópticos tienen la misma apertura (ancho) que un alcance barato, por lo que ciertos objetivos como la galaxia de Andrómeda, las Pléyades y la nebulosa de Orión siguen siendo impresionantes a través de un par, y es divertido tener esa libertad para moverse. . También son excelentes herramientas para ayudarlo a aprender las constelaciones y cómo saltar las estrellas para encontrar objetivos.

No se trata de la marca o el tipo y # 8211 ¡Siempre es la apertura!

La gente siempre me dirá con bastante orgullo: & # 8220¡Tengo un Celestron! & # 8221 y, a cambio, siempre pregunto & # 8220grande & # 8230 ¿cuál & # 8217 es la apertura? & # 8221 A menudo, solo usan sus manos para describir & # 8220oh, es & # 8217s sobre este ancho por este largo. & # 8221 Solo entonces preguntaré sobre las especificaciones y el tipo reales.

Si bien hay diferentes tipos de telescopios que tienen sus pros y sus contras, lo más importante de lo que preocuparse es cuánto apertura y # 8211 poder de recolección de luz, puede obtener por el precio que está pagando. Cuanto más amplio sea el alcance, más luz recolectará, ¡por lo tanto, más podrá resolver!

El MONTE es más importante que el alcance en sí

Imagínese tener la mejor consola de juegos sin controladores, o tener el mejor automóvil sin forma de conducirlo & # 8230 Un soporte defectuoso o incluso un soporte adecuado que & # 8217 es liviano y endeble puede resultar en mucha frustración tratando de mantener el alcance estable. A menudo, las configuraciones más baratas incluyen conjuntos de tubos ópticos que son demasiado pesados ​​para el soporte incluido.

Aunque he conocido a muchos que obtuvieron esos Celestron PowerSeekers u Orion Starblasts debido a su precio y ópticas decentes, los usuarios a menudo dicen en retrospectiva que desearían gastar un poco más y obtener una montura más resistente en lugar de la montura endeble que obtuvieron, porque no puede & # 8217t fijo en cualquier otra cosa que no sea la Luna con un aumento bajo.

Por encima de todo, desea una montura lo suficientemente resistente que tenga controles de ajuste fino para que pueda permanecer en algo mientras el objeto se mueve debido a la rotación de la tierra. También debe ser capaz de soportar la carga del conjunto del tubo óptico (cualquier cosa que sostenga la montura). De lo contrario, volveremos a un territorio endeble. Créame cuando digo que vale la pena gastar un poco más en una montura más pesada.

¿Montura ecuatorial o Alt-Az?

He escrito mucho sobre esta pregunta en otro artículo, pero con el interés de que sea simple, aquí va:

Ecuatorial (EQ) monta están diseñados teniendo en cuenta la rotación de la Tierra y las coordenadas celestes. Tardan más en configurarse y deben alinearse y calibrarse correctamente para que sean precisos. Pero cuando aprendes y lo haces bien, robustos soportes de ecualización son increíbles en el seguimiento manual de objetos celestes con la rotación de la tierra.

El único problema que encontrará es que los montajes de ecualización baratos y livianos son bastante inútiles si intenta usar los círculos de configuración, y prácticamente vibran fuera de alineación solo con usarlos porque el alcance incluido es demasiado pesado o imposible de equilibrar.

Altitud Azimut (Alt-Az) monta están diseñados teniendo en cuenta sus direcciones cardinales y su visión visual. Están prácticamente listos para ver de inmediato y son mucho más fáciles de configurar y usar en comparación con los soportes de ecualización.

Sin embargo, los endebles soportes Alt-Az, especialmente si no tienen controles de ajuste fino, son las razones por las que tantos telescopios acumulan polvo después de algunos usos. Todos los soportes Alt-Az no son los mejores rastreadores con gran aumento, a menos que, por supuesto, estén equipados con un sistema Go-To.

¿Qué pasa con los dobsonianos? Son mucho más resistentes y son reconocidos entre los usuarios de telescopios por su facilidad de uso. Los Dobsonianos totalmente manuales también pueden ser mucho más grandes que los osciloscopios más pequeños equipados con tecnología informática por el mismo precio.

¿Qué pasa con los telescopios portátiles computarizados?

Yo & # 8217 siempre soy un gran defensor de aprender las cosas al & # 8220Old School Way & # 8221 antes de graduarme con más sofisticación tecnológica. La razón es porque siempre puede recurrir a esas habilidades cuando la increíble configuración de su telescopio de computadora no funciona por cualquier motivo.

Por el mismo precio que un telescopio manual más grande, las configuraciones de GoTo sacrifican la capacidad de recolectar la luz necesaria para ver y resolver objetos en favor de la tecnología informática. Incluso si uno los usa, estos sistemas requieren que conozca su ubicación exacta y sus estrellas para configurar y funcionar correctamente.

Ciertamente son útiles, pero he visto muchos principiantes que compran estas configuraciones rápidamente y nunca las usan porque las configuraciones y los procedimientos son demasiado complicados para ellos, lo cual es irónico porque se supone que deben hacer cosas. menos ¡Complicado!

Entonces & # 8230 ¿Qué debo conseguir?

¿Está de acuerdo con aprender la alineación polar, cómo usar las coordenadas celestes y cómo encontrar objetos con ellas, además de tener mejores habilidades para rastrear planetas con gran aumento sin necesariamente una computadora? Obtenga un alcance con un robusto monte ecuatorial!

¿Preferiría sacar el telescopio afuera y comenzar a ver instantáneamente, pero aún así desea que la montura Alt-Az sea resistente? ¡Consiga un dobsoniano! De lo contrario, si está de acuerdo con sacrificar algo de apertura por computadora tecnología que está dispuesto a aprender a utilizar, luego obtenga un visor alt-az más pequeño equipado con una unidad GoTo.

No necesita necesariamente un telescopio EQ GoTo a menos que esté haciendo fotografías de larga exposición.

¡No se conforme con monturas baratas y endebles! Puede que no le guste a su bolsillo, ¡pero su interés por la astronomía florecerá!

¿Necesitas más consejos? ¡Puede comunicarse conmigo por correo electrónico o redes sociales!

Siempre diré que cuando se trata de lo que hace los mejores telescopios, siempre se reducirá a un criterio. No es el alcance más grande ni la configuración con la mayor sofisticación tecnológica, ¡los mejores telescopios son SIEMPRE los telescopios que se utilizan!

No tiene que usarlo todos los días, pero sea constante, y verá que se vuelve mucho más hábil para encontrar cosas en el cielo, ¡y su conocimiento aumentará!

¡Apoye a los astrónomos de su vecindario!

¿Sabes de dónde obtienen su información los sitios de los principales medios de comunicación? ¡De gente como nosotros! ¡Apoye a los astrónomos de su vecindario! ¡Todo es gratis, pero las donaciones ayudan a mantener vivo el sitio web y se destinan a eventos de divulgación!


Parte 2: Comparación de cinco telescopios para imágenes planetarias entre $ 500 y $ 1250

En esta parte, discutiré cinco telescopios entre $ 500 y $ 1250 dólares según los criterios mencionados en la primera parte de este blog. Antes de comenzar, debo mencionar que no incluí telescopios refractores (basados ​​en lentes) en esta descripción general. Las principales razones son que, aunque los refractores son excelentes telescopios, los precios son altos si se tienen en cuenta una distancia focal (2000 mm) y una apertura (8 y # 8243) decentes. Si desea un telescopio basado en lentes de alta calidad para imágenes planetarias & # 8211 y el precio es un problema menor & # 8211, en realidad recomendaría el SkyWatcher Evostar APO 150 / 1200mm a un precio de alrededor de $ 2000, que podría ser se utiliza junto con un Barlow 2x para obtener el aumento necesario para fotografiar planetas. Este refractor también sería adecuado para la astrofotografía de cielo profundo, particularmente en las nebulosas, galaxias y cúmulos de estrellas más pequeños y brillantes que nuestro universo tiene para ofrecer.

Tablas comparativas

A continuación, presentaré primero tablas de los cinco telescopios que he seleccionado, teniendo en cuenta los criterios mencionados en la primera parte de este blog. Después de esto, discutiré los pros y los contras de cada uno de los telescopios en detalle, con enlaces a tiendas en línea confiables donde estos telescopios están disponibles. Los precios son indicativos y se basan en una consulta en julio de 2020. Para obtener los precios más precisos, consulte los enlaces a cada uno de los telescopios a continuación.

El explorador SkyWatcher PDS (rebautizado en los EE. UU. Como Orion 8 & # 8243 Newt) es el único telescopio newtoniano I & # 8217ve incluido en esta descripción general. Aunque & # 8211 como veremos & # 8211 este telescopio no es perfectamente adecuado para la astrofotografía de cielo profundo, proporciona la apertura necesaria a un precio que es aproximadamente el doble de barato en comparación con los otros telescopios de esta descripción general. A continuación, incluí el Celestron C8 XLT y el Meade LX200 como dos telescopios Schmidt Cassegrain populares en el mercado de la astrofotografía. El único telescopio Maksutov en esta descripción general es el SkyWatcher SkyMax Pro & # 8211 renombrado en los EE. UU. Como Orion 180 MAK. Finalmente, I & # 8217ve también incluyó un telescopio Classical Cassegrain 203 / 2436mm que está disponible bajo varias marcas como Teleskop Service, Omegon y Orion.

Al mirar los imprescindibles, está claro que el Skymax Pro 180 mm gana en la categoría de distancia focal. Con sus 2700 mm, es el telescopio que proporciona los niveles más altos de aumento. Sorprendentemente, el Cassegrain clásico ocupa el segundo lugar con 2436 mm, seguido por el Celestron C8 y el Meade LX200, ambos con 2032 de distancia focal. El Newtonian SkyWatcher PDS Explorer pierde en esta categoría, ya que tiene una distancia focal de solo 1000 mm. Sin embargo, se podrían usar lentes de aumento 2x Barlow o mayor con este newtoniano para llevarlo al rango de 2000 mm y más alto necesario para una imagen planetaria decente. A continuación, al mirar el abertura, Todos los reflectores de tipo Cassegrain ofrecen la misma apertura de 203 mm (8 y # 8243), así como el SkyWatcher PDS Explorer (200 mm). El Maksutov Skymax Pro pierde en esta categoría, ofreciendo 180 mm (7 y # 8243). Con respecto a obstrucción del espejo secundario, tanto el Skymax pro como el clásico Cassegrain ofrecen la obstrucción más baja. Para el Skymax pro, no pude encontrar exactamente el tamaño del espejo secundario, pero los diseños de Maksutov son famosos por su pequeño tamaño, mientras que el clásico Cassegrain bloquea alrededor del 33% de la luz. El perdedor en esta categoría es el Meade LX200 con un espejo secundario que bloquea el 37,4%. Al mirar tiempo de enfriamiento y rocío potenciales, Tanto el SkyWatcher PDS Explorer como el clásico Cassegrain don & # 8217t tienen cualquier placa correctora para que el tiempo de enfriamiento a temperatura ambiente sea más rápido en comparación con los telescopios Schmidt Cassegrain (C8, LX200) y Maksutov (Skymax 180) que tienen una placa correctora. Además, la ausencia de una placa correctora es beneficiosa en términos de rocío que las placas correctoras tienden a atraer. Una posible desventaja es que el tubo abierto también puede provocar variaciones más altas de temperatura dentro del tubo, lo que puede provocar turbulencias en el tubo. En cuanto a los enfocadores, tanto el explorador Skywatcher PDS como el clásico Cassegrain contienen enfocadores Crayford con una opción de enfoque fino que opera a una décima parte de la velocidad de un enfocador normal. El Celestron C8 XLT, el Meade LX200 y el Skymax pro tienen, por supuesto, enfocadores internos en el tubo sin la opción de enfocar con precisión.

En términos de cosas agradables, los telescopios Schmidt Cassegrain ganan en términos de peso y longitud del telescopio. El Celestron C8 es el telescopio más ligero con 5,7 kg, seguido por el LX200 que pesa 7 kg & # 8217s. Además, ambos telescopios son muy compactos con una longitud de telescopio de 432 mm para el Celestron C8 y 425 mm para el LX200. Un claro perdedor en estas categorías es el explorador newtoniano SkyWatcher PDS. Debido a su diseño, el telescopio pesa aproximadamente 8,7 kg & # 8217s y es el telescopio más grande en términos de longitud de telescopio con 920 mm. Al mirar mantenimiento, los usuarios del Maksutov Skymax Pro han informado que se requiere poco o ningún mantenimiento, y la colimación solo es necesaria cada pocos años. Finalmente, cuando miramos el precio, el Newtonian Skywatcher PDS Explorer es, por supuesto, un claro ganador, y cuesta aproximadamente la mitad del precio de sus competidores en este resumen. También debo señalar que existe una enorme diferencia de precio entre los telescopios Schmidt Cassegrain disponibles en Europa y Estados Unidos. En Europa, los precios del IVA elevan el costo del Celestron C8 y el LX200 a 1262 y 1390 euros al momento de escribir este artículo, mientras que en los EE. UU. El Celestron C8 ya está disponible por $ 795 y el Meade LX200 por $ 1088. En la siguiente tabla, he reiterado los principales pros y contras de cada uno de los cinco telescopios.


Como se mencionó anteriormente, si su presupuesto es de $ 100 o menos, se debe considerar seriamente la compra de binoculares en lugar de un telescopio. Realmente no hay ningún telescopio que valga la pena comprar en este rango de precios. Los telescopios son instrumentos ópticos de precisión y las lentes y los espejos no se pueden fabricar de forma económica y sin recortar gastos. Un telescopio barato es esencialmente un juguete y usted se sentirá rápidamente decepcionado y se quedará preguntándose por qué desperdició su dinero.

Tampoco hay muchas buenas opciones por menos de $ 200. Otra razón por la que no se recomiendan los telescopios de menos de $ 200 es debido a los soportes de baja calidad que simplemente no son lo suficientemente estables como para ser utilizables. Muchos de los soportes incluidos con los telescopios en este precio son en realidad trípodes de cámara. Ciertamente, hay algunas excepciones, incluidos algunos telescopios de mesa. Si puede esperar, sería mejor ahorrar un poco más de dinero para un telescopio de mejor calidad.

Los principiantes serios deben planificar un presupuesto de $ 300 a $ 400. Esto le permitiría comprar un telescopio reflector montado Dobsoniano de 6 ”, un libro de inicio sobre astronomía y un ocular adicional. Este presupuesto le permitiría comprar un 8 & # 8243 Dobsonian, sin embargo, no quedaría dinero para un libro o accesorios. Hay otras opciones con aperturas más pequeñas en este rango de precios, incluidos refractores, reflectores no Dobsonianos y telescopios Maksutov-Cassegrain, pero obtendrá el mejor valor con un Dobsoniano.

Si su presupuesto es superior a $ 400, habrá muchas opciones de calidad disponibles, incluidos Dobsonianos de mayor apertura y catadióptricos de montura GoTo. Espere gastar un mínimo de $ 700 por un telescopio GoTo decente con una apertura de 5 y # 8243. Hay alternativas GoTo más baratas, sin embargo, las aperturas serán más pequeñas y la óptica será de menor calidad.


Ver el vídeo: Los mejores TELESCOPIOS PROFESIONALES para fanáticos de la astronomía (Febrero 2023).