Astronomía

¿Hay alguna manera de diferenciar entre la tierra y la desita de Marte?

¿Hay alguna manera de diferenciar entre la tierra y la desita de Marte?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tengo curiosidad por saber si hay una manera de probar si esta muestra podría ser andesita marciana.

¿Qué tipo de prueba de isótopos de oxígeno (u otra) se puede realizar para abordar esto de alguna manera?

Como antecedente, también sería útil conocer cualquier información sobre tales pruebas en la Universidad de Utah.


Si esto es algo que ha encontrado (en lugar de comprarlo como un meteorito), las posibilidades de que sea un meteorito son muy pequeñas. Incluso si es un meteorito, las posibilidades de que sea marciano son aún menores y no se ha encontrado ninguno en los Estados Unidos.

Según la página de Meteoritos en los EE. UU., Que se basa en la base de datos de la Sociedad Meteorítica, solo se han encontrado 1821 meteoritos en los EE. UU. Durante los últimos 200 años. De todos los meteoritos encontrados en el mundo, menos del 0.1% son de la Luna o Marte (declaración de la fuente, gráficos de fracciones de meteoritos) y ninguno de estos se ha encontrado en los EE. UU., Y la gran mayoría (99%) se encuentra en la Antártida o los desiertos africanos o árabes (meteoritos lunares)).

Hay una página larga de "Realidades de meteoritos" y una "Lista de verificación de autoevaluación" gráfica más corta que sería bueno revisar y revisar antes de llegar a las pruebas químicas.

Si está decidido a realizar las pruebas, el mismo sitio meteorites.wustl.edu en su página sobre composición química de meteoritos recomienda pruebas químicas de Actlabs; hay más información sobre lo que necesitan (una muestra de 5g) y el tipo de pruebas que deben solicitar en esta página. La andesita es un tipo de basalto formado por vulcanismo y, si bien es cierto que la mayoría de los meteoritos marcianos son basaltos (como se analiza aquí), también lo son muchas rocas terrestres. En la página de composición química, en parcelas de composición química como dióxido de silicio (SiO$_2$) frente al contenido total de óxido de hierro y magnesio, p. ej. los meteoritos marcianos (cuadrados rojos) se separan de la mayoría de las rocas terrestres / terrestres y los "errores de meteorito" (círculos blancos) debido a que tienen un mayor contenido de hierro + magnesio en forma de piroxeno, olivino e ilmenita (de la sección 'Química' de How Do We ¿Sabes que es una roca de la luna?) Sin embargo, como se indica en la página de basalto:

Desafortunadamente, la única forma de distinguir un basalto terrestre (Tierra) de un meteorito basáltico (Luna, Marte, asteroide) es con costosas pruebas químicas y mineralógicas. Si encuentra un basalto, probablemente no sea un meteorito.

Entonces, supongo que estas pruebas adicionales para el contenido pueden ser suficientes para distinguir un basalto no terrestre de uno terrestre cuando la apariencia al ojo o al microscopio es muy similar (debido al mecanismo de formación similar a través de la lava). Sin embargo, también pueden ser necesarias pruebas adicionales para los oligoelementos (los basaltos lunares son ricos en cromo pero tienen concentraciones mucho más bajas de los elementos alcalinos de potasio, sodio, rubidio y cesio)


El análisis químico de la andesita marciana para sio2 es de 55,00 - 65,00, ni cerca de los gráficos obsoletos de korotev. Mi número es sio2 59.32, el único número que muestra la andesita marciana cuando se busca en Google.

Fui testigo de la caída del meteorito 15/11/2016.

El análisis químico devuelve sio2 59.32 al203 16.62 fe203 (t) 9.61 cao 1.32 mno .117 mgo 3.04 na2o 1.81 k20 5.78 tio .968

Resultados del análisis de isótopos de oxígeno. Desde el fondo del océano junto a un respiradero hidrotermal. 170 (-0.033 1.5 mg o.o57. 1.4 mg. 0.061 1.8 mg

¿Alguien puede ayudarme sobre dónde podría analizar un gas noble o un análisis de escupitajo de microbios en piroxeno?


Solo se han encontrado dos meteoritos en la Tierra que están compuestos de andesita. Fueron encontrados en el escudo de hielo Graves Nunataks en la Antártida durante una búsqueda de meteoritos en la Antártida estadounidense en 2006/07. Los meteoritos están etiquetados como GRA 06128 y GRA 06129.

Geológicamente, las muestras son inusuales porque son muestras raras de material de la corteza félsica y son extraterrestres. Otra cosa que los hace inusuales es,

estas rocas también tienen composiciones isotópicas de hierro isotópicamente ligeras inusuales (valores negativos de δ56Fe). Por el contrario, todos los demás materiales de la corteza planetaria, incluidas las rocas de la corteza félsica de la Tierra (granitos y andesitas en la parcela), tienen enriquecimientos de isótopos de hierro pesados ​​(valores positivos de δ56Fe).

Adicionalmente,

El bajo NiO y el bajo Fe / Mn de los minerales máficos en GRA sugieren que su fuente estaba agotada de Ni y Fe en relación con un precursor chon-drítico. Se interpreta que tales mermas en las rocas eucritas y marcianas reflejan la segregación del metal a través de la formación del núcleo; se podría hacer una inferencia similar para el cuerpo padre de GRA.

Obtenido de un informe técnico de la NASA.

Pero,

La composición de los meteoritos ha llevado a los científicos a descartar la posibilidad de que sean fragmentos de la Luna, Marte o Venus. Y la proporción de hierro a manganeso no coincide con la de la Tierra, descartando la posibilidad de que sea un trozo viejo despegado de la superficie de nuestro planeta que luego regresó.

Midiendo la desintegración radiactiva de elementos en el meteorito ...

mostró que la roca debe haberse formado hace unos 4.500 millones de años, cuando la Tierra y los otros planetas se estaban fusionando.

El estudio de estos fragmentos de un objeto ahora desaparecido de esa época proporciona una rara ventana al sistema solar primitivo.


¿Cuál es la diferencia entre un astronauta y un cosmonauta?

Dos cosmonautas rusos realizaron un viaje importante fuera de la Estación Espacial Internacional (ISS) esta semana.

¡Oleg Novitsky y Pyotr Dubrov dejaron la ISS para prepararse para el desacoplamiento y eliminación de un antiguo módulo de estación espacial que ha estado conectado a la nave espacial durante casi dos décadas!

El módulo se enviará de regreso a la Tierra antes de la llegada de un nuevo módulo de laboratorio multiusos ruso llamado 'Nauka', que en ruso significa ciencia.

¡Es la primera vez que alguno de los cosmonautas, que llegó a la EEI en abril de este año, realiza una caminata espacial y su misión especial duró más de siete horas!


¿Hay alguna manera de diferenciar entre la tierra y la desita de Marte? - Astronomía

Los astrónomos calcularon la distancia entre la Tierra y el Sol alrededor de 1769 cuando Venus cruzó el sol. ¿Podría explicar este cálculo?

Dice así: en 1769, las leyes del movimiento planetario de Kepler y la ley de la gravedad de Newton se habían establecido y se había demostrado que funcionaban. Se había medido el período de cada órbita planetaria, pero no las distancias absolutas. La Tercera Ley de Kepler (que, en realidad, es la ley de la gravedad de Newton escrita en una forma especial) relaciona el período orbital de cada planeta con su distancia relativa del Sol. Por ejemplo, la Tercera Ley de Kepler nos dice que si la órbita de Venus es de 0,62 años (es decir, años terrestres), entonces su distancia promedio del Sol es el 72% de la distancia Tierra-Sol. Entonces, los astrónomos conocían las distancias relativas entre cada planeta y el Sol, pero no sabían cómo se comparan esas distancias con las unidades terrestres de longitud (como millas) o con el tamaño de la Tierra. Dado que se conocían todos los períodos orbitales de los planetas, conocer una sola distancia absoluta daría las distancias a todos los demás planetas. Por lo tanto, si supiéramos la distancia entre la Tierra y el Sol, también sabríamos el tamaño de la órbita de Venus y la velocidad a la que se mueve. Entonces, todos estos detalles se pueden relacionar con un número: la distancia Tierra-Sol.

El resto fue determinado por lo que los astrónomos llaman paralaje.

Imagínese que usted y un amigo están parados en un lado de una calle, pero separados por una distancia considerable. Tu amigo está a tu derecha, por concreción. Y los dos están mirando una sola farola frente a ustedes en el otro lado. Un coche se acerca por su izquierda. Mientras mira fijamente la farola, el automóvil atraviesa su línea de visión primero, luego, poco tiempo después, atraviesa la línea de visión de su amigo, ¿verdad? Porque tu amigo está mirando la farola desde un ángulo diferente.

Si supiera qué tan lejos estaban usted y su amigo, la velocidad del automóvil y la diferencia de tiempo entre usted y el cruce de su amigo, podría usar la geometría para encontrar la distancia al poste de luz.

Ahora, traslade esa analogía al tránsito de Venus. Tú y tu amigo están en dos observatorios separados (en dos lugares distantes de la Tierra), mirando al Sol, esperando el tránsito. Cada uno de ustedes verá que el tránsito ocurre en momentos ligeramente diferentes. Más importante aún, cada uno de ustedes verá a Venus tomar un camino ligeramente diferente a través de la superficie del Sol, y medirán duraciones ligeramente diferentes para el tránsito. Con esas medidas y algo de trigonometría, se puede calcular la distancia absoluta al Sol. En 1771, basándose en el análisis de las observaciones de los tránsitos de Venus que ocurrieron en 1761 y 1769, el astrónomo francés Jérôme Lalande calculó un valor de la unidad astronómica que era solo un 2% más alto que su valor real (moderno).

Aquí hay algunas páginas con más información sobre las observaciones de tránsito (y algunas ilustraciones) y cómo se pueden usar para determinar la distancia Tierra-Sol:

Tenga en cuenta que hubo otro cálculo bastante preciso de la unidad astronómica un siglo antes, utilizando el mismo principio (paralaje) para las observaciones de Marte. Cuando Marte se acercó a la Tierra en 1672, las observaciones simultáneas de Giovanni Cassini (en París) y Jean Richer (en la Guayana Francesa), comparando dónde apareció Marte en relación con las estrellas de fondo, arrojaron un valor de una unidad astronómica que era aproximadamente un 7% mayor que el valor moderno. Esto se discute con más detalle en:

Esta página fue actualizada por última vez por Sean Marshall el 17 de enero de 2016.

Sobre el Autor

David Bernat

David recibió su doctorado en Física en 2011. Estudia planetas extrasolares, enanas marrones y cosmología teórica.


¿Hay alguna manera de diferenciar entre la tierra y la desita de Marte? - Astronomía

A menudo miro hacia las estrellas y de vez en cuando veo lo que parece una estrella, pero obviamente es un planeta porque su luz no es desviada por la atmósfera de la Tierra. Sin embargo, siempre tengo curiosidad por saber QUÉ planeta estoy mirando. ¿Cómo puedo encontrar información que pueda decirme qué planetas veo en el cielo en qué posiciones y horarios?

Cada planeta también se ve ligeramente diferente a los demás.

Mercurio es difícil de ver porque siempre está cerca del sol. Venus es blanca y muy brillante, y nunca se ve a altas horas de la noche. (¡Oye, eso rima!) Marte es el planeta rojo. Júpiter es amarillo y muy brillante. Saturno también es amarillo, pero no tan brillante como Júpiter.

Marte, Júpiter y Saturno se pueden ver en cualquier momento y en cualquier posición del cielo. Mercurio siempre está muy cerca del sol y es muy difícil de ver. Cuando Venus es visible, siempre se ve justo después del atardecer o justo antes del amanecer, cerca del horizonte en la dirección del sol.

Sobre el Autor

Dave Kornreich

Dave fue el fundador de Ask an Astronomer. Obtuvo su doctorado en Cornell en 2001 y ahora es profesor asistente en el Departamento de Física y Ciencias Físicas de la Universidad Estatal de Humboldt en California. Allí dirige su propia versión de Ask the Astronomer. También nos ayuda con alguna pregunta de cosmología.


¿Cuál es la diferencia entre geología y ciencias de la Tierra?

Así que actualmente estoy en el grado 11 y estoy extremadamente interesado en conseguir un trabajo en geología o ciencias de la Tierra, pero realmente no sé cuál es la diferencia. Intenté buscar las descripciones de los cursos en la universidad a la que planeo ir, pero son exactamente las mismas.

Se podría decir que la geología es un subconjunto de las ciencias de la tierra.

Y esa gente estaría en lo cierto

En mi escuela secundaria Ciencias de la Tierra 11 teníamos muchas unidades que se ramificaron en Geología, Oceanografía, Astronomía y Meteorología. En Geología 12 nuestras unidades fueron: Minerales, Ígneas, Sedimentarias, Rocas metamórficas, Recursos minerales, Tectónica, Terremotos, Volcanes, Fallas y plegamientos, Aguas subterráneas, Topografía kárstica, Glaciares y Procesos fluviales. (Creo que son todos ellos). Las Ciencias de la Tierra son mucho más amplias.

Eso ayudó un poco, y realmente desearía que mi escuela secundaria tuviera una clase de ciencias de la Tierra.

Toda la geología es ciencia de la tierra, pero no toda la ciencia de la tierra es geología.

. excepto por la geología planetaria.

En la Universidad de Michigan, ambos fueron expulsados ​​del Departamento de Geología (que amenazaban con cambiarle el nombre a un departamento de mierda horriblemente largo y con todo incluido). Las diferencias entre la licenciatura en Geología y la Licenciatura en Ciencias de la Tierra fueron:

-Geología requería un curso de campo introductorio realizado en Camp Davis. Las Ciencias de la Tierra no lo hicieron.

-Los estudiantes de geología debían tomar dos semestres cada uno de matemáticas y física, además del requisito universitario de matemáticas. Ciencias de la Tierra los cambió por cognados (tomé Química Orgánica)

-Los estudiantes de Ciencias de la Tierra tuvieron que tomar un curso de seminario en el que escuchamos al conferencista invitado semanal que el departamento traía para sorprender a los profesores con su investigación actual.

Eso es todo. La mayoría de los cursos reales de geología / ciencias de la tierra eran los mismos. Usted & # x27d tiene ambas especialidades tomando los mismos cursos. La única forma de saber si alguien estaba en una pista u otra era preguntárselo. Sin embargo, la gran mayoría eran estudiantes de geología. El departamento estaba orientado a producir futuros estudiantes de posgrado para otras universidades. Las especialidades en Ciencias de la Tierra eran por lo general "anteriores" a algo, o tenían una doble especialización en la escuela de educación y estaban destinadas a dedicarse a la enseñanza. Yo no hice eso. ¡Veme!


¿Puedes decir la fecha y tu ubicación de las estrellas?

Hola, estoy escribiendo una historia en la que los personajes se despiertan y no saben dónde están y no saben cuánto tiempo ha pasado. Dado que muchos de ellos son marineros experimentados, uno decide usar las estrellas para averiguar dónde están, y resulta que es el océano Atlántico y 150 años en el futuro. ¿Es ese el tipo de cosas que & # x27s es posible, y si lo es, qué tan exacto / preciso sería?

Comencé a responder "Sí", pero después de leer el texto completo de tu publicación, lo cambiaré a "Sí, si están realmente en su juego y tienen algo como un astrolabio alrededor (o por supuesto, un telescopio)".

Siempre puedes usar las estrellas para determinar tu latitud (qué tan al norte o al sur estás). En el hemisferio norte, basta con mirar la altura de la estrella del norte sobre el horizonte y esa es su latitud norte. ¿En el horizonte? Estás en el ecuador. ¿Directamente? Estás en el polo norte. El mismo principio se aplica al hemisferio sur, aunque es un poco más complicado porque no hay estrellas. en el poste mismo.

Si tiene un reloj configurado en un lugar en particular (como, digamos, Greenwich, Inglaterra) Y sabe el día del año (que podría deducirse mediante observaciones del día y la longitud del día para identificar cuánto tiempo falta hasta el próximo solsticio o equinoccio), presione uno cada 3 meses), entonces puede calcular la longitud. Por esta razón, un reloj que mantuviera la hora exacta en el mar era una tecnología innovadora que permitía una navegación y un mapeo precisos en todo el mundo. En 1714, el parlamento de Inglaterra ofreció un premio de £ 20,000 a quien pudiera ofrecer una solución precisa en un par de minutos, el equivalente a casi £ 3 millones en la actualidad. Para obtener & quot; Océano Atlántico & quot, bastaría con un reloj ajustado a una zona horaria en particular.

Sin embargo, la única forma de saber que han pasado 150 años sería midiendo la precesión de la inclinación axial de la Tierra mientras gira todos los días. Esto tiene el efecto de alejar la estrella del norte, Polaris, del polo norte; hace 2000 años, ¡Polaris no era la estrella del norte! ¡No había estrella del norte! El problema es que este ciclo de precesión tarda 26.000 años en completarse. Así que hace 26.000 años, Polaris también era la estrella del norte, y en 26.000 años más, volverá a serlo. Esto equivale a un cambio de aproximadamente 50 segundos de arco por año (3600 segundos de arco en un grado). En 150 años, la precesión de la Tierra definitivamente se podrá medir con las herramientas adecuadas, aproximadamente a 2 grados. Sin embargo, sería difícil notarlo sin intentar medirlo intencionalmente. Hiparco midió por primera vez esta precesión comparando sus medidas con las de unos 150 años antes, por lo que ciertamente hay un precedente de que este período de tiempo sea medible con herramientas antiguas. Por lo tanto, tendrían que conocer esta tasa de precesión y en qué dirección se estaba moviendo para saber qué tan lejos en el futuro y si estaban en el futuro o en el pasado.

Las propias estrellas se desplazan lentamente por la galaxia a lo largo del tiempo, por lo que podrían diferenciar razonablemente entre 150 años en el futuro y 26.150 años en el futuro: las constelaciones se verían iguales en lugar de algo distorsionadas.

TLDR Atlantic, sí, con reloj y época del año. 150 años en el futuro, sí, con algo así como un astrolabio y un conocimiento inusual de trivia astronómica.


Diferencias entre la Tierra y Marte

De vez en cuando, la gente se preguntaba por qué existe vida en la Tierra pero no en otros planetas. Nuestro planeta, el tercero más alejado del sol en nuestro sistema solar, a menudo se compara con Marte. Es nuestro vecino más cercano, y la cultura popular ha suscitado la idea de que los extraterrestres, o seres extraterrestres, alguna vez vivieron en Marte. De hecho, esta idea sensacional tiene cierta base fáctica, especialmente a la luz de nuevos datos científicos que señalan que el agua existió una vez en abundancia en Marte. El agua es un ingrediente necesario en la creación de especies celulares. La forma de vida más antigua de nuestro planeta es el plancton, que hasta el presente sirve de alimento y sustento a los animales acuáticos. Dado que el agua existía en Marte hace mucho tiempo, existe una alta probabilidad de que los organismos celulares también prosperen en ese planeta. Sin embargo, hasta ahora no se han encontrado fósiles y Marte sigue siendo solo otro planeta del sistema solar incapaz de sustentar la vida.

Comparar nuestro planeta con Marte daría como resultado varias similitudes y diferencias. Algunas personas no saben cómo diferenciar la Tierra de Marte, por lo que se pierden cada vez que se comparan los dos planetas. La primera similitud tiene que ver con la estructura de los dos planetas. La Tierra y Marte están formados por metal y roca, por lo que se clasifican como planetas terrestres. En términos de capas, ambos planetas tienen un núcleo de metal que está envuelto por un manto más grueso de roca sólida. Sobre el manto descansa la corteza. La segunda similitud se refiere a la presencia de agua. La Tierra tiene agua en abundancia, y los océanos constituyen más del setenta por ciento de la corteza. El suministro de agua de Marte, por otro lado, está completamente congelado en sus polos. Aunque existe una gran discrepancia entre los dos planetas en términos de contenido de agua, ambos son capaces de soportar agua.

Las diferencias entre los dos planetas superan con creces sus similitudes. La primera gran diferencia está en la tectónica de placas. La Tierra tiene una corteza cambiante que cambia continuamente las formas de la tierra y repone el paisaje. Marte, por otro lado, tiene una superficie que nunca cambia, y aún hoy se pueden ver antiguas cicatrices de meteoritos de hace millones de años.

La segunda gran diferencia tiene que ver con la discrepancia en el tamaño del planeta. Marte es mucho más pequeño que la Tierra, mide más o menos seis mil ochocientos kilómetros de diámetro. Marte tiene sólo la mitad del diámetro de la Tierra y aproximadamente el diez por ciento de la masa de la Tierra. Marte & # 8217 tamaño pequeño significa que tiene sólo un tercio de la gravedad de la Tierra & # 8217. Si las personas pudieran saltar sobre la superficie de Marte, descubrirían que sus saltos son tres veces más altos que sus saltos en la Tierra.

La tercera y mayor diferencia entre los dos planetas está en la vida sensible. Aún no se ha encontrado vida en Marte, mientras que en la Tierra, casi todos los rincones y grietas están llenos de vida celular, desde bacterias unicelulares hasta plantas y animales multicelulares.

Resumen
1. La Tierra, el tercer planeta del sistema solar, a menudo se ha comparado con Marte.
2. La Tierra y Marte están formados por metal y roca, por lo que se clasifican como planetas terrestres.
3. La primera similitud está en términos de estructura planetaria. Ambos planetas tienen un núcleo de metal que está envuelto por un manto más grueso de roca sólida. Sobre el manto descansa la corteza.
4. La segunda similitud se refiere a la presencia de agua. La Tierra tiene agua en abundancia, y los océanos constituyen más del setenta por ciento de la corteza. El suministro de agua de Marte, por otro lado, está completamente congelado en sus polos.
5. La primera gran diferencia entre los dos planetas está en la tectónica de placas. La Tierra tiene una corteza cambiante que cambia continuamente las formas de la tierra y repone el paisaje.
6. La segunda gran diferencia tiene que ver con la discrepancia en el tamaño del planeta. Marte es mucho más pequeño que la Tierra, mide más o menos seis mil ochocientos kilómetros de diámetro.
7. La tercera y mayor diferencia entre los dos planetas está en la vida sensible. Aún no se ha encontrado vida sensible en Marte.


¿Hay alguna manera de diferenciar entre la tierra y la desita de Marte? - Astronomía

¿Es posible que los polos de la Tierra cambien de lugar? ¿Sentiríamos algún efecto de que esto suceda? ¿Por qué pasó esto?

Los polos de la Tierra han cambiado de lugar, ¡muchas veces! Podemos decir que esto ha sucedido porque el momento magnético de las rocas que forman el fondo del océano tiene una dirección alterna. La dirección que muestren depende de la orientación de los polos cuando se formaron las rocas en la cresta oceánica.

Durante una inversión, que puede llevar miles de años, los polos magnéticos comienzan a alejarse de la región alrededor de los polos de giro y, finalmente, terminan cambiando. A veces este deambular es lento y constante, y otras veces ocurre en varios saltos. Una de las cosas que sucede constantemente durante una inversión es que la fuerza del campo magnético disminuye a casi cero. Esta es la parte que preocupa a mucha gente, ya que el campo magnético bloquea una gran cantidad de radiación solar entrante que puede ser dañina para la vida.

Según la investigación actual, los efectos sobre los seres humanos y la Tierra en realidad serían bastante insignificantes ("The Core" es gracioso, pero una pesadilla científica total). La mayor parte de la radiación dañina que bloquea el campo magnético sería absorbida por la atmósfera y no llegaría a la superficie (por eso será difícil colonizar Marte, ¡sin campo magnético O atmósfera!). Algunos satélites mal construidos podrían dejar de funcionar, pero en general, no les pasaría mucho a los humanos.

La causa de las reversiones no se comprende bien. El campo magnético es creado por la "dínamo" de la Tierra, o el extremadamente complicado conjunto de corrientes de hierro líquido en el núcleo exterior. Algunos modelos han demostrado que una inversión es el resultado de la reorganización de las corrientes, pero probablemente no lo sabremos con certeza hasta que suceda.


Retraso de tiempo entre Marte y la Tierra

Una foto de la pantalla de retardo de Mars Express en el sistema de control, que nos muestra los números críticos de tiempo de luz unidireccional, tiempo de luz bidireccional y la distancia desde la Tierra.

Una de las cosas más difíciles de operar una nave espacial alrededor de Marte (sin mencionar las diferentes zonas horarias), en comparación con la Tierra, es que está muy lejos.

De hecho, Marte está tan lejos que las señales de radio tardan bastante tiempo en llegar de la nave espacial a la Tierra. Durante la EDL de Curiosity, este retraso será de 13 minutos, 48 ​​segundos, aproximadamente a medio camino entre el retraso mínimo de alrededor de 4 minutos y el máximo de alrededor de 24 minutos.

Esto hace que sea un desafío operar Mars Express porque es difícil tener una conversación con la nave espacial o reaccionar si algo sucede a bordo. Si hay un problema y la nave espacial nos dice, no lo sabremos durante 13 minutos, y luego, incluso si reaccionamos de inmediato, habrá otros 13 minutos antes de que nuestras instrucciones regresen a Marte; hay muchas cosas que pueden ¡Sucederá en media hora en Marte (por ejemplo, un aterrizaje completo de Curiosity)!

Para mantener a Mars Express volando de manera segura, cargamos todos los comandos para la misión con anticipación y le incorporamos mucha autonomía para que la nave espacial se encargue de sí misma; se podría decir que para el aterrizaje del Curiosity, ¡estamos funcionando completamente en piloto automático!

El retraso no tiene nada que ver con la nave espacial o el hardware en tierra; no se puede mejorar con una computadora más rápida o una radio más potente. De hecho, obedece al límite de velocidad fundamental del universo: la velocidad de la luz.

A 1.079.000.000 km / hora, la luz es bastante rápida, ¡se puede llegar desde aquí a la Luna en poco más de un segundo! Pero eso solo subraya lo lejos que está Marte.

Toda la luz (o radiación electromagnética, que incluye señales de radio) viaja a esta velocidad, y las ondas de radio desde la Tierra a Mars Express y viceversa no son una excepción. Eche un vistazo al artículo de Wikipedia sobre la velocidad de la luz y verá cómo, en 1905, Einstein descubrió el concepto de este límite de velocidad cósmica.

Por encima de todo, para la cobertura de mañana y # 8217 del aterrizaje de Curiosity, es un desafío para nosotros averiguar cuándo decirle lo que está sucediendo (como usted & # 8217 ha visto en nuestra línea de tiempo de tres columnas).

En ESOC, hablamos de dos tiempos diferentes: el tiempo de evento de la nave espacial (SCET) y el tiempo de recepción de la Tierra (ERT). Lo primero es lo que está sucediendo realmente en Marte en este momento, aunque no lo escucharemos hasta más de 13 minutos después, una vez que llamamos ERT.

El retraso entre los dos generalmente se denomina Tiempo de luz unidireccional (OWLT) y el tiempo para que un mensaje vaya a Marte y regrese es el Tiempo de luz bidireccional (TWLT) o tiempo de ida y vuelta.

Durante toda nuestra cobertura, seguiremos el ejemplo de la NASA y, en general, le comunicaremos los eventos aquí y en Twitter en ERT porque ese es el momento en el que realmente sabremos lo que sucedió. Si comunicamos algo en SCET, se lo haremos saber para que usted (y nosotros también) no se confundan, ¡es parte de la diversión de explorar el Sistema Solar!


Marte comparado con la Tierra

En un momento, los astrónomos creían que la superficie de Marte estaba atravesada por sistemas de canales. Esto, a su vez, dio lugar a especulaciones de que Marte se parecía mucho a la Tierra, capaz de albergar vida y hogar de una civilización nativa. Pero a medida que los satélites humanos y los rovers comenzaron a realizar sobrevuelos y estudios del planeta, esta visión de Marte se disolvió rápidamente, reemplazada por una en la que el planeta rojo era un mundo frío, desecado y sin vida.

Sin embargo, durante las últimas décadas, los científicos han aprendido mucho sobre la historia de Marte que también ha alterado este punto de vista. Ahora sabemos que, aunque Marte puede ser actualmente muy frío, muy seco y muy inhóspito, no siempre fue así. Es más, hemos llegado a ver que incluso en su forma actual, Marte y la Tierra tienen mucho en común.

Entre los dos planetas, existen similitudes en tamaño, inclinación, estructura, composición e incluso la presencia de agua en sus superficies. Dicho esto, también tienen muchas diferencias clave que harían que vivir en Marte, una preocupación creciente entre muchos humanos (¡mirándote a ti, Elon Musk y Bas Lansdorp!), Sea un desafío significativo. Repasemos estas similitudes y la diferencia de manera ordenada, ¿de acuerdo?

Tamaños, masas y órbitas:

En términos de tamaño y masa, la Tierra y Marte son bastante diferentes. Con un radio medio de 6371 km y una masa de 5,97 × 10 24 kg, la Tierra es el quinto planeta más grande y el quinto más masivo del Sistema Solar, y el más grande de los planetas terrestres. Mientras tanto, Marte tiene un radio de aproximadamente 3.396 km en su ecuador (3.376 km en sus regiones polares), lo que equivale aproximadamente a 0,53 Tierras. Sin embargo, su masa es de solo 6.4185 x 10 23 kg, que es alrededor del 15% de la de la Tierra.

De manera similar, el volumen de la Tierra es de 1.08321 x 10 12 km 3, lo que equivale a 1,083 mil millones de kilómetros cúbicos. En comparación, Marte tiene un volumen de 1,6318 x 10 11 km 3 (163 mil millones de kilómetros cúbicos) que es el equivalente a 0,151 Tierras. Entre esta diferencia de tamaño, masa y volumen, la gravedad de la superficie de Marte es de 3,711 m / s 2, lo que equivale al 37,6% de la Tierra (0,376 g).

En términos de sus órbitas, la Tierra y Marte también son bastante diferentes. Por ejemplo, la Tierra orbita alrededor del Sol a una distancia promedio (también conocida como semi-eje mayor) de 149.598.261 km, o una Unidad Astronómica (UA). Esta órbita tiene una excentricidad muy pequeña (aprox. 0,0167), lo que significa que su órbita oscila entre 147,095,000 km (0,983 AU) en el perihelio y 151,930,000 km (1,015 AU) en el afelio.

En su mayor distancia del Sol (afelio), Marte orbita a una distancia de aproximadamente 249,200,000 millones de km (1.666 AU). En el perihelio, cuando está más cerca del Sol, orbita a una distancia de aproximadamente 206,700,000 millones de km (1.3814 AU). A estas distancias, la Tierra tiene un período orbital de 365,25 días (1,000017 años julianos) mientras que Marte tiene un período orbital de 686,971 días (1,88 años terrestres).

Sin embargo, en términos de su rotación sideral (tiempo que tarda el planeta en completar una sola rotación sobre su eje), la Tierra y Marte están nuevamente en el mismo barco. Mientras que la Tierra tarda exactamente 23 h 56 my 4 s en completar una sola rotación sideral (0,997 días terrestres), Marte hace lo mismo en aproximadamente 24 horas y 40 minutos. Esto significa que un día marciano (también conocido como Sol) está muy cerca de un solo día en la Tierra.

La inclinación axial de Marte es muy similar a la de la Tierra, estando inclinada 25,19 ° con respecto a su plano orbital (mientras que la inclinación axial de la Tierra es un poco más de 23 °). Esto significa que Marte también experimenta variaciones de temperatura y estaciones similares a las de la Tierra (ver más abajo).

Estructura y composición:

La Tierra y Marte son similares en lo que respecta a su composición básica, dado que ambos son planetas terrestres. Esto significa que ambos se diferencian entre un núcleo metálico denso y un manto y corteza suprayacentes compuestos de materiales menos densos (como roca de silicato). Sin embargo, la densidad de la Tierra es más alta que la de Marte: 5,514 g / cm 3 en comparación con 3,93 g / cm 3 (o 0,71 Tierras), lo que indica que la región del núcleo de Marte contiene más elementos más ligeros que la Tierra.

La región del núcleo de la Tierra está formada por un núcleo interno sólido que tiene un radio de aproximadamente 1.220 km y un núcleo externo líquido que se extiende a un radio de aproximadamente 3.400 km. Tanto el núcleo interno como el externo están compuestos de hierro y níquel, con trazas de elementos más ligeros, y juntos, se suman a un radio que es tan grande como el propio Marte. Los modelos actuales del interior de Marte sugieren que su región central tiene aproximadamente 1.794 ± 65 kilómetros (1.115 ± 40 millas) de radio y está compuesta principalmente de hierro y níquel con aproximadamente 16-17% de azufre.

Ambos planetas tienen un manto de silicato que rodea sus núcleos y una corteza superficial de material sólido. El manto de la Tierra, que consiste en un manto superior de material ligeramente viscoso y un manto inferior que es más sólido, tiene aproximadamente 2.890 km (1.790 millas) de espesor y está compuesto de rocas de silicato que son ricas en hierro y magnesio. La corteza terrestre tiene un espesor promedio de 40 km (25 millas) y está compuesta de rocas ricas en hierro y magnesio (es decir, rocas ígneas) y granito (rico en sodio, potasio y aluminio).

Comparatively, Mars' mantle is quite thin, measuring some 1,300 to 1,800 kilometers (800 – 1,100 mi) in thickness. Like Earth, this mantle is believed to be composed of silicate rock that are rich in minerals compared to the crust, and to be partially viscous (resulting in convection currents which shaped the surface). The crust, meanwhile, averages about 50 km (31 mi) in thickness, with a maximum of 125 km (78 mi). This makes it about three times as hick as Earth's crust, relative to the sizes of the two planets.

Ergo, the two planets are similar in composition, owing to their common status as terrestrial planets. And while they are both differentiated between a metallic core and layers of less dense material, there is some variance in terms of how proportionately thick their respective layers are.

Cuando se trata de las superficies de la Tierra y Marte, las cosas vuelven a convertirse en un caso de contrastes. Naturally, it is the differences that are most apparent when comparing Blue Earth to the Red Planet – as the nicknames would suggest. Unlike other planet's in our Solar System, the vast majority of Earth is covered in liquid water, about 70% of the surface – or 361.132 million km² (139.43 million sq mi) to be exact.

La superficie de Marte está seca, polvorienta y cubierta de suciedad rica en óxido de hierro (también conocido como óxido, que le da un aspecto rojizo). Sin embargo, se sabe que existen grandes concentraciones de agua helada dentro de los casquetes polares: Planum Boreum y Planum Australe. Además, un manto de permafrost se extiende desde el polo hasta latitudes de aproximadamente 60 °, lo que significa que existe agua helada debajo de gran parte de la superficie marciana. Los datos de radar y las muestras de suelo también han confirmado la presencia de agua subterránea poco profunda en las latitudes medias.

Artistic representation of the orbits of Earth and Mars. Crédito: NASA

As for the similarities, Earth and Mars' both have terrains that varies considerably from place to place. En la Tierra, tanto por encima como por debajo del nivel del mar, hay características montañosas, volcanes, escarpes (trincheras), cañones, mesetas y llanuras abisales. Las porciones restantes de la superficie están cubiertas por montañas, desiertos, llanuras, mesetas y otros accidentes geográficos.

Marte es bastante similar, con una superficie cubierta por cadenas montañosas, llanuras arenosas e incluso algunas de las dunas de arena más grandes del Sistema Solar. También tiene la montaña más grande del Sistema Solar, el volcán escudo Olympus Mons, y el abismo más largo y profundo del Sistema Solar: Valles Marineris.

La Tierra y Marte también han experimentado muchos impactos de asteroides y meteoros a lo largo de los años. However, Mars' own impact craters are far better preserved, with many dating back billions of years. La razón de esto es la baja presión del aire y la falta de precipitación en Marte, lo que resulta en una tasa de erosión muy lenta. Sin embargo, esto no siempre fue así.

Marte tiene cárcavas y canales discernibles en su superficie, y muchos científicos creen que solía fluir agua líquida a través de ellos. Al compararlos con características similares en la Tierra, se cree que fueron al menos parcialmente formados por la erosión hídrica. Algunos de estos canales son bastante grandes, alcanzando los 2.000 kilómetros de longitud y los 100 kilómetros de ancho.

Entonces, aunque se ven bastante diferentes hoy, la Tierra y Marte alguna vez fueron bastante similares. Y procesos geológicos similares ocurrieron en ambos planetas para darles el tipo de terreno variado que ambos tienen actualmente.

Atmosphere and Temperature:

Atmospheric pressure and temperatures are another way in which Earth and Mars are quite different. Earth has a dense atmosphere composed of five main layers – the Troposphere, the Stratosphere, the Mesosphere, the Thermosphere, and the Exosphere. Mars' is very thin by comparison, with pressure ranging from 0.4 – 0.87 kPa – which is equivalent to about 1% of Earth's at sea level.

Earth's atmosphere is also primarily composed of nitrogen (78%) and oxygen (21%) with trace concentrations of water vapor, carbon dioxide, and other gaseous molecules. Mars' is composed of 96% carbon dioxide, 1.93% argon and 1.89% nitrogen along with traces of oxygen and water. Recent surveys have also noted trace amounts of methane, with an estimated concentration of about 30 parts per billion (ppb).

Because of this, there is a considerable difference between the average surface temperature on Earth and Mars. On Earth, it is approximately 14°C, with plenty of variation due to geographical region, elevation, and time of year. The hottest temperature ever recorded on Earth was 70.7°C (159°F) in the Lut Desert of Iran, while the coldest temperature was -89.2°C (-129°F) at the Soviet Vostok Station on the Antarctic Plateau.

Because of its thin atmosphere and its greater distance from the Sun, the surface temperature of Mars is much colder, averaging at -46 °C (-51 °F). However, because of its tilted axis and orbital eccentricity, Mars also experiences considerable variations in temperature. These can be seen in the form of a low temperature of -143 °C (-225.4 °F) during the winter at the poles, and a high of 35 °C (95 °F) during summer and midday at the equator.

The atmosphere of Mars is also quite dusty, containing particulates that measure 1.5 micrometers in diameter, which is what gives the Martian sky a tawny color when seen from the surface. The planet also experiences dust storms, which can turn into what resembles small tornadoes. Larger dust storms occur when the dust is blown into the atmosphere and heats up from the Sun.

So basically, Earth has a dense atmosphere that is rich in oxygen and water vapor, and which is generally warm and conducive to life. Mars, meanwhile, is generally very cold, but can become quite warm at times. It's also quite dry and very dusty.

When it comes to magnetic fields, Earth and Mars are in stark contrast to each other. On Earth, the dynamo effect created by the rotation of Earth's inner core, relative to the rotation of the planet, generates the currents which are presumed to be the source of its magnetic field. The presence of this field is of extreme importance to both Earth's atmosphere and to life on Earth as we know it.

Essentially, Earth's magnetosphere serves to deflect most of the solar wind's charged particles which would otherwise strip away the ozone layer and expose Earth to harmful radiation. The field ranges in strength between approximately 25,000 and 65,000 nanoteslas (nT), or 0.25–0.65 Gauss units (G).

Earth’s axial tilt (or obliquity) and its relation to the rotation axis and plane of orbit. Credit: Wikipedia Commons

Today, Mars has weak magnetic fields in various regions of the planet which appear to be the remnant of a magnetosphere. These fields were first measured by the Mars Global Surveyor, which indicated fields of inconsistent strengths measuring at most 1500 nT (

16-40 times less than Earth's). In the northern lowlands, deep impact basins, and the Tharsis volcanic province, the field strength is very low. But in the ancient southern crust, which is undisturbed by giant impacts and volcanism, the field strength is higher.

This would seem to indicate that Mars had a magnetosphere in the past, and explanations vary as to how it lost it. Some suggest that it was blown off, along with the majority of Mars' atmosphere, by a large impact during the Late Heavy Bombardment. This impact, it is reasoned, would have also upset the heat flow in Mars' iron core, arresting the dynamo effect that would have produced the magnetic field.

Another theory, based on NASA's MAVEN mission to study the Martian atmosphere, has it that Mars' lost its magnetosphere when the smaller planet cooled, causing its dynamo effect to cease some 4.2 billion years ago. During the next several hundred million years, the Sun's powerful solar wind stripped particles away from the unprotected Martian atmosphere at a rate 100 to 1,000 times greater than that of today. This in turn is what caused Mars to lose the liquid water that existed on its surface, as the environment to become increasing cold, desiccated, and inhospitable.

Earth and Mars are also similar in that both have satellites that orbit them. In Earth's case, this is none other than The Moon, our only natural satellite and the source of the Earth's tides. It's existence has been known of since prehistoric times, and it has played a major role in the mythological and astronomical traditions of all human cultures. In addition, its size, mass and other characteristics are used as a reference point when assessing other satellites.

The Moon is one of the largest natural satellites in the Solar System and is the second-densest satellite of those whose moons who's densities are known (after Jupiter's satellite Io). Its diameter, at 3,474.8 km, is one-fourth the diameter of Earth and at 7.3477 × 10 22 kg, its mass is 1.2% of the Earth's mass. It's mean density is 3.3464 g/cm 3 , which is equivalent to roughly 0.6 that of Earth. All of this results in our Moon possessing gravity that is about 16.54% the strength of Earth's (aka. 1.62 m/s 2 ).

The Moon varies in orbit around Earth, going from 362,600 km at perigee to 405,400 km at apogee. And like most known satellites within our Solar System, the Moon's sidereal rotation period (27.32 days) is the same as its orbital period. This means that the Moon is tidally locked with Earth, with one side is constantly facing towards us while the other is facing away.

Thanks to examinations of Moon rocks that were brought back to Earth, the predominant theory states that the Moon was created roughly 4.5 billion years ago from a collision between Earth and a Mars-sized object (known as Theia). This collision created a massive cloud of debris that began circling our planet, which eventually coalesced to form the Moon we see today.

Artist’s impression of the interior of Mars. Credit: NASA/JPL

Mars has two small satellites, Phobos and Deimos. These moons were discovered in 1877 by the astronomer Asaph Hall and were named after mythological characters. In keeping with the tradition of deriving names from classical mythology, Phobos and Deimos are the sons of Ares – the Greek god of war that inspired the Roman god Mars. Phobos represents fear while Deimos stands for terror or dread.

Phobos measures about 22 km (14 mi) in diameter, and orbits Mars at a distance of 9,234.42 km when it is at periapsis (closest to Mars) and 9,517.58 km when it is at apoapsis (farthest). At this distance, Phobos is below synchronous altitude, which means that it takes only 7 hours to orbit Mars and is gradually getting closer to the planet. Scientists estimate that in 10 to 50 million years, Phobos could crash into Mars' surface or break up into a ring structure around the planet.

Meanwhile, Deimos measures about 12 km (7.5 mi) and orbits the planet at a distance of 23,455.5 km (periapsis) and 23,470.9 km (apoapsis). It has a longer orbital period, taking 1.26 days to complete a full rotation around the planet. Mars may have additional moons that are smaller than 50- 100 meters (160 to 330 ft) in diameter, and a dust ring is predicted between Phobos and Deimos.

Scientists believe that these two satellites were once asteroids that were captured by the planet's gravity. The low albedo and the carboncaceous chondrite composition of both moons – which is similar to asteroids – supports this theory, and Phobos' unstable orbit would seem to suggest a recent capture. However, both moons have circular orbits near the equator, which is unusual for captured bodies.

So while Earth has a single satellite that is quite large and dense, Mars has two satellites that are small and orbit it at a comparatively close distance. And whereas the Moon was formed from Earth's own debris after a rather severe collision, Mars' satellites were likely captured asteroids.

In short, compared to Earth, Mars is a pretty small, dry, cold, and dusty planet. It has comparatively low gravity, very little atmosphere and no breathable air. And the years are also mighty long, almost twice that of Earth, in fact. However, the planet does have its fair share of water (albeit mostly in ice form), has seasonal cycles similar to Earth, temperature variations that are similar, and a day that is almost as long.

All of these factors will have to be addressed if ever human beings want to live there. And whereas some can be worked with, others will have to be overcome or adapted to. And for that, we will have to lean pretty heavily on our technology (i.e. terraforming and geoengineering). Best of luck to those who would like to venture there someday, and who do not plan on coming home!

Color mosaic of Mars’ greatest mountain, Olympus Mons, viewed from orbit. Crédito NASA / JPL


Ver el vídeo: படட கட மன வறவல u0026 மன கழமப - Dhanushkodi - Irfans View (Octubre 2022).