Astronomía

¿Están los astrónomos esperando ver algo en una imagen de una lente gravitacional que ya han visto en una imagen adyacente?

¿Están los astrónomos esperando ver algo en una imagen de una lente gravitacional que ya han visto en una imagen adyacente?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La respuesta de @RobJeffries a la pregunta ¿Las lentes gravitacionales proporcionan información sobre la evolución del tiempo? señala que puede haber una diferencia sustancial en los tiempos de llegada de la luz de una fuente dada vista en diferentes imágenes de una lente gravitacional.

El papel vinculado allí muestra "$ Delta t $"valores del orden de 30 días, pero es difícil para mí entender cuál es el observable real.

Lo que estoy pidiendo aquí es (idealmente) si hay un evento bien definido que una persona común pueda entender, algo que parpadee o desaparezca o se ilumine sustancialmente y que ya se haya visto en una imagen producida por una lente gravitacional que ha aún no se ha visto en una de las otras imágenes, y se espera que se vea en un futuro (presumiblemente cercano).

Si algo como esto no existe, un sustituto podría ser un caso en el que esto haya sucedido, y el segundo avistamiento del mismo evento fue predicho, esperado y observado a tiempo.

No tengo idea de si esto sucede todo el tiempo o nunca ha sucedido todavía.


Lo que hace es correlacionar de forma cruzada los conjuntos de datos de observación para las múltiples fuentes y buscar el "retraso" que maximiza la función de correlación cruzada. En términos generales, los "eventos" no son realmente brotes o caídas individuales, sino la suma de toda la variabilidad temporal que se observa.

La variabilidad en cuestión generalmente proviene de las porciones centrales del "motor central" de un quásar o núcleo galáctico activo. Para un agujero negro supermasivo en el centro de un quásar, la órbita circular estable más interna es 3 veces el radio de Schwarzschild ($ = 6GM _ { rm BH} / c ^ 2 $). Esto básicamente define el borde interior de cualquier disco de acreción y si lo dividimos por $ c $ luego obtenemos una escala de tiempo para las variaciones más rápidas en la salida de luminosidad. Entonces, esta es casi la misma fórmula que se presenta en la pregunta vinculada $$ tau sim 3 times 10 ^ {- 5} left ( frac {M _ { rm BH}} {M _ { odot}} right) { rm sec} ,, $$ excepto que los agujeros negros supermasivos son mucho menos masivos que las galaxias con lentes en primer plano (generalmente). Esta escala de tiempo de variación es mucho más corta que el tiempo de retardo potencial debido a la lente gravitacional. Es esta diferencia en las escalas de tiempo lo que significa que hay mucha "estructura" dentro de las curvas de luz que se puede bloquear mediante la correlación cruzada.

Sin embargo, hay un ejemplo notable de una supernova de tipo Ia que se ve en una imagen con lentes múltiples (Goobar et al. (2017), pero el retraso predicho en las curvas de luz fue $<35$ horas y las curvas de luz no son lo suficientemente buenas para medir esto. Esta técnica es un área activa de investigación y una parte importante de la ciencia que se espera lograr con el Large Synoptic Survey Telescope (Huber et al.2019).

Finalmente, lo que realmente estás buscando posee sucedió en términos de SN "Refsdal". Esta fue una supernova de tipo II que se vio "estallar" en una galaxia con múltiples imágenes, vista a través o alrededor de un cúmulo de galaxias. Se hizo una predicción, basada en un modelo para el potencial gravitacional del cúmulo, que debería aparecer otra imagen dentro de uno o dos años. Esta imagen adicional fue luego detectada por Kelly et al. (2016) en un artículo titulado "Deja vu todo de nuevo".


De Kelly et al. (2016) ("Deja vu todo de nuevo"). Consulte "SX" en el tercer panel:

Figura 1. Exposiciones codificadas WFC3-IR F125W y F160W del campo de cúmulos de galaxias MACS J1149.5 + 2223 tomadas con HST. El panel superior muestra imágenes adquiridas en 2011 antes de que apareciera el SN en S1-S4 o SX. El panel central muestra imágenes tomadas el 20 de abril de 2015 cuando las cuatro imágenes que forman la cruz de Einstein están cerca del brillo máximo, pero no hay flujo evidente en la posición de SX. El panel inferior muestra imágenes tomadas el 11 de diciembre de 2015 que revelan la nueva imagen SX de SN Refsdal. Las imágenes S1-S3 en la configuración cruzada de Einstein permanecen visibles en la imagen codificada del 11 de diciembre de 2015 (ver Kelly et al. 2015a y Rodney et al. 2015b para el análisis de la curva de luz SN).

Kelly, P. L., Brammer, G., Selsing, J. y col. 2015a, ApJ, enviado (arXiv: 1512.09093)

Rodney, S. A., Strolger, L.-G., Kelly, P. L., et al. 2015b, ApJ, en prensa (arXiv: 1512.05734)


Categoría: Lentes gravitacionales

Así que finalmente posee el más valioso de los productos, un agujero de gusano atravesable & # 8211 y de alguna manera u otra agarra un extremo y lo acelera a una velocidad muy rápida.

Es posible que esto solo le lleve un par de semanas, ya que acelera a la misma velocidad que su extremo del agujero de gusano. Pero para un amigo que se ha sentado esperando en la primera entrada del agujero de gusano, la dilatación del tiempo significa que pueden haber pasado diez años mientras ha estado jugando a velocidades cercanas a la de la luz con el otro extremo del agujero de gusano.

Entonces, cuando decide viajar de regreso a través del agujero de gusano para ver a su amigo, naturalmente mantiene su propio marco de referencia y, por lo tanto, su propio tiempo adecuado, como se indica al observar el reloj en su muñeca. Entonces, cuando emerja en el otro extremo del agujero de gusano, puede sorprender a su pareja anciana con un periódico que tomó de 2011 & # 8211 ya que ahora vive en 2021.

Animas a tu amigo a volver contigo a través del agujero de gusano & # 8211 y viajando diez años atrás en el tiempo hasta 2011, pasa unos días agradables siguiendo a su yo diez años más joven, enviando mensajes de texto crípticos que animan a su yo más joven a inventar. Aluminio transparente. Sin embargo, su amigo está decepcionado al descubrir que cuando ambos viajan de regreso a través del agujero de gusano al 2021, su cuenta bancaria sigue siendo deprimente, porque el agujero de gusano está conectado a lo que se ha convertido en un universo alternativo & # 8211 donde el evento de viaje en el tiempo que acaba de experimentado, nunca sucedió.

También te das cuenta de que tu máquina del tiempo de agujeros de gusano tiene otros límites. Puede acelerar aún más su extremo del agujero de gusano a 100 o incluso 1000 años de dilatación del tiempo, pero sigue siendo cierto que solo puede viajar en el tiempo hasta 2011, cuando decidió por primera vez acelerar su extremo del agujero de gusano.

Pero de todos modos, ¿no sería genial si algo de esto fuera realmente posible? Si miraste hacia el universo para intentar observar un agujero de gusano atravesable & # 8211, podrías empezar buscando un anillo de Einstein. Una fuente de luz de otro universo (o una fuente de luz de un tiempo diferente en un análogo de este universo) debe ser 'reflejada' por el espacio-tiempo deformado del agujero de gusano & # 8211 si el agujero de gusano y la fuente de luz están en su directo línea de visión. Si todo eso es plausible, entonces la fuente de luz debería aparecer como un anillo de luz brillante.

Las firmas de luz teóricas de un agujero de gusano tipo 'ringhole' en forma de rosquilla y una 'máquina del tiempo' de botella de Klein. La firma del ringhole es un anillo doble de Einstein, y la firma de la botella de Klein son dos espirales truncadas concéntricas. Una máquina del tiempo de botella de Klein es un agujero de gusano de espacio-tiempo deformado donde la salida tiene la misma posición espacial que la entrada, por lo que atravesarlo significa que solo debes viajar en el tiempo. Crédito: González-Díaz y Alonso-Serrano.

De hecho, hay muchos de estos anillos de Einstein, pero una causa más mundana de su existencia se atribuye generalmente a la lente gravitacional de un objeto masivo (como un cúmulo galáctico) situado entre usted y una fuente de luz brillante. que todavía están en nuestro universo.

Una carta teórica reciente ha propuesto que un anillo en lugar de una estructura de agujero de gusano podría surgir de un conjunto improbable de circunstancias (es decir, esto es pura teoría, es mejor ir con él). Entonces, en lugar de un tubo recto, podría tener una conexión en forma de "rosquilla" toroidal con un universo alternativo, que luego debería crear un anillo de Einstein doble, siendo dos círculos concéntricos de luz.

Este es un fenómeno mucho más raro y los autores sugieren que la única instancia bien conocida (SDSSJ0946 + 1006) debe ser explicada por la alineación fortuita de tres cúmulos galácticos masivos, lo que está empezando a estirar un poco la creencia ... ¿tal vez?

Ya sea que encuentre o no un argumento convincente, los autores proponen que si existiera un agujero de gusano de botella de Klein & # 8211 se crearía un fenómeno visual tan improbable (dos espirales de luz concéntricas truncadas) que seguramente entonces podríamos conceder que estructuras tan exóticas ¿existe?

Y está bien, si alguna vez observamos dos espirales concéntricas truncadas en el cielo, podríamos hacer una pausa para pensar. Mira este espacio.


Tjyylli

Hacer algo justo antes de que lo necesite, ¿expresión para esto?

¿Alguno de los votos del Consejo de Seguridad de la ONU tuvo un triple veto?

¿Pagó por el artículo mientras estaba en EE. UU. Con visa F-1?

¿Puede una secuencia de Cauchy converger para una métrica sin converger para otra?

"Eres tu primer sostén", una forma más adecuada de decirlo

¿Por qué Kotter regresa en Welcome Back Kotter?

¿Son el número de citas y el número de artículos publicados los criterios más importantes para una promoción de la tenencia?

Indicador LED de alto voltaje 40-1000 VDC sin fuente de alimentación adicional

¿Recursos importantes para las civilizaciones de la Edad Oscura?

¿Cuál es el punto de desactivar Num Lock en las pantallas de inicio de sesión?

¿Es legal que la empresa use mi correo electrónico de trabajo para fingir que todavía trabajo allí?

¿En qué se parece la afirmación "Estoy en Nueva York sólo si estoy en Estados Unidos" a "Si estoy en Nueva York, entonces estoy en Estados Unidos?"

¿Por qué no puedo ver el rebote de un interruptor en un osciloscopio?

¿Qué suele incentivar a un profesor a cambiar de trabajo a una universidad de menor rango?

Codimensión de locus no plano

El equipo del cliente tiene bajos rendimientos y poca capacidad técnica: siempre arreglamos su trabajo y ahora dejan de colaborar con nosotros. ¿Cómo resolver?

¿Cómo se intimida a los enemigos sin tener capacidad de violencia?

¿Cómo formatear polinomios largos?

¿Qué son estas puertas en caja en el exterior de los escaparates de las tiendas en Nueva York?

¿Están los astrónomos esperando ver algo en una imagen de una lente gravitacional que ya han visto en una imagen adyacente?

¿Realmente puedes apilar todo esto en un ataque de oportunidad?

¿Ha habido alguna vez un diseño de avión de pasajeros que implique reducir la carga del generador mediante la instalación de paneles solares?

ffmpeg alta pérdida de paquetes con salida UDP

ffmpeg: Conversión de MKV a MP4 sin pérdidas Ubuntu Screencasting: Fallo de segmentación del dispositivo Libav Re-stream (adelante) UDP-Live-Video-Stream (usando winsock) reduce la calidad del video? ¿Cómo guardar el stream udp en archivos .ts con ffmpeg mientras se mantiene la marca de tiempo? video en segmentos, transcodificarlos individualmente, luego concatenar y amplificar la salida a .tsFFMPEG transmisión en tiempo real usando una transmisión en vivo m3u8NGINX / RTMP / HLS remota en Raspberry pi (Debian 8.4) RTSP - & gt HLS usando FFMPEGFfmpeg Indicador de acceso aleatorio bitFFMPEG HLS - Crear solo lista de reproducción o predecir tiempos de segmento antes de codificar

Estoy tratando de transcodificar nuestras transmisiones hls en transmisiones de multidifusión UDP usando ffmpeg y obtengo demasiados paquetes perdidos.

Estoy usando el siguiente comando para transcodificar

en el host remoto estoy ejecutando un cliente que verifica el contador de continuidad de los encabezados mpegts, y recibo un error varias veces por minuto.

Probé el enlace entre servidores usando iperf - 100 mb / s durante media hora sin perder un solo paquete.

Hice esta prueba ejecutándose en paralelo con ffmpeg y hubo pérdida de paquetes mencionada anteriormente para el flujo de ffmpeg, pero no pérdida de paquetes para iperf.

Ya intenté ajustar net.core.rmem_max y net.core.wmem_max sin éxito. Intenté aumentar los búferes de nic usando ethtool -G tx xxx también sin éxito. Y ya probé varias versiones de ffmpeg 3.3.9, 3.4.5, 4.0.3 y 4.1.

¿Alguien tiene idea de qué podría causar este problema y cómo solucionarlo?

Estoy tratando de transcodificar nuestras transmisiones hls en transmisiones de multidifusión UDP usando ffmpeg y obtengo demasiados paquetes perdidos.

Estoy usando el siguiente comando para transcodificar

en el host remoto estoy ejecutando un cliente que verifica el contador de continuidad de los encabezados mpegts, y recibo un error varias veces por minuto.

Probé el enlace entre servidores usando iperf - 100 mb / s durante media hora sin perder un solo paquete.

Hice esta prueba ejecutándose en paralelo con ffmpeg y hubo pérdida de paquetes mencionada anteriormente para el flujo de ffmpeg, pero no pérdida de paquetes para iperf.

Ya intenté ajustar net.core.rmem_max y net.core.wmem_max sin éxito. Intenté aumentar los búferes de nic usando ethtool -G tx xxx también sin éxito. Y ya probé varias versiones de ffmpeg 3.3.9, 3.4.5, 4.0.3 y 4.1.

¿Alguien tiene idea de qué podría causar este problema y cómo solucionarlo?

Estoy tratando de transcodificar nuestras transmisiones hls en transmisiones de multidifusión UDP usando ffmpeg y obtengo demasiados paquetes perdidos.

Estoy usando el siguiente comando para transcodificar

en el host remoto estoy ejecutando un cliente que verifica el contador de continuidad de los encabezados mpegts, y recibo un error varias veces por minuto.

Probé el enlace entre servidores usando iperf - 100 mb / s durante media hora sin perder un solo paquete.

Hice esta prueba ejecutándose en paralelo con ffmpeg y hubo pérdida de paquetes mencionada anteriormente para el flujo de ffmpeg, pero no pérdida de paquetes para iperf.

Ya intenté ajustar net.core.rmem_max y net.core.wmem_max sin éxito. Intenté aumentar los búferes de nic usando ethtool -G tx xxx también sin éxito. Y ya probé varias versiones de ffmpeg 3.3.9, 3.4.5, 4.0.3 y 4.1.

¿Alguien tiene idea de qué podría causar este problema y cómo solucionarlo?

Estoy tratando de transcodificar nuestras transmisiones hls en transmisiones de multidifusión UDP usando ffmpeg y obtengo demasiados paquetes perdidos.

Estoy usando el siguiente comando para transcodificar

en el host remoto estoy ejecutando un cliente que verifica el contador de continuidad de los encabezados mpegts, y recibo un error varias veces por minuto.

Probé el enlace entre servidores usando iperf - 100 mb / s durante media hora sin perder un solo paquete.

Hice esta prueba ejecutándose en paralelo con ffmpeg y hubo pérdida de paquetes mencionada anteriormente para el flujo de ffmpeg, pero no pérdida de paquetes para iperf.


1 respuesta 1

Por lo general, esto es una señal del algoritmo de Nagle, puede desactivar esa opción de socket.

(También he visto retrasos de TCP similares entre Linux y Windows en otros casos. En un caso, fue causado por interacciones entre los tamaños de TCP de Windows y las banderas PSH (Push) que hicieron que Windows reconociera tarde y / o reintente).

¡Genial, gracias por esa solución rápida! En la configuración de Putty, desmarqué la casilla de verificación "Desactivar el algoritmo de Nagle" (que parece estar marcada de forma predeterminada) ¡y ahora funciona!

@Cristiano gracias por la confirmación, simplifiqué un poco mi respuesta

@Christian, estoy confundido. Tú activado Algortihm de Nagle, y ahora los personajes lo hacen no vienen en paquetes más grandes? Eso me parece al revés, así que tal vez la respuesta antes de la edición fue mejor.

@CarstenS sí, todo lo que hice fue desmarcar "deshabilitar el algoritmo de Nagle" en el significado de Putty Lo habilité. Pero creo que es una versión anterior de Putty, por lo que tal vez la etiqueta de la casilla de verificación sea incorrecta.


Enfoque en Tricia Royle, coordinadora senior de programas

Esta serie ocasional se centra en los miembros del equipo de Frontier Fields. Destaca a las personas, sus trabajos y los caminos que tomaron para llegar a donde están hoy.

Tricia Royle, coordinadora senior del programa, responde preguntas sobre su papel en el programa Frontier Fields y el camino que tomó para llegar allí.

¿Qué implica un día típico en el trabajo? ¿Cuáles son tus responsabilidades?

Cuando a los astrónomos se les concede tiempo en Hubble, su programa se asigna a un coordinador de programa para asegurarse de que las observaciones sean factibles y programables en el telescopio. Cuando ocurren problemas en cualquier momento entre la aceptación y la ejecución, es el coordinador del programa quien ayuda a resolverlos. Actuamos como enlaces entre los diversos grupos en el Instituto de Ciencias del Telescopio Espacial (STScI) - ciencia, operaciones, programación - y los observadores - investigadores principales y coinvestigadores. Tiendo hacia las observaciones a gran escala y a largo plazo como Frontier Fields.

¿Cuál es específicamente su formación académica?

Tengo una licenciatura en física y astronomía de la Universidad de York en Toronto, Ontario, Canadá, y he realizado cursos de posgrado en física aplicada de la Universidad Johns Hopkins en Baltimore, Maryland.

¿Qué te interesó particularmente en la escuela o en tu crecimiento? ¿Cuáles fueron tus asignaturas favoritas?

No era particularmente bueno en la escuela en los primeros años y no me gustaba la monotonía de memorizar las tablas de multiplicar o escribir palabras. En sexto grado, cuando el plan de estudios comenzó a volverse interesante y se volvió más basado en la lógica, comencé a prestar atención y realmente disfruté de casi todas las clases, excepto de historia, que todavía tenía demasiado trabajo de memoria. En la escuela secundaria, quedó claro que las matemáticas y las ciencias eran mis favoritas, aunque todavía tomé muchos cursos de inglés y artes porque disfrutaba de la creatividad involucrada.

Tricia, de diecinueve años, en su quinto o sexto viaje al Centro Espacial Kennedy en Florida. Tricia recuerda: “Fue prácticamente el primer lugar al que pedí ir cada vez que iba a Florida. Finalmente, mi familia simplemente lo aceptó como una prioridad más alta que Disney World ".

¿Cómo se interesó por primera vez en el espacio?

Al crecer en una zona muy rural a una hora de las afueras de Toronto, rodeada de granjas y sin farolas, siempre había podido ver la Vía Láctea, pero no sabía mucho sobre lo que estaba viendo. Cuando leí por primera vez que nuestro sol era una estrella y descubrí que eso significaba que cada estrella que estaba viendo era potencialmente el "sol" de otra persona, fue bastante humillante. No era muy mayor y estoy bastante seguro de que molesté a muchas tías y tíos con mi nuevo "descubrimiento" de que nuestro sol es en realidad una estrella. ¡No entendía cómo podían hablar de otra cosa si sabían cuántos soles había en el cielo! Los precios del clima y la gasolina simplemente no parecían lo suficientemente importantes como para justificar una discusión en comparación con mi nueva revelación de sol / estrella.

¿Hubo alguien o algo que le haya influido en el desarrollo del amor por lo que hace o por el programa del que forma parte? ¿Hubo un evento en particular que capturó especialmente su imaginación y provocó cambios en la vida?

Muchas cosas sucedieron cuando estaba en mi preadolescencia y adolescencia para empujarme hacia el espacio. Recuerdo haber sentido una intensa tristeza e incredulidad después del desastre del Challenger.Estaba en la escuela secundaria, comenzaba a disfrutar aprendiendo y me costaba mucho lidiar con la idea de que una maestra que se suponía que debía ir al espacio y luego regresar para compartir su experiencia con su aula y otras aulas, ahora no lo era. regresando en absoluto. No me había dado cuenta antes de lo peligroso que era lanzar un transbordador y no podía ver más allá de la pérdida de esos siete astronautas para entender por qué alguien corría ese riesgo.

Un año más tarde Star Trek: la próxima generación salió en la televisión y todo empezó a tener sentido. Me encantaron las ideas y el lenguaje científico del programa y la noción de "ir a donde nadie había ido antes". Viajar en el Enterprise parecía un sueño hecho realidad, y comencé a comprender por qué alguien arriesgaba todo para ir al espacio. Star Trek: la próxima generación fue mi primera exposición a la ciencia ficción positiva, no solo a los extraterrestres y robots del fin del mundo, y me presentó el concepto de cuánto más podría haber y qué podría ser posible. Hubble se lanzó unos años después de eso, cuando estaba en la escuela secundaria, y comencé a enviar imágenes increíbles de cosas reales que realmente estaban ahí afuera, esperando ser encontradas. Me parecía que tal vez un poco del espectáculo estaba cobrando vida y quería saber más.

Cuando llegó el momento de elegir un tema para mi primer trabajo del trimestre de la escuela secundaria, resultó que era química avanzada, decidí que era una buena excusa para averiguar más sobre todos esos soles / estrellas que había visto en el cielo cuando era niño. en Star Trek durante las últimas cuatro o cinco temporadas y ahora viene del Hubble. Esto parecía una muy buena idea hasta que mi informe de 10 páginas estuvo más cerca de las 30 páginas, y todavía tenía varios libros por leer. Afortunadamente, tuve una maestra de química maravillosa que me animó a profundizar tanto como quisiera en el tema, pero a elegir algo específico para mantener el documento final en menos de 15 páginas para que ella pudiera terminar de leerlo en una noche. Elegí centrarme en el ciclo de vida de las estrellas, y ese fue el comienzo de mi intensa curiosidad por la ciencia del espacio y el universo.

En un viaje posterior, Tricia, de 21 años, posa en la entrada del Centro Espacial Kennedy.

¿Cómo se inició en el negocio espacial?

El verano después de mi tercer año en la Universidad de York, trabajé con el Dr. John Caldwell analizando los datos del Hubble sobre las compañeras estelares de baja masa de estrellas más grandes. Durante ese verano, visitó STScI y la Universidad Johns Hopkins para asistir a una conferencia y reunirse con sus colaboradores. Me invitaron a acompañarme. Me imagino que me veía un poco, o mucho, perdido e incómodo de pie entre científicos experimentados del Hubble y empleados de STScI en el auditorio después de una charla. Afortunadamente, uno de los analistas de datos del Hubble se compadeció de mí y me invitó a participar en su conversación. Lisa Frattare, ahora parte de Hubble Heritage, se convirtió en una amiga instantánea y luego me animó a postularme para trabajar en STScI después de graduarme.

No la tomé en serio, pensando que no había forma de que un trabajo recién salido de la escuela pudiera ser con algo tan grande como el Hubble. Pero en un desafío con uno de mis compañeros de cuarto de la universidad, ambos solicitamos nuestros trabajos de ensueño inalcanzables: solicité STScI y él solicitó un trabajo de entrenador en la Universidad de Hawaii. Por suerte, conseguí una entrevista y vine a trabajar en STScI poco después de graduarme como coordinadora de programas. Lamentablemente, mi compañero de cuarto no logró llegar a Hawái.

Antes de dejar la Universidad de York, el Dr. Caldwell describió mi nuevo puesto en STScI como "el asiento caliente de la astronomía", lo que terminó siendo un eufemismo. Inmediatamente después de comenzar, estaba trabajando y asistiendo a conferencias con científicos que había visto en los libros de texto. En mis primeros dos años, tuve la oportunidad de trabajar con el director de STScI, Robert Williams, y muchos otros en el campo profundo del Hubble para empujar los límites científicos del telescopio y unirme a Lisa Frattare y Keith Noll en el Hubble Heritage. Proyecto para ayudar a crear bellas imágenes a partir de los datos científicos del Hubble. Trabajé con Hubble Heritage durante cinco años y sigo pensando que es una de esas iniciativas realmente geniales que destaca para todos, no solo para los científicos, lo que el Hubble puede hacer. Considerándolo todo, no es un mal comienzo para una carrera en el espacio.

¿Qué opinas de los resultados de Hubble o del impacto que tiene Hubble en la sociedad?

Creo que la gente ha comenzado a dar por sentadas las asombrosas imágenes que el Hubble sigue permitiendo que los científicos tomen. Ha estado allí durante casi 26 años, lo que significa que hay muchos niños e incluso adultos que no saben lo que es NO recibir estas observaciones de forma regular, o cómo era antes de que Hubble ayudara a resolver algunos problemas. de las preguntas fundamentales sobre la expansión del universo y lo que hay ahí fuera. Tengo dos niños en edad escolar que simplemente asumen que el Hubble tiene o responderá cualquier pregunta que puedan tener sobre estrellas o galaxias. No creo que se les ocurra que Hubble no siempre ha estado y no siempre estará para hacer eso.

El hecho de que sea una parte tan arraigada de la comunidad científica y académica indica el éxito que ha tenido. Es como Internet: es difícil recordar cómo era antes de que tuviéramos esta forma de encontrar respuestas a nuestras preguntas. Sospecho que los archivos y programas heredados de Hubble continuarán brindando respuestas o generarán nuevas preguntas durante mucho tiempo todavía.

¿Hay alguna imagen o resultado en particular que te fascina?

El campo ultraprofundo o UDF. Descubrí que estaba embarazada de mi primer hijo justo después de comenzar a trabajar como coordinadora de programas para la UDF, y las imágenes UDF se publicaron mientras todavía estaba en el hospital después del parto de mi hija, por lo que siempre vincularé esos dos eventos. Pero más que eso, sigo usando la imagen UDF en mis presentaciones, a pesar de que tiene casi 12 años, porque fascina a todos los que aprenden lo que realmente están mirando. Le pido a la gente que mire esa imagen y se dé cuenta de que lo que ven no son estrellas individuales, sino galaxias. Luego les pido que tengan en cuenta que este pedazo de cielo en particular fue elegido porque era "aburrido", y que consideren además que todo lo que están viendo está contenido dentro de un parche de cielo del tamaño del ojo del presidente en una moneda de diez centavos, sostenido al alcance de la mano. Más de unos pocos se quedan boquiabiertos ante la implicación. Ver la imagen UDF desencadena que las personas, especialmente los niños, se den cuenta de cuán vasto debe ser el universo hace que el UDF sea mi favorito.

¿Hay partes específicas del programa en las que esté especialmente orgulloso de haber contribuido?

Me gusta la vista desde donde me siento en Operaciones. Me gusta ver cómo se desarrolla un programa del Hubble desde el esquema científico inicial en la Fase 1, a una Fase 2 viable, a un conjunto de observaciones ejecutadas con éxito. Me encantan especialmente los programas grandes y de ciclos múltiples: 47 Tuc, Hubble Deep Field, Ultra Deep Field, Andromeda, CANDELS y ahora Frontier Fields. Me permiten trabajar con personas que sienten tanta pasión por lo que hacen en estos programas en profundidad y me desafían a encontrar nuevas formas de obtener la ciencia que necesitan.

Debido a que los observadores repetidos se asignan, cuando es posible, al mismo coordinador del programa cada vez que observan, esa relación de trabajo tiene la oportunidad de crecer ciclo tras ciclo. Los coordinadores de programas tienden a apegarse mucho a los científicos con los que trabajan varias veces. He estado aquí desde el Ciclo 6 y ahora nos estamos preparando para el Ciclo 24, por lo que la lista de observadores que considero mía es bastante larga y me siento muy protector con ellos y sus observaciones, incluso si han seguido adelante. a otros coordinadores de programas o incluso a otros telescopios.

¿Qué intereses externos podrías compartir que ayudarían a otros a comprenderte mejor?

Mucho de lo que hacemos en el Hubble puede parecer abstracto e intangible, ya que en realidad no podemos ir al telescopio o al espacio para tocar lo que observamos, así que me gusta hacer cosas que produzcan resultados más tangibles e inmediatos. Además de mi amor por leer y ver programas de televisión de ciencia ficción, hago muchas manualidades para crear algo que pueda sostener en mi mano.

Con la mayoría de mis observadores esparcidos por todo el país e internacionalmente, rara vez los veo en persona. Dar charlas sobre Hubble en las escuelas y el público en general me permite conectar la ciencia con la gente. Poder explicar una imagen del Hubble a alguien sin conocimientos científicos y hacerla real para ellos, ayuda a poner en perspectiva que lo que hago en el trabajo a diario puede ser inspirador y tiene resultados más allá de la imagen en sí. Quiero que lo que hacemos en STScI y en Hubble muestre a las personas que pueden soñar tan grande como quieran porque el universo es lo suficientemente grande para manejarlo.

¿Hay algo más que crea que es importante que los lectores sepan sobre usted?

Fui una de las cuatro mujeres especializadas en física y astronomía en mi primer año en la Universidad de York. Incluso antes de que comenzaran las clases, mi asesor académico sugirió que tal vez quisiera elegir algo más fácil que la física y la astronomía, a pesar de que obtuve un promedio de A + en la escuela secundaria y obtuve una puntuación en el 5 por ciento superior en la evaluación de matemáticas. A los compañeros de clase masculinos con promedios B no se les dio la misma sugerencia para encontrar una carrera más fácil.

En los años venideros, todas mis calificaciones de exámenes que cayeron por debajo de una A (no había muchas) plantearon la pregunta de otros y de mí mismo, sobre si realmente debería estar allí, si era lo suficientemente bueno. Fue una lucha constante demostrarles a mis compañeros, profesores y a mí mismo que merecía especializarme en física y astronomía. No era suficiente que quisiera estar allí y estuviera aprobando mis cursos, tenía que sobresalir. Empezamos cuatro, pero yo era la única mujer graduada en física y astronomía en mi año.

Tengo una hija y un hijo, todavía relativamente jóvenes, pero están empezando a pensar en lo que quieren hacer cuando terminen la escuela. Obviamente quiero que les vaya bien, pero mi deseo para ambos, y para cualquier otra persona que busque qué hacer en su vida, es que en cualquier campo que elijan, sepan que querer estar allí es suficiente y no lo hacen. tienen que demostrarle a cualquiera que se merecen seguir sus sueños.


Planck: el mejor mapa hasta ahora de la creación cósmica

Por: Camille M. Carlisle 21 de marzo de 2013 26

Reciba artículos como este en su bandeja de entrada

Los científicos de la misión Planck han publicado la primera mitad de las observaciones de la nave espacial del fondo cósmico de microondas.

El 21 de marzo, los científicos de la misión Planck de la Agencia Espacial Europea anunciaron sus tan esperados resultados de los primeros 15,5 meses de mapeo del fondo cósmico de microondas de la nave espacial.

El CMB es la radiación liberada unos 380.000 años después del Big Bang, cuando el universo recién nacido se enfrió lo suficiente como para volverse transparente y dejar que la luz viaje libremente. Hoy vemos esta luz desplazada al rojo a longitudes de onda de microondas, y ligeras variaciones de temperatura a través de su "superficie" parecida a un papel tapiz revelan cómo se distribuía la materia en esa era temprana. Estas variaciones permiten a los cosmólogos probar las teorías de lo que estaba sucediendo en el universo en los instantes más minúsculos después de su nacimiento, incluido el trascendental pero breve período de inflación.

La fuerza de las variaciones de temperatura (vertical) se traza frente a sus tamaños angulares (horizontal). La línea verde fue predicha por la teoría actual de los orígenes cósmicos, los puntos rojos son datos de Planck.

La luz más antigua de nuestro universo, vista hoy como el fondo cósmico de microondas, impregna el cosmos. Este mapa de todo el cielo, creado a partir de las nueve bandas de frecuencia de la nave espacial Planck, muestra los detalles del CMB & # 039s con una precisión nunca antes adquirida. Haga clic para alta resolución (5,5 MB). Ver comparación con WMAP.

La ESA y la colaboración de Planck

en un artículo reciente de Nature está eclipsando estrellas binarias, lo que permite a los observadores determinar la luminosidad real de las estrellas basándose en medidas exactas de los diámetros y temperaturas de las estrellas derivadas de sus eclipses.

El valor actual de la constante de Hubble basado en velas estándar locales es 73,8 +/- 2,4 km / s por megaparsec. (Todas las incertidumbres citadas aquí están en el nivel de confianza del 68%). Eso está ligeramente en tensión con el valor extrapolado de los datos de WMAP. El valor basado en CMB depende de qué otros datos se incluyen y el modelo cosmológico utilizado, el valor anunciado con los resultados finales de 9 años de WMAP en diciembre pasado es 69,32 +/- 0,80. Los astrónomos han estado esperando para ver si Planck mantendría esta tensión, porque si la discrepancia es real, podría implicar que algo inesperado está en marcha en la física.

Planck cumplió. La constante de Hubble derivada de los primeros 15,5 meses de observaciones de CMB de Planck (combinada con otras mediciones) es 67,80 +/- 0,77.

“Creo que esta es una de las partes más interesantes de los datos que surgieron”, dice el científico de Planck Martin White (Universidad de California, Berkeley y Lawrence Berkeley National Lab). El hecho de que los astrónomos que comienzan en extremos opuestos de la historia cósmica y se mueven hacia el medio no obtienen el mismo valor para este parámetro va a atraer mucha atención, dice. Podría indicar un problema con los modelos o la nueva física funky, o incluso que la cantidad de energía oscura de alguna manera aumenta con el tiempo en un volumen de espacio dado. "Es una propuesta bastante radical, por lo que no es algo que debamos tomar a la ligera", advierte.

Los resultados de Planck serán de gran alcance: los científicos del proyecto publicaron hoy más de dos docenas de artículos y otros investigadores ya han comenzado a descargar los datos sin procesar para trabajar. Algunos otros resultados notables del anuncio de hoy son:

  • Sin neutrinos adicionales. De acuerdo con el Modelo Estándar, debería haber tres y solo tres sabores de neutrinos, partículas casi sin masa que atraviesan el universo a velocidades ultrarelativistas. Planck mantiene esa expectativa.
  • El universo no es tan uniforme en las escalas más grandes como se esperaba. El trabajo anterior había insinuado que los hemisferios norte y sur del cielo no se parecen tanto entre sí (estadísticamente hablando) como deberían, y que hay un punto frío anómalo en el CMB. (Anómalo en términos de forma, no de temperatura o tamaño total). Planck defiende estos resultados. Además, obtiene valores ligeramente diferentes para los seis parámetros fundamentales cuando ajusta cada mitad del cielo por separado. Suponiendo que estos efectos son reales, pueden insinuar una estructura impredecible que es más grande que nuestro horizonte cósmico y que se origina antes de la inflación, incluso antes del Big Bang.
  • De manera similar, el gráfico del espectro de potencia ondulante (que se muestra arriba) puede tener algunos problemas en grandes áreas del cielo. Si bien la concordancia entre la observación y la teoría es extraordinaria a escalas angulares pequeñas, las fluctuaciones de temperatura en el CMB en las escalas más grandes no se comportan tan bien. El equipo no puede maniobrar el gráfico para ajustar estos puntos sin perder el hermoso ajuste en otros lugares.
  • Cuando la inflación terminó en el universo infantil (alrededor de 10 a 35 segundos después del Big Bang, 10 nano-nano-nano-nanosegundos), las fluctuaciones cuánticas microscópicas fueron ligeramente más fuertes en escalas más grandes que en las más pequeñas. Estas fluctuaciones sirvieron como semillas de la estructura cósmica a gran escala de hoy. La inflación simple predice cuál debería ser esta ligera "inclinación" de la distribución del tamaño de las fluctuaciones. WMAP encontró esta inclinación, pero Planck confirma su valor con alta precisión. Obtenga una gran ganancia para la inflación estándar.
  • Aún no hay anuncio de polarización. La verdadero La prueba de inflación, que los cosmólogos esperan ansiosamente, debería provenir de patrones de polarización específicos en el CMB creados por ondas gravitacionales. Otras teorías de lo que causó el Big Bang, como la colisión de "branas" en un espacio de dimensiones superiores, predicen que no habrá tales patrones de polarización. Buscarlos fue una de las principales razones por las que se construyó Planck. Los científicos de la misión dijeron que esos datos de polarización aún no se han limpiado lo suficiente como para ser utilizables, tendremos que esperar el análisis de un intervalo más largo de los datos de Planck. La próxima publicación de resultados está prevista para 2014.

Si desea conocer los detalles sucios, puede encontrar todos los documentos de Planck en línea. El resumen de resultados se encuentra en la Sección 9 del Documento I.

La Agencia Espacial Europea ha publicado excelentes gráficos y explicaciones. Comience aquí y vea la barra lateral a la derecha.


Nuevas Eras

A principios de la década de 1990, cuando los aviones de combate sobrevolaban campos petrolíferos en llamas en Kuwait, las guerras estelares de la Guerra Fría relegadas a la memoria reciente, los astrónomos cuestionaron el aparente vacío del sistema solar exterior. Había existido una suposición de larga data de que los confines exteriores estaban completamente desprovistos de la materia —los planetas, los asteroides, las lunas— que existía en abundancia más cerca del sol. ¿Qué pasaría si, en cambio, en esa extensión profunda y oscura, existieran elementos pero solo fugazmente? ¿Y si la atracción gravitacional de los planetas más grandes acortara la vida de los objetos más pequeños? ¿Era posible que hubiera cosas más hermosas para explorar? Pero sin la tecnología o los medios para probarlo, el supuesto vacío seguía siendo solo eso: un vacío.

En agosto de 1992, mis padres aún no eran mis padres, pero mi familia se estaba formando lentamente en torno a lo que todavía no era yo. Tenían sus vidas planificadas como una constelación, una serie de pasos a seguir para lograr su definición de éxito. Un matrimonio, un movimiento a través de continentes y hemisferios. Trabajo, casa, niños. Perros perdigueros de oro. Todos estos planes terminaron como un pequeño conjunto de formas de triunfar en Estados Unidos. Mientras mis padres planeaban la compra de su primera y única casa en un suburbio de St. Louis, los astrónomos David Jewitt y Jane Luu estaban en Mauna Kea, Hawaii, en la cima de una montaña, mirando a través de un telescopio de 2,2 metros. Lo que presenciaron a través de esa lente cambió nuestra comprensión del universo para siempre: seis meses antes de que mi hermana mayor naciera y fuera llevada a casa en esa primera y única casa, Jewitt y Luu publicaron un artículo que sugería que un objeto distante visto durante su tiempo en Mauna Kea fue la detección inaugural de un objeto más allá de Neptuno. Este objeto, oficialmente llamado 1992 QB1, existía en el Cinturón de Kuiper, el hogar hipotético hasta ahora de cometas que fluyen furiosamente hacia nuestro mundo.

El experimento que aparentemente afirmó la existencia del Cinturón casi no sucedió. En un primer momento de duda, el entonces asistente graduado Luu le había preguntado al Jewitt más experimentado por qué deberían emprender este proyecto de investigación cuando nadie había hecho uno similar antes. Sin los errores de los investigadores anteriores de los que aprender, la probabilidad de éxito era increíblemente mínima.

Jewitt, quien, como estudiante de posgrado con una actitud de por qué no, había recuperado el camino del cometa Halley & # 8217 por primera vez en setenta años, ofreció lo que debe haber sido para él una respuesta típica: “Porque si no , nadie lo hará." [1]

Me pregunto sobre ese momento, sobre el peso de la pregunta de Luu y el peso igual pero opuesto de la respuesta de Jewitt, la profundidad de un camino que no había sido despejado previamente. Cuando te pasas la vida siendo pionero, ¿te olvidas de considerar la inmensidad de la tarea?

Cósmico, adjetivo. Del griego kosmikos, que viene de la raíz kosmos, que significa tanto orden como universo.

Una vez, los humanos miraron al cielo y determinaron que el aparente vacío contenía un sentido metafísico de orden, de reglas, de disciplina. Esperábamos que el vacío transmitiera mandamientos, que enviara avatares a la tierra, que resolviera por nosotros lo que no podíamos resolver. Envolvimos nuestras lenguas en palabras que conectaban el vacío con los dioses.cuerpos celestiales ambas cosas angeles y asteroides. Le dimos un poder que parecía ser astronomía, astrología y religión a partes iguales.

Crecí en una tradición religiosa sin un verdadero concepto del cielo, pero sigo fascinado con el lenguaje que conecta el cielo con dios. Mirar al cielo podría ser simplemente una súplica desesperada en una noche estrellada para ver el cielo, hay que aceptar una divinidad en esas mismas constelaciones. Mi fascinación es tan grande que a veces olvido lo que creo. A veces, yo también siento un tirón hacia las estrellas, seguro de que su alineación algún día adivinará la hora exacta de mi boda, sea o no una buena pareja con la persona que amo. ¿No es extraño que usemos ese verbo, adivinar, incluso cuando abrigamos la sensación de que el zodíaco y el destino están desconectados de la mitología de la religión organizada. Tanto la religión como la astrología tienen el mismo propósito, es fácil culpar de mis defectos a un dios o a mi horóscopo, al camino en el que los dioses y sus estrellas me han colocado.

Mi obsesión con el Cinturón de Kuiper, con las nociones del destino y lo divino, se afianza décadas después de que Jewitt y Luu lo vieran por primera vez en Mauna Kea, mientras contemplo preguntas sobre quién soy, quién "se supone" que soy y en quien me convertiré naturalmente. Me encuentro debatiendo entre mantener mi trabajo fijo como consultor o abandonar mis ingresos para cambiar de rumbo y dedicarme a la escritura durante tres años. Para probar mi mano en la cosa de la que he estado inseguro durante tanto tiempo. Quiero que los cielos me digan que estoy tomando la decisión correcta.

No estoy seguro de si estoy enamorado de la belleza de nuestro cosmos o si realmente creo que un dios o las estrellas podrán darme una respuesta concreta. Paso ocho meses cuestionando mi decisión, preguntándome cómo se desarrollará mi camino, y de alguna manera en medio de todo, termino en Nuwara Eliya, la ondulada y verde colina de Sri Lanka a seis mil pies sobre el nivel del mar, donde miro fijamente. el cielo y leer la Vía Láctea. Un amigo, a quien amo, había viajado conmigo para visitar a otro amigo que amamos, y mientras tomo las manos de estas mujeres que ponen orden en mi exiguo universo, me maravillo de la pureza de una alegría así, de un reencuentro como este. el nuestro en una isla al otro lado del mundo desde cualquier lugar al que llamo hogar. Si me hubieran preguntado, entonces, habría mirado a la extensión oscura y la habría llamado sagrada.

Un mes después, cuando busco en el cielo teñido de amarillo desde la perspectiva del tejado de un apartamento en la ciudad de Nueva York, no encuentro nada que me ofrezca consuelo. Esto, ya que considero mis posibles trayectorias en una ciudad de tantos escritores que han dejado sus trabajos diarios por su pasión. Estoy entre ellos, seguro, pero todavía no soy uno de ellos. Aquí, no hay manos de amores platónicos en las mías, no hay estrellas para mostrar orden o recordarme a un dios. Sin sensación de agradable sorpresa. La ciudad tiene demasiada contaminación lumínica, Me digo. Las estrellas se esconden detrás de las nubes. Simplemente, hoy estoy demasiado cansado para sentir curiosidad. Me pregunto si estoy destinado a vivir en Nueva York en primer lugar, y luego me pregunto si significa algo.

En enero de 2006, la NASA lanzó al espacio la sonda New Horizons. Llegaría a Júpiter trece meses después, justo cuando estallaría la burbuja inmobiliaria de Estados Unidos, y continuaría. Para cuando New Horizons llegue a Plutón en julio de 2015, Barack Obama sería elegido presidente (dos veces), Estados Unidos se retiraría de Irak y yo asistiría a la universidad a unas 800 millas de casa.

Tres años más tarde, en las últimas semanas de la misión final de New Horizons & # 8217, durante la cual se dirige hacia el Cinturón de Kuiper, circulan informes de que los anillos de Saturno se están separando y tirando hacia abajo por la atracción gravitacional, lo que resulta en & # 8220 Ring Rain & # 8221— una granizada de las partículas de hielo que una vez rodeó el vientre del planeta, encogiendo el aparentemente eterno sistema de anillos, proyectó la esperanza de vida a 300 millones de años en el mejor de los casos, 100 millones en el peor. Ahí está: la imagen de generaciones de discos de bronce que rodean el planeta dorado, derribados por ... ¿qué, exactamente? Busco en Internet pruebas de la contribución humana a este desastre cósmico y no encuentro más que artículos sobre basura espacial que sean menos espantosos de lo que esperaba encontrar. Quiero, visceralmente, poder echarnos la culpa, saber que calculamos mal, que nuestros errores nos llevaron aquí. No puedo pensar en la posibilidad de que este sea un evento que ocurre naturalmente. Casi sería más fácil creer que algún dios había trazado este camino, que el orden divino incluye borrar un elemento básico de mi comprensión de nuestro sistema solar. Si la culpa no es de nosotros, quiero atribuir las fallas del mundo a algo de otro mundo.

Para la mayoría de la gente, las noticias de Saturno llegan y pasan sin alboroto, la atención en cambio se centró en la trayectoria de vuelo de New Horizons. Los informes sobre el éxito de la sonda romantizan su viaje. Aquí hay una máquina creada por los más inteligentes de nuestra especie para ofrecer información sobre los inicios de nuestro planeta. La misión, la sensación de ir a donde ningún ser humano ha ido antes, evoca algo divino, algo más grande que nosotros. Lo siento, también, en mis huesos y en el lenguaje utilizado para describir la misión: "New Horizons volverá a interrumpir la lejana soledad", escribe un periodista en el Tiempos financieros, "Para volver a dibujar las fronteras del mundo conocido". [2]

La tecnología avanza, los humanos exploran, los fragmentos de máquinas se mueven a la deriva para mezclarse con los planetas en una "eterna soledad orbital". [3] Mientras tanto, el conocimiento de la futura pérdida de los anillos de Saturno fue suficiente para enviarme en espiral. Me sentí como un niño que enfrenta la mortalidad por primera vez, y tal vez eso es exactamente lo que fue, pero a una escala mucho mayor. ¿Cuál era el punto de cualquier cosa si no había rima o razón para el universo? ¿Si las cosas que conocimos y amamos pudieran desaparecer en un momento, o en eones que parecieran momentos? Quizás por eso es reconfortante poner nuestra fe en una secuencia establecida, creer que incluso a medida que pasa el tiempo, las especies que perdemos y las ciudades que vemos destruidas aquí en la tierra son parte de un plan más allá de nuestro conocimiento. Que alguien o algo más es responsable. ¿Cuántas cosas que aún no sabemos se destruyen o se pierden incluso mientras buscamos las respuestas? Tempus edax rerum, escribió Ovidio hace tantos siglos. El tiempo, devorador de todas las cosas.

En su cuento, "Vas a donde te lleve", Nathan Ballingrud describe la presentación de dos personas. Una joven duda en acercarse a un extraño, quien comenta:

Ella es como mil personas diferentes en este momento, todas esperando serlo, y cada vez que toma una decisión, una de esas personas desaparece para siempre. Hasta que finalmente te quedas sin opciones y eres quien eres. Tiene miedo de lo que perderá si sale a verme. De quién nunca llegará a ser.

Puede sentirse como si los paquetes de nuestras vidas estuvieran empaquetados y se nos ofrecieran en cada cruce, como si una decisión determinara el próximo conjunto de opciones disponibles para nosotros y así sucesivamente, para siempre, un Bandersnatch de vidas que podríamos haber llevado. Me pregunto cuántos momentos perdemos por no querer elegir, cuántos amores perdemos por no querer avanzar ni retroceder. Quiero que los cielos tomen estas decisiones por mí, que sienta con certeza que la elección más arriesgada saldrá bien, o que la elección segura es la correcta, porque alguien más grande que yo lo ha determinado así.

En 2012, mientras New Horizons avanzaba desde Júpiter a Plutón, mi yo de diecisiete años agonizaba ante las cascadas de dominó de estas elecciones, temeroso de elegir mal. ¿Cómo se postula a las universidades, pensé, o cómo elige un camino cuando no está seguro de quién quiere ser cuando sea mayor? Me desnudé hasta lo más elemental de mis huesos. Leí en su médula qué rasgos tenía que serían valorados por otros. Fui con las opciones seguras, las que asumí se considerarían más dignas de validación. Pensé que me estaba saliendo de la ecuación, poniendo mi futuro en manos de algo como el destino. Si realmente no estaba tomando la decisión, entonces no podría ser responsable de ninguna eventual infelicidad con la decisión.

¿Y qué sucede después, cuando seas mayor y aún no estés seguro? Seis años después, cuando New Horizons se acerca al Cinturón de Kuiper, me siento ante mi jefe, preparándome para el ridículo mientras anuncio que dejaré mi cómodo y confiable trabajo en políticas públicas para dedicarme a la escritura creativa. Más tarde, por teléfono, un ex me pregunta si mi título universitario realmente ha valido la pena si estoy girando tan drásticamente. Me encuentro llorando ante este interrogatorio, mi confianza se hace añicos bajo la presión de ser una cosa claramente definida y agradable.

Solo más tarde, en una llamada con una de las mujeres que amo, me siento completo de nuevo. Cuando me dice que mis elecciones tienen sentido, cuando me valida que puedo, de hecho, ser escritor, bailarín, estudiante, maestro, que no tengo que elegir, que todas las opciones pueden existir, que debo volver atrás y adelante entre mis pasiones mientras realmente quiera. Que tengo más sentido para ella con esta decisión, no reduciendo quién soy en absoluto, sino expandiéndolo.

¿Eso fue mentira? ¿Es esta la ansiedad subyacente, que tenemos la capacidad de soñar pero tememos que tomar la decisión de ser una cosa destruya todas las demás? ¿Es por eso que tenemos que creer que nuestras vidas están predestinadas? ¿Porque necesitamos creer, cuando fallamos, que de hecho nunca fuimos destinados a ser esa persona que intentamos habitar? Es más fácil dejar ir lo que podría haber sido si creemos que las constelaciones de quienes se supone que debemos convertirnos ya han sido trazadas.

En el proceso de elegir el siguiente paquete, vuelvo a aprender a describirme a mí mismo. Esta vez, trato de no hacerme tan ágil, apetitoso. Pero, ¿cómo responder a las preguntas de su pasado que ya se han quedado en el camino? ¿Soy violinista aunque no haya recogido el instrumento en tres meses? ¿En seis? ¿Soy escritor incluso si no escribo todos los días? Hay cosas que quiero decir que soy, pero no estoy seguro de la verdad. ¿Qué vive dentro de mí? ¿Dónde está la línea entre es y estaba?

Leo poesía de Solmaz Sharif y me fascina el tiempo del verbo aoristo. Es era. El predeterminado, el indefinido. Su descripción es mejor que cualquier diccionario & # 8217s que encuentre:

Saber, por ejemplo, que en farsi el presente perfecto se llama pasado relacional, y se utiliza en ocasiones para describir un hecho histórico cuyo efecto sigue siendo relevante hoy, trascendiendo el pasado.

Para decir, por ejemplo, Shah dictador bude-ast se traduce en El Shah era un dictador, pero más literalmente a El Shah es estaba un dictador

Tener un tiempo de is-was, el residuo sobre el bulbo transparente de tus ojos

Este tiempo envuelve mi mente como enredaderas. Lo veo en todas partes, en el texto sagrado una y otra vez, el Mahābhārata ahora una historia fuera del tiempo. Lo veo en mi madre, que es-era una niña que soñaba con volar alrededor del mundo y es- era, también, mi madre, ama de casa, ama de casa que diseñó la mayor parte de su existencia en torno a su familia.

Cuando mi madre cumplió 50 años, examinó el paquete que le habían dado. Ella lo cuestionó por lo que podría haber sido la primera vez en su vida meses después, estaba volando alrededor del hemisferio, una asistente de vuelo recién nombrada. En algún lugar de ella, su yo de catorce años seguía viviendo, experimentando la realización de un sueño lejano. Durante cuarenta años, mi madre solo había sabido lo que había sido mapeado previamente: el movimiento a través de continentes, el trabajo y la casa y los niños. Aquí había un desvío que no sabía que podía tomar hasta que lo hizo, un salto a una constelación adyacente.

Estoy fascinado con la niña que era mi madre antes de que yo la conociera, y cómo esa niña se convirtió en la misma mujer que me dio a luz. Para comprenderla por completo, tengo que deshacerme de la idea de que alguna vez fue puramente mi madre. Pienso en la suerte que tengo de conocerla más plenamente porque decidió arrancar su paquete y replantar en otro lugar. Pienso en lo que ha sido destruido: el antiguo sentido de normalidad de nuestra familia, mi comprensión de mis padres como seres puros y divinos, mi capacidad para predecir a dónde nos llevarán nuestras vidas. Ya no es necesario determinar el peso de la relevancia pasada o presente que mi madre puede ser, ahora y antes, exactamente lo que es. Yo también puedo.

Leí sobre las cosas que los humanos hemos destruido. El Mar Muerto se va agotando lentamente y en su lugar aparece un paisaje extraño. Durante un cierre del gobierno, el Parque Nacional Joshua Tree se llena de basura, los propios árboles cortados en extraños actos de vandalismo. Mauna Kea, el sitio de la primera observación del Cinturón de Kuiper de Luu y Jewitt, es en sí mismo un espacio sagrado para los hawaianos nativos y # 8217, una montaña remota profanada aún más con la construcción de cada nueva instalación astronómica. Y sin embargo, todos estos lugares todavía están, incluso cuando sufren y son esencialmente modificados por la mala gestión humana.

Si esto es lo que sucede aquí, ¿qué pasa con nuestra galaxia? Me pregunto acerca de las cosas que nunca llegamos a ver en tiempo presente —las cosas que tardan años luz en llegar a la tierra— y encuentran consuelo en el aoristo. Una estrella está-estaba en el cielo. Un planeta está orbitando alrededor del sol. El cinturón de Kuiper no ha sido perturbado.

Fatimah Asghar escribe sobre experiencias sin ataduras al tiempo en su poema & # 8220Kul, & # 8221 enfocándose en la palabra titular tanto para ayer como para mañana. Una estrofa dice:

Mañana significa que podría tenerla para siempre.

Ayer significa que me despido de nuevo.

Kul significa que son iguales.

Pienso en las decisiones que tomé a los diecisiete, en la lenta reducción de opciones a lo largo de toda nuestra vida. Me pregunto si esa chica todavía está en algún lugar dentro de mí. Encuentro consuelo en la idea de que cada elección, cada contexto, cada vida, puede existir eternamente, sin ataduras al tiempo. Incluso ahora, cuando cierro los ojos para meditar, vuelvo a ese momento singular en el que elegí estar en las colinas de Nuwara Eliya, el calambre en mi cuello y la brisa fría en mis mejillas, y siento una sensación de orden divino.

En la víspera de Año Nuevo, en las últimas horas de 2018, New Horizons pasa a toda velocidad por un pequeño objeto dentro del Cinturón de Kuiper llamado Ultima Thule. Todo sale exactamente según lo planeado, aunque se necesitan casi siete horas para que la información de la sonda viaje a la velocidad de la luz a los líderes de la misión en la NASA.

¿Qué cambiará ahora que sabemos que algo existe en esa profunda y oscura extensión? El nuevo conocimiento rara vez cambia nuestra comprensión de las cosas que creemos que sabemos mejor. Incluso mientras los anillos de Saturno llueven sobre él, solo veo el planeta con sus amados discos de bronce atravesando su centro, una imagen congelada en el tiempo.

Me pregunto, para los que mejor me conocen, qué versión de mí ven después de todo este tiempo. ¿Soy para ellos como mi madre lo es para mí, tanto nuevo como familiar, alguien más plenamente ella misma? En largas amistades, los recuerdos se mezclan. Las mujeres que amo son entonces y ahora y una vez y lo serán. Miro a las estrellas y me pregunto cuántos años tienen, cuánto tiempo hace que fueron, pero el destino de esas estrellas no importa. Por ahora, basta con que lo sean.

[1] Davies, J. (2001). Más allá de Plutón: exploración de los límites exteriores del sistema solar. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017 / CBO9780511536090

[2] Anjana Ahuja, "Un viaje espacial de Año Nuevo al fin del mundo", Financial Times, 30 de diciembre de 2018.


Una inmersión profunda de datos para lentes gravitacionales

Parece que estamos entrando en "nuevas eras" más rápido de lo que puedo rastrear. Ciertamente, el evento de ondas gravitacionales GW170817 demuestra cuán emocionantes son las perspectivas para este nuevo tipo de astronomía, con el descubrimiento de una fusión de estrellas de neutrones que produce una 'kilonova' siembra de metales pesados. Pero recuerde, también, cuán temprano estamos en la búsqueda de exoplanetas. . Los primeros exoplanetas detectados se encontraron en 1992 alrededor del púlsar PSR B1257 + 12. Seta de los descubrimientos. Hemos pasado de unos pocos planetas extraños alrededor de un solo púlsar a miles de exoplanetas en tan solo 25 años.

Estamos viendo cambios que impulsan el descubrimiento a un ritmo extraordinariamente rápido. Mire en todo el espectro de ideas y también podrá ver que estamos aplicando inteligencia artificial a enormes conjuntos de datos, extrayendo no solo información reciente sino que data de décadas en busca de nuevos conocimientos. El problema actual no es tanto la adquisición de datos como el almacenamiento, la recuperación y el análisis de datos. Porque los datos están ahí en grandes cantidades, que pronto serán aumentados por enormes telescopios nuevos y misiones espaciales que llevarán nuestro análisis de atmósferas planetarias desde gigantes gaseosos a mundos del tamaño de la Tierra.

Considere lo que ha logrado un equipo de astrónomos europeos mediante lentes gravitacionales. Trabajando en universidades en Groningen, Nápoles y Bonn, los científicos han implementado algoritmos de inteligencia artificial similares a los que han sido utilizados en el mercado por empresas como Google, Facebook y Tesla. Al alimentar una red neuronal con datos astronómicos, el equipo pudo detectar 56 nuevos candidatos a lentes gravitacionales. Todo ello en un campo de estudio que normalmente exige clasificar miles de imágenes y poner a trabajar a voluntarios humanos.

Imagen: Con la ayuda de la inteligencia artificial, los astrónomos descubrieron 56 nuevos candidatos a lentes de gravedad. Esta imagen muestra una muestra de las fotos hechas a mano de lentes gravitacionales que los astrónomos usaron para entrenar su red neuronal. Crédito y copyright: Enrico Petrillo (Rijksuniversiteit Groningen).

Los datos astronómicos del equipo se obtuvieron de la encuesta óptica Kilo Degree (KiDS). Trabajar los datos es una "red neuronal convolucional" del tipo que AlphaGo de Google usó para vencer a Lee Sedol, el mejor jugador de Go del mundo. Carlo Enrico Petrillo (Universidad de Groningen, Países Bajos) y su equipo alimentaron por primera vez a la red con millones de imágenes de entrenamiento de lentes gravitacionales, un proyecto que mostraba las propiedades de las lentes que los investigadores querían identificar.

Las imágenes de Kilo Degree Survey cubren aproximadamente la mitad del uno por ciento del cielo. Al hacer coincidir las nuevas imágenes con sus imágenes de entrenamiento, la red neuronal encontró 761 candidatos a lentes, que el análisis posterior de los astrónomos redujo a 56. Todos estos se consideran lentes. candidatos en necesidad de confirmación por telescopios. La red redescubrió dos lentes conocidos, pero pasó por alto un tercer lente conocido considerado demasiado pequeño para su muestra de entrenamiento.

Para Carlo Enrico Petrillo, las implicaciones son claras:

& # 8220 Esta es la primera vez que se ha utilizado una red neuronal convolucional para encontrar objetos peculiares en un estudio astronómico. Creo que se convertirá en la norma ya que los futuros estudios astronómicos producirán una enorme cantidad de datos que será necesario inspeccionar. No tenemos suficientes astrónomos para hacer frente a esto. & # 8221

Exacto así. Estamos acumulando datos más rápido de lo que podemos analizar nuestro material, por lo que los avances en inteligencia artificial son tan reveladores. Entrenar a la red para reconocer lentes más pequeños y rechazar los falsos es lo siguiente en la agenda del equipo. En el contexto de la mejora de la inteligencia artificial, tenga en cuenta la importante actualización reciente de AlphaGo de Google a AlphaGo Zero, que derrotó a los juegos AlphaGo 100 normales a 0. La nueva versión se entrenó desde cero en tres días.

Imagen: Con la ayuda de la inteligencia artificial, los astrónomos descubrieron 56 nuevos candidatos a lentes de gravedad. En esta imagen hay tres de esos candidatos. Créditos y Copyright: Carlo Enrico Petrillo (Universidad de Groningen).

El artículo es de Petrillo et al., "Encontrar lentes gravitacionales fuertes en la encuesta de kilogrados con redes neuronales convolucionales", Avisos mensuales de la Royal Astronomical Society Vol. 472, número 1 (21 de noviembre de 2017), págs. 1129-1150 (resumen). En AlphaGo Zero, consulte Silver et al., "Dominar el juego de Go sin conocimiento humano", Naturaleza 550 (19 de octubre de 2017), págs. 354-359 (resumen).

Los comentarios sobre esta entrada están cerrados.

El aprendizaje automático se utiliza para predecir terremotos en un entorno de laboratorio.

& # 8220 El algoritmo de aprendizaje automático pudo identificar un patrón particular en el sonido, que antes se pensaba que no era más que ruido, que ocurre mucho antes de un terremoto. Las características de este patrón de sonido se pueden utilizar para dar una estimación precisa (dentro de un pequeño porcentaje) de la tensión en la falla (es decir, cuánta fuerza está bajo) y para estimar el tiempo restante antes de la falla, que aumenta y aumenta. más preciso a medida que se acerca la falla. & # 8221

Puedo pensar en muchos otros desastres a gran escala en los que el aprendizaje automático podría ser de gran ayuda. Aquí es donde las organizaciones involucradas con la astronomía y la exploración espacial podrían utilizar estas herramientas en beneficio de la humanidad y recibir más apoyo de los gobiernos y las poblaciones mundiales. Solo piense en el respaldo que obtendrían proyectos como los estudios SETI, Starshot o Exoplanets si usaran la inteligencia artificial para ayudar a encontrar lo que están buscando y la predicción de terremotos, tifones y formas de mejorar los problemas de contaminación, por nombrar solo algunos.

Muy buen artículo de The Planetary Society sobre SETI, su historia y lo que nos espera en un futuro próximo.

¿Hay alguien ahí fuera?

& # 8221 Big data
En una era en la que el término & # 8220big data & # 8221 domina el panorama tecnológico, muchos científicos de SETI buscan mejoras en la forma en que se almacenan y procesan las señales de los telescopios.
En Parkes, Breakthrough almacena hasta 100 veces más datos que un usuario típico de telescopio, hasta niveles de voltaje individuales que rebotan en el plato. El equipo actualmente almacena un petabyte, o 1,000 terabytes, de esos datos. & # 8220Pero superan rápidamente eso, & # 8221, dijo Jimi Green, el científico de Parkes.
Los nuevos algoritmos y el aprendizaje automático podrían ayudar a descartar señales falsas mientras se encuentran ocultas que los científicos no saben que deben buscar. Pete Worden espera traer ayuda, quizás de forma voluntaria, de lugares únicos como la comunidad de inteligencia.
& # 8220 Nosotros & # 8217d realmente nos gustaría conseguir a alguien que pueda trabajar durante el día para una agencia de tres letras, que se vaya a casa por la noche, descargue los datos y diga & # 8216 Oye, encontré algo interesante, & # 8221 Worden dijo .
Hace aproximadamente un año, el Instituto SETI se asoció con IBM para comenzar a usar el aprendizaje automático para examinar los 54 terabytes de datos por día que captura Allen Array. Bill Diamond dijo que IBM estaba interesado en colocar los datos en & # 8220a gymnasium for software & # 8221 para probar nuevos algoritmos informáticos. A cambio, el Instituto SETI obtiene acceso a recursos y herramientas de computación en la nube.
& # 8220Es & # 8217 casi como construir un nuevo instrumento, o construir un nuevo telescopio, & # 8221 Diamond dijo. & # 8221

Los levantamientos continuos de todo el cielo, como los que se realizan dentro de la capacidad SKA, producirán descubrimientos científicos transformadores. Pero el volumen de corte de los datos significa que debemos planificar una escala sin precedentes de arquitecturas de información utilizando estrategias de infraestructura apropiadas para este escenario novedoso. Conceptos ya obsoletos, como & # 8216data warehouse & # 8217 y & # 8216cloud computing & # 8217 simplemente ganaron & # 8217t. Este es un momento emocionante para participar en el análisis de datos.

Es asombroso pensar cuántas cosas están ahí afuera, esperando ser vistas, y simplemente escapan a la atención porque no hay suficientes ojos sobre ellas. El potencial para estudios de ocultación automatizados a gran escala, por ejemplo, es inmenso.

Bastante fuera de tema, pero nuevamente hay temas astronómicos fascinantes por ahí:

& # 8211 La deshidratación de los mundos acuáticos a través de pérdidas atmosféricas: los mundos acuáticos alrededor de las enanas M pueden no permanecer húmedos por mucho tiempo
http://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/aa8a60/metajsessionid=3BA510E32A0B775DC6B708C2F23F437B.ip-10-40-2-120
También: https://www.universetoday.com/137602/water-worlds-dont-stay-wet-very-long/
Exoplanetas alrededor de estrellas de tipo M, las tasas de escape podrían ser mil veces mayores o más (que alrededor de estrellas G). El resultado significa que incluso un mundo acuático, si orbita una estrella enana roja, podría perder su atmósfera después de aproximadamente un año.

& # 8211 La naturaleza del candidato a exoluna gigante Kepler-1625 b-i una exoluna del tamaño de Neptuno encontrada orbitando un planeta del tamaño de Júpiter
https://arxiv.org/pdf/1710.06209.pdf
¿Es este un planeta binario? ¿O una combinación luna-planeta? ¿O un planeta gaseoso (Neptuno) orbitando una pequeña enana marrón?

Buscar señales de vida extraterrestre ahora es mucho más fácil.
Estas suposiciones permitieron al equipo ver claramente cómo el cambio de la distancia orbital y el tipo de radiación estelar afectaba la cantidad de vapor de agua en la estratosfera. Como explicó Fujii en un comunicado de prensa de la NASA:
& # 8220 Usando un modelo que simula de manera más realista las condiciones atmosféricas, descubrimos un nuevo proceso que controla la habitabilidad de los exoplanetas y nos guiará en la identificación de candidatos para estudios posteriores ... Encontramos un papel importante para el tipo de radiación que emite una estrella y el efecto tiene en la circulación atmosférica de un exoplaneta al hacer el estado de invernadero húmedo. & # 8221
Más allá de ofrecer a los astrónomos un método más completo para determinar la habitabilidad de exoplanetas, este estudio también es una buena noticia para los cazadores de exoplanetas que esperan encontrar planetas habitables alrededor de estrellas de tipo M.
Las estrellas de tipo M de baja masa y ultrafrías son las estrellas más comunes del Universo, y representan aproximadamente el 75 por ciento de todas las estrellas de la Vía Láctea. Saber que podrían soportar exoplanetas habitables aumenta enormemente las probabilidades de encontrar uno.
Además, este estudio es MUY buena noticia dada la reciente serie de investigaciones que han arrojado serias dudas sobre la capacidad de las estrellas de tipo M para albergar planetas habitables.
https://www.sciencealert.com/signs-of-life-easier-model-water-exoplanets-3d-habitable-2017?perpetual=yes&limitstart=1

Mi concepto sobre lo que podría estar sucediendo en estos planetas y por qué deberían ser el foco de misiones como TESS.
¿Cuál sería la cantidad de cometas que entran y chocan con estos planetas? Tomemos a TRAPPIST1 como ejemplo, un sistema solar en miniatura con planetas muy cerca de la estrella enana M. Si las órbitas de los cometas son como las del sistema solar, habría una probabilidad mucho mayor de colisiones con ellas debido a que el planeta está cerca de donde orbita el perihelio de los cometas. El otro factor es que todos estos planetas giran alrededor de su sol a una velocidad muy alta, lo que aumentaría la posibilidad de colisiones y también cambiaría la órbita a un período más corto. Esto aumentaría las posibilidades de colisiones con los otros planetas de ese sistema. En conclusión, las posibilidades de rehidratación serían muy altas, además de aumentar los elementos para los componentes básicos de la vida. Los océanos de aminoácidos resultantes darían lugar a una probabilidad mucho mayor de que se desarrollen formas de vida avanzadas.

Lo puse. ¿Codificación artificial de púlsares estelares?

A menudo denominados relojes cósmicos de la galaxia, los púlsares de milisegundos & # 8212 el subproducto de las estrellas de neutrones de rotación más rápida & # 8212 son bien conocidos por sus haces electromagnéticos aparentemente "naturales". Pero, ¿qué pasa si algunas de estas vigas al menos no son del todo naturales?

Esa es una de las preguntas planteadas en un nuevo artículo que aparece en el International Journal of Astrobiology que postula que quizás al menos algunos púlsares han sido manipulados por civilizaciones extraterrestres muy avanzadas. La idea es que tales ET los usarían como balizas de navegación para dirigir su propia nave espacial, o para la comunicación galáctica, o ambas cosas.

Los autores de un artículo de 2014 que apareció en la revista New Astronomy incluso especularon que una civilización avanzada podría usar un satélite en órbita polar alrededor de la estrella de neutrones para codificar información en el haz natural del púlsar.

La idea es que simplemente interceptarían (y codificarían la baliza) de manera no aleatoria para que el haz se convierta en una baliza de comunicaciones rica en información. Los autores especulan además que tal civilización también podría optar por construir un andamio alrededor de la estrella giratoria y usar estructuras físicas colocadas en puntos donde la emisión del púlsar se cruza con el andamio para modular (o codificar nuevamente) el haz.

Vidal admite que todo suena un poco descabellado y utiliza tecnología que está a años luz de la nuestra. Pero señala que aún valdría la pena el esfuerzo para probar su hipótesis de que al menos algunos púlsares podrían ser ejemplos de ingeniería galáctica.

¿Cuál es la mejor manera de diferenciar entre un púlsar que era completamente natural y uno que había sido manipulado?

Buscando anomalías que se desvíen de las explicaciones puramente astrofísicas de estos objetos, dice Vidal. Eso incluiría anomalías en la distribución y evolución galáctica de su población. Vidal también espera que si los extraterrestres están usando púlsares para la comunicación o incluso la navegación avanzada, incluirían sellos de espacio-tiempo identificables en sus pulsos, que Vidal y sus colegas algún día esperarían decodificar.


Celebrando el 25 aniversario de Hubble & # 8217

En abril, Hubble celebrará un cuarto de siglo en el espacio. El telescopio, puesto en órbita en 1990, se ha convertido en una de las misiones más queridas y exitosas de la NASA, sus imágenes cambian nuestra comprensión del universo y se arraigan en nuestro paisaje cultural. Las imágenes del Hubble no solo han ampliado nuestro conocimiento científico, sino que han alterado la forma en que imaginamos que aparece el cosmos.

Hubble tomó su imagen icónica & # 8220Pillars of Creation & # 8221 de estas nubes de gas y polvo formadoras de estrellas en la Nebulosa del Águila en 1995. Crédito: NASA, ESA, STScI, J. Hester y P. Scowen (Universidad Estatal de Arizona)

El éxito prolongado del Hubble # 8217 ha sido un testimonio de su diseño innovador, que permitió que los astronautas lo actualizaran periódicamente con nuevos equipos y cámaras mejoradas. Hubble ha podido, hasta cierto punto, mantenerse al día con los cambios tecnológicos durante los últimos 25 años. Los beneficios son evidentes al comparar las imágenes del pasado y el presente.

Esta nueva imagen de la Nebulosa del Águila & # 8217s & # 8220Pillars of Creation & # 8221 fue tomada en 2014 para lanzar la celebración anual de Hubble & # 8217 de su 25 aniversario. La imagen fue capturada con Wide Field Camera 3, un instrumento instalado en el telescopio en 2009. Crédito: NASA, ESA y el Hubble Heritage Team (STScI / AURA)

Hubble & # 8217s nuevos instrumentos & # 8212 específicamente, las capacidades de infrarrojo cercano de Wide Field Camera 3 & # 8212 son lo que hace posible el proyecto Frontier Fields. La tenue luz infrarroja de las galaxias con lentes gravitacionales más distantes buscadas en el proyecto Frontier Fields estaría más allá del alcance de las cámaras anteriores del Hubble. Frontier Fields destaca la búsqueda continua del Hubble & # 8217 para abrir nuevos senderos en astronomía & # 8212 y allanar el camino para el próximo Telescopio Espacial Webb & # 8212, por lo que tiene sentido que sus imágenes estén incluidas en una colección de 25 imágenes significativas del Hubble & # 8217 , especialmente seleccionado para el año aniversario.

Abell 2744, el primero de los Frontier Fields en ser fotografiado, es parte de la colección de imágenes destacadas del 25 aniversario del Hubble. La inmensa gravedad del cúmulo de galaxias en primer plano deforma el espacio para iluminar y ampliar imágenes de galaxias de fondo mucho más distantes. Crédito: NASA, ESA y J. Lotz, M. Mountain, A. Koekemoer y el equipo de HFF (STScI)

El cumpleaños 25 es un hito importante, por lo que Hubble está lanzando una celebración de un año, con eventos en las comunidades y en línea a lo largo de 2015. La semana pasada, Tony Darnell organizó una discusión sobre la belleza y la relevancia científica de las imágenes del 25 aniversario del Hubble, una de los muchos Hangouts del Hubble con temas de aniversario que hará a medida que pasen los meses. Para estar atento a los próximos eventos, ver las imágenes y aprender sobre la ciencia, visite nuestro sitio web especial del 25 aniversario, Hubble25th.org.

Compartir este:

Como esto:


¡El misterio de Voorwerp se profundiza!

Hace un par de semanas, hablé sobre Voorwerp (& # 8220object & # 8221), el extraño objeto azul que Hanny publicó en el foro Galaxy Zoo. Ella preguntó si alguien sabía qué era, y seguro que no. Parte del problema era que no teníamos un espectro para él, por lo que podría haber estado literalmente en cualquier lugar desde la puerta de al lado en nuestra galaxia hasta el borde del universo. Nuestro colega Bill Keel tomó un espectro, sobre el cual publicó aquí en el blog, y descubrió que Voorwerp está asociado con la galaxia que se encuentra por encima de él. Desde entonces, hemos estado buscando otros colegas que nos ayuden a descubrir qué es Voorwerp.

Gracias a Matt Jarvis, que estaba observando en el telescopio William Herschel de 4,2 m en La Palma, hemos podido obtener mejores imágenes. El telescopio William Herschel es más grande que el telescopio que recopila imágenes para el Sloan Digital Sky Survey (SDSS es 2.4 m WHT es 4.2 m), y las imágenes que Matt tomó son exposiciones más largas, por lo que podemos ver características más débiles en ellas. Las condiciones también eran bastante buenas (buenas & # 8220 viendo & # 8221 en la jerga de astrónomo & # 8217s) y, por lo tanto, la imagen tiene muy buena resolución (es & # 8217 & # 8220 más nítida & # 8221) ya que la atmósfera no difumina demasiado las cosas.

Entonces, ¿qué tipo de datos obtuvimos? Conseguimos tres imágenes en filtros muy similares a los de SDSS. Tenemos una imagen de banda g, r e i. Aquellos corresponden aproximadamente al verde, rojo e infrarrojo para los ojos humanos. Sin embargo, solo para hacer las cosas confusas, coloreamos g en azul, r en verde e i en rojo para mantener la coherencia con las imágenes SDSS / GZ. Sin más preámbulos, aquí están las SDSS originales y las nuevas imágenes WHT:

Imagen SDSS original

Nueva imagen WHT

La imagen WHT se gira con respecto a la imagen SDSS, observe la orientación de la galaxia y el Voorwerp para ver cómo se comparan. Una vez que rotas mentalmente las imágenes para que coincidan, puedes ver claramente que el Voorwerp es mucho más grande de lo que pensamos inicialmente, porque gran parte de él era demasiado tenue para ser visible en la imagen SDSS. Esto inmediatamente nos hace querer obtener una imagen de banda G (color azul) aún más profunda para ver solo cuánto más grande es! Para eso, probablemente iremos a los telescopios más grandes del mundo como ESO y los telescopios Very Large Telescopes # 8217, Gemini o Keck.

Para darte una idea que tan grande el Voorwerp es ahora, mira la galaxia espiral al lado. Esta galaxia es una galaxia espiral muy masiva, ¡probablemente tan grande o más grande que nuestra propia Vía Láctea! Eso es realmente, De Verdad ¡grande!

Si miras la nueva imagen WHT del Voorwerp, también puedes ver un enorme y enorme agujero. A partir de las imágenes SDSS, no estaba muy claro si la estructura borrosa era real, pero la imagen WHT deja en claro que se trata de un agujero genuino. Una vez más, para ponerlo en proporción, ese agujero tiene un diámetro de unos 10 000 años luz. No tenemos una buena idea de qué podría hacer un agujero tan grande. Una posibilidad es que se haya producido un estallido masivo de formación estelar allí, que provocó una serie de poderosas explosiones de supernovas, lo que provocó una burbuja en expansión. Estos agujeros presuntamente causados ​​por supernovas se han visto en otras galaxias, pero hasta donde sabemos, nada cercano a este tamaño.

En su última publicación, Bill mencionó que el espectro de Voorwerp mostraba algunas líneas de emisión muy extrañas, en particular Helium II (HeII) y Neon V. HeII solo aparece realmente en los espectros cuando hay algo realmente caliente alrededor para excitar el gas & # 8211 algo más caliente que la estrella más caliente. Este podría ser un núcleo galáctico activo (es decir, gas que cae en un agujero negro supermasivo y se calienta a medida que cae), o quizás algunos choques de alta velocidad. Estamos ocupados analizando el espectro para comprender mejor lo que está sucediendo aquí.

Por una suerte de coincidencia, el Voorwerp resultó estar en un corrimiento al rojo donde la línea HeII & # 8220redshifted & # 8221 en un filtro de banda estrecha común. Dicho filtro bloquea toda la luz excepto en un rango de longitud de onda muy estrecho, por lo que nos permite tomar una imagen enfocando solo en aquellas áreas que emiten luz en ese rango de longitud de onda. A continuación se muestra la imagen del Voorwerp en el rango de longitud de onda de la línea HeII:

La emisión de HeII proviene claramente de una buena parte de todo el Voorwerp (de nuevo, una imagen más profunda podría mostrar incluso más), por lo que lo que sea que esté excitando el gas en el Voorwerp parece hacerlo en un volumen bastante grande.

¿Qué sigue? Realmente todavía no tenemos idea de qué es realmente Voorwerp. Cuantos más datos tomamos sobre él, más extraño se vuelve. Muchos de nosotros estamos ocupados tratando de convencer a nuestros amigos en la observación de carreras para que tomen observaciones del Voorwerp para que podamos averiguar qué es.

Así es como funciona una ciencia observacional como la astrofísica: encuentras algo nuevo, no sabes qué es, por lo que tomas más datos para tratar de comprenderlos mejor y formar algunas hipótesis sobre lo que está sucediendo realmente y luego confírmelo con más datos. Pero todavía estamos en el comienzo de este proceso. El misterio se profundiza & # 8230 * cue música aterradora.


Ver el vídeo: Conociendo nuestro Universo + Lentes gravitacionales (Octubre 2022).