Astronomía

Si tuviera una órbita de herradura de dos lunas ...

Si tuviera una órbita de herradura de dos lunas ...


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Considere un planeta parecido a la Tierra, con dos lunas. Supongo que las dos lunas tendrían que ser más pequeñas que la nuestra para que el sistema sea estable. ¿Eso es estable? Investigué un poco, y aparentemente Jano y Epimeteo (lunas de Saturno que están en una órbita de herradura) son así, pero no sé cómo funcionan sus ciclos o cómo se ven desde Saturno.

Por eso,:

  • ¿Una luna tendría que ser más pequeña que la otra, o ambas tendrían que tener el mismo tamaño?
  • ¿Ambos tendrían el mismo ciclo?
  • ¿Cómo se podían ver las noches desde la Tierra?

Estoy buscando ese tipo de respuesta. ¡Gracias por adelantado! :)


No es tanto el tamaño de las lunas como la proximidad al sol lo que hace que un sistema de 2 lunas (y especialmente una órbita de herradura de 2 lunas) sea inestable. El tamaño también importa, pero la proximidad al sol es más importante. La fuerza de las mareas del sol perturba bastante la órbita de la Luna alrededor de la Tierra. Si la Tierra estuviera mucho más lejos del sol, podría tener varias lunas, no solo una y algunas un poco más distantes y la órbita de la luna grande sería casi circular debido a las fuerzas de marea inversas, que tienden a circularizar una órbita.

Hacer que la luna sea más pequeña ayuda un poco, pero lo que realmente necesitas, si quieres que esa órbita sea relativamente duradera, es alejar a la Tierra del sol al menos unas pocas unidades astronómicas más.

Si ignoramos los efectos de las mareas solares, entonces la Tierra podría tener 2 lunas en una órbita de herradura entre sí. En cuanto a cómo se vería, lo primero que hay que considerar es que todo en el cielo se eleva por el este y se pone por el oeste y eso se debe a que la Tierra gira. Si observa cada una de las dos lunas en herradura individualmente, se moverán de manera muy similar a nuestra luna, saliendo por el este, moviéndose lentamente contra las estrellas fijas y poniéndose en el oeste.

La segunda cosa a considerar es que las lunas, los planetas y el sol se mueven contra las estrellas fijas de fondo, pero este movimiento es lento a menos que la Luna esté muy cerca de la Tierra. Nuestra Luna se mueve 360 ​​grados completos a través de las estrellas fijas una vez cada 27 días (órbita sideral).

El movimiento de las dos lunas individualmente sería muy similar a nuestra luna ahora en términos de nueva, creciente, llena, menguante y repetida.

Lo que haría la órbita de la herradura es ver una luna alcanzando lentamente a la otra, quizás tocándola desde el punto de vista de la tierra, pero sin pasarla nunca. se acercaría, luego invertiría la dirección relativa a la otra luna y en un par de semanas, se acercaría desde la otra dirección, disminuiría la velocidad y retrocedería. Cada individuo lunar se comportaría de manera muy parecida a nuestra luna, pero en relación con los demás habría este extraño juego de atracción-repulsión entre ellos.

Creo (pero no me cites en esto), desde la Tierra nunca verías la cruz de las Lunas, pero quizás las verías tocarse. La naturaleza de la órbita de la horeshoe evita que se crucen y pasen, simplemente los verías acercarse y luego alejarse más el uno del otro. Si tuvieras un buen ojo, podrías notar que la luna más pequeña cambia de tamaño a medida que se acerca y se aleja de la Tierra a medida que la luna se acerca, pero esa diferencia sería sutil.

Este es el mejor diagrama que he visto de lo que sucede cuando las lunas se acercan. Lamentablemente no está en inglés, pero no es difícil de seguir:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/JanusEpimetheus.gif"> órbita sidereal) no deberían tener nada que ver entre sí, pero en teoría podrían estar casualmente en algún tipo de resonancia.

Como se señaló en el otro hilo, incluso si la Tierra estuviera lo suficientemente lejos del sol como para tener dos lunas en este patrón, probablemente no sea realmente estable a largo plazo. Podría durar unos cientos de órbitas o unos miles. No es lo que generalmente se considera una órbita estable.

¿Ambos tendrían el mismo ciclo?

Esta es una pregunta con trampa. En promedio, sí. Los períodos orbitales tendrían que ser los mismos para que la herradura funcione cuando se promedia, pero las órbitas individuales tendrían que variar un poco, por lo que las órbitas individuales no tendrían el mismo ciclo.

Las correcciones son bienvenidas si no hago bien algo de eso.


Estabilidad de varias lunas

¿Cuán estables (o posibles) serían las lunas binarias (del tamaño de una Luna o posiblemente un poco más pequeñas) girando alrededor de un planeta del tamaño de la Tierra?

Editar: ¡Gracias por las preguntas! ¡Y gracias por la bienvenida! Mis disculpas por no ser más detallado. Quiero que ambos tengan el mismo tamaño aproximadamente, miren aproximadamente del tamaño de nuestra luna, (así que si son más pequeños, estarían más cerca) roten el planeta del tamaño de la tierra aproximadamente a la misma velocidad que lo hace nuestra luna, con un Ciclo de 28 días de completo a completo, y se orbitarían entre sí alrededor de un punto central, pero no para eclipsarse entre sí solo para que en un momento, uno se eleve antes que el otro, en otro momento, el otro se eleve primero. .

Espero que tal situación sea plausible.


Si tuviera una órbita en herradura de dos lunas… - Astronomía

Recientemente, estaba viendo un programa sobre conceptos erróneos populares que afirmaban que la Tierra tiene dos lunas. Aparentemente, la segunda luna fue descubierta en 1994, tiene un diámetro de 3 km y orbita la Tierra una vez cada 770 años. Me gustaría saber si esto es cierto y, de ser así, por qué no hay información al respecto en los libros modernos de astronomía para aficionados.

Estoy muy contento de que hayas enviado este correo electrónico, porque hemos recibido varias preguntas sobre una segunda luna de la Tierra y no estaba seguro de a qué se referían las personas o dónde lo habían escuchado, pero los detalles que incluiste lo hicieron posible. ¡para averiguarlo!

De todos modos, para responder a su pregunta, creo que el objeto al que se refiere se llama Cruithne, que es un objeto de 3 millas (5 km) en un órbita de herradura "alrededor" de la Tierra que tiene un período de 770 años. Puede leer un comunicado de prensa al respecto en Space.com (archivado desde el original). Fue descubierto en 1986, pero se necesitaron muchas observaciones para descubrir su complicada órbita, que se determinó en 1997.

En el comunicado de prensa, uno de los científicos involucrados en el estudio llamó al objeto una "luna", porque comparte la órbita de la Tierra, sin embargo, definitivamente no es una luna como la nuestra. Primero, una órbita en herradura es muy diferente de la órbita elíptica que hace la Luna alrededor de la Tierra. La Luna en realidad orbita alrededor del planeta Tierra, mientras que Cruithne solo comparte la órbita de la Tierra alrededor del Sol. Puede leer más sobre su movimiento y sobre las órbitas en herradura en una pregunta previamente respondida por Dave, o en esta página sobre Cruithne. La órbita de Cruithne también está muy inclinada con respecto a la órbita de la Tierra alrededor del Sol, por lo que entra y sale del plano en el que orbitan la mayoría de los planetas. Esta gran inclinación es parte de la razón por la que Cruithne no chocará con Tierra.

En segundo lugar, solo se espera que los objetos atrapados en órbitas como la de Cruithne permanezcan en la órbita durante unos pocos miles a decenas de miles de años, lo que puede parecer mucho tiempo, pero en realidad es bastante corto en la escala de tiempo de la historia del Sistema Solar. Después de que Cruithne escape de su órbita actual, puede convertirse en un asteroide cercano a la Tierra en una órbita cercana a la Tierra diferente, o pasar a una órbita más similar a la órbita de nuestra Luna, en cuyo caso sería más como una luna "real". . Nadie parece muy seguro de qué escenario ocurrirá.

Así que supongo que pensaría en Cruithne más como un asteroide cercano a la Tierra que está atrapado por la gravedad de la Tierra, no como una luna. Y de hecho, los astrónomos lo clasifican como un Aten asteroide, que es un grupo de asteroides cercanos a la Tierra en órbitas similares. Pero Cruithne es un buen ejemplo del hecho de que la gravedad de la Tierra puede interactuar con los asteroides cercanos, acercándolos a la Tierra o forzándolos a orbitas diferentes y extrañas.

Actualización (2016): Los astrónomos han descubierto varios otros cuasi-satélites de la Tierra, y el pequeño asteroide 2016 HO3 aparentemente es el más estable. Aquí hay algunos enlaces relacionados:


Si tuviera una órbita en herradura de dos lunas… - Astronomía

Sabía que Saturno contiene dos sub-satélites. (No recuerdo los nombres de ellos) ¡que se mueve alrededor de Saturno en la misma órbita y en el mismo camino! Y su velocidad circular no es la misma. Pero todavía no han chocado. ¿Sabe usted acerca de eso? ¿Es verdad? ¿Cómo es posible?

¿Puedes explicarlo por favor?

Dos satélites de Saturno, Jano y Epimeteo, comparten la misma órbita. Están aproximadamente a la misma distancia del planeta y orbitan aproximadamente a la misma velocidad. Sin embargo, nunca se adelantan ni chocan. Técnicamente, los astrónomos decimos que están en una "resonancia orbital 1: 1" u "órbita de herradura".

Esto es lo que pasa. Primero, la velocidad de una luna en su órbita está determinada solo por su distancia al planeta. J & amp E comparten una distancia promedio común del planeta, que tiene una cierta velocidad orbital asociada. Las dos lunas orbitan aproximadamente a esta velocidad. Entonces, si imagina mirar hacia abajo a Saturno desde arriba de su polo norte, vería dos lunas rodeando el planeta aproximadamente a esta velocidad.

Ahora imagina que no solo estamos mirando hacia el planeta, sino que estamos girando lentamente en nuestra nave espacial al mismo ritmo y en la misma dirección que estas lunas orbitan alrededor del planeta. En este "marco giratorio", si las dos lunas estuvieran orbitando exactamente a esta velocidad, parecerían fijas en nuestro parabrisas. En cambio, lo que realmente vemos es que mientras una luna siempre permanece en un lado del parabrisas y la otra permanece en el otro, parecen viajar en forma de herradura alrededor del planeta, oscilando hacia adelante y hacia atrás. Por eso llamamos a la órbita una "órbita en herradura".

Entonces, ¿qué está pasando? Bueno, en cualquier momento, una luna estará un poco más lejos del planeta que la otra. Esta luna orbitará un poco más lentamente. La otra luna estará un poco más cerca del planeta y un poco más rápido. Eventualmente, la luna más rápida alcanzará a la luna más lenta, pero antes de que puedan chocar, se intercambia energía entre las lunas y cambian de órbita. La luna anteriormente más distante y más lenta ahora está más cerca de Saturno y más rápida, y la luna antes más rápida y más cercana ahora está más lejos y más lenta. Entonces, a medida que la luna rápida alcanza a la luna lenta, la luna lenta se aleja de ella para convertirse en la luna más rápida. Entonces nunca chocan.

Este intercambio continuo de órbitas entre las dos lunas es una configuración muy estable. Cualquier órbita es un equilibrio entre dos fuerzas en competencia: la gravedad, que une las cosas, y la velocidad de los cuerpos, que (si está en la dirección correcta) tiende a alejarlos entre sí. Piense en un satélite en órbita: si no se estuviera moviendo, caería sobre el planeta, pero su velocidad lo mantiene en órbita. Sin embargo, la gravedad y la velocidad no son completamente independientes entre sí: la gravedad hace que las cosas vayan más rápido a medida que caen, y un objeto en movimiento que viaja en la dirección incorrecta no permanecerá en órbita. Es una interacción entre estos dos lo que permite que Janus y Epimetheus se eviten el uno al otro. A medida que las lunas se acercan, sus velocidades comienzan a cambiar debido a la gravedad, pero debido a la trayectoria de las lunas, su gravedad hace que sus velocidades cambien de tal manera que las órbitas se alejen una de la otra nuevamente. La gravedad nunca repele a las lunas en sentido estricto, pero el resultado es el mismo: las lunas invierten la dirección (en nuestro marco giratorio) y comienzan a alejarse unas de otras.

El único otro ejemplo conocido de una órbita de herradura es el asteroide 3753 Cruithne, que se encuentra en una órbita de herradura con la Tierra. En el marco que gira con la órbita de la Tierra, la Tierra no se mueve mucho en absoluto, porque es mucho más grande, pero se ve que el asteroide se mueve en forma de herradura. Puede obtener información sobre 3753 Cruithne aquí. La órbita de Cruithne es mucho más complicada que la de Janus y Epimetheus, que se parecen más a la figura 1 de esa página. Las animaciones de esta página también son útiles para comprender cómo se ve una órbita en herradura.

Sobre el Autor

Dave Kornreich

Dave fue el fundador de Ask an Astronomer. Obtuvo su doctorado en Cornell en 2001 y ahora es profesor asistente en el Departamento de Física y Ciencias Físicas de la Universidad Estatal de Humboldt en California. Allí dirige su propia versión de Ask the Astronomer. También nos ayuda con alguna pregunta de cosmología.


Hilo: ¿Y si la Tierra tuviera varias lunas?

Chicos, el tema surgió en un foro de juegos de rol en el que a veces participo. De todos modos, un tipo estaba tratando de averiguar qué pasaría si su mundo tuviera varias lunas y yo solo pensaba en ustedes. Supongo que el planeta se parece mucho a la Tierra en otros aspectos. Puedes encontrar el hilo aquí. Siéntase libre de publicar allí, o también dirigiré a las partes interesadas a este hilo.

Bueno, mi primera respuesta es que sería una noche muy romántica.

Pero si la pregunta es sobre las mareas, la única respuesta real que puede dar es & quot; todo depende & quot.

La luna de la Tierra es bastante inusual debido a su gran tamaño en relación con su planeta. Si la teoría del impacto gigante es correcta, realmente no hay una posibilidad significativa de que pudiéramos haber tenido varias lunas; las otras se habrían fusionado con la Luna infantil, o impactado la Tierra, o haber sido expulsados ​​del vecindario. Lo mismo ocurre con las lunas que pudiéramos haber tenido antes del gran golpe.

Pero si postulamos algún otro escenario de formación, podría tener varias lunas de varias masas a varias distancias, y probablemente ninguna de ellas sería tan grande como la Luna. Ahora, tenga en cuenta que ya tenemos una situación algo complicada porque el Sol también provoca mareas, aproximadamente la mitad de las debidas a la Luna.

Entonces, mi sensación es que, si tuviéramos varias lunas pequeñas en lugar de una grande, tendríamos mareas más pequeñas en general, dominadas por la marea solar, con pequeñas modulaciones impuestas por el efecto de marea muy pequeña de las varias lunas pequeñas. Si traza la marea en cualquier lugar en función del tiempo, sería principalmente una onda sinusoidal a dos ciclos por día (casi exactamente; no avanzarían una hora al día como lo hace la marea lunar, pero mucho más lentamente) con pequeñas ondas irregulares encima de eso.

Por supuesto, en cualquier lugar dado, los detalles de la geografía se vuelven críticos. Piense en la bahía de Fundy, por ejemplo.

Ah, y si estás pensando que podría haber supertides ocasionales cuando todas las lunas se alinean, yo diría que probablemente no. Esas múltiples lunas serían relativamente pequeñas, y su efecto de marea total sería mucho menor que el de la Luna real, incluso si estuvieran alineadas para reforzarse entre sí. Incluso si hubiera una o dos lunas bastante grandes, y una de las grandes resultara ser la más cercana a la Tierra, el resto tendría que estar significativamente más lejos (si no, el sistema no sería estable), por lo que su los efectos se reducirían considerablemente.

Con todo, sería un mundo un poco menos emocionante, hablando de mareas. ¡Pero uno muy bonito!

Hmm, solo estaba pensando, si tuvieras una luna bastante grande orbitando a una distancia, y una luna más pequeña orbitando tal vez a mitad de camino entre ella y el planeta, podrías tener una situación en la que parezcan tener el mismo tamaño en el cielo. El más cercano orbitaría mucho más rápido que el más lejano. Y luego podría tener eclipses ocasionales o incluso frecuentes del más lejano por el más pequeño.

Si ambos fueran más pequeños que nuestra propia Luna, pero ambos más cercanos, ¿sería posible que ambos tuvieran el mismo tamaño aparente que la Luna? Si quieres tener eclipses solares, tendrían que serlo. Obtendría muchos más eclipses solares, ya que ambos duplican el número de lunas y aumentar las velocidades orbitales de cada uno.


La Tierra generalmente tiene más de una luna, sugiere un estudio

La Tierra suele tener más de una luna en un momento dado, según los resultados de una nueva simulación por computadora.

A la enorme, brillante e icónica luna tan querida por los poetas y los románticos se une un elenco giratorio de asteroides capturados que a menudo miden solo unos pocos pies de ancho. Estas minilunas suelen orbitar la Tierra durante menos de un año antes de regresar al espacio, dijeron los investigadores.

Los científicos utilizaron una supercomputadora francesa para simular los movimientos de 10 millones de asteroides cercanos a la Tierra a su paso por nuestro planeta. Luego rastrearon las trayectorias de las 18.000 rocas espaciales que la gravedad de la Tierra capturó en la simulación.

El equipo concluyó que al menos un asteroide con un diámetro de 3 pies (1 metro) o más probablemente esté orbitando nuestro planeta en cualquier momento. También puede haber muchos objetos más pequeños dando vueltas a la Tierra, pero el estudio no los abordó, fue lo suficientemente difícil como para modelar los movimientos de las rocas espaciales más grandes. [Fotos: Nuestra luna cambiante]

"Este fue uno de los cálculos más grandes y largos que he hecho", dijo en un comunicado el coautor del estudio Jeremie Vaubaillon del Observatorio de París. "Si intentara hacer esto en la computadora de su casa, tomaría unos seis años".

Finalmente, las minilunas se liberan de la gravedad de la Tierra y reanudan su trayectoria alrededor del sol. Esto sucede aproximadamente a los nueve meses para la minimoon típica, pero algunos de ellos pueden orbitar la Tierra durante décadas, dijeron los investigadores.

La mayoría de los asteroides atrapados por la gravedad de la Tierra no giran alrededor de nuestro planeta en círculos prolijos, según la simulación. En cambio, siguen caminos complicados y sinuosos, arrastrados de un lado a otro por los tirones gravitacionales de la Tierra, la luna y el sol.

Las observaciones han demostrado que la Tierra alberga minimoons. En 2006, por ejemplo, la Universidad de Arizona & rsquos Catalina Sky Survey descubrió uno del tamaño de un automóvil. Conocido como 2006 RH120, el asteroide orbitó la Tierra durante menos de un año después de su descubrimiento.

Una mejor comprensión del número y la naturaleza de las minilunas de la Tierra podría tener beneficios prácticos, dijeron los investigadores.

"Las minimoons son científicamente extremadamente interesantes", dijo el coautor Robert Jedicke de la Universidad de Hawai en Manoa. "Algún día podría traerse una minimoon a la Tierra, lo que nos da una forma económica de examinar una muestra de material que no ha cambiado mucho desde el comienzo de nuestro sistema solar hace más de 4.600 millones de años".

Nuestra luna "principal", que mide 2.159 millas (3.474 kilómetros) de ancho, ha estado orbitando la Tierra durante más de 4 mil millones de años. La mayoría de los científicos creen que se formó a partir de los escombros que fueron lanzados al espacio cuando un cuerpo del tamaño de Marte se estrelló contra la Tierra en los primeros días del sistema solar.

La investigación del team & rsquos se detalla en la edición de marzo de la revista Icarus.


Asteroide 2010 TK7 & ndash un troyano terrestre

2010 TK7 Tiene un diámetro de unos 300 metros. Su trayectoria oscila alrededor del punto Lagrangiano Sol-Tierra L4 (60 grados por delante de la Tierra), desplazándose entre su aproximación más cercana a la Tierra y su aproximación más cercana a la Tierra. L3 punto (180 grados de la Tierra) aproximadamente cada 400 años. Si el patrón orbital actual se mantiene, durante los próximos 200 años, 2010 TK7 acelerará por delante de la Tierra hasta que alcance L3, se ralentiza y finalmente vuelve a L4 durante los segundos 200 años de su ciclo de 400 años. Debido a la influencia gravitacional de otros planetas y la contribución significativa del caos a la órbita de un asteroide y rsquos, es imposible predecir con precisión 2010 TK7& rsquos comportamiento durante más de 250 años, por lo que es posible que no continúe este ciclo & ndash podría romper su patrón en L3 y empezar a oscilar entre L3 y L5 en vez de L3 y L4. El asteroide fue descubierto en octubre de 2010 por el equipo de astrónomos de NEOWISE utilizando el Explorador de Encuestas Infrarrojas de Campo Amplio (WISE) de la NASA y rsquos. Es el primer asteroide troyano terrestre descubierto. Estos objetos se habían observado anteriormente solo en las órbitas de Marte, Júpiter, Neptuno y varias lunas de Saturno.


¿Planetas con la misma órbita?

Solo tuve un pensamiento después de ver el gráfico de carga de reddit.

¿Hay estrellas conocidas con planetas que tengan la misma órbita? Por ejemplo, Venus y la Tierra estaban a la misma distancia del sol y ambos orbitaban el mismo espacio pero en momentos diferentes para que nunca chocaran.

Solo tenía curiosidad. Dudo que se sepa, pero pensé que alguien podría saberlo.

Dos planetas en la misma órbita, como usted describe, son inherentemente inestables. Creo que es técnicamente posible, pero SOLO si ambos planetas orbitan en el lado EXACTAMENTE opuesto de su estrella, tienen EXACTAMENTE la misma masa, orbitan EXACTAMENTE la misma velocidad y no se ven afectados gravitacionalmente por ningún otro objeto celeste. Dado que la gravedad tiene un alcance infinito, incluso la siguiente estrella más cercana desequilibrará el sistema, y ​​mucho menos otros planetas del mismo sistema solar.

EXISTEN este tipo de "puntos dulces" gravitacionales llamados Puntos de Lagrange en las órbitas de los planetas. Existen aproximadamente un tercio del camino alrededor de un planeta en órbita, uno "delante" del planeta y otro "detrás" en la órbita. En estos lugares puede encontrar una órbita estable para un objeto de masa mucho más pequeño que el planeta principal. La Tierra tiene pequeños grupos de asteroides que orbitan alrededor del sol junto con él en estos puntos, 1/3 de la vuelta al sol delante y detrás de nosotros.

SÓLO si ambos planetas orbitan en el lado EXACTAMENTE opuesto de su estrella, tienen EXACTAMENTE la misma masa, orbitan EXACTAMENTE la misma velocidad y no se ven afectados gravitacionalmente por ningún otro objeto celeste

Lo que está describiendo es el punto L3, y no es estable. Esto no es algo que puedas encontrar en la naturaleza.

Sin embargo, los puntos L4 / L5 60 grados por delante y por detrás del planeta más grande en su órbita son estables. Un planeta más pequeño (no más del 4% de la masa del más grande) podría permanecer en órbita allí. Si bien nunca se ha encontrado ningún ejemplo de un planeta en la órbita de un troyano, en nuestro sistema solar se sabe que muchos de los planetas más grandes tienen un enjambre de asteroides en esos puntos.

¡Guau! No sabía esto. Entonces, ¿pueden existir planetas menores en estos Puntos de Lagrange, en una órbita para un planeta del tamaño de la Tierra?

No lo creo. De hecho, una de las características definitorias de un planeta en lo que respecta a nuestro sistema solar es haber despejado su propia órbita.

¿Qué pasaría si hubiera dos planetas orbitando establemente una estrella en la misma órbita? ¿Con qué término los clasificaríamos?

Limpiar su órbita también se puede definir como controlar las órbitas de cualquier cuerpo que comparta su órbita. Júpiter, según cualquier definición razonable, no ha "despejado" su órbita, conocemos más de 7000 asteroides que orbitan en los puntos lagrangianos L4 y L5 de Júpiter. Sin embargo, esas órbitas son definidas y mantenidas estables por Júpiter, que es varios miles de veces la masa de todos esos objetos combinados, por lo que todavía se ajusta a los criterios.

2 planetas pueden tener la misma órbita, pero uno debe tener alrededor de 100 veces la masa del otro para ser estable (como la Tierra y la Luna). El planeta menos masivo seguirá o conducirá al otro en 60 °. Podría tener 2 planetas del tamaño de la Tierra en la misma órbita si estuviera a 60 ° delante de un gigante gaseoso y el otro 60 ° detrás. Este es un sistema poco probable, pero existen muchos sistemas por ahí.

Los dos planetas tendrían que ser un doble, como Plutón y Caronte, que orbitan alrededor de un punto común fuera de sus superficies (baricentro). Dos Tierras podrían orbitarse entre sí de la misma manera que los dos componentes principales de un sistema estelar binario orbitan entre sí, mientras que las dos masas planetarias sumadas cuentan como un objeto `` único '' centrado en el baricentro en órbita alrededor de la estrella madre.

Esto puede ocurrir en algo llamado Punto Lagrangiano. Los puntos de Lagrange más estables son L4 y L5, que están 60 grados por delante y por detrás de una órbita de cuerpo más grande y # x27, respectivamente. Entonces, teóricamente, es posible que haya hasta 3 cuerpos en la misma órbita, dos cuerpos más pequeños 60 grados por delante y por detrás de un cuerpo más grande. Los troyanos de Júpiter son buenos ejemplos de esto. Se han encontrado más de 7000 asteroides y cuerpos pequeños, divididos entre el campamento griego en Júpiter & # x27s L4 point, y el campo de Troya en Júpiter & # x27s L5 point.

Este fenómeno también se observa, no en los planetas de nuestro sistema solar, sino en nuestras lunas. Hay dos sistemas que orbitan alrededor de Saturno que involucran 3 lunas que orbitan con el mismo eje semi-mayor. La luna de Saturno tiene Telesto en su punto L4 y Calypso en su punto L5. Otra luna de Saturno, Dione, tiene a Helene en su punto L4 y Polideucus en su punto L5 (más o menos, es una larga historia).

Sin embargo, los puntos lagrangianos no son las únicas formas en que varios cuerpos tienen la misma órbita. También hay cosas llamadas órbitas de herradura y renacuajo, que son difíciles de explicar, pero básicamente, el cuerpo más pequeño avanzará a lo largo de la órbita en relación con el cuerpo más grande, de modo que en muchas órbitas creará una herradura en relación con el cuerpo más grande. ¡Solo mira este gif que muestra un asteroide que tiene una órbita en herradura en relación con la Tierra!

Saturno también tiene uno de estos sistemas, donde Jano y Epimeteo tienen órbitas en herradura entre sí. Es un poco difícil entenderlo, así que recomiendo ver algunos videos o simulaciones de sus órbitas para comprender mejor. Pero en pocas palabras, no solo el escenario que postulas es posible, ¡sino que hay muchos ejemplos similares en nuestro propio sistema solar!


Cruithne de cerca

Entonces Cruithne es nuestra segunda luna. ¿Qué se siente allí? Bueno, realmente no lo sabemos. Tiene solo unos cinco kilómetros de diámetro, lo que no es muy diferente a las dimensiones del cometa 67P / Churyumov-Gerasimenko, que actualmente alberga al orbitador Rosetta y al módulo de aterrizaje Philae.

La gravedad superficial de 67P es muy débil: caminar a un ritmo enérgico probablemente sea suficiente para enviarlo a caminar hacia el cosmos más amplio. Por eso fue tan crucial que Philae pudiera usar sus arpones para atarse a la superficie, y por qué su falla significó que el módulo de aterrizaje rebotara tan lejos de su lugar de aterrizaje.

Dado que Cruithne no es mucho más para nosotros en este punto que unos pocos píxeles borrosos en una imagen, es seguro decir que se encuentra firmemente en el rango de tamaño medio para cuerpos no planetarios en el sistema solar, y cualquier humano o máquina. los exploradores enfrentarían desafíos similares a los de Rosetta y Philae en 67P.

Sin embargo, si Cruithne golpeara la Tierra, sería un evento de nivel de extinción, similar a lo que se cree que ocurrió al final del período Cretácico. Afortunadamente, no nos va a golpear en el corto plazo: su órbita está inclinada fuera del plano del sistema solar, y los astrofísicos han demostrado mediante simulaciones que, si bien puede acercarse bastante, es extremadamente improbable que nos golpee. El punto donde se predice que se acercará más está a unos 2.750 años de distancia.

Sin embargo, se espera que Cruithne experimente un encuentro bastante cercano con Venus en unos 8.000 años. Hay una buena posibilidad de que eso acabe con nuestra antigua luna libre, arrojándola fuera de peligro y fuera de la familia terrana.


Epimeteo ocupa esencialmente la misma órbita que la luna Jano. Los astrónomos asumieron que sólo había un cuerpo en esa órbita (sin creer que dos lunas pudieran compartir órbitas casi idénticas sin colisionar [6]) y, en consecuencia, tuvieron dificultades para determinar sus características orbitales. Las observaciones eran fotográficas y estaban muy espaciadas en el tiempo, de modo que si bien la presencia de dos objetos no era obvia, las observaciones eran difíciles de conciliar con una órbita razonable. [7]

Audouin Dollfus observó una luna el 15 de diciembre de 1966, [8] que propuso llamarla "Janus". [9] El 18 de diciembre, Richard Walker hizo una observación similar que ahora se acredita como el descubrimiento de Epimeteo. [10] Sin embargo, en ese momento, se creía que solo había una luna, extraoficialmente conocida como "Janus", en la órbita dada. [6]

Doce años más tarde, en octubre de 1978, Stephen M. Larson y John W. Fountain se dieron cuenta de que las observaciones de 1966 se explicaban mejor por dos objetos distintos (Jano y Epimeteo) que compartían órbitas muy similares. [11] Esto fue confirmado en 1980 por Voyager 1, [12] y así Larson y Fountain comparten oficialmente el descubrimiento de Epimetheus con Walker. [6] Una luna que probablemente era Epimeteo apareció en dos Pionero 11 imágenes y fue designado 1979S1Sin embargo, hay incertidumbre porque las dos imágenes no fueron suficientes para permitir calcular una órbita confiable. [13]

Epimeteo recibió su nombre en 1983. [a] El nombre Janus fue aprobado por la IAU al mismo tiempo, aunque el nombre se había utilizado informalmente desde que Dollfus lo propuso poco después del descubrimiento de 1966. [6]

La órbita de Epimeteo es coorbital con la de Jano. El radio orbital medio de Jano desde Saturno es, a partir de 2006 (como se muestra en color verde en la imagen adyacente), solo 50 km menos que el de Epimeteo, una distancia menor que el radio medio de cualquiera de las lunas. De acuerdo con las leyes del movimiento planetario de Kepler, la órbita más cercana se completa más rápidamente. Debido a la pequeña diferencia, se completa en solo unos 30 segundos menos. Cada día, la luna interior está 0,25 ° más lejos alrededor de Saturno que la luna exterior. A medida que la luna interior alcanza a la luna exterior, su atracción gravitacional mutua aumenta el impulso de la luna interior y disminuye el de la luna exterior. Este impulso adicional significa que la distancia de la luna interior a Saturno y el período orbital aumentan, y la luna exterior disminuye. El momento y la magnitud del intercambio de impulso es tal que las lunas efectivamente intercambian órbitas, sin acercarse nunca a menos de unos 10.000 km. En cada encuentro, el radio orbital de Janus cambia en

80 km: la órbita de Jano se ve menos afectada porque es cuatro veces más masiva que la de Epimeteo. El intercambio tiene lugar casi cada cuatro años, los últimos acercamientos cercanos ocurrieron en enero de 2006, [14] 2010, 2014 y 2018. Esta es la única configuración orbital de lunas conocida en el Sistema Solar [15] (aunque 3753 Cruithne es un asteroide que es coorbital con la Tierra).

La relación orbital entre Jano y Epimeteo puede entenderse en términos del problema circular restringido de tres cuerpos, como un caso en el que las dos lunas (el tercer cuerpo es Saturno) son de tamaño similar entre sí. [dieciséis]

Hay varios cráteres epimeteos de más de 30 km de diámetro, así como crestas y surcos grandes y pequeños. El extenso cráter indica que Epimeteo debe ser bastante antiguo. Janus y Epimetheus pueden haberse formado a partir de una interrupción de un solo padre para formar satélites coorbitales, pero si este es el caso, la interrupción debe haber ocurrido al principio de la historia del sistema de satélites. Por su muy baja densidad y su albedo relativamente alto, parece probable que Epimeteo sea un cuerpo helado muy poroso. [6] Sin embargo, existe una incertidumbre considerable en estos valores, por lo que aún no se ha confirmado. [ cita necesaria ]

El polo sur muestra lo que podrían ser los restos de un gran cráter de impacto que cubre la mayor parte de esta cara de la luna, y que podría ser responsable de la forma algo aplanada de la parte sur de Epimeteo. [6]

Parece haber dos tipos de terreno: áreas más oscuras y suaves, y terreno más brillante, ligeramente más amarillento y fracturado. Una interpretación es que el material más oscuro, evidentemente, se mueve por las pendientes y probablemente tiene un contenido de hielo más bajo que el material más brillante, que parece más un "lecho de roca". No obstante, es probable que los materiales en ambos terrenos sean ricos en hielo de agua. [17]

Funciones Editar

Los cráteres de Epimeteo, como los de Janus, llevan el nombre de personajes de la leyenda de Castor y Pollux. [18]

Cráteres epimeteos nombrados
Nombre Pronunciación Latín o griego
Hilaeira / h ɪ l eɪ ˈ ɪər ə / Ἱλάειρα
Pólux / ˈ p ɒ l ə k s / Pólux

The first has been misspelled 'Hilairea' at USGS, which would presumably be pronounced /hɪˈlɛəriə/ .

A faint dust ring is present around the region occupied by the orbits of Epimetheus and Janus, as revealed by images taken in forward-scattered light by the Cassini spacecraft in 2006. The ring has a radial extent of about 5000 km. [19] Its source are particles blasted off their surfaces by meteoroid impacts, which then form a diffuse ring around their orbital paths. [20] [21]

Along with Janus, Epimetheus acts as a shepherd moon, maintaining the sharp outer edge of the A Ring in a 7:6 orbital resonance. The effect is more obvious when the more massive Janus is on the resonant (inner) orbit. [15]

Epimetheus crossed by the shadow of the F Ring, as imaged by Voyager 1 (NASA)


Ver el vídeo: two moon junction sherilyn fenn richard tyson milla jovovich (Mayo 2022).