Astronomía

¿Podemos ver rastros de formación exo-lunar?

¿Podemos ver rastros de formación exo-lunar?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nuestra Luna probablemente se formó por la colisión de un objeto del tamaño de Marte con la Tierra poco después de que se formaran los planetas. ¿Podrían detectarse rastros de tal evento observando el disco protoplanetario alrededor de una estrella joven?


Los astrónomos encuentran evidencia de una luna volcánica orbitando el exoplaneta WASP-49b similar a Júpiter

La impresión de un artista de un exo-Io que sufre una pérdida de masa extrema. La exoluna oculta está envuelta en una nube de gas irradiado que brilla en amarillo anaranjado brillante, como se vería con un filtro de sodio. Se ven parches de nubes de sodio que siguen la órbita lunar, posiblemente impulsadas por la magnetosfera del gigante gaseoso. Crédito de la imagen: Thibaut Roger / Universidad de Berna.

"Sería un mundo volcánico peligroso con una superficie de lava fundida, una versión lunar de super-Tierras cercanas como 55 Cancri e", dijo la Dra. Apurva Oza, investigadora postdoctoral de la Universidad de Berna.

"Las enormes fuerzas de marea en un sistema así son la clave de todo", agregó.

"La energía liberada por las mareas al planeta y su luna mantiene estable la órbita de la luna, calentándola simultáneamente y haciéndola volcánicamente activa".

En su trabajo, el Dr. Oza y sus colegas pudieron demostrar que una pequeña luna rocosa puede expulsar más sodio y potasio al espacio a través del vulcanismo extremo que un gran planeta gaseoso, especialmente a grandes altitudes.

Los investigadores también compararon sus cálculos con observaciones de varios exoplanetas gigantes y encontraron cinco sistemas candidatos donde una exoluna oculta puede sobrevivir contra la evaporación térmica destructiva.

Para WASP-49b, los datos observados pueden explicarse mejor por la existencia de un exo-Io & # 8212 una versión extrasolar de la luna volcánica Io de Júpiter.

"El gas de sodio neutro se detectó en el WASP-49b a una altitud anormalmente alta", dijeron el Dr. Oza y sus coautores.

"El sodio está tan lejos del planeta que es poco probable que sea emitido únicamente por un viento planetario".

“Las observaciones de Júpiter e Io en nuestro Sistema Solar, junto con los cálculos de pérdida de masa, muestran que un exo-Io podría ser una fuente muy plausible de sodio en WASP-49b. El sodio está justo donde debería estar ".

Sin embargo, existen otras opciones. Por ejemplo, WASP-49b podría estar rodeado por un anillo de gas ionizado o podrían estar involucrados procesos no térmicos.

“Necesitamos encontrar más pistas. Confiamos en más observaciones con instrumentos terrestres y espaciales ”, dijo el Dr. Oza.

“Si bien la ola actual de investigación se dirige hacia la habitabilidad y las firmas biológicas, nuestra firma es una firma de destrucción. Algunos de estos mundos podrían destruirse en unos pocos miles de millones de años debido a la extrema pérdida de masa ".

"La parte emocionante es que podemos monitorear estos procesos destructivos en tiempo real, como fuegos artificiales".

Apurva V. Oza et al. 2019. Firmas de sodio y potasio de satélites volcánicos que orbitan exoplanetas gigantes gaseosos cercanos. ApJ, en prensa arXiv: 1908.10732


Posible primer avistamiento de una exoluna.

El concepto de este artista representa un sistema planetario. Crédito: NASA / JPL-Caltech

(Phys.org) —Un equipo dirigido por David Kipping de la Universidad de Columbia ha descubierto lo que podría ser la primera evidencia de una exoluna. Han escrito un artículo describiendo sus hallazgos y lo han subido a la arXiv servidor de preimpresión.

Una exoluna es una luna que orbita un exoplaneta. Se han encontrado muchas lunas en nuestro sistema solar y muchos planetas fuera de él, pero hasta la fecha, nadie ha capturado evidencia de una luna orbitando uno de esos exoplanetas. Esto podría cambiar, ya que el equipo que estudia los datos del Telescopio Espacial Kepler cree que han encontrado pruebas sólidas de una luna que orbita un planeta que, a su vez, orbita una estrella llamada Kepler-1625.

Los exoplanetas se encuentran observando el oscurecimiento de las estrellas que ocurre cuando un planeta pasa entre la Tierra y la estrella. Una luna se encontraría aproximadamente de la misma manera, señalan los investigadores, al buscar la atenuación que ocurre en la luz reflejada de un planeta causada por el tránsito de una luna. Kipping y su equipo informan que registraron tres caídas de este tipo cuando el planeta realizó tres viajes alrededor de su estrella. Le han dado a su hallazgo una confianza estadística ligeramente superior a 4 sigma, señalando que la caída que observaron podría atribuirse a una casualidad en los datos; también existe la posibilidad de que la atenuación tenga otra causa. Señalan que el sistema estelar está aproximadamente a 4000 años luz de distancia, lo que significa que la luz del planeta es extremadamente tenue para empezar.

El equipo espera que su hallazgo sea verificado (o anulado) por los datos del Telescopio Espacial Hubble, que ofrece datos mucho mejores, en algún momento en el futuro cercano. Pero mientras esperan, ya están desarrollando teorías sobre la exoluna; si realmente existe, tendría que ser mucho más grande que nuestra luna para detectarla, tal vez tan grande como Neptuno. Eso significaría que el planeta en el que orbita es también bastante grande, probablemente tan grande como Júpiter. Si ese es el caso, su tamaño sugiere que probablemente se habría formado más tarde que las lunas en nuestro sistema solar. También haría de la primera exoluna observada la luna más grande jamás observada.

Resumen
Las exolunas representan un desafío sobresaliente en la astronomía moderna, con el potencial de proporcionar información valiosa sobre la teoría de la formación planetaria y la habitabilidad. En este trabajo, apilamos los tránsitos plegados en fase de 284 lunares viables que albergan candidatos planetarios de Kepler, con el fin de buscar satélites. Estos planetas van desde el tamaño de la Tierra a Júpiter y desde


¿Exomoon o No Exomoon?

En octubre pasado, se anunció el primer descubrimiento de una posible exoluna. Pero, ¿es Kepler-1625b-i una luna real en otro sistema solar? ¿O simplemente un artefacto de reducción de datos?

Un negocio complicado

Artista y representación n. ° 8217 de una exoluna similar a la Tierra que orbita un planeta gigante gaseoso. [NASA / JPL-Caltech]

Dado todo lo que podemos aprender de las exolunas, ¡sería genial encontrar algunas! Pero a pesar de que nuestro sistema solar está repleto de lunas (¡según el último recuento, Júpiter solo alberga 79!), Todavía tenemos que encontrar señales de exolunas orbitando planetas más allá del sistema solar.

Un montaje de Júpiter y sus cuatro lunas más grandes. [NASA / JPL]

Por estas razones, fue un anuncio bastante emocionante el otoño pasado cuando los astrónomos de la Universidad de Columbia Alex Teachey y David Kipping presentaron Kepler-1625b-i, una señal que, según ellos, representaba una exoluna alrededor del gigante gaseoso Kepler-1625b. Pero una buena dosis de precaución científica ha hecho que otros equipos se apresuren a explorar estos datos y sacar sus propias conclusiones, y uno de estos grupos está cuestionando el descubrimiento de la exoluna.

Esperando el consenso

Modelos de mejor ajuste para la curva de luz Kepler 1625 suponiendo un planeta y sin luna (arriba) o luna (abajo). Los datos analizados por Kreidberg et al. están a la izquierda (azul), los datos analizados por Teachey y ampKipping están a la derecha (rojo). Kreidberg y col. descubra que el mejor ajuste viene dado por el modelo sin luna. Click para agrandar. [Kreidberg y col. 2019]

Según Kreidberg y colaboradores, la discrepancia entre sus resultados y los de Teachey y Kipping probablemente se deba a diferencias en la reducción de datos. Teachey y Kipping han respondido a este trabajo con un análisis adicional en un artículo reciente enviado a las revistas de la AAS, pero el debate está lejos de resolverse.

Entonces, ¿hay una exoluna o no? No lo sabemos todavía, ¡pero está bien!

El caso de Kepler 1625 es una hermosa ilustración de la desordenada realidad del proceso científico: a veces los datos no explican inmediatamente una respuesta, y se necesita más tiempo, más análisis y probablemente más observaciones antes de que la comunidad científica llegue a un consenso. . Sin embargo, esto no es algo malo: ¡la ciencia se está haciendo bien! Esté atento a la historia de Kepler 1625b-i, en el futuro, estamos obligados a seguir aprendiendo sobre esta exoluna tal vez / tal vez no.

Citación

"No hay evidencia de tránsito lunar en el nuevo análisis de las observaciones del telescopio espacial Hubble del sistema Kepler-1625", Laura Kreidberg et al 2019 ApJL 877 L15. doi: 10.3847 / 2041-8213 / ab20c8


Título: INESTABILIDAD GLOBAL DEL SISTEMA EXO-MOON ACTIVADO POR FOTO-EVAPORACIÓN

Se han encontrado muchos exoplanetas en órbitas cercanas a sus estrellas anfitrionas y, por lo tanto, están sujetos a los efectos de la fotoevaporación. Estudios anteriores han demostrado que una gran parte de los exoplanetas detectados por la misión Kepler se han erosionado significativamente por la fotoevaporación. En este artículo, estudiamos numéricamente los efectos de la fotoevaporación en la evolución orbital de un hipotético sistema lunar alrededor de un planeta. Descubrimos que la fotoevaporación es crucial para la estabilidad del sistema lunar. La fotoevaporación puede erosionar la atmósfera del planeta y provocar una pérdida de masa significativa. A medida que el planeta pierde masa, su radio Hill se reduce y sus lunas aumentan sus semiejes mayores orbitales y excentricidades. Cuando algunas lunas se acercan a sus semiejes principales críticos, se desencadenaría la inestabilidad global del sistema lunar, que generalmente termina con dos, una o incluso cero lunas supervivientes. Algunas lunas perdidas podrían escapar del sistema lunar para convertirse en un nuevo planeta que orbita la estrella o huir más lejos para convertirse en un objeto que flota libremente en la Galaxia. Dado el papel destructivo de la fotoevaporación, especulamos que las exolunas son menos comunes para los planetas cercanos (& lt0.1 au), especialmente aquellos que se encuentran alrededor de estrellas de tipo M, porque son más luminosos en rayos X y, por lo tanto, mejoran más la foto. evaporación. Las lecciones que aprendamos en este estudio pueden ser útiles para la selección de objetivos de los programas de búsqueda de exolunas en curso / futuro. & laquo menos


¿Cuál es la evidencia del Big Bang?

Casi todos los astrónomos están de acuerdo con la teoría del Big Bang, que todo el Universo se está separando, con galaxias distantes alejándose de nosotros en todas direcciones. Ejecute el reloj hacia atrás hasta hace 13,8 mil millones de años, y todo en el Cosmos comenzó como un solo punto en el espacio. En un instante, todo se expandió hacia afuera desde esa ubicación, formando la energía, los átomos y eventualmente las estrellas y galaxias que vemos hoy. Pero llamar a este concepto simplemente una teoría es juzgar mal la abrumadora cantidad de evidencia.

Hay líneas de evidencia separadas, cada una de las cuales apunta independientemente hacia esto como la historia de origen de nuestro Universo. El primero vino con el asombroso descubrimiento de que casi todas las galaxias se están alejando de nosotros.

En 1912, Vesto Slipher calculó la velocidad y la dirección de las "nebulosas espirales" midiendo el cambio en las longitudes de onda de la luz proveniente de ellas. Se dio cuenta de que la mayoría de ellos se estaban alejando de nosotros. Ahora sabemos que estos objetos son galaxias, pero hace un siglo, los astrónomos pensaron que estas vastas colecciones de estrellas podrían estar en realidad dentro de la Vía Láctea.

En 1924, Edwin Hubble descubrió que estas galaxias están en realidad fuera de la Vía Láctea. Observó un tipo especial de estrella variable que tiene una relación directa entre su producción de energía y el tiempo que tarda en pulsar en brillo. Al encontrar estas estrellas variables en otras galaxias, pudo calcular qué tan lejos estaban. Hubble descubrió que todas estas galaxias están fuera de nuestra propia Vía Láctea, a millones de años luz de distancia.

Entonces, si estas galaxias están muy, muy lejos y se alejan rápidamente de nosotros, esto sugiere que todo el Universo debe haber estado ubicado en un solo punto hace miles de millones de años. La segunda línea de evidencia provino de la abundancia de elementos que vemos a nuestro alrededor.

En los primeros momentos después del Big Bang, no había nada más que hidrógeno comprimido en un volumen diminuto, con un calor y una presión increíblemente altos. El Universo entero actuaba como el núcleo de una estrella, fusionando hidrógeno en helio y otros elementos.

Esto se conoce como nucleosíntesis del Big Bang. A medida que los astrónomos observan el Universo y miden las proporciones de hidrógeno, helio y otros oligoelementos, coinciden exactamente con lo que esperaría encontrar si todo el Universo fuera una vez una estrella realmente grande.

Línea de evidencia número 3: radiación cósmica de fondo de microondas. En la década de 1960, Arno Penzias y Robert Wilson estaban experimentando con un radiotelescopio de 6 metros y descubrieron una emisión de radio de fondo que venía de todas las direcciones del cielo, de día o de noche. Por lo que pudieron decir, todo el cielo medía unos pocos grados por encima del cero absoluto.

Datos WMAP del fondo cósmico de microondas. Crédito: NASA

Las teorías predijeron que después de un Big Bang, habría habido una tremenda liberación de radiación. Y ahora, miles de millones de años después, esta radiación se alejaría tan rápido de nosotros que la longitud de onda de esta radiación se habría desplazado de la luz visible a la radiación de fondo de microondas que vemos hoy.

La última línea de evidencia es la formación de galaxias y la estructura a gran escala del cosmos. Aproximadamente 10.000 años después del Big Bang, el Universo se enfrió hasta el punto de que la atracción gravitacional de la materia era la forma dominante de densidad de energía en el Universo. Esta masa pudo reunirse en las primeras estrellas, galaxias y, finalmente, las estructuras a gran escala que vemos en el Universo hoy.

Estos se conocen como los 4 pilares de la teoría del Big Bang. Cuatro líneas independientes de evidencia que construyen una de las teorías más influyentes y mejor fundamentadas de toda la cosmología. Pero hay más líneas de evidencia. Hay fluctuaciones en la radiación cósmica de fondo de microondas, no vemos estrellas de más de 13,8 mil millones de años, los descubrimientos de materia oscura y energía oscura, junto con cómo se curva la luz de supernovas distantes.

Entonces, aunque es una teoría, deberíamos considerarla de la misma manera que consideramos la gravedad, la evolución y la relatividad general. Tenemos una idea bastante clara de lo que está sucediendo y hemos encontrado una buena manera de entenderlo y explicarlo. A medida que pase el tiempo, se nos ocurrirán experimentos más ingeniosos para realizar. Refinaremos nuestra comprensión y la teoría que la acompaña.

Lo más importante es que podemos tener confianza cuando hablamos de lo que sabemos sobre las primeras etapas de nuestro magnífico Universo y por qué entendemos que es verdad.


El exoplaneta confirmado más joven proporciona pistas sobre su formación

Por: Steve Murray 17 de junio de 2019 0

Reciba artículos como este en su bandeja de entrada

Las observaciones del exoplaneta confirmado más joven, CI Tau b, sugieren que todavía está caliente desde su nacimiento, un punto a favor de un modelo de formación de inicio rápido.

El concepto de un artista de varios planetas gigantes gaseosos orbitando cerca de una estrella joven rodeada por un disco protoplanetario. Debido a que el disco remanente alrededor de CI Tau está en un ligero ángulo, similar a lo que se muestra en esta imagen, los astrónomos pudieron medir directamente la luz tanto de la estrella como de su planeta en órbita cercana CI Tau b.
NASA / JPL-Caltech / T. Pyle

¿Cómo pudo formarse un Júpiter caliente tan cerca de una estrella de solo 2 millones de años? Después de cuatro años de observaciones en el infrarrojo cercano, los astrónomos ahora tienen conocimientos críticos sobre las propiedades y el origen probable de CI Tau b, un gigante gaseoso recién nacido en una órbita cerrada de nueve días alrededor de su estrella, a 450 años luz de distancia en la constelación de Tauro.

Christopher Johns-Krull (Universidad Rice) y Lisa Prato (Observatorio Lowell) presentaron los resultados de un nuevo estudio dirigido por Laura Flagg (también en Rice) en la reciente reunión de la Sociedad Astronómica Estadounidense en St. Louis, Missouri. Su trabajo aparecerá en Cartas de revistas astrofísicas (preimpresión completa disponible aquí).

El equipo de investigación había medido previamente los tirones gravitacionales del planeta en su estrella anfitriona, conocida como variaciones de velocidad radial, y estimó su masa en al menos 8.1 júpiter. El estudio actual amplía esos resultados para caracterizar la masa, el brillo y el probable proceso de formación del planeta.

Formación de planetas: arranque en caliente frente a arranque en frío

Se han propuesto dos mecanismos para explicar cómo se forman los grandes planetas: acreción del núcleo, donde un núcleo rocoso atrae lentamente gas a su alrededor, y inestabilidad gravitacional, donde partes del disco colapsan directa y rápidamente en un planeta. Debido a que este último proceso genera temperaturas más altas y, por lo tanto, objetos más brillantes, se lo conoce como modelo de "arranque en caliente".

Los escenarios de formación de planetas afectan nuestra medición de los planetas mismos. Los astrónomos pueden obtener imágenes directamente de planetas en órbitas distantes alrededor de estrellas jóvenes, pero dado que la emisión infrarroja de un planeta proviene del calor de su formación, determinar su masa requiere saber qué tan rápido se formó el planeta.

"En edades estelares muy antiguas, todos los modelos de formación de planetas convergen", explica Johns-Krull, "pero si nos fijamos en edades más tempranas, el modelo de arranque en caliente y los modelos de arranque en frío se separan". El muy joven sistema CI Tau ofrece un laboratorio perfecto para probar esta diferencia.

Los orígenes de CI Tau b

Los astrónomos observaron el sistema entre 2014 y 2018 en longitudes de onda del infrarrojo cercano utilizando el espectrógrafo infrarrojo de rejilla de inmersión de alta resolución en telescopios en los observatorios McDonald y Lowell. Buscaban evidencia de monóxido de carbono en la atmósfera de CI Tau b. Dado que los espectros que recolectaron contenían luz tanto del planeta como de su estrella, los astrónomos primero tuvieron que aislar la luz del planeta.

“Los espectros del planeta se mueven a medida que el planeta orbita, mientras que los espectros de la estrella se mantienen constantes, dice Johns-Krull. “Restamos la estrella y luego tratamos de alinear todas las líneas del planeta para mejorar la señal. Es solo el hecho de que el planeta se está moviendo lo que nos permite hacer esto ".

"Esta técnica se ha utilizado para estudiar Júpiter calientes alrededor de estrellas más viejas, pero nunca uno tan joven", dice Kate Follette (Amherst College), que no participó en el estudio. Métodos como este pueden abrir nuevos planetas en épocas muy tempranas para estudiar.

Visión de ALMA del sistema CI Tau.
Clark y col. / Cartas de revistas astrofísicas 2018

Las imágenes del Atacama Large Millimeter / submillimeter Array (ALMA) y las variaciones de velocidad radial de la estrella permitieron a los astrónomos estimar la masa de Cl Tau b en unos 12 júpiter. El equipo también estimó una magnitud absoluta de banda K para CI Tau b de 8,17 basándose en la relación de brillo planeta / estrella. La edad de la estrella, la estimación de masa de su planeta independiente del modelo y el brillo calculado del planeta permitieron a los astrónomos comparar diferentes procesos de formación. "En un sistema de unos 2 millones de años", dice Johns-Krull, "eso encaja bastante bien con los modelos de arranque en caliente".

Algunos de los primeros descubrimientos de exoplanetas confirmados fueron Júpiter muy calientes, pero la cuestión de su formación permanece: ¿Se formaron donde están ahora o se formaron más lejos y migraron hacia adentro? En este caso, los astrónomos pueden tener una respuesta: "Es un sistema tan joven, es difícil creer que haya migrado tan rápido", dice Prato.

El instrumento IGRINS se está actualizando para trabajos futuros en un telescopio mucho más grande: el coautor del estudio Dan Jaffe (Universidad de Texas, Austin) diseñó el espectrómetro y está construyendo un instrumento similar para el Telescopio Gigante de Magallanes. "Tendrá un área de recolección mucho más grande", dice Johns-Krull, "una señal a ruido mucho mejor y podrá ver cosas mucho más débiles".


Un eclipse solar total ocurre cuando la Luna cubre completamente al Sol, visto desde la Tierra. La totalidad durante un eclipse de este tipo solo se puede ver desde un área limitada, con forma de cinturón estrecho, generalmente de unos 160 km (100 millas) de ancho y 16.000 km (10.000 millas) de largo. Las áreas fuera de esta pista pueden ver un eclipse parcial de sol.

Mirar un eclipse solar sin gafas protectoras puede dañar gravemente sus ojos. La única forma de ver un eclipse solar de manera segura es usar anteojos protectores para eclipse o proyectar una imagen del Sol eclipsado con un proyector estenopeico de bricolaje.


Lluvia de meteoritos Lyrid 2021: todo lo que necesitas saber

Imagen compuesta de meteoros Lyrid y no Lyrid sobre Nuevo México desde abril de 2012. Imagen vía NASA / MSFC / Danielle Moser.

La lluvia anual de meteoros Lyrid siempre pone fin a la sequía de meteoritos, que ocurre cada año entre enero y mediados de abril. No hay lluvias de meteoros importantes durante ese tiempo, como puede ver en la guía de lluvias de meteoritos de EarthSky & # 8217s. Las Líridas están activas todos los años desde aproximadamente el 16 al 25 de abril. En 2021, esperamos que la lluvia alcance su punto máximo en las horas previas al amanecer del jueves 22 de abril. La mañana siguiente (23 de abril) también puede ser buena, si está interesado.

Para abril, después de los meses de sequía de meteoros, ¡muchos observadores de meteoritos están ansiosos por ponerse en marcha! Entonces, aunque producen sólo de 10 a 15 meteoros por hora en su punto máximo, las Líridas siempre son bienvenidas.

No importa dónde se encuentre en la Tierra, el mejor momento para mirar es normalmente entre la medianoche y el amanecer. O este año, en 2021, la luna era nueva el 12 de abril. Eso significa que & # 8211 durante la semana más o menos las Líridas estarán en su mejor momento & # 8211 su mejor visualización probablemente se producirá entre puesta de la luna y amanecer. Para el 19 de abril, por ejemplo, una luna bastante brillante estará de regreso en el cielo de la tarde, pero se pondrá antes de las horas pico antes del amanecer. Descubra la hora de puesta de la luna y # 8217 en su cielo a través de TimeandDate. Siga leyendo para encontrar tres consejos sólidos para ver las Líridas de 2021.

Durante la semana pico de las Líridas, la luna estará creciendo, apareciendo más al este cada noche, pasando primero por Géminis, luego por Cáncer y luego por Leo. La luna se pondrá más tarde cada noche, así que observe cuidadosamente la hora de la puesta de la luna. Querrás un cielo oscuro y sin luna para observar los meteoros.

Consejo n. ° 1: aprenda sobre esta ducha y el punto radiante n. ° 8217. Si trazas las trayectorias de todos los meteoros Lyrid hacia atrás, parecen irradiar desde la constelación Lyra the Harp, cerca de la brillante estrella Vega. Esta es solo una alineación casual, ya que estos meteoros se queman en la atmósfera a unas 60 millas (100 km) de altura. Mientras tanto, Vega se encuentra billones de veces más lejos, a 25 años luz.

Sin embargo, es desde la constelación Lyra de Vega que la lluvia de meteoros Lyrid toma su nombre.

Los meteoros líridos irradian desde cerca de la brillante estrella Vega en la constelación de Lyra el Arpa. No es necesario identificar a Vega o Lyra para ver la lluvia de meteoritos Lyrid. Los meteoros irradian desde allí, pero aparecerán inesperadamente, en todas y cada una de las partes del cielo.

Todo lo que necesita saber sobre una lluvia de meteoritos y el punto radiante # 8217 es su tiempo de subida. Eso es porque la ducha comienza (en su mayor parte) después de que sube el radiante. Es mejor (en términos generales) cuando el radiante es más alto en el cielo. Alrededor de las Líridas & # 8217 pico, Vega se eleva & # 8211 en el noreste & # 8211 alrededor de las 9 a las 10 p.m. hora local (la hora en su reloj, de todas las ubicaciones del hemisferio norte). Asciende hacia arriba durante la noche, es bastante alto a la medianoche y es más alto justo antes del amanecer.

Sin embargo, eso no significa que deba descartar las últimas horas de la noche. El atardecer puede ser el mejor momento para atrapar un raspador de tierra, que es un meteoro de movimiento lento y duradero que viaja horizontalmente por el cielo.

Consejo n. ° 2: observe desde el país, lejos de las luces de la ciudad.

Consejo # 3: No espere demasiado. Un sabio dijo una vez:

Las lluvias de meteoritos son como pescar. Anda tu. Disfrutas del aire nocturno y quizás de la compañía de amigos. A veces coges algo.

Nota para los observadores del hemisferio sur: Debido a que esta lluvia & # 8217s punto radiante está tan al norte en el cielo & # 8217s cúpula, la estrella Vega se eleva sólo en las horas antes del amanecer, para ti. Será más bajo en el cielo para ti que para nosotros más al norte en la Tierra y el globo terráqueo, cuando amanezca. Esa es la razón por la que verás menos meteoros Lyrid. Aún así, ¡es posible que veas algunos!

Un meteoro de bola de fuego cayendo hacia la tierra. Durante una lluvia de meteoritos, las bolas de fuego de raspadores de tierra se ven con mayor frecuencia en la primera parte de la noche. Imagen vía Wikipedia / NASA / George Varros.

Aquí hay algunos otros datos interesantes sobre las Líridas.

Se sabe que las Líridas han tenido arrebatos. Por ejemplo, en 1982, los observadores estadounidenses vieron un estallido de casi 100 meteoros Lyrid por hora. Los observadores japoneses vieron alrededor de 100 meteoros por hora en 1945, y los observadores griegos vieron ese número en 1922. Ningún estallido de Lyrid es predicho para este año, pero nunca se sabe.

Aproximadamente una cuarta parte de los meteoros Lyrid salen de trenes persistentes. Un tren de meteoritos es un rastro de gas ionizado que brilla durante unos segundos después de que el meteoro haya pasado.

La lluvia de meteoros Lyrid tiene la distinción de estar entre las más antiguas de las que se conocen. Los registros de esta lluvia se remontan a unos 2.700 años. Se dice que los antiguos chinos observaron los meteoros Líridas. cayendo como lluvia en el año 687 a.C. Ese período de tiempo en la antigua China, por cierto, se corresponde con lo que se llama el Período de primavera y otoño (alrededor de 771 a 476 a.C.), que la tradición asocia con el maestro y filósofo chino Confucio, uno de los primeros en abrazar el principio:

No hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti mismo.

Me pregunto si Confucio vio algún meteorito Lyrid & # 8230

Retrato de Confucio. ¿Era un observador de meteoritos? Imagen vía Wikipedia.

El cometa Thatcher (C / 1861 G1) es la fuente de los meteoros Lyrid. Cada año, a finales de abril, nuestro planeta Tierra cruza la trayectoria orbital de este cometa. No tenemos fotos de él porque su órbita alrededor del sol es de aproximadamente 415 años. El cometa Thatcher visitó por última vez el sistema solar interior en 1861, antes de que el proceso fotográfico se generalizara. No se espera que este cometa regrese hasta el año 2276.

Los pedazos y pedazos arrojados por este cometa ensucian su órbita y bombardean la atmósfera superior de la Tierra a 110.000 millas por hora (177.000 km / h). Los escombros vaporizados surcan la noche con meteoros Lyrid de velocidad media.

Es cuando la Tierra pasa a través de un grupo inusualmente grueso de escombros de cometas que se puede ver un número elevado de meteoros.

Cometa Thatcher el 1 de enero de 1861, el año de su último (y único) regreso observado. Imagen a través de la base de datos de cuerpos pequeños de JPL.

En pocas palabras: la lluvia de meteoros Lyrid ofrece de 10 a 15 (más o menos) meteoros por hora en su punto máximo en una noche sin luna. La semana del 19 al 23 de abril es la semana pico de las Líridas en 2021. El mejor momento para observar es entre la puesta de la luna y el amanecer. A menos que haya nubes en su pronóstico, es probable que el mejor momento sea antes del amanecer del jueves 22 de abril.


La teoría de la nebulosa solar o la hipótesis nebular es el modelo más comúnmente reconocido que explica la formación del sistema solar. Al principio se aplicó solo al sistema solar, pero ahora se considera que es cierto en todo el universo. El sistema solar se formó hace unos 4.500 millones de años a partir de una gran nube de polvo giratoria llamada nebulosa. Es dentro de la nebulosa donde se forman las estrellas, siendo el sol una gran estrella creada en una de esas nebulosas (Frank 475). Algo, posiblemente la onda de choque de una supernova en llamas, también conocida como estrella moribunda, provocó la unión de partículas de polvo para formar una nube espesa en forma de esfera.

La acumulación de polvo provocó una reacción en cadena. A medida que el centro de la nube atraía más partículas de polvo, su atracción gravitacional se hacía más fuerte. Se acumuló más polvo y la nube se hundió sobre sí misma. Cuando esto ocurrió, la velocidad de la nube giratoria aumentó (Frank 476). Las fuerzas de rotación en el ecuador de la nube vetaron el polvo hacia abajo en este plano, haciendo que la nube se volviera plana como un disco que gira alrededor de un núcleo denso. A medida que se acumulaba más masa en el centro del disco, la temperatura aumentaba radicalmente. .

A su debido tiempo, hubo suficiente energía para desencadenar reacciones nucleares. Los átomos de hidrógeno se fusionaron para producir helio, liberando grandes cantidades de energía en ráfagas contundentes. Esto marcó la formación del Sol, aunque tomaría aproximadamente entre 1 y 10 millones de años más para asentarse en la estrella de secuencia clave reconocida hoy (Karttunen et al.205). El planeta, así como los otros objetos extraterrestres como los asteroides, se formó en el plano del disco giratorio de polvo. Tanto las fuerzas electrostáticas como los recubrimientos de carbono pegajosos hicieron que las partículas de polvo se unieran formando grupos, que eventualmente se unieron formando rocas.


Ver el vídeo: Strange Things Found In The Solar System (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Godwin

    Ciertamente. Así sucede. Discutamos esta pregunta. Aquí o en PM.

  2. Kieran

    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Que adorable!!!!!!!!!!!!)

  3. Shaktikus

    SI, la variante buena



Escribe un mensaje