Astronomía

¿Puedo ver Júpiter, Saturno, Marte y Venus con el telescopio óptico Spectra 600x50?

¿Puedo ver Júpiter, Saturno, Marte y Venus con el telescopio óptico Spectra 600x50?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Es posible ver Júpiter, Saturno, Marte y Venus con el Telescopio Spectra Optics 600x50? ¿E incluso la luna?

Esta es la descripción del telescopio:

Fácil de usar y de instalar con un aumento de hasta 100x. Un telescopio es una herramienta de aprendizaje y descubrimiento adecuada tanto para jóvenes como para mayores. Este modelo es más grande y tiene una óptica significativamente mejor que el telescopio que utilizó Galileo Galilei durante sus descubrimientos astronómicos hace cientos de años. Se amplía de 30 a 100x. Los binoculares del visor (5x24 mm) facilitan la calibración aproximada del telescopio y el soporte es fácil de montar. Distancia focal 600 mm. Apertura de luz 50 mm. Peso alrededor de 3,1 kg. Vivo incl. 2 oculares. **


En términos generales, nunca debe comprar un telescopio que se publicite en términos de aumento.

Los telescopios de este nivel, lamentablemente, no son mucho más que juguetes que servirán más para frustrar que para deleitar.

Estos telescopios están hechos casi exclusivamente de piezas de plástico: el tubo óptico, el enfocador e incluso los oculares son un polímero y no un vidrio. Los trípodes son de aluminio endeble.


Si solo tiene 50 € para gastar, puede comprar un par de binoculares 8x42 o 10x50. A este precio, no serán un buen par de binoculares, pero te mostrarán muchos objetos en el cielo nocturno que no puedes ver a simple vista.

Puntos más positivos a favor de los prismáticos:

  • puedes usarlos durante el día
  • son muy portátiles
  • seguirán siendo útiles a medida que continúe en el hobby --- todavía uso mis 10x50 de 40 € para barrer el cielo a pesar de que tengo un reflector y un refractor; cada instrumento ofrece una vista diferente

Alternativamente, puede poner esos 50 € en una cuenta de ahorros y luego intentar agregarlos en cada oportunidad que tenga. Tu objetivo sería ahorrar unos 200 €

Un telescopio que es generalmente aceptado como uno de los mejores telescopios de iniciación es un reflector F5 de 130 mm vendido en los EE. UU. Con el nombre "Astronomers Without Borders OneSky" y en Europa con la marca Sky Watcher con el nombre "Heritage 130p".

Es un reflector newtoniano en una montura dobsoniana. Tiene una apertura lo suficientemente grande como para mostrarte detalles sobre Júpiter, Saturno y Marte (alrededor de la oposición, al menos).


Entre los prismáticos de 50 € y el reflector de 200 € hay muchos refractores acromáticos, pero dudo en recomendar alguno de estos porque lo que quieres principalmente es observar planetas:

Cuando la luz pasa a través de la lente del objetivo de un telescopio refractor, diferentes longitudes de onda se difractan en cantidades diferentes, y esto da como resultado una separación de color que es más notable con objetos brillantes.

Los planetas son algunos de los objetos más brillantes que observamos.


Además, muchos de los refractores mencionados anteriormente también sufren de una calidad de construcción menos que brillante, que es otra razón para optar por el reflector de 130 mm. Así es como lo pienso:

A este precio, querrás asegurarte de que la mayor parte de tu dinero se destine a lo que es importante: la óptica.

Cualquier otra cosa: oculares empaquetados, diagonales, trípodes, monturas ecuatoriales, ... todo esto cuesta dinero, y el dinero que se destina a estos componentes es dinero que no se destina a la óptica.

Es por eso que un reflector newtoniano en un dobsoniano tiene más sentido: la óptica son espejos y la montura son un par de trozos de madera. Los telescopios no pueden ser más simples que eso :-)


Mencionaste en un comentario que era difícil encontrar el Heritage 130p en Europa.

En este momento es difícil encontrar telescopios en cualquier lugar: la pandemia ha creado muchos nuevos astrónomos aficionados y también ha afectado el suministro de China.

Aquí hay una breve lista de tiendas europeas en las que puedo pensar y que tal vez desee consultar:

  • Astroshop
  • Bresser
  • Óptica de primera luz
  • Servicio Teleskop

De estos, si está buscando buenas ofertas, esté atento a las páginas de ofertas especiales de Bresser y FLO. (Si se encuentra en la UE, tenga cuidado al realizar pedidos a FLO porque tienen su sede en el Reino Unido y tendrá que pagar impuestos adicionales en sus pedidos). Bresser es probablemente el lugar donde me las arreglé para conseguir las mejores ofertas.

Finalmente, considere comprar de segunda mano. Tu dinero llegará mucho más lejos.


Información del producto para el juego de filtros de color Meade Serie 4000

La Juego de filtros de color Meade Series 4000 permiten la observación y fotografía de detalles de la superficie planetaria que a menudo son prácticamente invisibles sin filtración. ¡Elija el filtro o el juego de filtros que mejor se adapte a sus necesidades y vea lo que se ha perdido! Utilice filtros individualmente o apilados para lograr una filtración selectiva del espectro de color visual. Juegos de filtros de color 1, 2 y amp 3 de la serie 4000 de Meade están fabricados con el vidrio óptico más fino, cada filtro tiene su espectro de color teñido en el vidrio en lugar de estar hecho con recubrimientos de colores inferiores. Todos los filtros del Juego de filtros de color Meade Serie 4000 # 1- # 3 tienen un revestimiento antirreflectante en ambos lados del vidrio para obtener el mayor rendimiento y están roscados y son compatibles con todos los oculares Meade Serie 4000 y Serie 5000.


Referencias:

Albrecht y col. 1991, ApJ, 374, L65

Albrecht y col. 1994, ApJ, 435, L75

Atreya, S. K. et al. 1995, GRL, 22,1625

Ballester, G. E. et al. 1994, Ícaro, 88, 1

Barker, E. S. 1979, GRL, 6, 117

Barnet, C. D., Westphal, J. A., Beebe, R. F. y Huber, L. F. 1992, Ícaro, 100, 499

Beebe, R. F., Barnet, C., Sada, P. V. y Murrell, A. S. 1992, Ícaro, 95, 163

Bertaux, J.-L., Clarke, J. T., Mumma, M., Owen, T. y Quemerais, E. 1992, en Ciencia con el telescopio espacial Hubble, P. Benvenuti y E. Schreier, ESO, 459

Bosh, A. & amp Rivkin, X.1995, BAAS, 27, 77 también IAU Circ # 6192 y presentado a Science, 1996

Buie, M. W., Tholen, D. J., y Horne, K.1992, Ícaro, 79, 38

Caldwell, J., Turgeon, B. y Hua, X.-M. 1992, Ciencia, 257, 1512

Caldwell, J. y col. 1992, Ícaro, 97, 1

Clancy, T. et al. 1996a, Ícaro, en prensa

Clancy, T. et al. 1996b, presentado a JGR

Clarke, J. T. et al. 1995a, Science, 267, 1302

Clarke, J. T. et al. 1995b, BAAS, 27, 1149

Clarke, JT, Ben-Jaffel, L., Vidal-Madjar, A., Gladstone, GR, Waite, Jr, JH, Prange, R., Gerard, J.-C., Ajello, J. y James, G . 1994, ApJ, 430, L73.

Conway, R. R., McCoy, R. P., Barth, C. A. y amp Lane, A. L. 1979, GRL, 6, 629

Dollfus, A., Auriere, M. y Santer, R. 1979, AJ, 84, 1419

Dols, V., Gerard, J.-C., Paresce, F., Prange, R. y Vidal-Madjar, A. 1992, GRL, 19, 1803

Elliot, J. J. y Young, L. A. 1992, AJ, 103, 991

Esposito, L. W. 1984, Science, 223, 1072

Esposito, L. W. et al. 1988, JGR, 93 5267

Gerard, J.-C., Dols, V., Grodent, D., Waite, J. H., Gladstone, G. R. y Prange, R. 1995, GRL, 22, 2685

Gerard, J.-C., Dols, V., Paresce, F. y Prange, R. 1993, JGR 98, 18793

Gerard, J.-C., Grodent, D., Prange, R., Waite, JH, Gladstone, GR, Dlos, V., Paresce, F., Storrs, A., Ben Jaffel, L., & amp Franke, KA 1994, Ciencia, 266, 1675

Hall, D. T. y col. 1995a, Naturaleza, 373, 677

Hall, D. T. y col. 1995b, BAAS, 27, 1131

Hammel, H. B. y col. 1995a, Ciencia, 267, 1288

Hammel, H. B. y col. 1995b, Science, 268, 1740

Ingersoll, A. P. y Kanamori, H. 1995, BAAS, 27, 1128

James, P. y col. 1994, Ícaro, 109, 79

Kim, Y. H., Caldwell, J. J. y Fox, J. L. 1994, ApJ, 447, 906

Lellouch, E., Belton, M., De Pater, I., Paubert, G., Gulkis, S. y Encrenaz, T. 1992, Ícaro, 98, 271

Lemmon, M. T., Karkoschka, E. y Tomasko, M. 1995, Ícaro, 113, 27

Martin, L. J. y col. 1995, BAAS, 27, 1061

McGrath, M. A. y col. 1993, ApJ, 415, L55

McGrath, M. A. y col. 1995a, Science, 267, 1313

McGrath, M. A. y col. 1995b, BAAS, 27, 1118

Na, C. y Esposito, L. W. 1995, BAAS, 27, 1071

Na, C. Y., Esposito, L. W. y Skinner, T. E. 1990, JGR, 95, 7485

Nelson, R. N. y col. 1987, Ícaro, 72, 358

Nicholson, P. et al. 1995, IAU Circ 6243

Noll, K. S. y col. 1995a, Ciencia, 267, 1307

Noll, K. S. y col. 1995b, BAAS, 27, 111

Nulo, G. W. y col. 1993, AJ, 105, 2319

Owen, T. y Sagan, C. 1972, Ícaro, 16, 557

Paresce, F. et al. 1992, A & ampA, 262, 617

Sartoretti, P. et al. 1994, Ícaro, 108, 272

Sartoretti, P. et al. 1994, JGR, 100, 7523

Spencer, J. S. et al. 1994, BAAS, 26 de 1135

Spencer, J. S. et al. 1995, BAAS, 27, 1160

Shemansky, D. E. et al. 1993, Naturaleza, 363, 329

Stewart, A. I. F., Anderson, D. E., Esposito, L. W., & amp Barth, C. A. 1979, Science, 203, 777


¿Puedo ver Júpiter, Saturno, Marte y Venus con el telescopio óptico Spectra 600x50? - Astronomía


ASTRONOMÍA 10 Conferencias en Power Point: Perspectivas sobre el Universo (abajo, derechos de autor, Dr. Phil Petersen)

ASTR 30? Haga clic en Link: Astronomy 30 Lectures and links.

ASTR 40? Haga clic en Link: Astronomy 40 Lectures and links.

Canción Star of Grace: interpretada por Katie Cash, guitarra principal - Stephen Petersen, escrita por Dr. Petersen.

Lección 1 Perspectiva general: telescopio espacial Hubble, unidades, zoom cósmico.

Conferencia 2 Perspectiva general: una breve historia en el tiempo.

Conferencia 3 Desde la perspectiva de la Tierra: coordenadas celestes, precesión de los equinoccios, ¿astrología?

Clase 4 Desde la perspectiva de la Tierra: movimiento de estrellas, sol y planetas en el cielo.

Clase 5 desde la perspectiva de la Tierra: movimiento lunar e historia de la astronomía

Conferencia 6 Desde la perspectiva del sol: Aristarco, la navaja de Occam, la teoría copernicana, Giordano Bruno, las leyes del movimiento planetario de Brahe y Kepler.

Lección 7 Desde la perspectiva del sol: Galileo y sus descubrimientos: movimiento inercial, gravedad, movimiento relativo, apoyo al sistema centrado en el sol y observaciones amperimétricas.

Clase 8 Descubrimientos de Newton: 3 leyes del movimiento, ley de la gravedad, telescopio reflector y aplicaciones.

Clase 9 La relatividad especial de Einstein: postulados y consecuencias extraordinarias - Dilatación del tiempo, contracción de Lorentz, E = mc ^ 2, etc.

Clase 10 Relatividad general: una teoría de la gravedad: ingredientes, aplicaciones y pruebas.

Clase 11 Luz: características de onda, espectros, efecto Doppler, ley r ^ 2 de la luz

Clase 12 Óptica y telescopios: reflexión, refracción, espejos, lentes, tipos de telescopios, poderes y visión.

Clase 13 Introducción al sistema solar: Sistema Tierra-Luna, Eclipses.

Clase 14 La luna: origen y características.

Clase 15 La Tierra: origen y características

Clase 16 El Sistema Solar: Teoría de la Formación Nebular, Ley de Bode y ciencia de la Planetología

Clase 21 Saturno, Urano, Neptuno, Plutón y sus lunas.

Clase 22 Escombros del Sistema Solar: asteroides, cometas y meteoros.

Clase 23 El sol: características, fusión y ciclo solar.

Clase 24 Características de las estrellas: distancia, luminosidad y tamaño.

Clase 25 Clasificaciones de estrellas, diagrama de Herzsprung-Russell y seguimiento de vida, sistemas de estrellas múltiples

Clase 26 Estrellas variables (cefeidas), medio interestelar, velocidad estelar

Conferencia 27 La vida de las estrellas: protoestrella, nacimiento, secuencia principal, gigante, último suspiro - nebulosa planetaria o supernova, muerte - enana blanca, estrella de neutrones, agujero negro.

Lección 28 Agujeros negros: características y descubrimientos, agujeros de gusano, agujeros blancos, cúmulos estelares.

Conferencia 29 Perspectiva galactocéntrica: La Vía Láctea, sus características y estructura, ¿origen?

Charla 30 Características y clases de galaxias, Materia oscura y energía, Ley de Hubble, Su dirección cósmica: cúmulos y supercúmulos.

Clase 31 Evolución galáctica: quásares, galaxias activas y radioactivas, y el papel de los agujeros negros supermasivos (¿y blancos?).

Conferencia 32 Cosmología: terminología, cosmología anterior a 1998, teoría inflacionaria

Conferencia de clausura Los olvidados: puntos de vista únicos en Astronomía y Física que fueron descuidados.

CONFERENCIAS CON AUDIO (formato mp4):

Clase 1 Perspectiva general: telescopio espacial Hubble, unidades, zoom cósmico.

Conferencia 2 Perspectiva general: una breve historia en el tiempo.

Conferencia 3 Desde la perspectiva de la Tierra: coordenadas celestes, precesión de los equinoccios, ¿astrología?

Clase 4 Desde la perspectiva de la Tierra: movimiento de estrellas, sol y planetas en el cielo.

Clase 5 desde la perspectiva de la Tierra: movimiento lunar e historia de la astronomía

Conferencia 6 Desde la perspectiva del sol: Aristarco, la navaja de Occam, la teoría copernicana, Giordano Bruno, las leyes del movimiento planetario de Brahe y Kepler.

Clase 7 Desde la perspectiva del sol: Galileo y sus descubrimientos: movimiento inercial, gravedad, movimiento relativo, soporte para el sistema centrado en el sol y observaciones amperimétricas.

Clase 8 Descubrimientos de Newton: 3 leyes del movimiento, ley de la gravedad, telescopio reflector y aplicaciones.

Clase 9 La relatividad especial de Einstein: postulados y consecuencias extraordinarias - Dilatación del tiempo, contracción de Lorentz, E = mc ^ 2, etc.

Clase 10 Relatividad general: una teoría de la gravedad: ingredientes, aplicaciones y pruebas.

Clase 11 Luz: características de onda, espectros, efecto Doppler, ley r ^ 2 de la luz

Clase 12 Óptica y telescopios: reflexión, refracción, espejos, lentes, tipos de telescopios, poderes y visión.

Clase 13 Introducción al sistema solar: Sistema Tierra-Luna, Eclipses.

Clase 14 La luna: origen y características.

Clase 15 La Tierra: origen y características

Clase 16 El Sistema Solar: Teoría de la Formación Nebular, Ley de Bode y ciencia de la Planetología

Clase 21 Saturno, Urano, Neptuno, Plutón y sus lunas.

Clase 22 Escombros del Sistema Solar: asteroides, cometas y meteoros.

Clase 23 El sol: características, fusión y ciclo solar.

Clase 24 Características de las estrellas: distancia, luminosidad y tamaño.

Clase 25 Clasificaciones de estrellas, diagrama de Herzsprung-Russell y seguimiento de vida, sistemas de estrellas múltiples

Clase 26 Estrellas variables (cefeidas), medio interestelar, velocidad estelar

Conferencia 27 La vida de las estrellas: protoestrella, nacimiento, secuencia principal, gigante, último suspiro - nebulosa planetaria o supernova, muerte - enana blanca, estrella de neutrones, agujero negro.

Lección 28 Agujeros negros: características y descubrimientos, agujeros de gusano, agujeros blancos, cúmulos estelares.

Conferencia 29 Perspectiva galactocéntrica: La Vía Láctea, sus características y estructura, ¿origen?

Charla 30 Características y clases de galaxias, Materia oscura y energía, Ley de Hubble, Su dirección cósmica: cúmulos y supercúmulos.

Lección 31 Evolución galáctica: quásares, galaxias activas y radioactivas, y el papel de los agujeros negros supermasivos (¿y blancos?).

Conferencia 32 Cosmología: terminología, cosmología anterior a 1998, teoría inflacionaria

Conferencia de clausura Los olvidados: puntos de vista únicos en Astronomía y Física que fueron descuidados.

1. Utilice Internet Explorer.
2. Una conexión rápida ayuda, ya que parte del arte se encuentra en archivos muy grandes.
3. Asegúrese de activar Active X: ignore las advertencias.
4. Puede arrastrar el límite a la izquierda de la diapositiva hacia la izquierda para agrandar la diapositiva.
5. Utilice los controles de alternancia en la parte inferior del marco.


Telescopios

El telescopio Nordic Optical Telescope (NOT) en el Observatorio Roque de los Muchachos en junio de 2001. La altura del observatorio sobre el Océano Atlántico asegura que casi siempre esté por encima de las nubes. Imagen cortesía de Wikipedia.

¿Qué es un telescopio?

Un telescopio es un instrumento que ayuda en la observación de objetos remotos al recolectar radiación electromagnética (como luz visible). Los primeros telescopios prácticos conocidos se inventaron en los Países Bajos a principios del siglo XVII, utilizando lentes de vidrio. Encontraron uso en aplicaciones terrestres y astronomía. En unas pocas décadas, se inventó el telescopio reflector, que usaba espejos. En el siglo XX se inventaron muchos tipos nuevos de telescopios, incluidos los radiotelescopios en la década de 1930 y los telescopios infrarrojos en la década de 1960. La palabra telescopio ahora se refiere a una amplia gama de instrumentos que detectan diferentes regiones del espectro electromagnético y, en algunos casos, otros tipos de detectores.

Tipos de telescopios I

Telescopio refractor:

Un telescopio refractor o refractor es un tipo de telescopio óptico que utiliza una lente como objetivo para formar una imagen (también conocido como telescopio dióptrico). El diseño del telescopio refractor se usó originalmente en lentes espía y telescopios astronómicos, pero también se usa para lentes de cámaras de enfoque largo. Aunque los grandes telescopios refractores fueron muy populares en la segunda mitad del siglo XIX, para la mayoría de los propósitos de investigación, el telescopio refractor ha sido reemplazado por el telescopio reflector.

Refractor de 8 pulgadas (20 cm) en los Observatorios de Chabot Space & amp Science Center en Oakland, California. Crédito: Wikipedia

Telescopio reflectante

Un telescopio reflector (también llamado reflector) es un telescopio óptico que utiliza un solo espejo curvo o una combinación de ellos que reflejan la luz y forman una imagen. El telescopio reflector se inventó en el siglo XVII como una alternativa al telescopio refractor que, en ese momento, era un diseño que sufría de una aberración cromática severa. Aunque los telescopios reflectores producen otros tipos de aberraciones ópticas, es un diseño que permite objetivos de diámetro muy grande. Casi todos los principales telescopios utilizados en la investigación astronómica son reflectores. Los telescopios reflectores vienen en muchas variaciones de diseño y pueden emplear elementos ópticos adicionales para mejorar la calidad de la imagen o colocar la imagen en una posición mecánicamente ventajosa. Dado que los telescopios reflectores utilizan espejos, el diseño a veces se denomina telescopio & # 8220catoptric & # 8221. El rango de los telescopios reflectores es del tamaño & # 8211 desde un telescopio de patio trasero hasta el telescopio Hubble en órbita terrestre.

Telescopio reflector ecuatorial Meade 114EQ-AR. Crédito: Meade El telescopio espacial Hubble como se ve desde el transbordador espacial Atlantis que sale, volando la Misión de Servicio 4 (STS-125), el quinto y último vuelo espacial humano hacia él. Imagen de la NASA.

Tipos de telescopio II

El nombre & # 8220telescope & # 8221 cubre una amplia gama de instrumentos. La mayoría detecta radiación electromagnética, pero existen grandes diferencias en la forma en que los astrónomos deben recolectar luz (radiación electromagnética) en diferentes bandas de frecuencia. Los telescopios pueden clasificarse según las longitudes de onda de la luz que detectan:

Telescopio óptico:

Un telescopio óptico recoge y enfoca la luz principalmente de la parte visible del espectro electromagnético (aunque algunos trabajan en el infrarrojo y el ultravioleta). Los telescopios ópticos aumentan el tamaño angular aparente de los objetos distantes, así como su brillo aparente. Para que la imagen sea observada, fotografiada, estudiada y enviada a una computadora, los telescopios funcionan empleando uno o más elementos ópticos curvos, generalmente hechos de lentes de vidrio y / o espejos, para recolectar luz y otra radiación electromagnética para traer esa luz o radiación a un punto focal. Los telescopios ópticos se utilizan para la astronomía y en muchos instrumentos no astronómicos, que incluyen: teodolitos (incluidos los tránsitos), telescopios, monoculares, binoculares, lentes de cámaras y catalejos. Hay tres tipos ópticos principales:

1. El telescopio refractor que usa lentes para formar una imagen.
2. El telescopio reflector que utiliza una disposición de espejos para formar una imagen.
3. El telescopio catadióptrico que utiliza espejos combinados con lentes para formar una imagen.

Más allá de estos tipos ópticos básicos, existen muchos subtipos de diseño óptico variable clasificados por la tarea que realizan, como Astrógrafos, Buscadores de cometas, Telescopio solar, etc.

Imagen típica del telescopio refractor óptico por Jim Mills de Fotolia.com

Radio telescopios:

Los radiotelescopios son antenas de radio direccionales que se utilizan para la radioastronomía. Los platos a veces se construyen con una malla de alambre conductor cuyas aberturas son más pequeñas que la longitud de onda que se observa. Los radiotelescopios multielemento se construyen a partir de pares o grupos más grandes de estos platos para sintetizar grandes aperturas & # 8216virtuales & # 8217 que son similares en tamaño a la separación entre los telescopios, este proceso se conoce como síntesis de apertura. A partir de 2005, el tamaño actual de la matriz de registros es muchas veces el ancho de la Tierra, utilizando telescopios de interferometría de línea de base muy larga (VLBI) basados ​​en el espacio, como el HALCA (Laboratorio altamente avanzado para comunicaciones y astronomía) japonés VSOP (Programa de observatorio espacial VLBI) ) satélite. La síntesis de apertura ahora también se está aplicando a telescopios ópticos que utilizan interferómetros ópticos (conjuntos de telescopios ópticos) e interferometría de enmascaramiento de apertura en telescopios reflectores individuales. Los radiotelescopios también se usan para recolectar radiación de microondas, que se usa para recolectar radiación cuando cualquier luz visible está obstruida o es débil, como la de los cuásares. Algunos radiotelescopios son utilizados por programas como SETI y el Observatorio de Arecibo para buscar vida extraterrestre.

El radiotelescopio de Arecibo en Puerto Rico. Imagen cortesía de SETI.

Telescopios de rayos X:

Los telescopios de rayos X pueden utilizar ópticas de rayos X, como los telescopios Wolter compuestos de espejos en forma de anillo y espejos de visión lateral hechos de metales pesados ​​que pueden reflejar los rayos solo unos pocos grados. Los espejos suelen ser una sección de una parábola rotada y una hipérbola o elipse. En 1952, Hans Wolter describió 3 formas en que se podría construir un telescopio utilizando solo este tipo de espejo. Ejemplos de un observatorio que utiliza este tipo de telescopio son el Observatorio Einstein, ROSAT y el Observatorio de Rayos X Chandra. Para 2010, los telescopios de rayos X de enfoque de Wolter son posibles hasta 79 keV.

Observatorio de rayos X Chandra en el espacio. Imagen de la NASA.

Telescopios de rayos gamma:

Los telescopios de rayos gamma se encuentran generalmente en satélites en órbita terrestre o globos de alto vuelo, ya que la atmósfera de la Tierra es opaca para esta parte del espectro electromagnético. Sin embargo, los rayos X y los rayos gamma de alta energía no forman una imagen de la misma manera que los telescopios en longitudes de onda visibles. Un ejemplo de este tipo de telescopio es el telescopio espacial de rayos gamma Fermi. La detección de rayos gamma de muy alta energía, con una longitud de onda más corta y una frecuencia más alta que los rayos gamma regulares, requiere una mayor especialización. Un ejemplo de este tipo de observatorios es VERITAS. Los rayos gamma de muy alta energía siguen siendo fotones, como la luz visible, mientras que los rayos cósmicos incluyen partículas como electrones, protones y núcleos más pesados.
Un descubrimiento en 2012 puede permitir enfocar telescopios de rayos gamma. A las energías de fotones superiores a 700 keV, el índice de refracción comienza a aumentar de nuevo.

Sistema de matriz de telescopio de rayos gamma de imágenes de radiación muy enérgico. Imagen cortesía del Observatorio Fred Lawrence Whipple

Uso de varias imágenes de varios telescopios:

Los diferentes tipos de telescopios, que operan en diferentes bandas de longitud de onda, proporcionan información diferente sobre el mismo objeto. Juntos proporcionan una comprensión más completa.

Una vista de 6 ′ de ancho del remanente de supernova de la nebulosa del Cangrejo, visto en diferentes longitudes de onda de luz por varios telescopios. Crédito: NASA


Filtros de planetas y lunares - Visual

Solo hago visual con un apo de 6 pulgadas usando una montura alt-az. Usé un O-III para nebulosas con éxito en mi sitio oscuro durante el verano. Ahora estoy de regreso en la ciudad con LP típico y me enfoco más en la luna y los planetas.

El filtro de la nebulosa O-III fue excelente para resaltar los detalles en la nebulosa del velo difícil de ver.

Necesito ayuda con los filtros lunares y planetarios. Mi plan es usar un filtro de 2 "en la diagonal (¿es esta la mejor posición?) Para ver planetas y la luna.

Mi pregunta es ¿qué filtros de 2 "debo comprar? ¿Cuáles son los mejores?

No quiero exagerar. buscando un buen filtro para cada uno de los siguientes:

Cualquier consejo será apreciado.

# 2 DLuders

Para Júpiter, un buen filtro azul de 2 "# 80A (como este https: //www.highpoin. BCABEgIFFfD_BwE) sacará a relucir la Gran Mancha Roja.

# 3 Augusto

Tengo un gran conjunto de filtros de color de 1,25 ". Solo los he usado unas pocas veces en casi 2 años.

Recomendaría un filtro polarizador variable para atenuar el brillo a baja potencia y tal vez un filtro naranja para la visualización diurna. Aparte de eso, son prácticamente una pérdida de dinero.

# 4 happyimpet

Los filtros rojos son increíbles para mejorar los detalles de la superficie en Marte. azul para júpiter, como se señaló anteriormente, pero el rojo también puede ser bueno para la estructura de escala fina. el azul también muestra nubes y casquetes polares en Marte.

Entonces, diría un filtro azul y uno rojo, pero no puedo ser más específico.

# 5 DLuders

Orion tiene un filtro lunar de transmisión del 13% de 2 pulgadas https: //www.amazon.c. r / dp / B00D3F7HSW que disminuirá el intenso brillo de la luna. Tengo la versión de 1,25 "y funciona bien.

Editado por DLuders, 30 de septiembre de 2017-10: 41 a. M.

# 6 DLuders

Agena Astro tiene este excelente artículo sobre "Elegir un filtro de color / planetario": http://agenaastro.co. ary-filter.html. Contiene una tabla útil para mostrar qué filtros de color son los mejores para cada planeta y la Luna.

# 7 HowardSkies

¿Y Saturno? ¿amarillo oscuro?

# 8 HowardSkies

Agena Astro tiene este excelente artículo sobre "Elegir un filtro de color / planetario": http://agenaastro.co. ary-filter.html. Contiene una tabla útil para mostrar qué filtros de color son los mejores para cada planeta y la Luna.

El gráfico es genial. ahora sé más y estoy más confundido jajaja!

# 9 LunarFox

Personalmente, encontré que el rojo de Marte oscurecía demasiado la vista.

Mi recomendación es un azul # 80A o el neodimio Baader tanto para Marte como para Júpiter, un polarizador variable para la Luna y Venus, y sin filtro para Saturno. Un amarillo n. ° 12 puede proporcionar un ligero impulso en los anillos, pero la mejora suele ser marginal. Saturno a menudo se ve muy bien sin filtros.

# 10 russell23

Si solo tuviera un filtro para la Luna, sería el # 21 Naranja. Es el filtro más eficaz para mejorar las características lunares.

Otros filtros que hacen un buen trabajo mejorando las características lunares: # 56 verde y # 12 amarillo oscuro.

Otro filtro que me gusta mucho para la Luna es el filtro de salmón # 85. No realza las características con tanta fuerza como las demás, pero deja la luna con un color más natural si eso te importa.

No uso filtros para los planetas, pero otros te están dando buenos consejos allí.

# 11 Starman1

- filtro polarizador variable (se adapta a la ampliación y las diferencias de fase lunar)

- # 15 amarillo (mejora el contraste)

--Baader Contrast Booster (la mejor imagen general de Marte)

--rojo / naranja # 23A (para marcas oscuras)

- # 15 amarillo (para tormentas de polvo)

--cualquier filtro azul (para casquetes polares, nubes de ramas)

- # 30 magenta (mejora las marcas oscuras y las nubes al mismo tiempo

--cualquier filtro azul (realza las bandas más oscuras)

- Amarillo n. ° 12 o n. ° 15 (realza los detalles en los anillos)

--cualquier filtro azul (mejora las bandas en la superficie del planeta)

Filtros azules: claro (82A) para osciloscopios pequeños, medio (80A) para osciloscopios de 6 "+, oscuro (38A) para osciloscopios de 15" +

Cada uno de los objetos anteriores me ha dado una mejor imagen sin filtro, excepto Marte, cuando el filtro Baader ha funcionado bien hasta 493X.

- filtro "tipo UHC" de banda estrecha

Nebulosa de excitación Wolf-Rayet:

Existen excepciones a lo anterior, pero como regla general.

# 12 Dibujante

El mejor filtro lunar para su telescopio sería, en mi opinión, más aumento, a menos que planee observar el luna llena a baja potencia. En cuyo caso, un "filtro lunar" dedicado puede resultar útil.

En el caso de los planetas, primero adquiere experiencia observándolos sin filtros. Luego, decida qué funciones le gustaría sutilmente mejorar el contraste de. Luego, puede hacer uso de varios recursos / gráficos para decidir qué filtros obtener.

Si prefiere omitir los consejos anteriores, recopile todos los filtros de colores que pueda encontrar (todos tienen usos) y comience a experimentar con ellos.

Como regla general, los efectos de los filtros de color tienden a ser sutiles, tan sutiles que muchas personas no notan ningún beneficio más allá de obtener una imagen en color más tenue. Dicho esto, un observador lo suficientemente entusiasta y experimentado podrá notar los efectos sutiles y positivos sobre el contraste de algunas características al precio de un contraste reducido (o incluso la desaparición) de otras características.

PD Cuando se trata de filtros de color, me quedo con el tamaño de 1,25 pulgadas. Ese tamaño es más común, más barato y más útil.

# 13 KarlL

El consejo del dibujante es excelente. Yo agregaría que no se esperan cambios que solo producen una excelente visión y una mayor apertura.

El magenta y el salmón funcionan bien para Júpiter. Están disponibles en formato de 1,25 "de VernonScope. SIN EMBARGO, necesitará el adaptador que va entre las roscas de su ocular y las roscas del filtro VernonScope. Esto se debe a que los oculares VernonScope (Brandons) utilizan roscas no estándar El adaptador está disponible en VernonScope, naturalmente.

He descubierto que, en su mayor parte, un filtro de densidad neutra o un polarizador variable (que no son sinónimos entre sí) son más efectivos. Los filtros atenúan el brillo, más unos que otros. Algunos rojos y azules son más "efectivos" en aperturas más grandes que en los populares Maksutov y refractores de 60 - 100 mm por esta razón. Hay una violeta de Wratten que, creo, tiene una transmitancia del 1%. (NUNCA use eso para un "filtro solar ocular". NO HAY TAL COSA).

En mi experimentación casual, cuando había más manchas solares, usé varios filtros verdes, azules y amarillos EN CONJUNCIÓN con un filtro de apertura muy bien asegurado en dos Maksutov de 90 mm diferentes. Los resultados sugirieron una posible mejora de los detalles umbral y penumbral, pero eso podría haberse debido a una simple atenuación. Lo digo porque mi filtro ND.6 lo hace bastante bien para ayudarme a diferenciar los detalles. La película BAADER, que utilizo, produce una imagen esencialmente monocromática. ¿Hubo un cambio real de contraste al filtrar el fondo blanco en relación con las manchas solares "negras"? Si algo de esto suena mal, solicito sinceramente que se corrija. Se necesita hacer más.

Editado por KarlL, 30 de septiembre de 2017 - 21:17 h.

# 14 russell23

El mejor filtro lunar para su telescopio sería, en mi opinión, más aumento, a menos que planee observar el luna llena a baja potencia. En cuyo caso, un "filtro lunar" dedicado puede resultar útil.

Hay dos razones que la gente da para querer usar un filtro en la Luna. La mayoría de la gente solo quiere reducir el brillo. En ese caso, más aumento es suficiente.

Pero el filtro naranja n. ° 21 hace un trabajo tremendo al mejorar el contraste de las características lunares. Incluso si prefiere la luna en color natural, vale la pena tener el naranja n. ° 21 para el cambio ocasional de perspectiva.


Programa Futuro Astrónomo por Observatorio X

Esta página está dedicada a presentar mi observatorio a la comunidad e intercambiar ideas y debates con otros para promover la astronomía entre los estudiantes en los campus de todo el mundo. Agradezco tus comentarios.

Tengo un observatorio personal con mi Meade-ACF de 12 "con todo tipo de filtros en un Exploradome con rotación automática, pero recientemente registré mi Observatorio X, y un programa educativo móvil 'Future Astronomer' como Business. Este es mi sitio web para ahora www.ObservatoryX.com

Viendo como Asamblea de la Escuela Los programas suelen ser actividades diurnas que se llevan a cabo en los campus. Empecé con instrumentos que se pueden usar durante el día y que se llevan fácilmente a los campus.

Primero quiero presentar nuestros dos telescopios solares que son dedicados, modernos, livianos y plug-n-play.

Telescopio de luz blanca Orion de 70 mm (FL 500) en una montura iOptron Cube-G. El telescopio tiene una brújula, mientras que la montura tiene una burbuja. Y el telescopio de hidrógeno alfa de 60 mm Daystar Solar Scout (FL 900) en una montura iOptron Cube-G. El telescopio tiene una brújula, mientras que la montura tiene una burbuja.

Los ocular que utilizo para cada resolución a 50x (10 mm y 18 mm), y las monturas son GPS y seguimiento solar.

Editado por Am33r, 28 de agosto de 2020-04: 20 a. M.

# 2 jc482p

Se ve divertido. Con las restricciones de COVID-19 en todas partes ahora, el aprendizaje a distancia es bastante importante. Como funciona exactamente?

# 3 E-Ray

¡Gran idea para educar a nuestros jóvenes e involucrarlos en la astronomía! Puedes mirar la luna durante el día cuando está levantada, ¡así que piensa en agregar eso a tus objetivos diurnos!

# 4 Am33r

Se ve divertido. Con las restricciones de COVID-19 en todas partes ahora, el aprendizaje a distancia es bastante importante. Como funciona exactamente?

Sí, el estado aquí lo tiene donde solo 12 estudiantes y 2 miembros del personal pueden estar en un salón de clases respetando la regla de 6 'de separación.

Para este caso particular, los telescopios son actividades al aire libre, pero además de eso tenemos 12 estaciones, cada una con un poco de Orientación para el educador y un plan de estudios que cumple con NGSS y pertenece al grado en particular. Los dos telescopios de arriba están cada uno en una estación, agregaré más contenido a este foro mostrando más estaciones.

La segunda opción es el día de la Asamblea Escolar Dedicada:

El distrito tiene 20 escuelas, y en un día determinado instalamos los instrumentos en uno de los campus (en un aula grande y su patio) y los estudiantes pueden visitar el campus ese día y usar instrumentos para realizar experimentos simples y trabajar en proyectos. y talleres sobre los que pueden escribir más adelante en el semestre como proyectos para las materias en las que se encuentran. Esto funciona incluso si 100 estudiantes visitan el campus en el día determinado (obviamente, un estudiante a la vez en una estación, o algunos que harán el taller / proyecto juntos). Podemos hacer esto para todos los campus, un día para cada uno.


Saturno antes de la llegada de la sonda Cassini

A medida que la nave espacial Cassini de la NASA se precipita hacia un encuentro con Saturno el 1 de julio de 2004, el Telescopio Espacial Hubble continúa tomando fotografías impresionantes del planeta más fotogénico del sistema solar. Esta última vista, tomada el 22 de marzo de 2004, es tan nítida que se pueden ver muchos rizos individuales en el plano de los anillos de Saturno.

Aunque el Hubble está casi mil millones de millas más lejos de Saturno que la sonda Cassini, la exquisita óptica del Hubble, junto con la alta resolución de su Cámara Avanzada para Sondeos (ACS), le permiten tomar fotografías de Saturno que son casi tan nítidas como las de Cassini. ángulos de visión del planeta completo cuando comienza su aproximación. Por supuesto, Cassini finalmente superará con creces la resolución del Hubble durante su encuentro cercano con Saturno, de hecho, la nitidez de Cassini comenzó a superar la del Hubble cuando se acercó a 14 millones de millas (23 millones de kilómetros) de Saturno este mes.

Las exposiciones de la cámara del Hubble en cuatro filtros (azul, azul-verde, verde y rojo) se combinaron en esta imagen para generar colores similares a los que el ojo vería a través de un telescopio enfocado en Saturno. Los sutiles colores pastel de las nubes de amoníaco-metano trazan una variedad de dinámicas atmosféricas. Saturno muestra su estructura de bandas familiar y neblina y nubes de varias altitudes. Como Júpiter, todas las bandas son paralelas al ecuador de Saturno. Incluso los magníficos anillos, casi en su máxima inclinación hacia la Tierra, muestran matices sutiles, que trazan diferencias químicas en su composición helada.

Han pasado más de dos décadas desde que un emisario robótico de la Tierra visitó Saturno por última vez. Esta fue la sonda espacial Voyager-2 de la NASA, que voló por Saturno en agosto de 1981. Pero desde 1990, Hubble ha llenado el vacío de imágenes de Saturno de alta resolución rastreando tormentas y actividad auroral, y proporcionando vistas nítidas del plano del anillo desde varios ángulos, mientras Saturno se desplaza a lo largo de su órbita.

Acercándose a Saturno en un ángulo oblicuo al Sol y desde debajo del plano de la eclíptica, Cassini tiene un ángulo de visión muy diferente en Saturno que la vista centrada en la Tierra del Hubble. Por primera vez, los astrónomos pueden comparar vistas de Saturno con la misma nitidez desde dos perspectivas muy diferentes.

Créditos:NASA, ESA y E. Karkoschka (Universidad de Arizona)


Programa de estudios de astronomía: tareas para el hogar, asignaciones de lectura, temas de debate y prácticas de laboratorio

Esta tabla es para el año académico 2021-2022, pero aún puede consultar el calendario para 2020-2021.

Use los Vínculos en la columna Tarea para encontrar su tarea. La tarea generalmente se debe entregar en la fecha indicada, a menos que se indique lo contrario en la tarea.

SemanaFecha CapítuloTemaLaboratorio
17 de septiembre de 2021HW00 Introducción al curso: métodos y recursos en líneaInformes de laboratorio
214 de septiembre de 2021HW011.1-8Astronomía y UniversoTécnicas de observación
321 de septiembre de 2021HW02A2.1-4Conociendo los cielosObservando constelaciones
428 de septiembre de 2021HW02B2.5-8Encontrar su camino alrededor del añoObservación mediante sistemas de coordenadas
55 de octubre de 2021HW033.1-6Eclipses y el movimiento de la lunaObservando la Luna
612 de octubre de 2021HW04A4.1-4GravitaciónÓrbitas planetarias
719 de octubre de 2021HW04B4.5-8Derivación de las leyes de KeplerDeterminación de la masa de Júpiter
826 de octubre de 2021HW05A5:1-4La naturaleza ondulatoria de la luzEspectroscopia
92 de noviembre de 2021HW05B5.5-9La naturaleza de las partículas de la luzRefracción y Reflexión
109 de noviembre de 2021HW066Óptica y telescopioTelescopios
1116 de noviembre de 2021HW077Planetología comparada 1Observando Mercurio y Venus
1223 de noviembre de 2021HW088Planetología comparada 2Observando Marte, Júpiter o Saturno
1330 de noviembre de 2021HW099La Tierra Viva: Geología [Tectónica de placas terrestres y atmósfera]Rocas de la Tierra
147 de diciembre de 2021HW1010Nuestra luna estéril [características de la superficie sin tectónica de placas ni erosión]Formación de cráteres
1514 de diciembre de 2021HW1111Mercurio, Venus y Marte [Estructuras del núcleo planetario y desarrollo planetario]El efecto invernadero
1621 de diciembre de 2021 NAVIDAD
28 de diciembre de 2021 VACACIONES DE AÑO NUEVO
4 de enero de 2022 Centrarse en los planetas terrestres
1711 de enero de 2022HW1212Júpiter y Saturno [Atmósferas II]Rotación diferencial
1818 de enero de 2022HW1313Satélites de Júpiter y Saturno: lunas, anillos y fuerzas de mareaHielo bajo presión
1925 de enero de 2022HW1414Urano, Neptuno, Plutón y el Cinturón de Kuiper Límite de RocheObservación de las lunas de Júpiter
201 de febrero de 2022HW1515Vagabundos del Sistema SolarObservaciones de cometas
218 de febrero de 2022 Presentaciones, revisión y examen de proyectosNO LAB
2215 de febrero de 2022HW1616Nuestra estrella, el solManchas solares
2322 de febrero de 2022HW1717La naturaleza de las estrellasMovimientos estelares y distancias
241 de marzo de 2022HW1818El nacimiento de las estrellasEspectros estelares
258 de marzo de 2022HW1919Evolución estelar: en y después de la secuencia principalEvolución estelar
2615 de marzo de 2022 ¿Qué podemos aprender de la luz de las estrellas?
2722 de marzo de 2022HW2020Evolución estelar: muerte de las estrellasEstrellas variables - Relaciones de luminosidad del período
2829 de marzo de 2022HW2121Agujeros negrosEstrellas binarias
295 de abril de 2022HW2222Nuestra galaxiaObservación de regiones HII
3012 de abril de 2022 VACACIONES DE LA SEMANA SANTA
19 de abril de 2022HW2323GalaxiasClasificación de galaxias normales
3126 de abril de 2022HW2424Cuásares y galaxias activasClasificación de galaxias activas
323 de mayo de 2022HW2525CosmologíaLey de Hubble
3310 de mayo de 2022HW2626El Universo PrimitivoLa curvatura del espacio
3417 de mayo de 2022HW2727La búsqueda de vida extraterrestreLa búsqueda de exoplanetas
3524 de mayo de 2022 Actualidad en astronomía / Presentaciones de proyectos
3631 de mayo de 2022 Revisión y examen
7 de junio de 2022

& copy 2005 - 2021 Este curso se ofrece a través de Scholars Online, una organización sin fines de lucro que apoya la educación cristiana clásica a través de cursos en línea. El permiso para copiar el contenido del curso (lecciones y laboratorios) para estudio personal se otorga a los estudiantes actualmente o anteriormente inscritos en el curso a través de Scholars Online. Queda prohibida la reproducción para cualquier otro fin, sin el consentimiento expreso por escrito del autor.


Recomendación del telescopio de sección ALPO Venus: duele.

"Suponiendo la máxima calidad óptica y estabilidad mecánica, la apertura mínima recomendada para
observaciones útiles de Venus y participación en todos los aspectos de nuestros programas es de aproximadamente 15,2 cm. (6,0 pulg.) Para reflectores y 7,5 cm. (3,0 pulg.) Para refractores ".

Esto no puede ser cierto (ni siquiera en 1999). ¿Cómo puede alguien tomarlos por completo?

Editado por Magnetic Field, 22 de mayo de 2019-2: 53 PM.

# 2 Astrojensen

No ha sido así desde la invención del proceso de plata sobre vidrio (siempre que la plata esté fresca) y ciertamente no desde la invención de la aluminización.

Sé que los ingleses son a menudo un poco, eh, conservadores, pero esto es exagerar.

La tontería de la regla 3 "refractor = 6" reflector se ha repetido hasta el cansancio en la mayoría de los libros de Patrick Moore (y en muchos otros libros de astronomía en inglés).

¡Cielos despejados!
Thomas, Dinamarca

Editado por Astrojensen, 22 de mayo de 2019-03: 09 PM.

# 3 Jeff Morgan

Maybe you can build a 3" reflector and demonstrate equality to the 3" refractor?

#4 Magnetic Field

Maybe you can build a 3" reflector and demonstrate equality to the 3" refractor?

To answer your first question: do you know how hard it is to argue with moon landing conspirasists?***

The ALPO Venus section guideline (my guess) uses the generic term "reflector" for catadioptrics as well.

People may disagree with me: but ALPO Venus completely disqualified themselves with such guidelines.

I saw this ALPO Venus guideline 20 years ago and I couldn't believe it then. It was quite of a shocker to read the same unsubstantiated myth after 20 years again (hey we now live in a modern world).

***Tell me about science and evidence (yesterday I just peer reviewed a paper in physics for a journal).

#5 Magnetic Field

It's not been true since the invention of the silver on glass process (as long as the silver is fresh) and certainly not since the invention of aluminizing.

I know the Englishmen are often a bit, um, conservative, but this is stretching it.

The 3" refractor = 6" reflector rule nonsense has been repeated ad nauseam in most of Patrick Moore's books (and a lot of other english astronomy books).

Clear skies!
Thomas, Denmark

It is just mind blowing stupid to rule out a-priori a whole class of observations and telescopes.

Okay, Meade doesn't produce the ETX-105 any more and Intes with their top-class Russian 5" Makustovs ceased trading. But there are good 130mm and 114mm Newtonians out there. Also the 5" Maksutovs and 5" SCT are not to dismiss.

And yes it is better to observe Venus in a tiny Micky Mouse 3" apochromat that even may show a slight blue fringe around Venus and at the same time dismissing all observations from the 130mm Newtonian.

#6 Jon Isaacs

Maybe you can build a 3" reflector and demonstrate equality to the 3" refractor?

One would only need to build a reflector under 6 inches and demonstrate it's equality (superiority) to the 3 inch refractor,

"With the highest optical quality and mechanical stability assumed, the minimum recommended aperture for
useful observations of Venus and participation in all aspects of our programs is about 15.2 cm. (6.0 in.) for reflectors and 7.5 cm. (3.0 in.) for refractors."

That does not seem like much of a challenge..

#7 Starman1

Edited by Starman1, 23 May 2019 - 06:11 AM.

#8 Magnetic Field

It depends what you want to see.
Phases? Any decent 50mm scope should do fine.
Cloud features with a #47 violet filter at 500x to 600x ? You'd better have at least a superb 12-15" reflector or 10-12" refractor and excellent seeing.
And if you want to observe features in daylight, tracking is important.
One cannot generalize, therefore, on a minimum aperture for Venus.
I have no clue how they came up with those aperture recommendations.

This myth and lore of refractor aperture equals 2 times reflector aperture gets me going.

If there were a "junk status" like what we often see for credit ratings or bonds on the global financial market the ALPO Venus guideline would qualify for it.

Btw: I was so impressed by this fellas Venus drawings (post #85):

One of the best Venus drawings I have ever seen (unbelievable what a 40cm Dall-Kirkham can deliver)

So I started searching the internet for similar drawings and came across that nonsense ALPO Venus watch programe section guideline. You would think ALPO (Association of Lunar and Planetary Observers) is a respectable organisation of enthusiasts.

Edited by Magnetic Field, 23 May 2019 - 06:59 AM.

#9 David Gray

For what is used visually for Venus cloud features – scopes used etc.: consulting this might clarify –

Such reports are refereed by the professional community before acceptance/publication.

#10 Eddgie

I had an MN56 for a brief while. It was easily better for viewing pretty much anything expect very large targets than any 80mm refractor I have ever owned.

Some people simply don't upgrade their web pages. As a matter of fact, I still sometimes get questions from friends about the Mars close approach that occurred a decade ago. Articles saying it is coming are still out there on the web.

It is just the nature of the beast. Some huge quantity of data on the web is out of date.

#11 Magnetic Field

I had an MN56 for a brief while. It was easily better for viewing pretty much anything expect very large targets than any 80mm refractor I have ever owned.

Some people simply don't upgrade their web pages. As a matter of fact, I still sometimes get questions from friends about the Mars close approach that occurred a decade ago. Articles saying it is coming are still out there on the web.

It is just the nature of the beast. Some huge quantity of data on the web is out of date.

(I don't think it was an oversight. People deeply believe in that myth. Is there any (former) flat earther out there who has ever converted?)

Your experience is not uncommon:

Although, I admit one could probably compile a list similar to the link above of anecdotes in favour of the refractor.

Edited by Magnetic Field, 23 May 2019 - 08:41 AM.

#12 stanislas-jean

Recommendations are just recommendations only.

This is depending on the scope in use indeed but not only depending more on your own vision ability during visual observation.

The third step consists in the seeing parameter that degrade the perfect.

Perfect being the couple scope-own eyes, different from a guy to an other with or without experience.

About the above posts something is quite absent this the strehl of the opics in cause, any design.

An aperture, a design of opics and the opical acuracy allow to reach some contrast levels considering the size of the feature observed.

Useless to speak the merit of the apo against the newton, mak, CC, etc. To be sure watch the ftm curves of each, contrasts are better for low frequencies in an apo, for high frequencies absolutly not and contrasts may be washed in presence of average apo optics. Stunning ! but obvious, fpl 51, 53, XX etc nothing to see as main parameter.

And we must on aware with control bulletin with given data sometimes optimistic.

Writing this, for me enoughly evident now, remains the initial question of this forum, access to venusian features.

Venusian features are low contrast level, say 1-2% depending also on the color of observation, but on all the light spectra, features are there.

How it is possible to reach such levels?

1- with high proven strehl optics that not degrade high frequencies,

2- good training with visual observations,

3- find solutions in order to adjust the light level of the disk proper to reveal features when cancelling the light glare,

4- get images 7/10 and better,

5- a recall have a perfect aligned and collimated optic, not approximative, any design.

Now it is said, 3" refractor 6" reflector.

On the 80ies I started on venus with a 3" polarex unitron (you now an achromat making violeted images) and a simple 4.5" newtonian tube fully open. This allow me me to follow on an elongation day to day a correlation between high altitude formations on venus and some white bright spots occuring in the atmosphere.

More recently, still on venus a simple 2" refractor revealed banding structure of the atmosphere, ashen light also but this is an other topic and controversial.

What I can conclude a 2" refractor can do, a little but can do, a 4" reflector can do also, but with high strehl optics.

With such seeing parameters is almost negligeable.

We could speak about uranus also a substantial more difficult target, this is more crucial to get something but with high strehl optics, adequate seeing and good viewing abilities.

I did some tests on the ground in order to verify all these abilities/assessments when viewing long distance targets with very low contrasted banding features with the help of a vc200L, high strehl and 42%CO.

This is changing to the always theorical considerations developped into forums .

Observing planets even an uranus depends on mesopic vision, not photopic, this is a strange field that is variable between observers.

Keep in mind also that the observation is a match between the scope in use and an eye through a filter and an eyepiece, that adjust the light level and that must properly be set to reach an optimum, for reaching the potential resolution limit of the image at the focus plan of your scope.

Always 3 stages to consider, adding the seeing filter, but globally improved by the training and experience of you.

No need to push a 20" for the exercise.

#13 Magnetic Field

Why this question?

Recommendations are just recommendations only.

This is depending on the scope in use indeed but not only depending more on your own vision ability during visual observation.

The third step consists in the seeing parameter that degrade the perfect.

Perfect being the couple scope-own eyes, different from a guy to an other with or without experience.

About the above posts something is quite absent this the strehl of the opics in cause, any design.

An aperture, a design of opics and the opical acuracy allow to reach some contrast levels considering the size of the feature observed.

Useless to speak the merit of the apo against the newton, mak, CC, etc. To be sure watch the ftm curves of each, contrasts are better for low frequencies in an apo, for high frequencies absolutly not and contrasts may be washed in presence of average apo optics. Stunning ! but obvious, fpl 51, 53, XX etc nothing to see as main parameter.

And we must on aware with control bulletin with given data sometimes optimistic.

Writing this, for me enoughly evident now, remains the initial question of this forum, access to venusian features.

Venusian features are low contrast level, say 1-2% depending also on the color of observation, but on all the light spectra, features are there.

How it is possible to reach such levels?

1- with high proven strehl optics that not degrade high frequencies,

2- good training with visual observations,

3- find solutions in order to adjust the light level of the disk proper to reveal features when cancelling the light glare,

4- get images 7/10 and better,

5- a recall have a perfect aligned and collimated optic, not approximative, any design.

Now it is said, 3" refractor 6" reflector.

On the 80ies I started on venus with a 3" polarex unitron (you now an achromat making violeted images) and a simple 4.5" newtonian tube fully open. This allow me me to follow on an elongation day to day a correlation between high altitude formations on venus and some white bright spots occuring in the atmosphere.

More recently, still on venus a simple 2" refractor revealed banding structure of the atmosphere, ashen light also but this is an other topic and controversial.

What I can conclude a 2" refractor can do, a little but can do, a 4" reflector can do also, but with high strehl optics.

With such seeing parameters is almost negligeable.

We could speak about uranus also a substantial more difficult target, this is more crucial to get something but with high strehl optics, adequate seeing and good viewing abilities.

I did some tests on the ground in order to verify all these abilities/assessments when viewing long distance targets with very low contrasted banding features with the help of a vc200L, high strehl and 42%CO.

This is changing to the always theorical considerations developped into forums .

Observing planets even an uranus depends on mesopic vision, not photopic, this is a strange field that is variable between observers.

Keep in mind also that the observation is a match between the scope in use and an eye through a filter and an eyepiece, that adjust the light level and that must properly be set to reach an optimum, for reaching the potential resolution limit of the image at the focus plan of your scope.

Always 3 stages to consider, adding the seeing filter, but globally improved by the training and experience of you.

No need to push a 20" for the exercise.

Good skies

Stanislas-Jean

This is exactly my point: it should be should judged on merit and not misconception. Otherwise a bias is being introduced on the execution thereof.

What would happen if someone observes the Venus Ashen Light with a 130mm Newtonian? Will ALPO Venus section call in the doctors because on flat-earth an obstructed telescope is the root of all evil and the Ashen Light is the ghost artefact of the secondary mirror. At the same time accepting all incoming reports from refractors that show Venus with a glorified blue false colour fringe.

Although I suffer from eye floaters, but I still want to test an apochromat either a 80mm or 90mm and is explained in post #86 in the following thread. But this is rather a personal situation I would say:


Ver el vídeo: Que TELESCOPIO COMPRAR para VER PLANETAS!!! 2021 Los MEJORES TELESCOPIO PARA VER PLANETAS (Febrero 2023).