Astronomía

¿Son las estrellas más grandes más redondas?

¿Son las estrellas más grandes más redondas?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La Tierra es una esfera muy suave, y el Sol aún más, con solo fluctuaciones menores. Me pregunto: ¿las estrellas más grandes son aún más redondas? Intuitivamente, eso parece evidente, pero no estoy tan seguro. Por ejemplo, el equilibrio hidrostático hace que las estrellas más grandes sean mucho menos densas que las enanas rojas. Entonces, ¿cuál es el factor más importante sobre qué tan redonda es una estrella, una masa más alta o menos actividad? La causa más importante de irregularidades es, por supuesto, la velocidad de rotación de la estrella, que es prácticamente independiente del tamaño. Ignorando eso, ¿las estrellas más grandes tienen desviaciones más pequeñas del elipsoide en relación con su tamaño?

Editar

Como parece que el criterio "distinto de la tasa de rotación" no es realmente significativo, ahora lo dejo.


En términos de velocidad angular media, la distribución de las velocidades de rotación entre las estrellas de la secuencia principal es bien conocida. Allen (1963) compiló datos sobre masa, radio y velocidad ecuatorial, que luego fue ampliado por McNally (1965), quien se centró en la velocidad angular y el momento angular. Quedó claro que la velocidad angular aumenta a partir de las tasas bajas para los tipos espectrales de G e inferiores antes de elevarse a un pico alrededor de las estrellas de tipo A y luego disminuir lentamente.

La velocidad ecuatorial continúa aumentando hasta la mitad de las estrellas de tipo B, antes de disminuir lentamente, pero debido al aumento de los radios de las estrellas de secuencia principal de tipo O y B, el pico de velocidad angular ocurre antes. Como parte de Jean-Louis Tassoul's Rotación estelar ¡Observa que muchas estrellas de tipo O tienen períodos de rotación similares a los de las estrellas de tipo G como el Sol!

La distribución no es suave y uniforme (McNally notó una extraña discontinuidad en el momento angular por unidad de masa a la derecha para las estrellas A0 y A5; ver su Figura 2); Barnes (2003) observó dos poblaciones distintas en grupos abiertos, que consisten en rotadores más lentos (la secuencia I) y rotadores más rápidos (la secuencia C). Las estrellas pueden migrar de una secuencia a otra a medida que evolucionan. Curiosamente, las estrellas en la secuencia I pierden momento angular $ J $ más rápido que las estrellas en la secuencia C: $$ frac { mathrm {d} J} { mathrm {d} t} propto- omega ^ n, quad text {donde} begin {cases} n = 3 text {en la secuencia I } n = 1 text {en la secuencia C} end {casos} $$ Aquí, por supuesto, $ omega $ es la velocidad angular. Estos resultados obedecen a la ley de Skumanich.

La oblatura se puede determinar a partir de la masa, el radio y la velocidad angular como $$ f = frac {5 omega ^ 2R ^ 3} {4GM} $$ Usando esto y los datos de McNally, algunos cálculos rápidos me dan la siguiente tabla: | Tipo espectral |$ f / f (O5) $| | - | ------- | | O5 | 1 | | B0 | 1,28 | | B5 | 1,84 | | A0 | 1,67 | | A5 | 1,35 | | F0 | 0,482 | | F5 | 0,0387 | | G0 | 0,000314 |


El telescopio Webb de la NASA nos mostrará más estrellas con mayor resolución: esto es lo que eso significa para la astronomía

La combinación de instrumentos de detección de infrarrojos y de alta resolución en el próximo telescopio espacial James Webb de la NASA proporcionará a los astrónomos una gran cantidad de datos detallados sobre estrellas individuales en el universo local. Un equipo de científicos ha desarrollado pruebas de las capacidades de resolución de estrellas de Webb, que allanarán el camino para futuras observaciones y descubrimientos en muchas áreas de la astronomía, incluida la energía oscura, el ciclo de vida estelar y la evolución de las galaxias a lo largo del tiempo cósmico.


Esta estrella es el objeto celeste más redondo jamás medido

Un nuevo estudio publicado en Avances de la ciencia identifica la estrella Kepler 11145123 como el objeto más esféricamente simétrico jamás observado en el espacio. Un equipo dirigido por Laurent Gizon del Instituto Max Planck para la Investigación del Sistema Solar midió la forma de esta estrella utilizando una nueva técnica que detecta la forma en que una estrella se expande y contrae periódicamente desde nuestro punto de vista. Al rastrear estas oscilaciones, los científicos pueden inferir la forma de un objeto distante con extrema precisión.

A medida que las estrellas giran, se aplanan por la fuerza centrífuga. Cuanto más rápido gira una estrella, más achatada se vuelve en los polos, mientras que la región ecuatorial sobresale hacia afuera. Pero Kepler 11145123 gira terriblemente lento (aproximadamente tres veces más lento que nuestro Sol, que gira una vez cada 27 días), lo que resulta en muy poca presión gravitacional hacia el exterior. Utilizando datos recopilados por el telescopio espacial Kepler, el equipo de Gizon mostró que la diferencia de radio entre el ecuador y los polos es de solo dos millas (3 km), más o menos media milla.

Tan seguro, no es un perfectamente objeto esférico, pero pongamos esto en perspectiva. Nuestro Sol tiene un radio en el ecuador que es 6,2 millas (10 km) más grande que los polos. La Tierra es particularmente parecida a una calabaza, con una diferencia de 13 millas (21 km). Es más, Kepler 11145123 tiene el doble del tamaño de nuestro Sol, lo que hace que la diferencia de dos millas sea aún más notable.

El equipo de Gizon ha compilado una lista de otras estrellas súper esféricas potenciales y planean usar su nueva técnica para medirlas también. Será interesante ver cuánto tiempo Kepler 11145123 permanece en el libro de registros como el objeto conocido más redondo del universo.


Conjunto de tarjetas flash compartidas

Aproximadamente, ¿con qué composición básica nacen todas las estrellas?

A) 90 por ciento de hidrógeno, 10 por ciento de helio, no más del 1 por ciento de elementos más pesados

B) mitad hidrógeno, mitad helio, no más del 2 por ciento de elementos más pesados

C) 98 por ciento de hidrógeno, 2 por ciento de helio

D) un cuarto de hidrógeno, tres cuartos de helio, no más del 2 por ciento de elementos más pesados

E) tres cuartos de hidrógeno, un cuarto de helio, no más del 2 por ciento de elementos más pesados

Dado que todas las estrellas comienzan su vida con la misma composición básica, ¿qué característica determina más en qué se diferenciarán?

A) luminosidad se forman con

B) masa con la que se forman

D) lugar donde se forman

E) color se forman ingenio

La luminosidad de una estrella es la

A) brillo aparente de la estrella en nuestro cielo.

C) temperatura superficial de la estrella.

D) cantidad total de luz que irradia la estrella cada segundo.

E) cantidad total de luz que irradiará la estrella durante toda su vida.

Suponga que mide el ángulo de paralaje de una estrella en particular en 0,5 segundos de arco. La distancia a esta estrella es

La secuencia espectral en orden de temperatura decreciente es

¿Cuál de las siguientes opciones describe mejor los ejes de un diagrama de Hertzsprung-Russell (H-R)?

A) temperatura superficial en el eje horizontal y luminosidad en el eje vertical

B) temperatura interior en el eje horizontal y masa en el eje vertical

C) masa en el eje horizontal y luminosidad en el eje vertical

D) temperatura de la superficie en el eje horizontal y radio en el eje vertical

E) masa en el eje horizontal y edad estelar en el eje vertical

¿Cuál es la masa más pequeña que puede tener una estrella recién nacida?

A) 800 veces la masa de Júpiter

B) aproximadamente 1/80 de la masa de nuestro Sol

C) 80 veces la masa de Júpiter

D) aproximadamente 1/800 de la masa de nuestro Sol

E) 8 veces la masa de Júpiter

¿Qué sucede cuando una estrella agota su suministro central de hidrógeno?

A) Su núcleo se contrae, pero sus capas externas se expanden y la estrella se vuelve más grande pero más fría y por lo tanto permanece con el mismo brillo.

B) Se contrae, volviéndose más caliente y más brillante.

C) Se contrae, haciéndose más pequeño y más tenue.

D) Su núcleo se contrae, pero sus capas externas se expanden y la estrella se vuelve más grande y brillante.

E) Se expande, haciéndose más grande pero más tenue.

En comparación con la estrella de la que evolucionó, una gigante roja es

D) la misma temperatura y brillo.

¿Qué es una nebulosa planetaria?

A) un disco de gas que rodea una protoestrella que puede formar planetas

B) la capa de gas en expansión que ya no está sujeta gravitacionalmente al remanente de una estrella de baja masa

C) lo que queda de los planetas alrededor de una estrella después de que una estrella de baja masa ha terminado su vida

D) la capa de gas en expansión que queda cuando una enana blanca explota como una supernova

E) la nube molecular a partir de la cual se forman las protoestrellas

¿Cuál de las siguientes secuencias describe correctamente las etapas de la vida de una estrella de baja masa?

A) gigante roja, protoestrella, secuencia principal, enana blanca

B) protoestrella, gigante roja, secuencia principal, enana blanca

C) protoestrella, secuencia principal, enana blanca, gigante roja

D) enana blanca, secuencia principal, gigante roja, protoestrella

E) protoestrella, secuencia principal, gigante roja, enana blanca

Después de un evento de supernova, ¿qué queda atrás?

B) ya sea una enana blanca o una estrella de neutrones

E) ya sea una estrella de neutrones o un agujero negro

Las enanas blancas se llaman así porque

A) amplifica el contraste con las gigantes rojas.

B) son los productos finales de estrellas pequeñas y de baja masa.

C) ambos son muy calientes y muy pequeños.

D) están respaldados por la presión de degeneración de electrones.

E) son lo opuesto a los agujeros negros.

¿Cómo se compara una enana blanca de 1,2 de masa solar con una enana blanca de 1,0 de masa solar?

A) Tiene una temperatura superficial más baja.

C) Tiene un radio menor.

D) Es apoyado por neutrones, en lugar de electrones, presión de degeneración.

E) Tiene una temperatura superficial más alta.

¿Cuál de los siguientes es más cercano en tamaño (radio) a una enana blanca?

¿Cuál de los siguientes es más cercano en tamaño (radio) a una estrella de neutrones?

Desde un punto de vista teórico, ¿qué es un púlsar?

A) un sistema binario que está alineado de modo que una estrella eclipsa periódicamente a la otra

B) una estrella de neutrones que gira rápidamente

C) una estrella de neutrones o un agujero negro que se encuentra en un sistema binario

D) una estrella que se expande y contrae alternativamente en tamaño

E) una estrella que quema hierro en su núcleo

¿Cuál es la definición básica de un agujero negro?

A) un núcleo galáctico muerto que solo se puede ver en infrarrojo

B) cualquier objeto hecho de materia oscura

C) cualquier objeto cuya velocidad de escape exceda la velocidad de la luz

D) cualquier masa compacta que no emite luz

E) una estrella muerta que se ha desvanecido de la vista

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre los agujeros negros no es cierta?

A) Si cayera en un agujero negro, experimentaría el tiempo para correr normalmente mientras se sumerge rápidamente en el horizonte de eventos.

B) Un agujero negro es verdaderamente un agujero en el espacio-tiempo, a través del cual podríamos dejar el universo observable.

C) Si el Sol desapareciera mágicamente y fuera reemplazado por un agujero negro de la misma masa, la Tierra pronto sería absorbida por el agujero negro.

D) Si vemos caer un reloj hacia un agujero negro, veremos que hace tictac cada vez más lento a medida que se acerca al agujero negro.

E) Si observa a alguien caer en un agujero negro, nunca lo verá cruzar el horizonte de sucesos.

Sin embargo, desaparecerá de la vista a medida que la luz que emite (o refleja) se desplaza cada vez más al rojo.

C) Si el Sol desapareciera mágicamente y fuera reemplazado por un agujero negro de la misma masa, la Tierra pronto sería

succionado por el agujero negro.

Si regresara a nuestro Sistema Solar en 6 mil millones de años, ¿qué esperaría encontrar?

A) un púlsar que gira rápidamente

E) Todo será más o menos igual que ahora.

¿Cuál es el diámetro del disco de la Vía Láctea?

¿Cuál de los siguientes comprende los miembros más antiguos de la Vía Láctea?

A) el Sol y otras estrellas de masa solar

E) estrellas gigantes rojas en brazos espirales

Aproximadamente, ¿cuánto tarda el Sol en orbitar la Vía Láctea?

¿Qué constelación se encuentra en la dirección hacia el centro galáctico?

En comparación con las galaxias espirales, las galaxias elípticas son

¿Cuál de las siguientes partes incluye el componente de disco de una galaxia espiral?

¿Por qué son importantes las variables cefeidas?

A) Las variables cefeidas son estrellas que varían en brillo porque albergan un agujero negro.

B) Las cefeidas son estrellas supermasivas que están a punto de convertirse en supernovas y, por lo tanto, nos permiten elegir candidatos para observar si esperamos observar una supernova en un futuro próximo.

C) Las cefeidas son estrellas variables pulsantes, y sus períodos de pulsación están directamente relacionados con sus verdaderas luminosidades. Por lo tanto, podemos usar Cefeidas como "velas estándar" para medir distancias.

D) Las cefeidas son un tipo de galaxia joven que nos ayuda a comprender cómo se forman las galaxias.

C) Las cefeidas son estrellas variables pulsantes, y sus períodos de pulsación están directamente relacionados con sus verdaderas luminosidades. Por lo tanto, podemos usar Cefeidas como "velas estándar" para medir distancias.

A) La velocidad de recesión de una galaxia es directamente proporcional a su distancia de nosotros.

B) La velocidad de recesión de una galaxia es inversamente proporcional a su distancia de nosotros.

C) Cuanto más largo sea el período de tiempo entre picos de brillo, mayor será la luminosidad de la estrella variable Cefeida.

D) Cuanto más rápida es la velocidad de rotación de una galaxia espiral, más luminosa es.

E) Cuanto más rápida es la velocidad de rotación de una galaxia espiral, menos luminosa es.

Según las estimaciones actuales del valor de la constante de Hubble, ¿qué edad tiene el universo?

A) entre 12 y 16 mil millones de años

B) entre 16 y 20 mil millones de años

C) entre 8 y 12 mil millones de años

D) entre 20 y 40 mil millones de años

E) entre 4 y 6 mil millones de años

Observo una galaxia que está a 100 millones de años luz de distancia: ¿qué veo?

A) la luz de la galaxia como era hace 100 millones de años y está corrida al rojo

B) la luz de la galaxia como es hoy, pero está corrida al rojo

C) la luz de la galaxia como es hoy, pero está desplazada al azul

D) la luz de la galaxia como era hace 100 millones de años y cambió al azul

E) Nada: la galaxia se encuentra más allá del horizonte cosmológico.

¿Por qué las colisiones de galaxias deberían haber sido más comunes en el pasado que en la actualidad?

A) Las galaxias eran mucho más grandes en el pasado ya que no se habían contraído por completo.

B) Las galaxias se atraían entre sí con más fuerza en el pasado porque eran más masivas y aún no habían convertido la mayor parte de su masa en estrellas y luz.

C) Las galaxias estaban más juntas en el pasado porque el universo era más pequeño.

D) Las galaxias eran más activas en el pasado y, por lo tanto, habrían chocado entre sí con mayor frecuencia.

E) Las colisiones de galaxias no deberían haber sido más comunes en el pasado de lo que son ahora.

A) un objeto similar a una estrella que en realidad representa una mancha brillante de gas en la Vía Láctea

B) un instrumento astronómico especializado para observar estrellas distantes

C) el centro extremadamente brillante de una galaxia distante, que se cree que está alimentado por un agujero negro masivo

D) una galaxia muy grande que se cree que se formó por la fusión de varias galaxias más pequeñas, que se encuentran típicamente en el

centro de un cúmulo de galaxias

E) otro nombre para estrellas muy brillantes de tipo espectral O

¿Qué se entiende por "energía oscura"?

A) el agente que provoca la aceleración de la expansión universal

B) la energía total en el Universo después del Big Bang pero antes de las primeras estrellas

C) partículas altamente energéticas que se cree que constituyen materia oscura

D) cualquier fuerza desconocida que se oponga a la gravedad

E) la energía asociada con la materia oscura a través de E = mc2

¿Cuál es la evidencia de un universo en aceleración?

A) Las supernovas de enanas blancas son ligeramente más tenues de lo esperado para un universo costero.

B) La galaxia de Andrómeda se aleja de la Vía Láctea a una velocidad cada vez mayor.

C) Las supernovas enanas blancas tienen el mismo brillo independientemente del corrimiento al rojo.

D) Hay mucha más materia oscura que materia visible en el universo.

E) Las supernovas enanas blancas son ligeramente más brillantes de lo esperado para un universo costero.

Hasta la fecha, los físicos han investigado el comportamiento de la materia y la energía a temperaturas tan altas como las que


¿Estrellas cuadradas?

Hace unos meses, me encontré con un Orion Starblast 4.5 a un precio de ganga. Dado que Orion anuncia que tiene un espejo parabólico, decidí intentar moverlo de una pequeña dob a una pequeña imagen newtoniana. Acorté el tubo de un Bresser algo más resistente con un enfocador de metal más fuerte y trasplante el espejo Starblast. El resultado ha sido mejor de lo que temía, pero no tan bueno como esperaba. Tiene una serie de problemas que deberían abordarse si persisto, pero mi problema principal en este momento es que está produciendo imágenes con estrellas claramente cuadradas. Ver ejemplo adjunto (pequeño recorte del centro de APS-C, ampliado). ¿Algún consejo aquí sobre qué está causando esto y / o cómo podría corregirse?

Miniaturas adjuntas

Editado por Messierthanwhat, 08 de febrero de 2018-12: 46 p.m.

# 2 Mike Lockwood

Proveedor, Lockwood Custom Optics

No creo que sean cuadrados, creo que es (principalmente) el coma lo que los hace aparecer cuadrado debido al procesamiento.

# 3 TimK

Me preguntaba si hay un problema de alineación óptica.

Los picos de difracción se ven completamente incorrectos.

# 4 OleCuss

Es difícil decirlo con certeza sin saber exactamente qué cámara y el tamaño de sus píxeles, pero me parece que está submuestreada. Terminas con pixelación y tal.

Entonces, la clave sería simplemente no recortarlo tanto y probablemente no será un problema notable. Aunque el coma podría ser un problema si no está utilizando un corrector de coma.

# 5 Jon Isaacs

Como han dicho otros, es un problema de captura y procesamiento de imágenes. Si mira a través del ocular, verá estrellas de aspecto normal.

# 6 Messierthan what

Gracias a todos por las respuestas. Después de considerar el consejo y hacer más pruebas, creo que se trata principalmente de un problema de procesamiento. La imagen de arriba fue recortada del centro de una pila de 74 subs de una Pentax K-30 (16.2mp APS-C, 4.8 micrones de píxeles). Los 74 fueron de 45 segundos de duración @ 1600ISO. Se apilaron en Sequator con la función "Alto rango dinámico" activa.

Desde la publicación, he hecho algunas pilas alternativas de los mismos subs, primero en Sequator con el "Brillo automático" activo y el "Alto rango dinámico" desactivado. Esa configuración explota el núcleo, pero produce estrellas redondas. También hice una pila en DSS, con resultados similares, núcleo quemado y estrellas más redondas. Desafortunadamente, las estrellas redondas en ambos programas son un poco más grandes. Evidentemente, la función "HDR" de Sequator es oscurecer los píxeles parcialmente iluminados que darían a las estrellas una forma más redonda. Tendré que ver si puedo lidiar con eso alterando mi propio flujo de trabajo.


Guía de compra

Cuando compramos un producto con nuestro dinero duramente ganado, se convierte en parte de nosotros, especialmente cuando hablamos de un campo tan íntimo como es la astrofotografía. Los profesionales de la casa deben estar de acuerdo en que hay varios aspectos críticos sobre los que se debe juzgar la lente de una cámara. No se trata solo de la lente y su idoneidad, se trata más de la experiencia personal que crea para la persona que sostiene la cámara, mirando el cielo nocturno.

Si alguna vez le apasiona comprar la mejor lente para astrofotografía que lo libere de los límites de una lente simple, lea la guía de compra para comprender mejor las características que debe considerar antes de sacar su billetera.


La mayoría de las galaxias elípticas son 'como espirales'

La mayoría de las galaxias 'elípticas' no son esféricas sino con forma de disco, parecidas a galaxias espirales como nuestra propia Vía Láctea con el gas y el polvo removidos, sugieren nuevas observaciones.

Los resultados provienen de Atlas3D, un estudio de las 260 galaxias de tipo temprano ('elípticas' y 'lenticulares') en un volumen bien definido del universo cercano. Atlas3D muestra un vínculo mucho más estrecho entre las galaxias 'elípticas' y las galaxias espirales de lo que se pensaba anteriormente. Es probable que los hallazgos cambien nuestras ideas sobre cómo se forman las galaxias y hagan que los libros de texto de astronomía sean reescritos.

Un informe de la investigación, realizado por el equipo internacional Atlas3D, se publicará en un próximo número de Avisos mensuales de la Royal Astronomical Society.

`` Debido a que confiamos en imágenes ópticas, hasta ahora ha sido muy difícil separar los discos de estrellas vistas de frente de las bolas esféricas más redondas de estrellas vistas de canto '', dijo la Dra. Michele Cappellari de la Universidad de Oxford, a Royal Society Research Miembro que es el líder del proyecto Atlas3D en el Reino Unido. "Pero debido a que las estrellas en un disco delgado giran mucho más rápido que las de un esferoide, obteniendo mapas de movimientos estelares para todas las galaxias elípticas en la muestra, hemos demostrado que de estas, el 66% son similares a discos".

Los hallazgos sugieren que la idea de que las galaxias se pueden separar claramente en dos 'familias' diferentes, galaxias espirales y galaxias elípticas, que reflejan dos caminos distintos hacia la formación de galaxias, es inexacta.

Este enfoque de 'dos ​​familias' se visualizó en el diagrama de 'diapasón' de Edwin Hubble de 1936 en el que las nebulosas elípticas, que consisten en grupos de estrellas más esféricas, se dividen en dos puntas de galaxias espirales (con y sin barras). Los resultados de Atlas3D sugieren que este diapasón debería ser reemplazado por un diagrama 'en forma de peine' donde las galaxias elípticas son paralelas a las espirales y unidas a ellas a lo largo de los dientes del peine mientras que solo unas pocas elípticas verdaderas están separadas en el mango.

Según nuestro estudio, solo una pequeña fracción de las galaxias elípticas, los 'rotadores lentos', son esferoides genuinos. Revela una fuerte semejanza familiar entre las galaxias elípticas y espirales una vez que podemos ajustar si las estamos viendo de frente o de lado ”, dijo el Dr. Cappellari. Esta estrecha relación deberá tenerse en cuenta en cualquier modelo futuro de cómo se forman las galaxias. Es un momento emocionante, después de cuatro años de trabajo en el proyecto, tenemos la pieza final del rompecabezas que nos permite decir que los libros de texto utilizados para enseñar astronomía durante más de 70 años ahora deben ser revisados ​​'.

El equipo, dirigido por el Dr. Michele Cappellari del Departamento de Física de la Universidad de Oxford, Eric Emsellem, Davor Krajnovic (ESO, Alemania) y Richard McDermid (Gemini, EE. UU.), Compiló sus mapas de movimientos estelares de 40 noches de observaciones utilizando el método integral de SAURON. espectrógrafo de campo en el telescopio William Hershel de 4,2 m en las Islas Canarias.

Se publicará un informe de la investigación en un próximo número de Avisos mensuales de la Royal Astronomical Society. La autora principal, la Dra. Michele Cappellari, recibió el apoyo de una beca de investigación de la Royal Society.


Jugando con el apilamiento en vivo de SharpCap

Este fin de semana nos dio algunas de las temperaturas más frías del año, pero también algunos de los cielos más despejados en meses. Afortunadamente, soy un astrónomo de video y solo tengo que estar afuera el tiempo suficiente para configurar el alcance y las cámaras. Mi objetivo este fin de semana fue probar esta nueva idea de moda (bueno, nueva para mí) de apilar muchos fotogramas en tiempos de exposición cortos. Para lograr esto, utilicé la última versión beta de SharpCap. Se utilizaron dos cámaras, cada una en una noche diferente:

Sábado 13 de febrero: VRC 10 "+ Meade f3.3 (

f / 3.1) + Xtreme XT 418 + Filtro Lumicon Deepsky

Domingo 14 de febrero: VRC 10 "+ Meade f3.3 (

f / 3.1) + ASI185MC + Astronomik UHC

Las condiciones fueron 100% claras en ambas noches, temperaturas alrededor de -25 ° C. Sin embargo, la transparencia fue pobre el sábado por la noche porque el viento era fuerte y el aire estaba lleno de nieve. La transparencia del domingo fue de regular a buena. No estaba contento con el rendimiento del filtro Lumicon después de la primera noche, así que cambié al filtro Astronomik en la segunda noche. El Astronomik UHC tiene un 80% de la transmisión media del Lumicon Deepsky, pero proporciona un mejor contraste en todos los objetivos, incluidas las galaxias.

Admito que esta prueba se hizo un poco descuidada. No hice ningún intento de igualar el tiempo de exposición total entre las dos cámaras. Estaba ocupado observando e interactuando con personas en mi transmisión de NSN. Entonces, las capturas de muestra a continuación son más para comparaciones cualitativas. Los detalles sobre el número de fotogramas apilados y la exposición por fotograma se encuentran en el nombre de archivo de cada imagen. Aquí están los dos primeros.

M46 (ASI185 12 x 5 segundos, XT418 3 x 20 segundos)

Miniaturas adjuntas

Editado por jimthompson, 17 de febrero de 2016 - 12:49 p.m.

# 2 jimthompson

Dos objetivos más, M51 y parte de Leo Triplet.

M51 (ASI185 22 x 10 segundos, XT418 4 x 30 segundos)

M65-M66 (ASI185 23 x 10 segundos, XT418 3 x 30 segundos)

Miniaturas adjuntas

Editado por jimthompson, 17 de febrero de 2016-12: 50 p.m.

# 3 jimthompson

Dos más, el grupo de galaxias M97 y M105.

M97 (ASI185 21 x 10 segundos, XT418 3 x 30 segundos)

M105 (ASI185 28 x 5 segundos, XT418 4 x 30 segundos)

Miniaturas adjuntas

Editado por jimthompson, 17 de febrero de 2016-12: 52 p.m.

# 4 jimthompson

. y finalmente los dos últimos, ngc2358 Thor's Helmet y ARP214 (observando el objetivo del mes).

ngc2358 (ASI185 17 x 10 segundos, XT418 4 x 20 segundos)

ARP214 (ASI185 20 x 10 segundos, XT418 4 x 30 segundos)

Miniaturas adjuntas

Editado por jimthompson, 17 de febrero de 2016-12: 54 p.m.

# 5 jimthompson

Mis observaciones de las dos noches de observación son las siguientes:

- Un mayor tiempo de exposición por fotograma con el ASI185 no tuvo un gran impacto en la calidad de la imagen. Para la mayoría de los objetivos, ir más allá de los 10 segundos por cuadro resultó en una imagen de peor calidad debido al brillo y la dificultad para controlar el balance de blancos.

- El balance de blancos fue mucho más fácil de controlar con el XT418, que dejé en ATW todo el tiempo y solo ajusté ligeramente la saturación entre objetivos. El ASI185 de SharpCap solo tenía un control deslizante de ajuste azul y rojo con el que trabajar, lo que dificultaba lograr un equilibrio adecuado.

- A fin de cuentas, se logró un mejor contraste con la cámara XT418 a pesar de que se usó en la noche con peores condiciones y con el filtro que da menos contraste.

- El apilamiento en SharpCap, cuando se usaba la cámara XT418, no solo apilaba cada actualización de la cámara, que era cada 5 a 30 segundos, sino también cada cuadro de video a 30 fps. La ventaja de apilar todos los fotogramas de video entre las actualizaciones de la cámara fue que el ruido del video analógico se eliminó muy bien.

- Ambas cámaras, al utilizar la técnica de apilamiento, se beneficiarían de utilizar un marco oscuro. En el XT418, el marco oscuro reduciría el brillo del amplificador a lo largo de la parte superior del marco y eliminaría mi viñeteo leve (como resultado de cómo tenía mi filtro LP conectado). En el ASI185, el marco oscuro ayudaría con el brillo del amplificador que envuelve los 3 lados del marco, así como los extraños defectos de la columna (o lo que sean) en el lado derecho. Seguro que el ASI185 tiene más que ganar con el marco oscuro.

- Para ambas cámaras, la función de apilamiento sobre la marcha fue bastante fácil de usar y realmente no afectó el flujo de mi observación ni lo alargó de manera significativa.

Si tiene alguna observación o pregunta, por favor hágamelo saber.

# 6 AndrewXnn

Gracias por compartir estas imágenes. Impresionante que hayas podido trabajar durante las condiciones meteorológicas del pasado fin de semana.

Noté que las estrellas aparecen hinchadas en algunas de las vistas, pero no estoy seguro de cuánto de eso se debe a la dificultad para rastrear durante condiciones de viento o de una falta de coincidencia entre la distancia focal y el tamaño de píxel. Además, no estoy familiarizado con el tamaño de píxel de la cámara XT418.

# 7 Astrojedi

Resultados bastante decentes dado que no usó marcos oscuros para la cámara 185. Si usa marcos oscuros que son imprescindibles para estas cámaras CMOS de primera generación para eliminar el brillo del amplificador, podrá estirar más la imagen 185 para obtener un mejor contraste. Una comparación sin marcos oscuros favorecería al MC XT, ya que es más limpio debido al procesamiento de imagen incorporado.

Interesante. las 185 imágenes no muestran píxeles calientes a pesar de no tener refrigeración. Además, las 185 imágenes muestran bastante coma y viñeteado, lo que supongo que se debe a que el tamaño más grande del sensor no funciona bien con la reducción focal.

Pero en general no está mal considerando que una es una cámara de $ 370 con píxeles de 3.75 micrones y la otra es una cámara de $ 1200 con píxeles de 8.4 × 9.8 micrones y enfriamiento (aunque probablemente no importe para esta comparación dadas las temperaturas de invierno allí).

Sería bueno ver publicar imágenes de resolución completa para ambas cámaras, especialmente la 185 de 2,3 megapíxeles.


Laboratorio 3

Usado con permiso de "Engaging in Astronomical Inquiry", por Stephanie Slater, Timothy Slater y Daniel Lyons. Copyright W.H. Freeman and Company, Nueva York, 2010.

Fondo

Es difícil sobreestimar el impacto que tuvo la imagen del campo profundo del Hubble (HDF) en la astronomía a mediados de la década de 1990. Aunque los astrónomos habían realizado observaciones con objetivos similares antes del lanzamiento de la HDF, cuando era nueva, proporcionó una gran cantidad de datos sobre galaxias que permitieron a los astrónomos abordar una serie de preguntas sin resolver sobre las galaxias en el Universo. La imagen posterior del telescopio espacial Hubble conocida como el "campo ultraprofundo de Hubble" revela una variedad de objetos previamente desconocidos en el universo muy distante que se pueden contar, organizar y clasificar sistemática y científicamente.

NOTA: Si está tomando el curso para obtener crédito, complete las respuestas abiertas dentro del enlace del módulo 'Lab 3' en Canvas.

Configuración de la computadora y / o materiales necesarios:

Nota: No se espera que los estudiantes hayan estudiado galaxias antes de completar este proyecto de investigación.

Fase I: Exploración

1) Acceda a la imagen de campo ultraprofundo de Hubble en línea. Es posible que pueda agrandarla y reducirla haciendo "clic izquierdo" en la imagen con el mouse. La mayoría de estos objetos son galaxias muy, muy lejos de la Tierra. Sin embargo, algunos objetos son estrellas cercanas, como se indica con “cuatro puntos” en la imagen, como se muestra en la siguiente imagen.
¿Cuántas estrellas puedes encontrar?

2) Una vez más, la mayoría de los objetos de la imagen del campo ultraprofundo del Hubble no son estrellas individuales, sino galaxias distantes, colecciones aisladas de millones o miles de millones de estrellas que parecen un pequeño punto o nube. Determina cuántas galaxias se encuentran en la imagen. Dado que contar cada galaxia no es práctico, una estrategia para estimar el número total es contar con precisión el número de galaxias en una pequeña sección de la imagen, luego multiplicar el resultado por el número apropiado para tener una estimación del número de galaxias. en toda la imagen. Por ejemplo, si contamos el número de galaxias en 1/4 de la imagen, entonces multiplicaríamos el resultado por 4 para encontrar el número aproximado de galaxias en la imagen completa (tenga en cuenta que incluso esto no es práctico, ya que 1/4 de la imagen todavía contiene demasiadas galaxias para contar una por una). Tenga en cuenta que cada punto de luz que no sea una estrella que identificó anteriormente es de hecho una galaxia. ¡incluso los puntos más pequeños!

¿Cuál es el número total de galaxias en esta imagen?

3) a. Algunas de las galaxias son de color rojo anaranjado, mientras que otras son blancas y otras son azules. ¿Cuál es el color más común de galaxia en la imagen? B. Explique con precisión cómo determinó esto, no solo "Miré y vi más de este color". Una explicación precisa debería permitirle a alguien repetir su proceso y (con suerte) obtener los mismos resultados.

4) a. Si asumimos que todas las galaxias en esta imagen tienen el mismo diámetro, entonces las que están cerca parecen más grandes y las que están más distantes parecen más pequeñas. ¿La mayoría de las galaxias en esta imagen están relativamente cerca o relativamente lejos? B. ¿Cuál es tu evidencia?

Fase II: ¿Coincide la evidencia con una conclusión dada?

5) Acceda al sitio interactivo Ultra Hubble Deep Field a través del Andante del cielo sitio web.

El círculo verde en la esquina superior izquierda es una especie de "lupa" que puede arrastrar y que le permitirá ver de cerca partes del campo ultraprofundo del Hubble. Tenga en cuenta que la imagen tiene aproximadamente 8 círculos verdes de ancho y 10 círculos verdes de alto, para un total de aproximadamente 80 círculos verdes en toda la imagen.

Haz bocetos de los cinco más cercano galaxias que puedes encontrar en la imagen, concentrándote en la galaxia misma y no en las galaxias de fondo en el círculo.

6) a. Considere la pregunta de investigación, "¿Cuál es el tipo más común de galaxia cercana?" Si un compañero de estudios propusiera una generalización que "las galaxias cercanas están igualmente divididas entre galaxias redondas sin rasgos distintivos y galaxias alargadas en forma de espiral", ¿Estaría de acuerdo o en desacuerdo con esta generalización basado en la evidencia que recopiló anteriormente sobre las formas de las galaxias cercanas? Ésta no es tu opinión. Se puede leer como: "¿Sacarías la misma conclusión?" B. Indique las pruebas específicas que utilizará. C. Explique su razonamiento, que debe citar la evidencia mencionada anteriormente.

Phase III: What conclusions can you draw from this evidence?

The Hubble Ultra Deep Field is one of the most important images in astronomy because it shows some of the most distant galaxies in the universe. What conclusions and generalizations can you make from the following data collected by a student by randomly positioning the green circle in an effort to answer the question, "What is the general distribution of galaxy colors?" Explain your reasoning and provide the specific evidence you are using, with sketches or pie charts or graphs if necessary, to support your reasoning.


Conclusión

Whether picking your first and new pair of the binoculars or perhaps have been associated with the astronomy world for years, selecting the best ones can have such an immense influence on the entire experience. With a great number of brands to decide on and each one of these providing something exclusive in the feel, look and also images they are able to achieve, it is simply not an easy process anymore.

However, if you need something more efficient in magnification after that, your best product can be completely different for a person who desires a general view as well as different from a person who desires their new binoculars for star gazing.

I would love to suggest a device which can be the best fit for you, which is the Celestron 15呂 SkyMaster Giant Binocular. It has everything you need to gaze at the stars and enjoy miracles in the sky.

The miracles of this universe can be viewed so far with human eyes and because of wondrous inventions such as binoculars we are in a position to see beyond exactly what many people can still dream about. Having a good pair of astronomy binoculars will be your solution to see these miracles of the entire world if you pick the best one for your needs.


Ver el vídeo: Planeten, Sterne, Galaxien nach Größe geordnet (Febrero 2023).