Astronomía

¿Cuáles son las posibilidades de que una estrella choque con otra durante una colisión galáctica?

¿Cuáles son las posibilidades de que una estrella choque con otra durante una colisión galáctica?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mi ejemplo específico para la pregunta es la futura colisión de las galaxias Vía Láctea (nuestra propia galaxia) y Andrómeda en un par de miles de millones de años. La estrella en cuestión es obviamente el sol en este caso. Quiero saber las posibilidades de una colisión con otra estrella y si es significativa o no.


Veamos qué obtenemos de algunas estimaciones del reverso del sobre.

Imagínese arrojar una estrella (por ejemplo, el Sol) a la otra galaxia. ¿Qué posibilidades hay de que golpeemos una estrella en la otra galaxia? Bueno, es básicamente proporcional a qué tan grande es el objetivo de cada estrella en la otra galaxia (su área de sección transversal) en comparación con el tamaño de toda la galaxia, multiplicado por el número total de estrellas en la galaxia objetivo.

Supongamos que es el escenario de la Vía Láctea-Andrómeda, por lo que cada galaxia tiene alrededor de 100 mil millones de estrellas, y cada estrella tiene aproximadamente el mismo tamaño que el Sol (algunas son mucho más grandes, la mayoría son más pequeñas). El área objetivo real para una estrella individual es un círculo con el doble del radio de la estrella (estamos contando una estrella rozando la otra como una colisión). Supongamos también que las estrellas están distribuidas más o menos uniformemente en un disco circular. Dado que "100.000 años luz" es una estimación común (y no completamente loca) del tamaño de la Vía Láctea, eso es un círculo de radio = 50.000 años luz (aproximadamente $10^{16}$ metros).

Entonces: 100 mil millones de estrellas en la galaxia objetivo, cada una con un radio objetivo $ sim 2 R _ { odot} $, nos da un área objetivo total de $ 10 ^ {11} veces pi (2 R _ { odot}) ^ {2} aproximadamente 10 ^ {30} $ metro$^{2}$.

El área de la galaxia objetivo es $ pi R_ {gal} ^ {2} aproximadamente 10 ^ {42} $ metro$^{2}$. Entonces, la probabilidad de que nuestro Sol golpee una estrella en la otra galaxia es $ aprox 10 ^ {30} / 10 ^ {42} = 10 ^ {- 12} $ - o alrededor de uno en un billón.

Las probabilidades de alguna estrella de nuestra galaxia no golpear una estrella en la otra galaxia sería $ (1 - 10 ^ {- 12}) ^ {10 ^ {11}} aproximadamente 0.90 $.

Así que solo hay un 10% de probabilidad de que una (o más) de las 100 mil millones de estrellas de la galaxia golpeen una estrella en la otra galaxia. Y las posibilidades de cualquier una estrella en particular (como nuestro Sol) golpear una estrella en la otra galaxia es aproximadamente uno en un billón.


Una breve descripción de los movimientos de las galaxias dentro de nuestro universo

Una galaxia es una gran colección de unos pocos cientos de millones a más de un billón de estrellas y otra materia galáctica unida por la gravedad. A principios de 1800 & # 8217 hasta 1900 & # 8217s, las galaxias no estaban definidas. Fueron vistos como parches borrosos de luz en el cielo, clasificados como nebulosas. En 1917, Harlow Shapley sugirió que las nebulosas eran en realidad sistemas estelares distantes que estaban fuera de nuestro propio sistema estelar (Marvel 153-154). Investigaciones adicionales y tecnología avanzada confirmaron el descubrimiento de Shapley # 8217 y estas galaxias se clasifican en tres tipos diferentes: espirales, elípticas e irregulares. Nuestro sistema solar está ubicado en la Vía Láctea, que es una galaxia espiral. Cada tipo de galaxia tiene un tipo especial de movimiento dentro de sí misma.

Las galaxias espirales constituyen aproximadamente el 77% de todas las galaxias del universo. Son grandes discos de estrellas. Dentro del disco de estrellas hay un disco más pequeño de gas y polvo donde se forman muchas de las nuevas estrellas (Marvel 156). En las regiones internas del disco, los objetos se mueven en rotación de cuerpo sólido. Este tipo de rotación significa que la velocidad angular es constante con la distancia desde el centro de rotación. Este tipo de rotación se puede ver si girara un bastón. Las partes exteriores del bastón giran a la misma velocidad angular que la interior. En realidad, la parte exterior tiene que moverse más rápido que la interior para mantener la misma velocidad angular. Después de cierta distancia, comienza la rotación diferencial dentro de una galaxia espiral.

En este tipo de movimiento, los objetos más alejados del centro se mueven a un ritmo y velocidad angular más lentos que los objetos más cercanos al centro. El patrón en espiral que podemos ver se debe a una onda de densidad en espiral. Esta onda es similar a la onda de sonido en el aire. Se desconoce la causa de la onda, pero se cree que está relacionada con la rotación diferencial en la galaxia (Marvel 156-157). A medida que las estrellas orbitan alrededor de la galaxia, también realizan un movimiento oscilante hacia arriba y hacia abajo dentro del disco. Este movimiento es causado por la gravedad. Siempre que una estrella está demasiado por encima del disco, la gravedad la empuja hacia abajo. Debido a que la densidad del gas interestelar no es lo suficientemente alta como para detener la estrella en el disco, la estrella se mueve por debajo del disco. Cuando la estrella se mueve demasiado por debajo del disco, la gravedad la empuja hacia arriba (Bennett 612). Las galaxias espirales tienen el movimiento más uniforme de todos los demás tipos de galaxias.

Aproximadamente el 20% de todas las galaxias son elípticas. Son formaciones de estrellas con forma de fútbol con muy poco gas y polvo. Hay muy poca evidencia de formación de estrellas en estas galaxias. Algunas elípticas están formadas por dos o más galaxias que se fusionan (Marvel 158). Las estrellas dentro de una galaxia elíptica tienen órbitas más aleatorias que las estrellas dentro de una galaxia espiral. El último 3% de las galaxias de nuestro universo son galaxias irregulares. Tienen una cantidad decente de gas y polvo, y formación de estrellas activa. Las galaxias irregulares se subdividen en peculiares y normales. Los irregulares normales tienen una forma más simétrica. Los peculiares se ven raros. La mayoría de los peculiares son el resultado de la interacción gravitacional con otra galaxia. Ha habido algunos registrados que son los restos de un brazo en espiral atravesado y elíptico.

Se han registrado galaxias con agujeros negros supermasivos en el centro. Algunas de estas galaxias emiten grandes cantidades de luz, rayos X u ondas de radio. Los agujeros negros que emiten esto se están alimentando. Al alimentarse, el agujero negro hace girar gas, polvo y estrellas a su alrededor a altas velocidades. Este movimiento provoca un intenso calentamiento del gas y conduce a fuertes rayos X y luz óptica. Estas galaxias se llaman galaxias activas (Marvel 159).

Las galaxias también interactúan con otras galaxias. Las galaxias están más juntas en relación con su tamaño que las estrellas. Esto significa que la probabilidad de que una galaxia choque con otra es mucho mayor que la de dos estrellas. Cuando las galaxias chocan, se produce poco daño, las estrellas generalmente no chocan entre sí. Cuando chocan, las nubes de gas y las de polvo interactúan y la gravedad mejorada empuja el gas y el polvo a una densidad más alta y forma nuevas estrellas. Durante una interacción extrema, una cola de material puede ser arrojada al espacio desde las dos galaxias. Incluso ha habido algunos casos en los que una galaxia elíptica atraviesa directamente el centro de una galaxia espiral, formando un anillo en expansión de formación estelar que se extiende desde el punto de impacto (Marvel 158-160). Una colisión entre galaxias ocurre durante un período de cientos de millones de años. Dos galaxias espirales que chocan también pueden formar una galaxia elíptica (Bennett 658). ¡Las colisiones entre galaxias son realmente un evento espectacular!

Las galaxias también existen en cúmulos. Cuando se forman las galaxias, tienden a formarse en grupos. Dentro de los grupos, las galaxias parecen estar orbitando entre sí. Los cúmulos de galaxias también se acercan o se alejan de otros cúmulos de galaxias. El cúmulo en el que sale la Vía Láctea se llama Grupo Local. Nuestro grupo local parece dirigirse hacia el siguiente grupo más cercano llamado Virgo Cluster. El Cúmulo de Virgo junto con nuestro Grupo Local también se está moviendo hacia un súper cúmulo llamado Gran Atractor (Marvel 159-160). ¡Los cúmulos se están moviendo hacia afuera y expandiendo nuestro universo!

Edwin Hubble comenzó a estudiar las galaxias y descubrió que la luz de ellas estaba desviada por Doppler. También descubrió que cuanto más lejos estaba, más se movía. Hubble anunció que la distancia de una galaxia a la Tierra estaba directamente relacionada con la velocidad a la que se aleja de nosotros. Esto se define como la ley de Hubble & # 8217. Esta ley nos lleva al hecho de que el universo se está expandiendo (Marvel 161). Cuanto más lejos está una galaxia de la Tierra, más rápido se aleja de la Tierra. Por ejemplo, las galaxias que están a 100 millones de años luz de distancia se mueven a unos 5,5 millones de millas por hora. Las galaxias que están a 200 millones de años luz de distancia se mueven dos veces más rápido, a 11 millones de millas por hora. Las galaxias que están a 300 millones de años luz de distancia se mueven tres veces más rápido, a 26,5 millones de millas por hora. Esta tendencia continúa cuanto más lejos se mira de la Tierra (Greene 229). Antes de este descubrimiento, Einstein había incluido una constante en su teoría de la relatividad para evitar que el universo se expandiera. Cuando Hubble descubrió esto, Einstein calificó la inclusión de su constante como su mayor error (Marvel 161).

Al observar nuestras galaxias y sus movimientos, los científicos han descubierto algo muy inusual. Por ejemplo, en un disco galáctico, la velocidad real de rotación permanece constante con la distancia desde el centro. Debido al movimiento diferencial, esperamos que a una mayor distancia del centro, la velocidad real disminuya. En realidad, la velocidad no disminuye. Esto significa que debe haber más materia allí que no podemos detectar. Dado que esta materia no es visible, se llama materia oscura (Marvel 156).

Al observar la forma en que se mueven las cosas dentro de nuestras galaxias, así como cómo se mueven galaxias enteras dentro de nuestro universo, podemos aprender más sobre el universo en su conjunto. No solo nos enseñan los diferentes movimientos galácticos, también se utilizan para confirmar ciertas teorías. Podemos ver que las galaxias están en constante evolución y afectan a otras galaxias. También podemos mirar sus caminos para ayudarnos a determinar el destino de nuestro universo. Las galaxias y sus movimientos son un eslabón vital de la cadena de nuestro universo. ¿Podrían nuestro universo y su movimiento ser otro eslabón de una cadena aún mayor? ¡Sólo el tiempo dirá!


Colisiones gravitacionales:

Las galaxias se mantienen unidas por gravedad mutua y orbitan alrededor de un centro común. Las interacciones entre galaxias son bastante comunes, especialmente entre galaxias gigantes y satélites. A menudo, esto es el resultado de que las galaxias se acerquen demasiado unas a otras, hasta el punto en que la gravedad de la galaxia satélite atraerá a uno de los brazos espirales primarios de la galaxia gigante.

En otros casos, la trayectoria de la galaxia satélite puede hacer que se cruce con la galaxia gigante. Las colisiones pueden dar lugar a fusiones, asumiendo que ninguna de las galaxias tiene suficiente impulso para continuar después de que se haya producido la colisión. Si una de las galaxias en colisión es mucho más grande que la otra, permanecerá en gran parte intacta y conservará su forma, mientras que la galaxia más pequeña se separará y se convertirá en parte de la galaxia más grande.

Tales colisiones son relativamente comunes, y se cree que Andrómeda chocó con al menos otra galaxia en el pasado. Varias galaxias enanas (como la galaxia esferoidal enana de Sagitario) chocan actualmente con la Vía Láctea y se fusionan con ella.

Sin embargo, la palabra colisión es un nombre poco apropiado, ya que la distribución extremadamente tenue de la materia en las galaxias significa que las colisiones reales entre estrellas o planetas son extremadamente improbables.

Imagen obtenida por el telescopio espacial Hubble y el telescopio Keck-II, que muestra una colisión que tuvo lugar hace miles de millones de años. Crédito: ESO / NASA / ESA / W. Observatorio M. Keck


¿Qué sucede cuando dos galaxias chocan?

Las galaxias chocan debido al entrelazamiento gravatacional, al igual que los objetos más sólidos, así como a una trayectoria simple que las acerca lo suficiente para interactuar. Es probable que Andrómeda y la Vía Láctea colisionen, o posiblemente pasen lo suficientemente cerca para alguna interacción, en algún momento en el rango de 2 a 5 mil millones de años (las opiniones varían), por lo que vamos a tener una visión más cercana de tal cosa.

Una vez que dos galaxias comienzan a interactuar, mucho menos chocan directamente, hace que las estrellas cambien en sus órbitas galácticas. Las espirales perfectas se convierten en espirales alargadas, o el disco galáctico se deforma. Una cola de estrellas comienza a formarse entre ellos como estrellas, interrumpidas en sus órbitas, siguen nuevos caminos que pueden llevar a estrellas en órbita alrededor de una nueva galaxia, o tal vez arrojadas al espacio todas juntas. Esta 'cola de marea' es una buena pista de que una galaxia se encuentra actualmente o recientemente ha sufrido una colisión o interacción.

Una vez que la interacción se acerca, la colisión real, tiende a volverse muy brillante. El gas interestelar de ambas galaxias se fusiona entre sí, pero con velocidades diferenciales, lo que crea remolinos y, a su vez, desencadena la formación de estrellas. Las galaxias que chocan activamente son brillantes con nuevas estrellas. Las interacciones con las estrellas de ambas galaxias son complejas y definitivamente pueden lanzar estrellas hacia nuevas trayectorias orbitales, si no disparadas directamente de las galaxias fusionadas.

La forma que adoptan las galaxias recién fusionadas depende mucho del tamaño de las galaxias que se encuentran y su diferencial. Las galaxias enanas que interactúan con espirales grandes pueden no afectar mucho a la espiral, pero dos espirales de tamaño equivalente interactuando deberían causar una interrupción masiva de ambas.

A veces, una fusión no se logra completamente en el primer paso, y un núcleo muy reducido de una de las galaxias emergerá del otro lado (presumiblemente con el agujero negro intacto), que puede continuar hacia adelante, o puede que no escape a la interacción y regrese en círculo. para otro ir algún tiempo después. El cúmulo Omega Centauri, que se presume que está en órbita alrededor de la Vía Láctea, podría ser un remanente.

En cuanto a los agujeros negros, los modelos actuales sugieren que al menos su primer contacto probablemente haga que uno de ellos retroceda a medida que la rotación diferencial se traduce en velocidad angular, lo que debería causar ondas de gravedad y definitivamente causar una llamarada de rayos X que debería ser visible. a los instrumentos adecuados. Se cree que ocurren fusiones de tales agujeros negros supermasivos, aunque no recuerdo cómo se verían los observatorios aquí en la Tierra.


Los astrónomos de Cornell preguntan: ¿Qué sucede cuando chocan los mundos?

Nuestro hogar en la Vía Láctea, una colección de gas, polvo y cientos de miles de millones de estrellas, se encuentra a unos dos millones de años luz de la Galaxia de Andrómeda, que tiene aproximadamente el mismo tamaño y forma que la Vía Láctea. Las mediciones actuales sugieren que, en unos cinco mil millones de años, las galaxias de la Vía Láctea y Andrómeda colisionarán.

Cuando las galaxias chocan, ¿qué sucede con la materia que se desprende tras la colisión? Las estrellas que comprenden la mayor parte de la masa luminosa de cada una de las dos galaxias casi nunca chocarán entre sí, sino que pasarán libremente entre sí con poco daño. Esto ocurre porque el tamaño físico de las estrellas individuales es pequeño en comparación con sus separaciones típicas, lo que hace que la posibilidad de un encuentro físico sea relativamente pequeña. El espacio entre nuestro Sol y nuestro vecino estelar más cercano, Proxima Centauri (parte del sistema triple Alpha Centauri), por ejemplo, es de 4,3 años luz.

Sin embargo, la situación es bastante diferente para la materia interestelar, material que consiste principalmente en nubes de pequeñas partículas de escombros y polvo que está fuertemente acoplado al gas interestelar. Dondequiera que las nubes interestelares de las dos galaxias chocan, no se mueven libremente entre sí, sino que sufren una colisión dañina. Las altas velocidades relativas provocan presiones de ariete en la superficie de contacto entre las nubes interestelares que interactúan. Esta presión, a su vez, produce densidades de material lo suficientemente extremas como para desencadenar la formación de estrellas.

Con la ayuda del espectrógrafo infrarrojo del Telescopio Espacial Spitzer, los astrónomos de Cornell están comenzando a armar una respuesta a la pregunta "¿Qué sucede cuando los mundos chocan?" Específicamente, están obteniendo nuevos conocimientos sobre cómo se forman, interactúan y organizan algunas galaxias enanas ubicuas en nuevos sistemas.

Las galaxias enanas, con masas estelares de alrededor del 0,1 por ciento de las de la Vía Láctea, son mucho más comunes que sus contrapartes más masivas en forma de espiral o estallido estelar. Algunos pueden ser restos primordiales del Big Bang, pero otros, llamados enanos de marea, se formaron más tarde como resultado de interacciones gravitacionales después de colisiones galácticas.

Para comprender qué galaxias enanas son de origen mareal y cómo esas galaxias se diferencian de las galaxias enanas primordiales, la investigadora de Cornell Sarah Higdon y sus colegas estudiaron un sistema llamado NGC 5291, que está a 200 millones de años luz de la Tierra y se extiende una distancia aproximadamente cuatro veces mayor. de la Vía Láctea. En el centro del sistema hay dos galaxias en colisión, detrás de ellas hay una cadena de enanas mucho más pequeñas.

Los investigadores se centraron en el sistema porque sabían por análisis anteriores que las enanas que se arrastran se formaron como mareas como resultado de la colisión central. Sin embargo, hasta hace poco, no habían podido observar las enanas de las mareas lo suficientemente de cerca como para catalogar sus propiedades y compararlas con las de galaxias similares.

El ojo agudo de Spitzer ha cambiado eso. Utilizándolo para buscar compuestos que indiquen actividad de formación de estrellas, el equipo de Higdon descubrió que cuando se trata de fomentar la formación de nuevas estrellas, las galaxias en colisión en el centro del sistema son bastante aburridas. Descubrieron que el lugar emocionante para estar es en las enanas de las mareas en los bordes del sistema.

Específicamente, el equipo descubrió que las enanas de marea muestran una fuerte emisión de compuestos orgánicos, que se encuentran en el petróleo crudo, tostadas quemadas y (más relevante) viveros estelares, conocidos como PAH, para hidrocarburos aromáticos policíclicos. Y por primera vez, los investigadores detectaron hidrógeno molecular caliente, otro indicador de formación de estrellas, y uno que nunca antes se había medido directamente en galaxias enanas de marea.

"Sabemos que el hidrógeno molecular está ahí fuera. Ahora tenemos la sensibilidad para medirlo", dijo Higdon.

"Casi todo en algún momento interactúa", dijo Higdon. "Esto es parte del rompecabezas. Pero recién comenzamos a buscar. No sabemos cuánto tiempo vivirán [las galaxias enanas de marea], o cuántas se formaron así".


La posibilidad de una colisión en el espacio exterior es prácticamente nula

Aquí hay una pregunta: si pudieras volar una nave espacial desde un extremo de la galaxia hasta el otro, en línea recta, ¿cuáles son las posibilidades de que lo lograras sin chocar con nada?

Ese es el escenario que el usuario de Reddit bigri23 presentó en el subreddit "Ask Science". La respuesta puede sorprenderte: está bastante cerca del 100 por ciento. En otras palabras, su probabilidad de golpear algo es cero.

El compañero astrocubs de Redditor tiene la mejor respuesta, lo que explica por qué las posibilidades de toparse con algo en un vuelo a través del universo son en realidad muy, muy pequeñas. (Esto supone que "algo" es más grande que una piedra, lo que descarta el gas y el polvo, y solo considera algo del tamaño de un planeta o más grande). Así es como llegaron los astrocubs:

Alrededor del Sol, hay alrededor de 0,004 estrellas por año luz cúbico. Cerca del centro de la galaxia esto será más alto y en los bordes será más bajo. Ser conservador y intentar para golpear algo, digamos que el promedio galáctico es 1000 veces lo que está cerca del sol: 4 estrellas / año luz cúbico. (TENGA EN CUENTA que esto es bastante absurdo).

La gran mayoría de las estrellas son más pequeñas que el Sol, pero un pequeño porcentaje son camino más grande. Llamarlos a todos Solar-radius podría ser una estimación decente. Pero vamos a volvernos locos y digamos que una estrella promedio tiene 100 veces el radio del Sol. (De nuevo, esto es absurdo, pero estamos difícil golpear algo.)

Podemos ignorar planetas, agujeros negros, estrellas de neutrones, etc. porque sus áreas transversales son solo correcciones menores a las estrellas. P.ej. el área de la sección transversal de todos los planetas del sistema solar solo estaría agregando un 3 por ciento al Sol.

Con todo eso en mente, y todas esas suposiciones, incluso las que exageran nuestras posibilidades de golpear algo, en su lugar, astrocubs estima que nuestra nave espacial teórica tendría que volar de un extremo de la galaxia al otro 15.000 veces antes de toparse con cualquier cosa.

O, como dice Astrocubs, "tiene un 0 por ciento de posibilidades (dentro de los errores de redondeo)" de encontrar otro objeto durante ese viaje.

Le pregunté a Matthew Francis, físico y escritor científico, si la respuesta que dieron los astrocubs era razonable. Sin hacer los cálculos él mismo, dijo que probablemente tenía razón. "Si no cuentas cosas diminutas como partículas de gas, ¡la galaxia es un lugar bastante vacío!" me dijo en un correo electrónico. “De hecho, cuando dos galaxias chocan, las posibilidades de que las estrellas individuales se encuentren entre sí son escasas, a pesar de que las galaxias mismas pierden su forma. Si te subes a una nave espacial y vas de un lado de la galaxia a otro (suponiendo que no apuntes directamente al agujero negro en el centro), probablemente te perderías todo ".

Los cálculos aquí están firmemente en el mundo de la teoría y no tienen en cuenta las posiciones reales de los planetas o las estrellas, o la existencia de la basura del ritmo que los humanos estamos constantemente dejando atrás. Pero a pesar de que la cantidad de basura que hemos depositado es peligrosa y fea, es diminuta comparada con el tamaño del universo.

Otro recordatorio más de que el espacio, a pesar de todas sus maravillas y maravillas, es un lugar muy vacío.


Andrómeda y rotación

Podemos medir la velocidad radial con mucha precisión. Sin embargo, no es tan fácil medir la velocidad tangencial. Hace un tiempo leí que hicieron su mejor estimación y determinaron que estamos en curso de colisión, es decir, será un impacto directo. Sin embargo, la prueba está en el pudín. Creo que colisionaremos en unos 4 mil millones de años. Lea Wikipedia para más información.

# 3 ascii

Por lo que he leído sobre el tema, nuestra galaxia, la Vía Láctea, se encuentra en un curso de colisión mayoritariamente directo con la galaxia de Andrómeda. Si bien esta analogía es parcialmente inexacta, imagina dos frisbees lanzados uno contra el otro en un rumbo de colisión, con nuestro sistema solar como una mancha en parte del centro de uno de los frisbees.

La analogía es parcialmente inexacta porque todas las partes de un frisbee giran a la misma velocidad angular, mientras que las estrellas componentes y los sistemas solares giran a diferentes velocidades alrededor del centro galáctico, según su distancia del centro galáctico.

# 4 GlennLeDrew

M31 y la Vía Láctea son las galaxias dominantes del Grupo Local, con M33 ocupando el tercer lugar. Después de unos 13 mil millones de años, se está acercando el momento de una colisión entre algunos de los principales actores. El hecho de que esto no haya ocurrido ya podría explicarse por el escaso número de miembros del grupo.

Me parece que no se espera que una colisión * frontal * entre nosotros y Andrómeda sea probable. Hasta ahora, tengo entendido que no ha habido pasajes lo suficientemente cercanos como para haber inducido una interrupción marcada de las mareas en ninguna de las galaxias. Si es así, ¿no deberían ambas galaxias seguir adoptando un enfoque más "circunspecto", siguiendo aún más órbitas curvas alrededor del centro de masa del sistema en su conjunto? Debería esperar una espiral hacia adentro más gradual, no este empuje más directo hacia la perdición.

Ahora, si las medidas de movimiento adecuadas para fuentes adecuadas en M31 son de la precisión requerida para soportar el escenario de colisión * directa *, entonces esto implicaría que una o ambas de estas galaxias de peso pesado probablemente están haciendo su primer paso en los puntos donde sus órbitas al menos casi se cruzan. Esto no implica necesariamente un movimiento orbital opuesto, como un automóvil que va por una carretera de un solo sentido en la dirección incorrecta. Las trayectorias orbitales podrían estar más cercanas a las perpendiculares, si no algo en la misma dirección general. (Eso depende de la masa total del grupo y de la fracción que esté ligada en cada una de las dos grandes galaxias).

# 5 BrooksObs

"Podemos medir la velocidad radial con mucha precisión. Sin embargo, no es tan fácil medir la velocidad tangencial". - WarmWeatherGuy

De hecho, y esa es la clave de toda la situación aquí. Actualmente vemos que la mayoría de los autores afirman que M31 está en curso de colisión con la Vía Láctea. Sin embargo. eso simplemente se lee de una manera mucho más dramática que simplemente decir que las dos galaxias se están acercando básicamente entre sí y que, en última instancia, pasarán cerca una de la otra en unos 4 mil millones de años. El primero sin duda llamará la atención del lector mucho más que el segundo. La verdad es que no hay forma de determinar exactamente qué tan cerca será realmente el encuentro. El mismo tipo de afirmaciones de colisión se ven a menudo en casos de ciertos cometas recién descubiertos, o asteriodos, en nuestro propio sistema solar. ¡Este o aquel cometa chocará con Marte dentro de un año! ¡Ciento ochenta años en nuestro futuro, el asteroide # 102654 se estrellará contra la Tierra! Sin embargo, a medida que se adquiere más conocimiento sobre las trayectorias de estos objetos, estas afirmaciones se convertirán en "Oh, no importa. Nos equivocamos. Será sólo un paso cercano".

Las influencias combinadas de la gravedad y el movimiento sobre los objetos hacen que una colisión directa en una primera pasada entre dos cuerpos tenga una probabilidad prácticamente nula. Lo que uno suele ver es que con el tiempo, si el pase inicial está bastante cerca y los dos no se mueven demasiado rápido, los dos cuerpos comenzarán una serie prolongada de bucles entre sí. Finalmente, esto culmina en una lenta fusión de los dos. Dado que la Vía Láctea y M31 son miembros de nuestro Grupo Local y, por lo tanto, se mueven a velocidades relativamente bajas entre sí, este es el resultado real más probable en el futuro. si el universo dura tanto tiempo! Es posible que las dos grandes galaxias ya hayan experimentado uno o dos encuentros anteriores, pero esto está más allá de nuestras capacidades para determinarlo.

# 6 GlennLeDrew

* Sospecho * que no hubo encuentros significativos con anterioridad, ya que podrían haber resultado perturbaciones de marea significativas en los patrones espirales del 'gran diseño' que bien no hubieran tenido tiempo de restablecerse.

# 7 BrooksObs

* Sospecho * que no hubo encuentros significativos con anterioridad, ya que podrían haber resultado perturbaciones de marea significativas en los patrones espirales del 'gran diseño' que bien no hubieran tenido tiempo de restablecerse.

Esto dependería específicamente de la proximidad y orientación de los dos objetos en el momento de cualquier encuentro anterior hace algunos miles de millones de años, posiblemente incluso mucho antes de desarrollar sus brazos espirales actuales.

# 8 ascii

Aquí hay un artículo de NaturalezaEl sitio de noticias de 2012. Fue una referencia para el artículo de Wikipedia sobre la colisión esperada.

Subtitulado "Las dos galaxias se encontrarán de frente en 4 mil millones de años, dicen los astrónomos".

Suponiendo que no ha habido nada más reciente que contradiga la predicción de los científicos de estas tesis, parece que es probable que se produzca un ataque frontal. Sin más detalles de los que proporciona el artículo, tal vez no sea una colisión de centro a centro, pero incluso una colisión frontal compensada (para tomar prestado un término automotriz) podría tener grandes porciones de cada galaxia pasando a través de la otra en la primera pasada. Andrómeda es un objetivo bastante grande, con un diámetro que abarca casi el 9% de la distancia restante entre nosotros.

# 9 tchandler

Tuve un gran momento de "ah-ha" hace unos años cuando se me explicó que la gran mayoría de las galaxias se están alejando de nosotros, no tanto porque se están alejando de la misma manera que una pelota de béisbol se aleja de nosotros. después de tirarlo, sino más bien porque el espacio entre las galaxias se está expandiendo. Esta fue una comprensión de doblar fideos. En realidad, se está creando espacio entre las galaxias, ya un ritmo acelerado. Entonces, no importa dónde se encuentre en el universo, otras galaxias parecerán alejarse de usted. Bueno, al menos la gran mayoría de ellos. En casos especiales, algunas galaxias pueden moverse unas hacia otras. La Vía Láctea y Andrómeda es uno de esos casos especiales porque están relativamente cerca una de la otra.

Andrómeda y la Vía Láctea son parte de un grupo de galaxias llamado Grupo Local. La Vía Láctea ha asimilado a varios de los miembros más pequeños de este grupo. Se estima que 1/4 de los cúmulos globulares de la Vía Láctea provienen de otras galaxias que han sido asimiladas. Como indicó Glen, la bonita y ordenada estructura en espiral tanto de Andrómeda como del MW indica que no se han aventurado lo suficientemente cerca el uno del otro como para romper la estructura en espiral. Pero se predice que esto cambiará en unos pocos miles de millones de años cuando se predice que las dos, que son las dos galaxias más grandes del grupo local, "colisionarán". Pero las galaxias, como la materia misma, consisten casi en su totalidad en espacio vacío. Las estrellas, incluso en las regiones centrales "congestionadas" de ambas galaxias, están extremadamente alejadas. Dos naranjas colocadas al azar en el Gran Cañón están, en términos relativos, mucho más juntas que las estrellas de la galaxia. Así que las estrellas de cualquiera de las galaxias pasarán unas junto a otras, según he leído, con muy pocas posibilidades de colisión. Sin embargo, las estrellas ciertamente interactuarán y despegarán en direcciones que son muy difíciles de predecir. Las órbitas de los planetas no se verán afectadas.

Editado por tchandler, 13 de diciembre de 2016-19: 54 p.m.

# 10 CP Kuiper

El grupo local es parte del supercúmulo de Virgo más grande.

# 11 Alex McConahay

& gt & gt & gt & gt & gt & gt¿Está viajando en un gran círculo alrededor de la Vía Láctea?

Todas las galaxias tienen su propio movimiento. Ese movimiento puede considerarse casi INDEPENDIENTE de cualquier otra galaxia. Es decir, una galaxia no gira alrededor de otra. Pero tenga en cuenta la palabra CASI. De hecho, todo lo que tiene masa (incluyéndome a mí, incluyéndote a ti) afecta el movimiento de todas las demás cosas del universo (incluida la galaxia de Andrómeda). Por supuesto, tú y yo, incluso juntos, no cambiamos tanto el movimiento de la Galaxia de Andrómeda. Sin embargo, es calculable, aunque no medible.

Entonces, la Galaxia de Andrómeda no está girando alrededor de nuestra galaxia, ni de nosotros. Somos, sin embargo, grandes masas de masa que tienden a unirnos a los dos. Que esa atracción sea suficiente para cambiar drásticamente el movimiento adecuado depende de nuestras masas y de las distancias a las que nos separamos.

Editado por Alex McConahay, 13 de diciembre de 2016 - 20:18.

# 12 CP Kuiper

. . . el espacio entre las galaxias en realidad se está expandiendo. . .

. . . De hecho, se está creando espacio entre las galaxias. . .

No. La escala del espacio en sí cambia.

https: //en.wikipedia. ansion_of_space
Debido a la naturaleza no intuitiva del tema y lo que algunos han descrito como elecciones de redacción "descuidadas", ciertas descripciones de la expansión métrica del espacio y los conceptos erróneos a los que pueden conducir tales descripciones son un tema continuo de discusión en el ámbito de la pedagogía y la comunicación de conceptos científicos.

# 13 GlennLeDrew

Los grupos de galaxias son como cúmulos abiertos. Si bien la expansión del universo impone una separación a gran escala y en gran medida "uniforme", estos grupos permanecen unidos en su mayor parte, con algo de materia que se escapa si se acelera para superar la velocidad de escape del sistema.

Con el tiempo, tiende a producirse una elíptica de CD realmente dominante y masiva, habiendo consumido muchas otras galaxias. A diferencia de las estrellas en cúmulos, que son efectivamente masas puntuales en un vasto volumen de vacío, los sistemas galácticos son * muy * grandes en comparación con su separación. Y así, las fuerzas de marea y la fricción dinámica ejercen una rápida evolución de las órbitas de las galaxias, donde los sistemas pierden impulso y se mezclan en espiral entre sí después de comparativamente pocos encuentros.

Una vez hice un cálculo del reverso del sobre para apreciar el vacío del espacio en lo que respecta a las estrellas. Assuming a mean star of Sun-like size, and numbered 10^22 in the observable Universe, if collected together like a bag of marbles they would collectively occupy a volume of space only as large as the

7 l-y diameter 'bubble' of space 'assigned' to each star in our corner of the Galaxy. Little wonder the chance of even a *single* collision between two stars in a galaxy merger is hardly better than zero.

#14 Mainecanoe

#15 Tony Flanders

"We can measure the radial speed very accurately. It is not so easy to measure the tangential speed though." - WarmWeatherGuy

Indeed and that's the key to the whole situation here. We currently see most authors stating that M31 is on a collision course with the Milky Way. Sin embargo. that simply reads in a lot more dramatic fashion than just saying that the two galaxies are basically approaching one another and ultimately will pass somewhere near to each other about 4 billion years hence. The former will certainly grab the reader's attention a lot more than the latter. The truth is that there is no way to determine exactly how close the encounter will actually be.

No, the study in question is based on a lot more than vague ideas or a desire for publicity. It's amazing that it's possible to detect the proper motion (transverse speed) of an object 2.5 million light-years away, but apparently it can be done by statistically combining proper motions of 15,000 distinct stars in M31. The study's claim is that the transverse speed is very small compared to the radial speed, making some kind of collision certain.

The same sort of collision claims are often seen made in cases of certain newly discovered comets, or asteriods, in our own solar system.

The difference is that objects such as stars, planets, comets, and asteroids are minuscule compared to the distances between them. For instance, Mars even when it's close is still 5,000 Earth-diameters away from us. The same is not true of galaxies. M31 and the Milky Way are both about 100,000 light-years across, and the distance between them is just 25 times bigger than that. So even ignoring the fact that gravity will pull them together as they approach, they can be aimed 2 or 3 degrees away from perfect alignment and still have the disks collide.

It is, however, true that the chances of a truly head-on collision, where the galaxies' two central black holes merge during the first encounter, is vanishingly small.

Edited by Tony Flanders, 14 December 2016 - 06:38 AM.

#16 tchandler

. . . the space between the galaxies is actually expanding. . .

. . . Space between the galaxies is actually being created. . .

No. The scale of space itself changes.

https://en.wikipedia. ansion_of_space
Due to the non-intuitive nature of the subject and what has been described by some as "careless" choices of wording, certain descriptions of the metric expansion of space and the misconceptions to which such descriptions can lead are an ongoing subject of discussion in the realm of pedagogy and communication of scientific concepts.

Thank you for drawing my attention to this - and here I thought I understood life, the universe and everything.

So, I went back to the well (i.e. Ask an Astronomer", which is an excellent reference, which expanded upon your contribution. It seems the use of the word "expanding", which is often used to describe the "state of the universe", is possibly responsible for the confusion - at least my own. A suggested better word is "stretching".

This topic is challenging enough without adding to the confusion with poor word choices. But, people make mistakes and, in so doing, learn.

#17 BrooksObs

Tony, come back in twenty years and confirm that the same circumstances for a Milky Way/M31 collision still prevail. Like it or not, today we still think we know a lot more than we really do about the universe. I can recall that there was a time in my youth when all the textbooks stated that M31 was only 750,000 light years distant from the Milky Way, along with an awful lot of ideas about the Milky Way that are totally discounted these days. New approaches foster new results. I see all sorts of questionable current concepts and ideas presented in the pages of astronomical magazines and in textbooks as if it were incontrovertible fact.

Now you say in your post that the latest studies indicate the approach vector of M31 can hardly deviate more than a few degrees beyond an essentially direct collision. Perhaps so, but based on what I've seen with the brevity of the "latest determinations" in astronomy prevailing I'd be quite willing to bet that a generation hence we'll have concluded that in the 2010's we were off by at least 20 degrees, maybe more, in the approach vector of M31. Just consider the likelihood of the only two truly major members of the Local Group experiencing a virtually head-on collision. That should statistically be a nearly zero probability within the current assumed age of the universe. Although such may happen in super clusters and understandably so, we find very few examples in other very modest-sized galaxy groupings of direct collisions between their major components. In the case of the Milky Way, M31 and even M33, all evidence points to them having captured only the smaller galaxies of the group over the eons and even those only via repeated approaches, not absorbing them before multiple approaches.

You should appreciate more than most that if some current, or especially new, astronomical idea or concept might include, even at the lowest probability level, some possibility of a spectacular outcome then that is certain to be the aspect authors will play up in publication. We've both seen this in the publication we are directly associated with, as well as commonly in professional publications.

Edited by BrooksObs, 14 December 2016 - 09:30 AM.

#18 Alex McConahay

>>>>>>>>I understand the Sun rotates around the center of the Milky Way. With that said, Andromeda is a separate Galaaxy therefore, are we moving past it? Is it traveling in a big circle around the Milky Way? Then again, I understand it's heading for the Milky Way! Can anyone shed some light on this for me?

You know, this thread has talked about various motions of the galaxies. but there is a confusion in the wording of the thread title itself, and the original post.

It stems from a common confusion--that between "rotation" and "revolution."

. The sun does not "rotate" around the Milky way, it REVOLVES. Yes, the sun does rotate, but around its own axis about once every twenty-five days or so (depending on where you are on the sphere). That is what "rotation" means, and it has nothing to do with its movement around the galaxy. At the same time, it is revolving around the Milky Way, taking some 225-250 million years to get around (a galactic year.)

. The Milky Way and the Andromeda Galaxy also "rotate," with their stars orbiting generally around their centers of mass. (This rotation is represented by all of the stars "revolving" around that same center of mass. )

But, neither the Milky Way nor the Andromeda Galaxy is "revolving" around the other. They are both moving through space on their own motions. It appears their paths will cross at some point in the future. As they get closer, their masses will mutually attract, causing their paths to change, and have the galaxies approach even closer--even to the point of collision.

#19 GlennLeDrew

A crucial factor in obtaining reliable proper motions for targets in M31 is a reasonably constrained inertial reference frame. As I understand it, currently distant quasars are used for the purpose, the premise being that their proper motions should be vanishingly small. All we then need are very accurate positions for these fiducials, free of any unaccounted-for systematics.

If this condition for a reference frame is satisfied, we then must obtain a statistically meaningful sample of objects in M31 that are distributed widely throughout the system. That is, and to put it simply, about as many objects should be sampled on the near side as on the far side, and likewise about as many toward the 'left' as toward the 'right.' This will reasonably well permit to obtain the mean proper motion for the center of the system, by effectively nulling out its organized rotation.

Perhaps ideally, the sampling could be structured on a criterion of age. For instance, young stars and clusters tend to follow nearly circular orbits, a consequence of the tendency of the natal gas clouds from which they form to circularize their orbits through collisions. A sample comprising objects which are largely on near-circular orbits is less likely to have velocity residuals that might skew a mean p.m. determination unexpectedly.

(Stars of intermediate age have had time for disk heating to stir up their orbits to larger eccentricity. Due to the fact that such a star spends somewhat more time on its orbit exterior to the orbit's guiding center--midway between perigalactigon and apogalactigon--there results the phenomenon of asymmetric drift in the space velocity for such a population. This drift has the mean motion lagging that for objects on more circular orbits, by virtue of the fact that on the outer part of an orbit the body's azimuthal component of motion is slower. This asymmetric drift is a systematic which can be problematic due to the increased dispersion imparted in the velocities under investigation.)

At the other end of the spectrum, the oldest halo objects tend toward small or no organized motion, they occupying orbits in most any orientation. And so here is a sub-system which itself has at least a small net rotation, which can serve as a check of sorts on results obtained for the young objects.

In any case, the sample obtained for any particular age cohort must be significantly large.

If we suppose that we are to discriminate space velocity to, say, 50 km/s (compared to galaxy rotation of some 250 km/s), note that this is a distance traversed of 50 parsecs per million years. At a distance of some 750 kpc, that's an angular velocity of roughly 14 arcseconds/Myr, or 0.0014 arcseconds/century, or 0.000014 arcseconds/yr. I suppose I have some latent concern regarding the reliability of a mean motion derived via current technology, where the individual measures are so dominated by uncertainty.


2 big pieces of space junk could collide Thursday night

Update for Oct. 16: LeoLabs has reported no apparent collision between the dead Chinese and Russian spacecraft in orbit. Read our full story here.

Original story:

Earth orbit could get a lot more crowded, and a lot more dangerous, on Thursday night (Oct. 15).

Two big pieces of space junk are zooming toward a close approach that will occur Thursday at 8:56 p.m. EDT (0056 GMT on Oct. 16), according to California-based tracking company LeoLabs.

The encounter will take place 616 miles (991 kilometers) above the South Atlantic Ocean, just off the coast of Antarctica. LeoLabs' latest calculations peg the probability of a collision at more than 10% &mdash a scarily high number, considering that the combined mass of the objects is about 6,170 lbs. (2,800 kilograms) and they'll be barreling toward each other at a relatively velocity of 32,900 mph (52,950 km/h).

2/ Current risk metrics from our most recent CDMs:Miss distance: 12 meters (+18/-12 meters)Probability of Collision: >10%, scaled to account for large object sizesRelative velocity: 14.7 km/s pic.twitter.com/y44QXyhHJKOctober 14, 2020

"This event continues to be very high risk and will likely stay this way through the time of closest approach," LeoLabs tweeted today (Oct. 14).

Also on Twitter, Jonathan McDowell, an astronomer and satellite tracker based at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, identified the two objects as a defunct Soviet navigation satellite called Parus (or Kosmos 2004) and a Chinese rocket stage.

A "search-mode scan" scheduled for shortly after the close approach should reveal if a collision did in fact occur, LeoLabs said in another tweet. And we should all keep our fingers crossed for a near miss a smashup would likely result in a "significant (10 to 20 percent) increase in the LEO debris environment," McDowell said in another tweet. ("LEO" stands for "low Earth orbit.")

Such a debris superspreader event would not be unprecedented. In February 2009, for example, the operational Iridium 33 communications satellite collided with the defunct Russian military satellite Kosmos 2251. The smashup generated 1,800 pieces of trackable debris by the following October, as well as many others too small to detect.

Humanity has also twice spawned big debris clouds on purpose &mdash during anti-satellite tests in 2007 and 2019 conducted by porcelana y India, respectivamente.

Such events, and Thursday night's potential collision, highlight the growing threat that orbital debris poses to spaceflight and exploration. The International Space Station has had to maneuver itself away from potential collisions three times in 2020 alone, for example. And as the costs of launch and satellite development both continue to fall, Earth orbit will get more and more crowded, often with craft operated by relative neophytes.

The spaceflight community therefore needs to come up with debris-minimizing guidelines, and soon, many experts say. Such guidelines could include a requirement that spent rocket bodies be deorbited shortly after launch, so they can't be involved in close encounters like the one that will occur Thursday night over the South Atlantic.

Mike Wall is the author of "Out There" (Grand Central Publishing, 2018 illustrated by Karl Tate), a book about the search for alien life. Follow him on Twitter @michaeldwall. Follow us on Twitter @Spacedotcom or Facebook.


A galaxy getting sucked into another (aka galactic attraction)

What are the odds of any two stars hitting one another during this sort of event?

Edit: Please avoid using the word, "astronomical".

I remember reading or hearing somewhere that when the Milky Way and Andromeda ultimately clash, the chances of any two stars actually colliding are next to none.

To put it in perspective, the closest star to us that we know of is 4.3 light-years away (Proxima Centauri). Some stars may be closer if they are in binary or trinary systems, but for the most part stars are mind-numbingly distant. Basically for our solar system to collide with another star, weɽ have to be unlucky enough for it to miss the other dozens of cubic light-years around us to collide with the sun.

Now, getting close enough to us to affect us by its gravity is a different story. Here I'm strictly referring to star collisions from merging galaxies.

As for the center of the galaxies, I believe the supermassive black holes will eat up most of the stars in that region, but don't quote me on that. In fact, don't quote me on any of this because I only remember reading or hearing all of this and don't remember the source.


Milky Way obliterated a dwarf galaxy in broadside collision, study finds - 'Very strange'

Enlace copiado

Milky Way: Satellite captures galactic disc 'wobbling'

Cuando se suscriba, utilizaremos la información que proporcione para enviarle estos boletines. A veces, incluirán recomendaciones para otros boletines o servicios relacionados que ofrecemos. Nuestro Aviso de privacidad explica más sobre cómo usamos sus datos y sus derechos. Puede darse de baja en cualquier momento.

The gravitational forces unleashed during the T-bone collision with the Milky Way are believed to have completely obliterated the dwarf galaxy. Astronomers have now said the collision created shell-like formations of stars near the Virgo constellation. Their findings were described in the October 20 issue of The Astrophysical Journal.

Tendencias

The first pieces of the puzzle were found 20 years ago when astronomers have identified an unusually dense cluster of stars known as the Virgo Overdensity.

Some of these stars were found to be flying towards us, while others were found moving away from us.

This has puzzled the researchers as typically they would expect star clusters to travel in the same direction.

The data has led astrophysicists at the Rensselaer Polytechnic Institute to determine the Virgo Overdensity was the result of a radial merger - the equivalent of a broadside car crash.

Our Milky Way ripped apart a dwarf galaxy some 3 billion years ago, a study has found (Image: GETTY)

A dwarf gaalxy merger is beleived to have created the so-called Gaia Sausage (Image: V. Belokurov/Cambridge/ESO/Juan Carlos Muñoz)

LEE MAS

Heidi Jo Newberg, lead author and Rensselaer professor of physics, said: "When we put it together, it was an 'aha' moment.

"This group of stars had a whole bunch of different velocities, which was very strange.

"But now we see their motion as a whole, we understand why the velocities are different, and why they are moving the way they are."

Astronomers have now named the galactic collision the Virgo Radial Merger.

As the dwarf galaxy was torn apart by our Milky Way, it left behind curved planes of stars - the shell structures - that bounced up and down through the centre of the Milky Way.

With each bounce, the dwarf galaxy's stars would quickly fly through the galactic centre, before being slowed down and pulled back by the Milky Way's gravity.

Once they reached their farthest point, the stars would pull a u-turn and barrel towards the galactic centre once more, creating another shell structure.

In their study, the astronomers have identified two of these structures in the Virgo Overdensity and another two in the Hercules Aquila Cloud region.

The discoveries were made possible by data collected by the Sloan Digital Sky Survey, the European Space Agency's (ESA's) Gaia space telescope and the LAMOST telescope in China.

Hubble Space Telescope fact sheet: Inredible facts and figures (Image: EXPRESS)

Galactic megers and collisions shape the evolution of galaxies (Image: GETTY)

LEE MAS

Computer modelling then showed the dwarf galaxy first crashed into the Milky Way some 2.7 billion years ago.

However, the researchers originally assumed the dwarf galaxy had been pulled towards the Milky Way through a so-called "tidal merger".

The process is a fairly common one but this was not the case with the Virgo Merger.

And the astronomers were not looking for evidence in support of a violent collision.

Thomas Donlon II, a Rensselaer graduate student and first author on the paper, said: "There are other galaxies, typically more spherical galaxies, that have a very pronounced shell structure, so you know that these things happen, but we've looked in the Milky Way and hadn't seen really obvious, gigantic shells."

Nasa discovers cosmic tsunami of hot gas bigger than Milky Way

But as the researchers examined the shell structures, they came to the conclusion they were the result of a somewhat unusual radial merger.

Mr Donlon said: "And then we realized that it's the same type of merger that causes these big shells.

"It just looks different because, for one thing, we're inside the Milky Way, so we have a different perspective, and also this is a disk galaxy and we don't have as many examples of shell structures in disk galaxies."

The researchers now believe there is more to learn about other aspects of the Milky Way, such as the so-called Gaia Sausage - the remnant of a dwarf galaxy that merged with the Milky.

Artículos relacionados

Until now, researchers have believed the Gaia Sausage and Virgo Radial Merger were the product of the same event.

But the new evidence suggests the opposite, or that the Gaia Sausage is much younger than thought.

Professor Newberg said: "There are lots of potential tie-ins to this finding.

"The Virgo Radial Merger opens the door to greater understanding of other phenomena that we see and don't fully understand, and that could very well have been affected by something having fallen right through the middle of the galaxy less than three billion years ago."


Ver el vídeo: A PRIMERA HORA 8 DE JULIO DE 2021 (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Gardalkree

    Maravillosa, muy valiosa respuesta.

  2. Tushakar

    Por supuesto. Estoy de acuerdo con todo lo anterior.

  3. Conlaoch

    En mi opinión, alguien se quedó atrapado aquí

  4. Makale

    Pensé, y eliminé su idea.

  5. JoJoshakar

    que se me acabará durante una semana



Escribe un mensaje