Astronomía

Si hay estrellas de neutrones, ¿la mayoría de las estrellas se considerarían “estrellas de protones”?

Si hay estrellas de neutrones, ¿la mayoría de las estrellas se considerarían “estrellas de protones”?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por ejemplo, el Sol es una esfera gigante de plasma cargado positivamente. Aproximadamente el 72% de los elementos que contiene son protio. Esto significa que estos átomos de protio habrían tenido que perder sus electrones, ¿verdad? Si es así, la mayoría del Sol serían protones. Entonces, así como hay estrellas de neutrones, ¿las estrellas como nuestro Sol se considerarían "estrellas de protones"?

Esta puede ser una pregunta estúpida, pero lo que realmente quiero decir es: ¿las estrellas son en su mayoría protones? ¿Es lo que describí cómo funciona todo?


El protio es un protón + un electrón.

Bajo una presión enormemente alta, es energéticamente favorable que los electrones se fusionen con los protones y se conviertan en neutrones, ver aquí.

son estrellas en su mayoría protones

En masa, sí, al menos antes de que envejezcan.

La masa del universo es más complicada, pero cualquier sólido que consideremos materia está hecho de átomos, que son en masa, en su mayoría protones y neutrones (puedes dividirlo más que eso si quieres, pero eso es mejor para otro. pregunta).

La mayor parte del hidrógeno no tiene neutrones, por lo que cualquier objeto rico en hidrógeno (el sol, la mayoría de las estrellas jóvenes, los planetas gigantes gaseosos) son en masa, en su mayoría protones. Eso ya no es cierto cuando una estrella se acerca al final de su vida y ha quemado gran parte de su hidrógeno.

Júpiter, en masa, tiene aproximadamente un 80% de protones. El sol, debido a que ha estado convirtiendo hidrógeno en helio durante unos 4.500 millones de años, tiene aproximadamente un 67% de protones en masa. La Tierra, principalmente otros elementos, oxígeno, silicio, hierro, etc., tiene aproximadamente un 50% de protones en masa.

¿Las estrellas como nuestro Sol serían consideradas "estrellas de protones"?

Supongo que podrías usar ese término, pero no veo ningún beneficio en ello. No es muy diferente a llamar al sol una estrella de "hidrógeno". Todas las estrellas comienzan como estrellas de hidrógeno.


La analogía es falsa.

Las estrellas de neutrones se componen principalmente de neutrones, con una pequeña fracción de protones y electrones en igual número. La fracción depende de la densidad, pero está en el rango del 1% al 10%. $ ^ {*} $ Las estrellas de neutrones se llaman así porque los neutrones dominan ambos por masa y número.

Una estrella "normal" consta de aproximadamente un 75% de hidrógeno y un 23% de helio y un 2% de elementos más pesados ​​(en masa; la fracción varía con la edad, la masa y la composición química inicial).

La mayor parte de este material está completamente ionizado, por lo que el hidrógeno está en forma de protones y un número igual de electrones. Mientras que los protones (simplemente) dominan la masa, no se puede llamar una estrella de protones porque hay iguales números de electrones. En realidad, debido a la contribución del helio ionizado y elementos más pesados, existen más electrones libres que protones libres.

$ ^ {*} $ Las estrellas de neutrones también tienen una corteza de núcleos ricos en neutrones (junto con suficientes electrones para equilibrar su carga), pero esa es una pequeña fracción en términos de su masa y en términos de número de partículas, por lo que no es importante para este argumento.