Astronomía

¿Cuánto tiempo tardaría un agujero negro de la masa de nuestro sol en tragarse nuestro sistema solar?

¿Cuánto tiempo tardaría un agujero negro de la masa de nuestro sol en tragarse nuestro sistema solar?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Si un hipotético agujero negro con la masa de nuestro sol apareciera en lugar del sol. ¿Cuánto tiempo pasaría antes de que todo nuestro sistema solar (todo dentro de nuestra heliosfera) sea tragado por este agujero negro?


Es un error común pensar que los agujeros negros chupan todo lo que los rodea por definición como si el hecho de que fueran agujeros negros les diera algún tipo de influencia gravitacional diferente a la ejercida por cualquier otro objeto con una masa similar.

La principal diferencia entre el Sol y un agujero negro de masa solar es la densidad. El Sol contendría una masa solar en una esfera con 1,3 millones de km de diámetro, mientras que el diámetro de Schwarzschild de un agujero negro de masa solar estaría por debajo de los 6 km. Pero la masa sigue siendo la misma. Eche un vistazo a la Ley de gravedad universal de Newton:

$ F = -G frac {m_1m_2} {r ^ 2} $

Como puede ver, la fuerza gravitacional depende de las masas de los dos cuerpos que interactúan, $ m_1 $ y $ m_2 $ (por ejemplo, el Sol y la Tierra), pero no depende de la densidad de los cuerpos de ninguna manera, por lo que la interacción tiene exactamente el mismo comportamiento tanto en el Sol como en los escenarios de agujero negro de masa solar. Los planetas continuarían girando alrededor del baricentro del Sistema Solar como si el Sol estuviera allí.

Obviamente, además de la influencia gravitacional, tendrían lugar muchas consecuencias horribles. La ausencia del flujo de luz solar congelaría todo el sistema bastante rápido. Los primeros días de oscuridad estarían bien para la Tierra (incluso si las corrientes de aire, los patrones de migración y los ritmos circadianos se interrumpieran por completo). En cuestión de meses, la superficie de la Tierra comenzaría a esterilizarse para organismos complejos a menos que se trasladara a instalaciones geotérmicas. Para el primer año, la vida en la Tierra habría sido erradicada a medida que los océanos del mundo se convirtieran en una gruesa capa de hielo. Después de aproximadamente 10 años, incluso la atmósfera de la Tierra comenzaría a colapsar a medida que el aire se vuelve líquido y se congela al llegar al suelo. Con algo de suerte, la capa de hielo todavía aislaría el agua debajo y la vida microbiana todavía podría estar allí, prosperando con la energía geotérmica del interior de la Tierra. La mejor opción para nosotros sería transferirnos a Venus, ya que los gases de efecto invernadero atmosféricos probablemente permitirían una mayor inercia térmica y, por lo tanto, la superficie se congelaría más lentamente que en la Tierra. Al final, después de algunas décadas, incluso Venus sería esterilizada. Todo el Sistema Solar sería un fantasma planetario oscuro y frío.

Existe un mecanismo que permite que el agujero negro succione los planetas eventualmente y es la radiación gravitacional. Sabemos que los cuerpos en órbita emiten ondas gravitacionales. Estas ondas alejan el momento angular del sistema reduciendo el tamaño de las órbitas. De hecho, hemos detectado fuertes ondas gravitacionales provenientes de agujeros negros inspiradores. Por lo tanto, con el tiempo suficiente, las ondas gravitacionales irradiadas por los planetas los pondrían tan cerca del agujero negro como para ser "tragados", pero esto no hace ninguna diferencia con el escenario del Sol en el que vivimos, las órbitas están decayendo en este momento por el mismo proceso. . Pero debemos tener en mente algunos órdenes de magnitud, este proceso es locamente insignificante, más para masas pequeñas como las de los planetas, y más aún para los enormes períodos orbitales que tienen nuestros planetas.

¿Cuánto tiempo tendrías que esperar para que esto suceda? En el caso de la Tierra, sería tragado en $10^{13}$ veces la historia del universo. Sí, esos no son 13 ceros de años, sino 13 ceros de veces la edad del universo. El mercurio no se ingiere mucho antes, de hecho, solo la mitad de ese tiempo (que sigue siendo billones de veces la edad del universo). Y para que todo el Sistema Solar sea tragado (considerando a Neptuno como su último objeto), tendrías que esperar 145.000 veces eso. Sin mencionar el aumento exponencial de las esperas para los objetos del cinturón de Kuiper y los cometas de la nube de Oort.

Con estos locos períodos de tiempo también tenemos que pensar en otros efectos extraños. La radiación de Hawking evaporaría lentamente el agujero negro de masa solar, lo que significa que la masa central del sistema comenzaría a disminuir. Esto significa que las órbitas planetarias comenzarían a agrandarse (ya que un planeta que orbita alrededor de un cuerpo menos masivo con la misma velocidad orbital ascendería en cierta medida la morada gravitacional). El agujero negro solar se evaporaría en $10^{58}$ veces la edad del universo. Hasta que los planetas se liberen de la influencia de una masa antigua que ya no existe en el Sistema Solar. Este es un período de tiempo característico mucho mayor que el requerido para la desintegración orbital por radiación gravitacional. Entonces, la descomposición gravitacional de las órbitas sería el efecto predominante incluso si la espera fuera un poco mayor (ya que la masa del agujero negro disminuye lentamente).

Así que sí, puedes esperar $10^{29}$ años hasta que todos los planetas sean tragados por tu agujero negro. El Sol se los tragaría de la misma manera, solo que tocarían la superficie del Sol incluso antes que el horizonte de sucesos de su agujero negro.

No solo eso, la Tierra probablemente será tragada por el Sol mucho antes que en el escenario del agujero negro de masa solar. Sabemos, debido a la evolución estelar, que el Sol se hará más grande hasta el punto de alcanzar nuestra posición actual en solo 6 mil millones de años como máximo (incluso si hay alguna discusión sobre la pérdida de masa solar en esta era que agranda la órbita de la Tierra y la convierte en "a salvo").

Si desea mantener su escenario de agujero negro de masa solar, piense en esos locos billones de veces que espera la edad del universo. Muchas cosas van a suceder mucho antes que interrumpirían todo el Sistema Solar. Se espera que las perturbaciones orbitales entre los planetas expulsen varios planetas en unos pocos miles de millones de años. Eso es un abrir y cerrar de ojos a la espera de que se descompongan. En estas escalas de tiempo extremas, incluso los sobrevuelos cercanos de otras estrellas ciertamente arruinarán el sistema si los planetas no lo hacen por sí mismos en primer lugar.

Entonces, mi respuesta es que en la vida real, convertir al Sol en un agujero negro, nunca terminaría en que el Sistema Solar fuera tragado por él, más como todo lo que se dispersó en el espacio interestelar en unos cientos de miles de millones de años como máximo.


¿Qué tipo de agujero negro / desgarro en el universo se tragaría el sistema solar dentro de 1-10-100 años?

Si un experimento FTL creara un agujero negro o keugleblitz dentro de 100 au o menos de nuestro sol, ¿cuáles deberían ser las estadísticas posteriores a la creación para consumir la mayor parte de nuestro sistema solar en un plazo de 10 a 20 años?

Estadísticas potenciales: órbita, masa, ángulo desde el plano eplíptico, año, día, etc.

10 a 20 años es mi período de tiempo ideal. Sin embargo, hasta 100, tan solo un año podría funcionar para mis propósitos.

Debería haber una parte razonable de este tiempo que permitiría a las naves más lentas que las ligeras escapar potencialmente del sistema solar.


Mega hallazgo

Fue el descubrimiento de mega agujeros negros en los últimos años lo que llevó a King a volver al tema. Los agujeros negros más pesados ​​que hemos visto ahora tienen una masa de hasta 40 mil millones de veces la de nuestro sol, lo que llevó a King a calcular qué tan grande tendría que ser un agujero negro para que su borde exterior impida la formación de un disco. También se le ocurrió una cifra de 50 mil millones de masas solares, reafirmando los hallazgos anteriores.

Sin un disco, el agujero negro dejaría de crecer, lo que lo convertiría en el límite superior. La única forma en que podría crecer sería si una estrella cayera directamente dentro o si otro agujero negro se fusionara con ella. Pero ninguno de los procesos lo engordaría tan eficientemente como un disco de gas. & # 8220 A menos que te fusiones con otro monstruo, & # 8217 casi no harás ninguna diferencia en la masa del agujero negro & # 8221, dice King.

Aunque a Natarajan se le ocurrió un límite similar, cree que el enfoque de King podría ser un poco simplista. Los cálculos de King se centran en la estabilidad del disco de gas, pero Natarajan argumenta que tampoco se puede ignorar la cantidad de gas alrededor del agujero negro.

A medida que el gas caliente entra en espiral en un agujero negro, estalla el resto del disco con rayos X que limpian el medio ambiente, lo que significa que un agujero negro que se alimenta demasiado rápido puede ahogarse tanto con su comida que limpia la mesa al expulsar el gas. . La cantidad de gas disponible ayuda a determinar cuándo ocurrirá esto.

& # 8220 Hay que tener en cuenta el entorno de la galaxia central en la que está incrustado el agujero negro & # 8221, dice Natarajan. & # 8220Es & # 8217 no es suficiente mirar solo la estabilidad gravitacional. & # 8221


¿Qué pasaría si se colocara un agujero negro del tamaño de una moneda en el centro de la Tierra?

La Tierra sería destruida, pero todo el planeta no sería tragado por el agujero negro. Un agujero negro con un radio de Schwarzschild de aproximadamente un centímetro, que lo haría del tamaño de una moneda, tendría aproximadamente la misma masa que la Tierra. La razón por la que la Tierra será destruida pero no simplemente tragada es porque la Tierra resistirá al agujero negro de al menos dos formas.

La explosión

En primer lugar, no toda la Tierra sería simplemente absorbida por el agujero negro. Cuando la materia cercana al agujero negro comience a caer en el agujero negro, se comprimirá a una densidad muy alta que hará que se caliente a temperaturas muy altas. Estas altas temperaturas harán que los rayos gamma, los rayos X y otras radiaciones calienten la otra materia que cae en el agujero negro. El efecto neto será que habrá una fuerte presión hacia afuera en las capas externas de la Tierra que primero ralentizará su caída y eventualmente ionizará y empujará las capas externas lejos del agujero negro. Entonces, una parte interna del núcleo caerá en el agujero negro, pero las capas externas, incluida la corteza y todos nosotros, se vaporizarán a un plasma de alta temperatura y se soplarán al espacio.

Esta sería una explosión gigantesca: una fracción significativa del resto de la masa de la materia de la Tierra que realmente cayó en el agujero negro se convertirá en energía. Para los agujeros negros astrofísicos, hasta el 40 por ciento de la masa restante del material acretado puede emitirse en forma de radiación. Esta radiación será absorbida por las capas externas de la Tierra y las vaporizará. Ejemplos de este tipo de conversión de materia dramática en energía son los cuásares. Los quásares son los objetos más luminosos del universo y están alimentados por materia que cae sobre un agujero negro supermasivo. Así que habrá mucha energía disponible para volar las otras capas de la Tierra, ¡y escaparán! Por ejemplo, cuando el agujero negro se coloca por primera vez en el centro de la Tierra, lo primero que todos notaríamos es que la gravedad aumentó (solo) en un factor de dos en la superficie de la Tierra (suponiendo que el agujero negro tuviera el mismo masa como la Tierra). Sin embargo, la velocidad de escape de un objeto solo aumenta como la raíz cuadrada de la masa, por lo que la velocidad de escape actual de 11 km / s en la superficie de la Tierra solo aumentará a aproximadamente 16.8 km / s. Una fracción muy significativa de la masa de la Tierra se convertirá en un plasma caliente vaporizado y irá más rápido que eso cuando pase el radio de lo que solía ser la superficie de la Tierra.

El disco de acreción

En segundo lugar, la Tierra está girando, por lo que, por conservación del momento angular, cuando una cantidad significativa de masa ha comenzado a caer en el agujero negro, la masa también comenzará a girar a una velocidad cada vez más alta. (Imagínese a la patinadora sobre hielo tirando de sus brazos para girar más rápido). Este momento angular tenderá a ralentizar la caída en el agujero negro y eventualmente resultará en algo así como un disco de acreción alrededor del agujero negro. Esto también limitará la fracción de la Tierra que caerá en el agujero negro y aumentará en gran medida el tiempo que tarda el agujero negro en consumir cualquier fracción de la masa de la Tierra que consumirá. La razón del retraso es que el disco de acreción tiene que usar la fricción para transferir el momento angular desde la parte más interna del disco al borde externo del disco, donde hará que el material sea expulsado de las proximidades del disco, arrastrando momento angular. El momento angular más bajo cerca del centro permitirá que el material más interno caiga en el agujero negro.

De hecho, aunque la Tierra solo gira una vez al día, el momento angular de la Tierra es enorme. Hay límites para la cantidad de momento angular que puede tener un agujero negro; aproximadamente, el momento angular máximo es donde la "superficie" del agujero negro (si tuviera una superficie) se acercaría a la velocidad de la luz. Intentar hacer un agujero negro pequeño (de dos masas terrestres) con todo el momento angular de la Tierra significaría que la superficie tendría que viajar a unas 109 veces la velocidad de la luz. Entonces, la mayor parte de la masa de la Tierra tendría que usarse para llevarse casi todo el momento angular original de la Tierra para mantener el agujero negro por debajo de su límite de momento angular.

Pero, ¿qué pasa si no hay explosión ni momento angular para evitar que la superficie caiga en el agujero negro? ¿Cuánto tiempo tardaría la Tierra en "caer" en el agujero negro? Bueno, imagina que de alguna manera, mágicamente, toda la masa de la Tierra simplemente se convirtió en un agujero negro en el centro de la Tierra y que estabas parado en el Polo Norte (sin momento angular) en un traje espacial (ya que ahora estás en una aspiradora). ¿Cuánto tiempo pasaría hasta que se espaguetiza al caer en el agujero negro? Podemos obtener una respuesta aproximada utilizando la gravitación newtoniana en lugar de la relatividad general, que es lo que realmente se necesita para el movimiento dentro o cerca de un agujero negro. Según la gravedad newtoniana, tomaría aproximadamente 15 minutos caer en el agujero negro (ver el cálculo en WolframAlpha). Para un agujero negro con el doble de masa, se necesitarían 10 minutos para caer en el agujero. Por lo tanto, la respuesta de relatividad general más precisa puede ser ligeramente diferente, pero el tiempo para que la superficie caiga será de aproximadamente 10 a 15 minutos. Este sería el tiempo medido por ti mientras caes en el agujero. Para alguien en la luna que lo ve caer, la dilatación del tiempo gravitacional hará que parezca que está cayendo cada vez más lento cuando se acerque mucho al agujero negro, por lo que parecería que tardaría una eternidad en llegar al horizonte del agujero negro. Sin embargo, para ti, caer, todo terminará en aproximadamente 10 a 15 minutos más o menos desde tu punto de vista. De manera similar, si no hubiera una explosión ni un momento angular que retardara o impidiera que la Tierra se tragara, entonces toda la Tierra tardaría entre 10 y 15 minutos en caer en el nuevo agujero negro en el centro de la Tierra.

Una respuesta numérica más exacta de cuánto duraría la explosión y qué facción de la Tierra sería absorbida en lugar de ser volada requeriría una supercomputadora que ejecute códigos hidrodinámicos relativistas para simular esta explosión muy complicada. Dejaré eso como un ejercicio para el lector.

Y para Star Trek ventiladores, el agujero negro de "materia roja" podría haber destruido Vulcano, pero no habría "succionado" o "colapsado" el planeta en el agujero negro.


Con 6.6 mil millones de soles, el agujero negro más grande jamás medido podría tragarse nuestro sistema solar

Concepto artístico de lo que podría ver un telescopio futuro al observar el agujero negro en el corazón de la galaxia M87. El gas grumoso gira alrededor del agujero negro en un disco de acreción, alimentando a la bestia central. El área negra en el centro es el agujero negro en sí, definido por el horizonte de eventos, más allá del cual nada puede escapar. El chorro azul brillante que sale de la región del agujero negro es creado por gas que nunca llegó al agujero en sí, sino que fue canalizado hacia un chorro muy enérgico. Observatorio Géminis / AURA illustra

Un campeón universal de peso pesado fue coronado esta mañana en la 217a reunión de la Sociedad Astronómica Estadounidense en Seattle: un agujero negro gigante con un peso asombroso de 6.600 millones de soles aceptó el título del agujero negro más masivo para el que se ha determinado una masa precisa.

Eso no quiere decir que sea necesariamente el agujero negro más grande del universo de ninguna manera, pero en este cuello de los bosques cósmicos no hemos medido uno más grande. Ubicado en el corazón de la galaxia M87, a unos 50 millones de años luz de distancia en dirección a Virgo, el agujero negro es tan grande que podría tragarse fácilmente el agujero de nuestro sistema solar. Su horizonte de eventos, el límite en el que nada, ni siquiera la luz, puede escapar de la atracción gravitacional del monstruo, es cuatro veces más grande que la órbita de Neptuno, nuestro sol, el satélite planetario más externo.

Las estimaciones anteriores de la masa del agujero negro de M87 y # 8217 se registraron en unos 3 mil millones de soles, aún mil veces el tamaño del agujero negro de peso welter de la Vía Láctea # 8217. Las nuevas mediciones se adquirieron utilizando las capacidades de óptica adaptativa en el telescopio Frederick C. Gillett Gemini de 26,6 pies en Mauna Kea, Hawái, que puede compensar los efectos distorsionadores de la atmósfera terrestre y # 8217. Esto permitió a los astrónomos medir qué tan rápido las estrellas en M87 están orbitando el agujero negro, y a partir de eso pudieron determinar la masa.

Si uno simplemente compara las medidas antiguas del agujero negro de M87 y # 8217 con el tamaño masivo actual de M87, podría plantearse la pregunta: ¿M87 está extrayendo jugo? De hecho, los astrónomos creen que el agujero negro recibió ayuda externa para reforzarse a lo largo de su vida. Además de darse un festín con gas y estrellas, el campeón de M87 & # 8217 es probablemente el resultado de una serie de fusiones de agujeros negros, la última de las cuales puede haber ocurrido en un pasado no muy lejano.

Ya sea que el agujero negro de M87 & # 8217 alcance su masa de manera justa o no, de todos modos puede que no mantenga el título de peso pesado por mucho tiempo. Durante la próxima década, los astrónomos planean conectar telescopios en todo el mundo para crear una matriz submilimétrica de toda la Tierra que aumentará enormemente su capacidad para localizar horizontes de eventos y caracterizar el tamaño de los agujeros negros en todo el universo.

Nos sorprendería que no hubiera un agujero negro joven en este momento devorando sus alrededores y fusionándose con contrapartes más pequeñas con la esperanza de algún día derrocar al campeón.


¿Qué pasa si viajas a un agujero negro?

Los agujeros negros no son exactamente un destino de vacaciones popular. Se alimentan de todo lo que se les acerca.

Son densos e impredeciblemente volátiles. Y no dejan que nada, y me refiero a nada, escape de su alcance gravitacional.

Ir al horizonte de sucesos de un agujero negro sería una experiencia muy atrevida y peligrosa. ¡Dejemos que & # 8217s lo hagamos ya!

No todos los agujeros negros son iguales. Algunos de ellos son relativamente pequeños, alcanzando solo de 10 a 20 veces la masa de nuestro Sol. Hay millones de ellos solo en la Vía Láctea.

Luego están los gigantes verdaderamente gravitacionales, los agujeros negros supermasivos. Y no se les llama supermasivos por nada. Pueden crecer millones de veces la masa de nuestro Sol. Y están al acecho en el centro de casi todas las galaxias, incluida la nuestra.

Elegir un agujero negro al que viajar es lo primero que debe hacer antes de saltar a una nave espacial. ¿Dónde encontraría un agujero negro que no lo devoraría en el momento en que llegara a su territorio?

¿Y qué tan cerca podrías acercarte a uno antes de que se apriete, se estire y te convierta en espaguetis?

Espero que ya hayas visto suficientes historias hipotéticas para saber que un agujero negro no es algo que puedas ver con tus propios ojos. Lo que verías son estrellas colapsando en él. Debido a que los agujeros negros se tragan todo lo que pueden alcanzar con su gravedad, son especialmente difíciles de captar con la cámara.

Esta es la primera y única imagen de un agujero negro que tenemos hasta ahora. Muestra la órbita de fotones alrededor de un agujero negro supermasivo en la galaxia Messier 87.

Y se necesitaron ocho enormes telescopios a través de la Tierra, cinco días de observación y dos años de combinar las señales para producir esta imagen. (Entonces) Tal vez, esta vez no necesitarías llevar tu cámara contigo.

Bien, ahora déjame elegir un agujero negro para ti. Sugiero el más cercano, V616 Monocerotis o V616 Mon. Está a sólo 3.000 años luz de distancia y tiene una masa que es de nueve a trece veces la del Sol.

Ahora, incluso si pudieras atravesar el espacio a la velocidad de la luz, aún te tomaría 3.000 años alcanzar el V616 Mon. Nuestro Universo es demasiado enorme para viajar.

Eso significa solo una cosa. Tendría que saltar a miles de años en el futuro, cuando podría existir la tecnología para acercarse lo suficiente a su destino.

Oh, no, todavía no es el momento para esa historia ¿Y si ...? Dejemos que & # 8217s sigan dirigiéndose hacia V616 Mon. ¡Aquí es donde comienza la parte divertida!

Mientras te diriges hacia V616 Mon, incluso cuando estás a años luz de distancia, comenzarás a sentir los efectos del agujero negro. Mejor ponte tus cortinas.

Porque aunque los agujeros negros no emiten luz, atraen muchas estrellas. Sería una cascada de luz ininterrumpida y, según Stephen Hawking, también habría radiación.

También haría bastante calor. Los agujeros negros están helados por dentro. Algunos agujeros negros y la temperatura interna # 8217 podrían caer a solo una millonésima de grado por encima del cero absoluto.

Pero en el exterior, los agujeros negros tienen partículas de neutrinos que chocan constantemente entre sí y calientan radiactivamente su entorno a millones de grados. Esta es la parte en la que deberías estar totalmente tostado.

Pero no quiero evitar que esta historia llegue a su destino. Ya has viajado miles de años luz. ¿Qué es un poco de calor de todos modos?

No impidió que Stephen Hawking viajara a uno de sus lugares favoritos en el Universo, hipotéticamente, por supuesto. El físico más grande de nuestro tiempo recorrió el agujero negro supermasivo en el centro de la Vía Láctea.

Lo siento, olvidé mencionar las nubes de radiación y partículas. Estas nubes de radiación de Hawking también estarían formando campos magnéticos, arrojando escombros a la velocidad de la luz.

¿Cuánto más te acercas al agujero negro? Después de todo, usted no quiere caer en él, solo visite.

Veamos & # 8217s. La distancia entre el horizonte de sucesos de un agujero negro y su singularidad se conoce como su radio de Schwarzschild, en honor al físico y astrónomo alemán Karl Schwarzschild.

El radio de Schwarzschild define el tamaño del horizonte de sucesos de un agujero negro, un límite más allá del cual no sería afectado por un agujero negro, siempre que permanezca en el lado opuesto de él. Lo más cerca que podría llegar a un agujero negro, sin ser absorbido, sería dos veces el radio de Schwarzschild. Pero si está buscando observar desde una órbita estable, será mejor que se mantenga a una distancia de tres veces el radio de Schwarzschild.


Los agujeros negros no pueden detener el tiempo

La gente dice que los agujeros negros pueden detener el tiempo, pero no se degradan con el tiempo.
Debido a la radiación de Hawking, en cada momento que pasa, pierden energía lentamente y desaparecen.

¿Cómo puede algo que no es inmune a los efectos del tiempo, ser lo suficientemente poderoso como para detenerlo?

IG2007

"No critique lo que no puede entender. & quot

La gente dice que los agujeros negros pueden detener el tiempo, pero no se degradan con el tiempo.
Debido a la radiación de Hawking, en cada momento que pasa, pierden energía lentamente y desaparecen.

¿Cómo puede algo que no es inmune a los efectos del tiempo, ser lo suficientemente poderoso como para detenerlo?

Vacíopotencialenergía

En mi opinión, la idea básica de la física de los agujeros negros es errónea.
La teoría actual de los agujeros negros nos lleva por un camino de masa / energía infinita y eso no se muestra en ninguna parte del universo como cierto.
El tiempo, si es que existe, en mi opinión, es solo la medida de la distancia (se necesita energía para ir del punto A al B y cuando se reduce el espacio vacío de A y B, el concepto de tiempo también se reduce.

Un agujero negro es simplemente una compresión de área / tiempo / actividad.
No se encoge para siempre porque con la compresión del área también se comprime el tiempo / actividad.
Sin sigularidad, sin punto de masa infinita, sin misterio de física, solo un área / actividad / tiempo.

IG2007

"No critique lo que no puede entender. & quot

En mi opinión, la idea básica de la física de los agujeros negros es errónea.
La teoría actual de los agujeros negros nos lleva por un camino de masa / energía infinita y eso no se muestra en ninguna parte del universo como cierto.
El tiempo, si es que existe, en mi opinión, es solo la medida de la distancia (se necesita energía para ir del punto A al B y cuando se reduce el espacio vacío de A y B, el concepto de tiempo también se reduce.

Un agujero negro es simplemente una compresión de área / tiempo / actividad.
No se encoge para siempre porque con la compresión del área también se comprime el tiempo / actividad.
Sin sigularidad, sin punto de masa infinita, sin misterio de física, solo un área / actividad / tiempo.

Logicalgal175

Logicalgal175

IG2007

"No critique lo que no puede entender. & quot

Vacíopotencialenergía

Catástrofe

¿Se acerca al asteroide? ¿Este es EL indicado?

Los agujeros negros no pueden detener el tiempo

¿Se refiere a que el tiempo aparentemente se detiene en el horizonte de eventos?
Esto es solo & quotIn el ojo del (externo) espectador& quot.
Según la teoría (¿quién sabe?) el tiempo continúa dentro del agujero negro
PERO . . . . . . . . . todo esto es una conjetura.

Hay una progresión interesante de imágenes de M87 hasta el horizonte de eventos en un artículo & quot Los campos magnéticos fuerzan el gas de regreso del agujero negro de M87 & quot en
Astronomía ahora, Mayo de 2021 págs. 18-19.

También hay & quot una nueva vista del agujero negro supermasivo de Messier 87 & quot en
Todo sobre el espacio, Número 116, (mayo de 2021) página 9.

Catástrofe

¿Se acerca al asteroide? ¿Este es EL indicado?

LIGO significa `` Observatorio de ondas gravitacionales con interferómetro láser ''. Es el observatorio de ondas gravitacionales más grande del mundo y una maravilla de precisión.

Logicalgal175

LIGO significa `` Observatorio de ondas gravitacionales con interferómetro láser ''. Es el observatorio de ondas gravitacionales más grande del mundo y una maravilla de precisión.

Logicalgal175

Catástrofe

¿Se acerca al asteroide? ¿Este es EL indicado?

Por supuesto, si te sientes honesto, puedes tener en mi humilde opinión

es decir, iirc, si no recuerdo mal.

Logicalgal175

Por supuesto, si te sientes honesto, puedes tener en mi humilde opinión

es decir, iirc, si no recuerdo mal.

Catástrofe

¿Se acerca al asteroide? ¿Este es EL indicado?

Catástrofe

¿Se acerca al asteroide? ¿Este es EL indicado?

En mi humilde opinión, en mi sincera opinión. . . . . . . . . La gravedad es una fuerza (newtoniana)
Fuerza = masa x aceleración. (Newtoniano). No hay gravitones aquí. Puede que tengas razón.

Energía del vacío

La gravedad podría ser simplemente un efecto negativo en el universo y no viaja en absoluto, pero comunica su existencia en la parte del espacio sin tiempo / espacio, deja una estela de velocidad C en el espacio normal, ya que el espacio normal solo puede transmitir información en C.
O la gravedad viaja entre cuantos y puede viajar a una velocidad instantánea, ya que viaja en una ubicación del espacio que no tiene tiempo ni espacio, y también deja una estela de velocidad C en el espacio normal.

Creo que el espacio vacío es la respuesta al enigma de la gravedad.
Ambas opciones hacen que la gravedad transmita información a través de un área sin tiempo / espacio, por lo que es posible orbitar nuestro sol en su ubicación real y tener estelas de velocidad C.

Aunque no creo que el universo esté hecho de legos
Por otra parte, si los Simpson pueden tener un episodio de lego, entonces Quizás.
Soy el rey de los errores tipográficos, así que no tengo espacio para burlarme.

Michael45

Michael45

IG2007

"No critique lo que no puede entender. & quot

Entonces, yo no existo en ninguna parte y, por lo tanto, existo en todas partes y, por tanto, soy omnipresente.

Vacíopotencialenergía

Bueno, necesitamos un mecanismo para que todo vuelva al estado de universo de agujero negro.
En este momento, esa teoría parece sospechosa para devolver todo a un lugar con gravedad mutua, por lo que si no tenemos una fuerza de detención externa o un reflejo de expansión, parece más bien que nuestro universo BB se expandirá para siempre.

Creo que, dado que nuestro universo BB existe, también existe una razón para ello y un mecanismo para devolverlo o al menos consumir partes de nuestro universo BB al comienzo de otro.
O simplemente nos encontramos con otros vecinos BB que detienen nuestra expansión, luego la gravedad mutua se hace cargo y regresamos al universo del agujero negro esperando a que un vecino agresivo inicie el nuestro.

En cuanto a la materia, existe, pero en realidad debería considerarse simplemente energía en un formato.
La cantidad trivial de cosas Vs la cantidad gigantesca de nada que lo compone todo te hace preguntarte si las cosas continúan haciéndose más pequeñas de lo que detectamos, entonces nuestro universo es casi nada.
Incluso ahora, con la detección de las cosas más pequeñas, ahora casi no está hecho.


Esta animación muestra cuán grandes pueden llegar a ser los agujeros negros supermasivos

Narrador: El cosmos puede ser un lugar peligroso. Tomemos los agujeros negros, por ejemplo. Son algunos de los objetos más violentos de nuestro universo, lo suficientemente poderosos como para despedazar estrellas enteras.

Su arma secreta es la gravedad. Verá, cuanta más masa pueda encoger en un espacio pequeño, más fuerte se volverá su fuerza gravitacional. Para convertir la Tierra en un agujero negro, por ejemplo, tendrías que encogerlo a menos de una pulgada de ancho.

Pero los agujeros negros reales son mucho más grandes que eso y tienen mucha más masa que la Tierra. Así es como los agujeros negros pueden llegar a ser realmente grandes.

Hay tres tipos comunes de agujeros negros. Los más pequeños son los agujeros negros estelares, que se forman después de que una estrella gigante explota y colapsa sobre sí misma, como esta, que mide unas 40 millas de ancho, aproximadamente tres veces la longitud de Manhattan. Pero en ese pequeño espacio hay suficiente masa para igualar a 11 de nuestros soles.

En otra galaxia, llamada M33, hay un agujero negro que tiene 58 millas de diámetro y contiene tanta masa como 15,7 soles en su interior.

A continuación están los agujeros negros de masa intermedia, como este. Con 1.460 millas de ancho, es casi lo suficientemente grande como para extenderse desde Florida hasta Maine y, según algunos cálculos, contiene la masa de 400 soles.

En este punto, los agujeros negros comienzan a volverse bastante grandes en comparación con la Tierra, pero sigue siendo nada si se considera la gran masa que transportan. Tome este agujero negro, por ejemplo. Tiene casi el doble del tamaño de Júpiter, y abarca una región de aproximadamente 172.000 millas de ancho, pero en su interior tiene una masa de 47.000 soles.

Pero estos agujeros negros no son nada comparados con los agujeros negros supermasivos, como Sagitario A *, que vive en el centro de nuestra galaxia, la Vía Láctea. Cubre una región de aproximadamente 14,6 millones de millas de diámetro. Eso es aproximadamente 168 Júpiter de ancho, y en el interior hay la misma cantidad de masa que 4 millones de soles combinados. Ahora, eso puede parecer grande, pero Sagitario A * es pequeño en comparación con otros agujeros negros supermasivos.

Tomemos el que está en el centro de nuestra vecina la galaxia de Andrómeda, que tiene un diámetro de 516 millones de millas, más grande que la órbita de Júpiter, y contiene suficiente masa para igualar la de 140 millones de soles. Finalmente estamos llegando a algunos de los agujeros negros más grandes del universo y, sin embargo, no hemos alcanzado uno que supere el tamaño de nuestro sistema solar.

Así que veamos el agujero negro supermasivo en el centro de la galaxia Sombrero. Mide 2 mil millones de millas de ancho, por lo que se extendería más que la órbita de Urano, y tiene aproximadamente la misma masa que 660 millones de soles.

And the supermassive black hole at the center of Messier 87 is so huge that astronomers could see it from 55 million light-years away. It's 24 billion miles across and contains the same mass as 6 1/2 billion suns. But this supermassive black hole, as large as it is, could still fit within our solar system with plenty of room to spare.

So we have to look at one of the most massive of all supermassive black holes. It has a diameter of about 78 billion miles. For perspective, that's about 40% the size of our solar system, according to some estimates. And it's estimated to be about 21 billion times the mass of our sun.

So there you have it, black holes can be millions of times larger than suns and planets or as small as a city. It all depends on how much mass is inside. Turns out, when it comes to the cosmos, size isn't the only thing that matters.


Fixing a hole

Before we go any further, and the fundamental concept of black holes is called into question, it’s important to understand what the words “black hole” actually mean. Einstein published his new description of gravity, general relativity, in 1915, thinking the mathematics involved were too complex to be solved.

But one year later, the German astronomer and physicist Karl Schwarzschild, who was serving on the Eastern Front in World War One, was able to calculate the gravitational field of a spherical ball of mass using Einstein’s equations.

His mathematics showed the gravitational pull far from the mass matches the predictions of Newton, but as you get closer, gravity influences space and time, and things get a little strange. If the mass is squeezed within a special radius, known as the event horizon, then the mass collapses to a point, and nothing we currently know in science can stop it.

The mass is locked in a singularity (which, despite its almost mythical status in popular science, is nothing but a sign that general relativity has broken down), hidden within the event horizon, from which mass and light cannot escape.

Even for a black hole with a mass a billion times that of the our sun, the event horizon is small, only a few times the size of our solar system. While this might sound large, with light taking roughly a year to cross the distance, it is tiny compared to the total extent of the galaxy, with light taking more than 100,000 years to cross from one side to the other.


Astronomers discover massive black hole that "should not even exist" in the Milky Way galaxy

A huge black hole has been discovered on the other side of the galaxy. It's so massive, scientists say it shouldn't even be possible.

In a study published Wednesday in the journal Nature, Chinese astronomers detail their discovery of a black hole, dubbed LB-1, in the Milky Way with a mass of about 70 times that of the sun. Previously, scientists believed they could only be about 20 times the mass of the sun.

A research team from the Chinese Academy of Sciences used the Large Sky Area Multi-Object Fiber Spectroscopic Telescope (LAMOST) to search for signs of LB-1.

Using LAMOST, the team found stars moving across the sky, seemingly orbiting an invisible object. Follow-up observations with telescopes in Spain and the U.S. led to the discovery of a star about eight times larger than the sun orbiting the black hole every 79 days. The massive star was orbiting a "dark companion" located 15 thousand light-years from Earth.

According to a press release, "such a search is like looking for the proverbial needle in a haystack: only one star in a thousand may be circling a black hole."

Figure LB-1: Accretion of gas onto a stellar black hole from its blue companion star, through a truncated accretion disk (Artist impression). YU Jingchuan, Beijing Planetarium, 2019.

"Black holes of such mass should not even exist in our galaxy, according to most of the current models of stellar evolution," said lead researcher professor Jifeng Liu . "We thought that very massive stars with the chemical composition typical of our galaxy must shed most of their gas in powerful stellar winds, as they approach the end of their life."

Space & Astronomy

"Therefore, they should not leave behind such a massive remnant," he continued. "LB-1 is twice as massive as what we thought possible. Now theorists will have to take up the challenge of explaining its formation."

Some stellar black holes are detectable when they swallow gas from a companion star. This causes them to release powerful X-ray emissions, but these phenomena are something of a rare occurrence. Because stellar black holes are so difficult to identify, only about two dozen of them have been measured.

Astronomers estimate the Milky Way galaxy could be filled with up to 100 million black holes.

"This discovery forces us to re-examine our models of how stellar-mass black holes form," said University of Florida professor David Reitze, the director of the Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory.

Recent studies by gravitational wave detectors LIGO and "Virgo" have detected ripples in spacetime caused by collisions of black holes which then merge to create new, larger ones. But this is the first time a black hole of this magnitude has been discovered in the Milky Way.

"This remarkable result along with the LIGO-Virgo detections of binary black hole collisions during the past four years really points towards a renaissance in our understanding of black hole astrophysics," said Reitze.

First published on November 27, 2019 / 11:02 PM

© 2019 CBS Interactive Inc. All Rights Reserved.

Sophie Lewis es productora de redes sociales y escritora de tendencias para CBS News, y se centra en el espacio y el cambio climático.