Astronomía

¿Se puede disparar una bala a la luna y ponerla en órbita?

¿Se puede disparar una bala a la luna y ponerla en órbita?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sé que necesita oxígeno para el encendido, pero presumiblemente, si la bala es impermeable (o estanca al agua) y si hay un poco de aire encerrado en la carcasa de la bala, ¿no sería suficiente para dispararla?

Y, dando la velocidad, ¿sería suficiente / demasiado para enviarlo a la órbita alrededor de la luna? ¿Necesitarías dispararlo en cierto ángulo? (Lo que presumiblemente lo convertirá en una órbita elíptica)


Casi. (EDITAR: en realidad sí, ver más abajo)

La velocidad de un objeto en órbita depende del radio de la órbita y de la masa del cuerpo en órbita.

La órbita más baja posible es donde la bala roza la superficie, por lo que r = el radio de la Luna. M es la masa de la Luna y G es la constante gravitacional. Hagamos las matemáticas:

cálculo alfa de wolfram

El resultado es de aproximadamente 1,7 km / s.

Un .50 BMG Saboted Light Armor Penetrator (SLAP) alcanza una velocidad inicial de 1,2 km / s. Entonces, incluso una ronda muy poderosa como esta se mueve un poco demasiado lento.

Es concebible que una bala de .50 trucada, con una carga extra de pólvora, y posiblemente disparada con un rifle especialmente preparado, pueda alcanzar la velocidad necesaria de 1,7 km / s; eso sería un aumento del 40% en la velocidad durante la ronda SLAP.

EDITAR: Según este artículo, las balas saboteadas de calibre .224 cargadas en cajas de .300 RUM (.300 Remington Ultra Magnum) pueden alcanzar una velocidad de 1,7 km / s (el promedio que midieron durante toda la prueba fue un poco menos que eso, pero el más alto valores excedidos de 1,7).

En ese caso, si se disparara al horizonte, haría una órbita circular, daría la vuelta a la Luna y golpearía al tirador en la espalda 1 hora y 47 minutos más tarde, siempre que no golpeara una montaña o algo en el camino, y siempre que la órbita esté a lo largo del ecuador.

Si no está disparando a lo largo del ecuador, seguirá haciendo una órbita, pero su movimiento relativo a la superficie de la Luna será una espiral extraña y no volverá al punto de partida (la órbita en sí seguirá siendo cerrada bucle, un círculo, pero la Luna gira debajo de él, por lo que, visto desde la Luna, parece una espiral).

La órbita circular (de pie en una colina, disparando al horizonte) requiere la velocidad de boca más pequeña para completar el bucle. Cualquier otra órbita requeriría una mayor velocidad de boca del rifle. Cuanto más alargada es la órbita, mayor es la velocidad.

Además, si dispara más alto que el horizonte, la bala golpeará el suelo antes de llegar a usted. Tienes que pararte en un punto elevado (una colina) y asegurarte de que el rifle no apunte al suelo ni hacia adelante ni hacia atrás. Esto se debe a que la trayectoria de retorno de la bala después de completar un bucle está alineada con el rifle (el cañón del rifle es tangente a la trayectoria), y si la culata de su rifle apunta al suelo, en la trayectoria de retorno la bala debería salir del suelo, lo cual es imposible.

Un láser montado en el rifle no debe apuntar al suelo, sin importar si el láser apunta hacia adelante o hacia atrás, de lo contrario, la órbita quedará atrapada por el suelo.

TLDR: Párate en una colina alta o una montaña, dispara mientras el rifle está exactamente en posición horizontal. Utilice una bala de alto nivel de velocidad extremadamente alta, cargada a medida con pólvora adicional, con un rifle de francotirador de alto calibre. Cualquier otra cosa no funcionaría.

Se que necesitas oxigeno para el encendido

Tu no. La pólvora contiene su propio oxígeno. Puedes disparar armas en el vacío muy bien. Los cebadores también funcionan bien en el vacío.


Cabe señalar que el número importante aquí, 1,7 km / s, es la velocidad orbital cerca del nivel del suelo en la Luna. No debe confundirse con la velocidad de escape de la Luna (la velocidad a la que un objeto se sale de la órbita y sigue alejándose hacia el espacio para siempre, para nunca regresar), que es mayor.


La respuesta de Florin es muy útil en términos de arma, que es probablemente lo que el OP realmente quería saber. Me gustaría abordar los desafíos de hacer una órbita, dado un impulso inicial adecuado desde la superficie.

Debido a las concentraciones de masa en la Luna, las órbitas cercanas a ella son muy complicadas. Echa un vistazo a la órbita congelada. Me parece claro que si quieres un estable órbita, probablemente no podría lograr eso a través de un solo impulso desde el suelo.

Es posible que si dispara desde un lugar cuidadosamente elegido en la dirección correcta, con algo de velocidad adicional para hacer que gran parte del camino sea más alto, pueda dar la vuelta al menos una vez, pero tengo dudas. Agradecería una opinión más experta.


Re: ¿Puede una bala escapar de la gravedad de la luna?

Mi primer pensamiento es que sin una atmósfera, el arma no dispararía de todos modos, y con esos guantes incómodos que usan los astronautas, ¿cómo podrían disparar?

Cualquier tono asumiendo que está ordenado, cuál es la respuesta a este. Supongo que la respuesta puede ser no, pero sería bueno tener las matemáticas para esto, ya que no tengo ninguna experiencia en armas de fuego.

Hay más expertos en armas de fuego calificados que yo en este tablero, pero las armas modernas contienen sus propios oxidantes, por lo que pueden disparar sin atmósfera. Las velocidades típicas son de alrededor de un kilómetro por segundo o menos, mientras que la velocidad de escape en la luna es dos o tres veces mayor, pero es un parque de pelota.

La velocidad orbital es aproximadamente el 71% de la velocidad de escape, por lo que tendrás que tener cuidado con un rifle de alta potencia en la luna. Podrías apuntar un poco alto y terminar dándote un golpe en la espalda.

En términos de velocidad de salida, la falta de aire debería aumentar la velocidad. El aire probablemente ralentiza sustancialmente la bala mientras la bala todavía está en el rifle. En la luna, la velocidad de salida probablemente sería sustancialmente más rápida, pero dudo que se acerque a la velocidad de escape.

No pude encontrar ninguna especificación. en Moon escape vel. o vel orbital. así que todo lo que puedo contribuir es el lado del rifle de las ecuaciones.

Una bala de rifle REALMENTE, REALMENTE rápida viajará 4200 pies / seg. (1285,7 m / seg). La mayoría viaja sustancialmente más lento. En la Luna, iría algo más rápido debido a la densidad atmosférica muy baja (inexistente). Pasemos un 20% más rápido, eso sería 5040 pies / seg. (1536,2 m / seg.)

Basado en esta línea de razonamiento, no creo que tengas que preocuparte por dispararte por la espalda en la Luna. Una cosa a considerar, sería posible disparar a otra persona en la parte trasera a varios cientos de millas de distancia. Entonces, en la Luna, asegúrese de su objetivo y esté REALMENTE SEGURO de lo que hay más allá. La seguridad del brazo de fuego es EXTREMADAMENTE IMPORTANTE y gana importancia en la Luna.

Respecto a la falta de O2 en la Luna. No es un problema. Los polvos de armas modernos tienen sus propios oxidantes dentro de su propia composición química. Lo mismo es cierto para la tapa del cebador (encendedor).

bueno, podrías ser creativo. Si pudieras arreglártelas para sentarte en una escopeta lo suficientemente cómodamente, podrías intentar tirar de un orión proyectado y disparar hacia arriba.

Podría necesitar algunas escopetas semiautomáticas para hacerlo.

Ben Bova tenía una historia corta basada en esto, aunque el nombre se me escapa (ha pasado mucho tiempo desde que lo leí). En este futuro alternativo, Estados Unidos y la URSS se encuentran en términos muy hostiles. Un hombre visita la base lunar de EE. UU. Que está al lado de la base lunar soviética (creo que puede haber comenzado como un proyecto conjunto, pero he olvidado los detalles). Se le muestra el exterior de la base, y se sorprende de lo bien que se llevan todos en ambos lados y comienza a mencionárselo a su guía, justo cuando su guía mira su reloj, lo agarra y grita `` ¡Pato! '' Ha sido un tiroteo, y muchas de las balas todavía estaban en órbita. No pudieron continuar la batalla porque nadie podría mantenerse al día con las reparaciones de las balas que regresan regularmente disparadas por ambos lados. Muchas de las balas volvían a su origen, por lo que casi literalmente se disparaban por la espalda.

Por supuesto, es muy dudoso que esto suceda, las balas tendrían que estar en la trayectoria correcta y chocarían con algo en el camino, pero podrían recorrer un largo camino antes de aterrizar.

Parece que has causado una gran impresión en el otro foro.

¿No sería una idea maravillosa tener un enlace de foro, algo así como el enlace de 1975 Apollo - Soyuze?

[Editar para traducir las sonrisas de otros foros a este foro]

En realidad, habría un aumento dramático en la velocidad del cañón ya que la bala no acelera contra el aire en el cañón. No tengo suficiente conocimiento de cómo averiguar qué es eso, pero sería bastante significativo.

Sin embargo, algunos tipos de armas (no las balas) probablemente fallarían en un entorno sin aire. Un AR-15 con su tubo de gas sería un buen ejemplo. El tubo de retorno de gas es lo suficientemente grueso como para contener la presión necesaria para devolver el perno a tal vez hasta 0,1 ATM. Si hay menos presión de aire, es probable que el tubo de gas se deforme y se agriete por la presión.

Sin embargo, los rifles con un diseño de perno de retroalimentación de gas de cañón cónico, como un ruger 10-22, deberían funcionar bien.

Supongo que las velocidades de salida del arma aumentarían casi el doble, ya que la bala no tendría que enfrentarse a la resistencia del aire cuando pasa la velocidad del sonido. Entonces, tal vez una bala disparada desde 30-6 con una carga de 350 granos disparada desde un rifle de cerrojo, podría alcanzar la velocidad de escape.

¿En qué dirección lo dispararon?
¿Cómo se las arreglaron con el retroceso? (¿Algo a tener en cuenta tal vez en la luna?)
Si dispararan a la Tierra, ¿sobrevivirían las balas para golpear la superficie, o cualquier desafortunada intimidad que se interpusiera en su camino?

Sea como sea, hay en cierto sentido una razón práctica para esta cuestión de disparar cosas desde la luna a la órbita. En alguna ciencia ficción en la que se extraía en la luna, el mineral se convertía en un lingote y luego se usaba un acelorador lineal disparado desde la luna, por lo que podría ser recuperado por una nave en órbita alrededor de la luna o como el billet se envió en una trayectoria translunar, en órbita alrededor de la Tierra.

Por cierto, ¿alguien aquí quiere visitar TiBB desde donde se originó esta pregunta? 8)

Supongo, y tengo curiosidad, si sería la sección transversal de la bala x 14,7 psi. Esta fuerza actuaría sobre la bala durante su tiempo en el cañón. Si es así, no sería difícil calcular la diferencia en las velocidades de salida entre el nivel del mar y el vacío.

Por cierto, calculo unas 300 millas como la altura a la que se podría disparar una bala desde la luna. Agregué un 20%, como se sugirió anteriormente, a la velocidad de salida debido al problema del vacío. [5 m / s es lo que obtengo, aprox., Para el vel rotacional. en el ecuador de la luna, por lo que no es muy útil.]

En realidad, habría un aumento dramático en la velocidad del cañón ya que la bala no acelera contra el aire en el cañón. No tengo suficiente conocimiento de cómo averiguar qué es eso, pero sería bastante significativo.

Sin embargo, algunos tipos de armas (no las balas) probablemente fallarían en un entorno sin aire. Un AR-15 con su tubo de gas sería un buen ejemplo. El tubo de retorno de gas es lo suficientemente grueso como para contener la presión necesaria para devolver el perno a tal vez hasta 0,1 ATM. Si hay menos presión de aire, es probable que el tubo de gas se deforme y se agriete por la presión.

Sin embargo, los rifles con un diseño de perno de retroalimentación de gas de cañón cónico, como un ruger 10-22, deberían funcionar bien.

Supongo que las velocidades de salida del arma aumentarían casi el doble, ya que la bala no tendría que enfrentarse a la resistencia del aire cuando pasa la velocidad del sonido. Entonces, tal vez una bala disparada desde 30-6 con una carga de 350 granos disparada desde un rifle de cerrojo, podría alcanzar la velocidad de escape.

No estoy seguro de que suceda el daño que describe. Aunque los sistemas de retroceso de gas podrían no funcionar bien, si es que lo hacen con seguridad. El gas que sale del cañón posiblemente no sea suficiente para empujar el pistón hacia atrás, aunque eso se puede ajustar.

Los H & ampampK deberían estar bien, funcionan con un sistema de bloqueo de rodillo retardado que no purga el gas del barril para ciclar nuevas rondas. Como lo harían otras armas usando un sistema similar.


¿Se puede disparar una bala a la luna y ponerla en órbita? - Astronomía


Aldrin, Buzz
Aldrin fue la segunda persona en pisar la Luna, el 20 de julio de 1969.

Programa Apolo
El programa Apollo fue el exitoso esfuerzo de Estados Unidos para llevar a los hombres a la Luna y devolverlos a salvo a la Tierra.

Armstrong, Neil A.
Armstrong fue la primera persona en pisar la Luna, el 20 de julio de 1969.

astronauta
Las personas capacitadas para participar en vuelos espaciales estadounidenses se denominan astronautas (& quot; marineros de las estrellas & quot). Los que participan en los vuelos espaciales rusos se conocen como cosmonautas ("marineros del universo").

convección
Proceso por el cual los gases calentados se elevan desde el interior del Sol hasta su superficie.
núcleo La parte más interna del Sol es caliente, extremadamente densa y se cree que llena un volumen relativamente pequeño.

espectro electromagnético
El rango de luz en todas sus formas, desde ondas de radio largas hasta radiación gamma corta. La luz visible es un pequeño segmento cerca de la mitad del espectro.

gránulos
Parches de gases calientes y brillantes que transportan calor desde el interior del Sol hasta su superficie.

Luna
Las sondas soviéticas de la Luna fueron las primeras naves espaciales que pasaron cerca, impactaron y fotografiaron la Luna. También incluyeron la primera nave espacial en aterrizar, orbitar y devolver automáticamente muestras de la Luna.

Módulo de excursión lunar
El LEM fue el vehículo de transporte utilizado por los astronautas del Apolo para viajar entre el Módulo de Comando en órbita lunar y la superficie de la Luna.

energía nuclear
Energía liberada en una reacción nuclear, como la fusión de núcleos atómicos en el interior del Sol.

Planeta
Un cuerpo de tamaño relativamente grande que orbita una estrella del sistema solar tiene dos tipos de planetas: planetas de roca o terrestres, como la Tierra, e inmensos cuerpos de líquido y gas, como Júpiter.

Programa de guardabosques
El programa Ranger de Estados Unidos envió una serie de naves espaciales a la Luna a principios de la década de 1960. Antes de estrellarse en la Luna, cada nave espacial Ranger tomó cientos de fotografías en primer plano de la superficie lunar que podrían usarse para aumentar la precisión en el mapeo.

sistema solar
El Sol y los cuerpos que orbitan a su alrededor, incluidos los planetas y sus lunas, cometas y asteroides.

estrella
Un cuerpo cuya masa es tan grande que los núcleos atómicos en su interior se fusionan, liberando enormes cantidades de calor y luz.

Programa de topógrafos
El programa U.S. Surveyor aterrizó una nave espacial automática en la Luna a mediados de la década de 1960, antes del inicio del programa Apollo.

El Sol es el centro alrededor del cual giran la Tierra y los demás planetas de nuestro sistema solar. Es una estrella bastante ordinaria de tamaño medio. Aun así, tiene más de 1.392.000 km (865.000 millas) de ancho y más de 100 veces el diámetro de la Tierra. ¡Su masa es igual a la de 333.420 Tierras! Se asemeja a un enorme horno, encendido por energía nuclear en su núcleo. La tremenda energía producida se transfiere hacia afuera, lejos del núcleo, en un proceso conocido como convección. Parches de calor y gas se elevan hacia la superficie. Las partes superiores de estos parches calientes de gas, que se llaman gránulos, se pueden ver en fotografías de la superficie del Sol. La superficie tiene una apariencia moteada creada por un patrón de gránulos brillantes separados por espacios más oscuros llamados carriles intergranulares. A medida que la energía llega a la superficie del Sol, las corrientes circulantes de gas solar se la llevan. La energía irradia en todas direcciones y prácticamente en todas las longitudes de onda del espectro electromagnético, desde ondas de radio largas hasta rayos ultravioleta y X cortos. Debido a que la Tierra es tan pequeña y tan distante del Sol, recibe solo alrededor de la mitad de la milmillonésima parte de la producción total de energía solar. Pero esta energía hace posible toda la vida. Nos proporciona alimento y oxígeno a través de plantas verdes. Directa o indirectamente, nos proporciona energía para iluminar y calentar nuestros hogares y alimentar nuestras máquinas.

Durante siglos, la gente soñó con visitar la Luna. Estos sueños se hicieron realidad en la segunda mitad del siglo XX. Primero, Estados Unidos y la Unión Soviética enviaron naves espaciales no tripuladas a la Luna para fotografiar su superficie y ayudar a determinar los mejores sitios para aterrizajes. Mientras tanto, se estaban lanzando naves espaciales tripuladas a órbitas alrededor de la Tierra, para dar a las personas la oportunidad de probar equipos y estudiar los efectos de los viajes espaciales en el cuerpo humano. Luego, basándose en estos éxitos, Estados Unidos desarrolló el programa Apollo. Su objetivo era hacer volar a los astronautas alrededor de la Luna y aterrizarlos allí. La primera nave espacial Apolo en volar a la Luna fue la Apolo 8, que entró en la órbita lunar y luego regresó a la Tierra en diciembre de 1968. Después de dos misiones Apolo adicionales, los astronautas estaban listos para intentar un aterrizaje lunar. El Apolo 11 fue lanzado desde Cabo Kennedy (luego rebautizado como Cabo Cañaveral), Florida, el 16 de julio de 1969. Cuatro días después, Neil Armstrong y Buzz Aldrin hicieron las primeras huellas en la Luna. Hubo varias misiones más de Apolo a la Luna a principios de la década de 1970. Nadie ha visitado desde entonces, pero las exploraciones de la Luna han continuado a través de naves espaciales no tripuladas.


Los siguientes temas te ayudarán a explorar el sol y la luna. Mirar los artículos, imágenes y otros materiales en este Inicio de investigación puede darle más ideas. Cada tema tiene uno o más artículos para comenzar su investigación, pero recuerde que se necesita más de un artículo para hacer un trabajo de investigación. Continúe su investigación con nuestra lista de artículos a continuación.


¿Qué pasaría si dispararas un arma en el espacio?

Los incendios no pueden arder en el vacío del espacio libre de oxígeno, pero las armas lata disparo. La munición moderna contiene su propio oxidante, una sustancia química que desencadenará la explosión de pólvora y, por lo tanto, el disparo de una bala, dondequiera que se encuentre en el universo. No se requiere oxígeno atmosférico.

La única diferencia entre apretar el gatillo en la Tierra y en el espacio es la forma del rastro de humo resultante. En el espacio, "sería una esfera de humo en expansión desde la punta del cañón", dijo Peter Schultz, astrónomo de la Universidad de Brown que investiga los cráteres de impacto.

La posibilidad de disparos en el espacio permite todo tipo de escenarios absurdos. [7 cosas cotidianas que suceden de manera extraña en el espacio]

Estrellas fugaces

Imagina que estás flotando libremente en el vacío entre galaxias y solo tú, tu arma y una sola bala. Tienes dos opciones. O puedes pasar toda la eternidad tratando de averiguar cómo llegaste allí, o puedes disparar al maldito cosmos.

Si hace lo último, la tercera ley de Newton dicta que la fuerza ejercida sobre la bala impartirá una fuerza igual y opuesta a la pistola y, como sostiene la pistola, a usted. Con muy pocos átomos intergalácticos contra los que apoyarse, empezará a moverse hacia atrás (aunque no es que usted tenga forma de saberlo). Si la bala sale del cañón de la pistola a 1.000 metros por segundo, usted y mdash, porque es mucho más masivo de lo que es, se dirigirá hacia el otro lado a solo unos pocos centímetros por segundo.

Una vez disparada, la bala continuará, literalmente, para siempre. "La bala nunca se detendrá, porque el universo se está expandiendo más rápido de lo que la bala puede alcanzar con cualquier cantidad seria de masa" para frenarla, dijo Matija Cuk, astrónomo con nombramientos conjuntos en la Universidad de Harvard y el Instituto SETI. (Si el universo no se estuviera expandiendo, entonces uno o dos átomos por centímetro cúbico encontrados por la bala en el casi vacío del espacio lo detendrían después de 10 millones de años luz).

En cuanto a los detalles, el universo se expande a una velocidad de 73 kilómetros por segundo por megaparsec (alrededor de 3 millones de años luz, o la distancia promedio entre galaxias). Según los cálculos de Cuk, esto significa que la materia que se encuentra entre 40.000 y 50.000 años luz de distancia de la bala se alejaría aproximadamente a la misma velocidad a la que viaja y, por lo tanto, estaría siempre fuera de su alcance. En todo el futuro del universo, la bala alcanzará solo los átomos que estén a menos de 40.000 años luz de la recámara de su arma.

Hablando de ti, también estarás flotando en el espacio para siempre. [En imágenes: visualizaciones del infinito]

Disparando gigantes desde la cadera

En realidad, las armas se transportan al espacio, aunque no del todo al vacío entre las galaxias. Durante décadas, el paquete de supervivencia estándar para los cosmonautas rusos ha incluido un arma. Hasta hace poco, no era un arma cualquiera, sino "un arma todo en uno de lujo con tres cañones y una culata plegable que funciona como una pala y contiene un machete que se abre hacia afuera", según el historiador espacial James Oberg. Los cañones espaciales se emiten en caso de que los cosmonautas necesiten uno en la Tierra, para que puedan protegerse si el aterrizaje de emergencia de su nave espacial Soyuz los ha dejado desiertos en una región traicionera. Pero aun así, cosmonautas En teoria podría disparar sus armas antes de aterrizar.

Entonces, ¿qué pasaría si, durante una caminata espacial, un cosmonauta abriera fuego contra Júpiter?

Debe sentirse libre de disparar desde la cadera. Según Robert Flack, físico de la University College London, es probable que el enorme campo gravitacional de Júpiter absorba una bala incluso si está mal apuntada. "Júpiter es tan grande que capturará la bala y luego seguirá una trayectoria curva hacia el planeta", dijo Flack.

Y mientras lo hace, cobrará fuerza. Según Schultz, si la bala se dispara directamente hacia Júpiter, la gravedad del planeta acelerará la munición a una velocidad asombrosa de casi 60 kilómetros por segundo para cuando cruce el umbral del gigante gaseoso.

Vigila tu espalda

Dispararle a alguien por la espalda es un acto de cobardía. En el espacio, "teóricamente podrías disparar tú mismo en la parte de atrás ", dijo Schultz.

Podrías hacerlo, por ejemplo, mientras estás en órbita alrededor de un planeta. Debido a que los objetos que orbitan alrededor de los planetas están en un estado constante de caída libre, debes configurarlo correctamente. Tendría que disparar horizontalmente a la altura justa para que la bala rodee el planeta y vuelva a donde comenzó (usted). Y también tendrías que considerar cuánto te patearán hacia atrás (y, en consecuencia, cuánto cambiará tu altitud) cuando dispares.

"El objetivo tiene que ser perfecto", dijo Schultz.

Tal escenario no es tan absurdo como parece. De hecho, Schultz dijo que los científicos en un momento estaban considerando la posibilidad de instalar un auto-impacto en el espacio para investigar los efectos de los impactos de alta velocidad.

Sin embargo, considerando todas las matemáticas involucradas, Cuk sugiere que podría ser más fácil suicidarse en el espacio estando de pie en una montaña en la luna. "'Dispararse por la espalda' funciona en principio si dispara una bala al horizonte desde la cima de una montaña lunar, a 1600 metros por segundo más o menos", dijo. Él piensa que podría funcionar siempre que ajuste su objetivo para tener en cuenta los bultos e irregularidades en la forma de la luna, lo que afectaría la altitud de la bala mientras viaja.

Con tantas tramas de películas posibles para considerar, queda una pregunta: ¿Por qué hay tan pocos disparos espaciales?

Siga a Natalie Wolchover en Twitter @nattyover. Siga Life's Little Mysteries en Twitter @llmysteries, luego únase a nosotros en Facebook.


¿Qué pasaría si disparara un arma a la luna?

Debido a que el salitre (una parte de la pólvora) tiene oxígeno como componente, el arma aún disparará y hará que la bala se mueva.

Sin resistencia del aire y menor gravedad, la bala viajaría más lejos y más rápido que en la Tierra.

Pero como la velocidad de escape de la luna (

7,000 pies por segundo) es más alta que la velocidad de salida de cualquier arma pequeña, sin embargo, la bala aún aterrizaría en algún lugar de la superficie.

Me pregunto cuánto aumentaría la velocidad de salida la falta de resistencia del aire en el cañón. Algunos cartuchos exóticos pueden alcanzar velocidades de salida de 4-5.000 pies / s. Dudo que llegue hasta los 7.000, pero me pregunto qué tan cerca podría llegar.

Si obtenemos brazos un poco más grandes (ronda de penetración cinética para un cañón de tanque específico), es muy posible poner la ronda en órbita. Suponiendo que el arma se dispara perfectamente horizontalmente mientras está en caída libre desde una altitud que es suficiente para atravesar el terreno en la trayectoria.

Sé que la pólvora tiene salitre y, por lo tanto, un oxidante. pero, ¿el polvo sin humo (el material que probablemente encontrará en los cartuchos modernos en estos días) tiene un oxidante?

Si bien es posible que no alcance la velocidad de escape, existe la posibilidad de que la bala entre en órbita alrededor de la luna.

Pero como la velocidad de escape de la luna (

7,000 pies por segundo) es más alta que la velocidad de salida de cualquier arma pequeña, sin embargo, la bala aún aterrizaría en algún lugar de la superficie.

la velocidad de escape y la velocidad orbital son cosas diferentes. un vencejo 222 puede entrar en órbita

Dado que la velocidad de escape disminuye con la altitud, ¿podríamos disparar el arma hacia arriba desde la horizontal para acceder a velocidades de escape más bajas?

La gente ha mencionado el contenido de oxígeno de la pólvora y la falta de resistencia del aire, pero el mayor problema con las armas de fuego en el vacío es la falta de disipación del calor. Debería tener cuidado de no sobrecalentar el arma, ya que no hay aire para evacuar el calor. Aparte de eso, funcionan bien.

Se dispararía. La pólvora (incluso el polvo negro más antiguo) contiene su propio oxidante, no sería & # x27t efectivo si no lo fuera & # x27t. Lo que significa que incluso en el vacío, una pistola aún podrá encender la pólvora y propulsar la bala.

Hay algunos problemas interesantes al disparar un arma en el espacio o fuera de la Tierra. Una es que la caída de la bala se calcula en función de la gravedad de la Tierra, por lo que las miras serían incorrectas para disparos de larga distancia. Otra es que el retroceso está ajustado para la atmósfera y la gravedad de la Tierra, por lo que es posible que el cañón no circule de manera tan confiable, si es que lo hace, si es semiautomático o automático. Lo más importante es que el arma no se enfriaría también por la atmósfera, por lo que se sobrecalentaría más fácilmente si se disparara varias veces.


Las tumbas oscuras y polvorientas de la nave espacial GRAIL

Las sondas gemelas GRAIL fueron enviadas a la órbita alrededor de la Luna en los últimos días de 2011, diseñadas para usar la propia gravedad para medir la composición y estructura interior de la Luna. El 17 de diciembre de 2012 fueron enviados en picada a la superficie después de completar sus principales objetivos, estrellándose contra el suelo cerca del polo norte de la Luna.

Otra misión, el Lunar Reconnaissance Orbiter, pudo detectar los sitios de impacto donde las dos naves espaciales encontraron su perdición, y puedes verlos en estas tomas de antes y después:

A la izquierda, apilado verticalmente, es donde golpeó el GRAIL A (apodado Ebb), y a la derecha está el GRAIL B (Flow). Como puede ver en las imágenes inferiores, hay columnas de polvo que se extendieron sobre la superficie y que no estaban allí antes. Tenga en cuenta la escala de cada imagen es de unos 200 metros de ancho, el doble de la longitud de un campo de fútbol. Eso puede parecer grande, pero la Luna tiene muchos terrenos saturados de cráteres. Su increíble encontraron estos sitios.

Crédito de la imagen: NASA / GSFC / Arizona State University

De hecho, chocaron cerca de la base de un macizo, o montaña larga, en la orilla orientada al sur, a solo un par de miles de metros de distancia; volaban juntos en la misma órbita, para ayudar a medir el cambio en la gravedad debido a cambios en la densidad. del material lunar debajo de ellos. Cuanto más bajo volaban, mejores eran sus medidas, por lo que al final sus órbitas se redujeron a solo unos pocos kilómetros por encima de la Luna. El impacto final se colocó en el polo norte para evitar cualquier posible contaminación de lugares históricos como los desembarcos del Apolo.

Cada una de las dos naves espaciales se acercó a la superficie a 1,6 kilómetros por segundo (1 milla por segundo), dos veces más rápido que una bala de rifle, moviéndose de sur a norte. Tenga en cuenta que el material excavado se extendió en abanico hacia el norte como cabría esperar de un impacto de ángulo bajo. Sin embargo, la distribución irregular es inusual. Cada uno hizo cráteres de unos 5 metros (16 pies) de ancho.

Y también hay otra sorpresa: el material expulsado es oscuro. Por lo general, el polvo expulsado por los impactos es de un color más claro que el material circundante, y eventualmente se oscurece a lo largo de los eones a medida que es golpeado por la radiación cósmica y golpeado por los impactos de micrometeoritos (como, por ejemplo, los rayos alrededor del cráter de impacto relativamente joven Tycho). No está claro por qué hay material más oscuro debajo de la superficie donde se produjeron los impactos.

Incluso en la muerte, GRAIL estaba tratando de enseñarnos algo sobre la Luna.

Los impactos controlados son comunes en la exploración planetaria cuando las misiones están al final. Los ingenieros y científicos tratan de exprimir hasta la última gota de información que pueden en situaciones como esa, lo cual creo que está bien, e incluso noble. Todos deberíamos hacerlo bien en nuestros propios últimos momentos.


¿Qué sucede con un disparo de bala en el aire?

¿Qué sucede con una bala disparada directamente al aire? No va al espacio. Por supuesto, vuelve a la tierra. Los detalles, sin embargo, son interesantes:

Una bala sale del cañón de una pistola a 2.000 & # 8211 3.000 pies por segundo. La bala sale primero de la punta del cañón y gira alrededor de su eje, lo que proporciona estabilidad, debido a las ranuras en espiral en el cañón del arma.

Cuando una bala se dispara a 90 grados con respecto a la horizontal, la bala está luchando contra la fuerza de la gravedad y disminuirá gradualmente hasta que deje de subir (a unos 10,000 pies & # 8211 o 2 millas) y luego volverá a caer a la tierra. Si no hubiera resistencia del aire, la bala regresaría a tierra yendo exactamente a la misma velocidad que dejó el cañón del arma, es decir, alrededor de 2500 pies por segundo. Esto se debe a que la gravedad es una constante y la gravedad hará que la bala se acelere en el camino hacia abajo al mismo ritmo que desaceleró la bala en el camino hacia arriba.

Sin embargo, en la tierra hay resistencia al aire. Mientras cae la bala La resistencia del aire hará que la bala deje de acelerar y alcance la velocidad terminal. (la velocidad terminal es la velocidad a la que la resistencia del aire equilibra la fuerza aceleradora de la gravedad). Los experimentos han determinado que las balas que caen alcanzan una velocidad terminal de 200 a 300 pies por segundo, según el tipo. Tenga en cuenta que las balas que caen (disparadas verticalmente) no suelen bajar primero por la nariz & # 8211, que sería la más aerodinámica & # 8211, sino que caen, lo que realmente ralentiza la bala.

Cuando disparas una bala al aire Por lo general, tarda entre 20 y 90 segundos en bajar., dependiendo del ángulo al que fue disparado, su velocidad de boca y su calibre. Entonces, si eres un espectador, tienes algo de tiempo para ponerte a cubierto.


Estos investigadores quieren tender un cable de la Tierra a la Luna

Sería mucho más fácil escapar de la gravedad de la Tierra si pudieras saltarte los cohetes que consumen mucha energía.

Esa es la idea detrás del Spaceline, un tipo de ascensor espacial recientemente propuesto que uniría la Tierra y la Luna en un intento por reducir drásticamente el costo de los viajes espaciales.

Descrito en la investigación publicada en el servidor de preimpresión ArXiv Según investigadores de la Universidad de Columbia y la Universidad de Cambridge, la Spaceline estaría atada a la superficie de la Luna y colgaría hacia una órbita geoestacionaria alrededor de la Tierra como una plomada, esperando a que los astronautas se aferraran y se adentraran en el cosmos. El documento de prueba de concepto descubrió que la Spaceline podría construirse con materiales que existen en la actualidad, lo que aumenta la posibilidad de viajes espaciales más fáciles y tal vez incluso asentamientos orbitales.

Instead of rocketing all the way out of orbit, astronauts would only need to reach the end point of the Spaceline, cutting back the cost and challenge of rocket launches. Once it reaches the vacuum of space, free of terrestrial gravity and atmospheric pressure, the spacecraft would meet up with the cable and latch onto a solar-powered shuttle that would climb along its length.

Advertisement

Advertisement

Zephyr Penoyre, one of the Columbia astronomy graduate students behind the Spaceline, told Futurism that “the line becomes a piece of infrastructure, much like an early railroad — the movement of people and supplies along it are much simpler and easier than the same journey in deep space.”

Earth-based space elevators would be too taxing for any existing material — Earth’s stronger gravitational pull and rotation speed would snap the cable before it could be completed. But the risk of a catastrophic collapse, the researchers say, is lower when the cable is only tethered to the Moon. Throughout the paper, Penoyre and Cambridge astronomy graduate student Emily Sandford often noted that carbon nanotubes would be the best material to use, but they can’t yet be built to scale.

Based on the calculations in the paper, it seems that several existing materials could be up for the challenge — it’s just a matter of finding the strongest thing that can be made at scale.

“That’s a good way to put it. Only thing to add is that it also needs to be able to survive well in deep space,” Penoyre said. “I have briefly looked into this, but am no expert in materials science. I often used Dyneema as an example material in calculations and it has some pretty good properties.”

Advertisement

Advertisement

As for the line itself, the researchers investigated a number of shapes, ultimately arriving at a cable that was extremely narrow at either end so it didn’t collapse under gravitational pressure but thickened at the middle to prevent snapping. At this stage, the astronomers didn’t factor in space debris collisions in near-Earth orbit, but Penoyre pointed out other projects that had grappled with the challenge.

If it all works out and the Spaceline someday comes to fruition, the researchers envision a future in which humanity uses it as a tether for orbital telescopes, research centers, and other facilities that could hover at the Lagrange point, the altitude at which the Moon and Earth exert equal-but-opposite gravitational force.

“Think of the early Antarctic basecamps, at first there might only be three engineers up there at any one time, but unlike low Earth orbit the Lagrange point is the perfect place to build,” said Penoyre. “We could (indulging in a little imagination) picture prefabricated panels being sent up the line, and assembled into an ever-growing colony. I was amazed to find that there are now thousands of people living a significant part of the year in Antarctica — eventually the same could be true of the Lagrange point.”


Canada's role in future Moon exploration

Canada is joining the NASA -led effort to return to the Moon – to stay. Known as the Artemis program, this exciting next chapter of Moon exploration includes plans for a small space station known as the Lunar Gateway.

Building on a legacy of leadership in space robotics, Canada is contributing Canadarm3, a smart robotic system that will help maintain the Gateway, capture visiting vehicles, and enable cutting-edge science.

The Canadian Space Agency's Lunar Exploration Accelerator Program (LEAP) is designed to prepare Canada's space sector for lunar exploration by offering a wide range of opportunities for Canadian science and technology activities in lunar orbit, on the surface of the Moon, and beyond.

In return for contributing Canadarm3, a smart robotic system, to the Lunar Gateway, Canada receives a range of opportunities for lunar science, technology demonstration and commercial activities, as well as two astronaut flights to the Moon. A Canadian Space Agency (CSA ) astronaut will be part of Artemis II , the first crewed mission to the Moon since 1972 .