Astronomía

¿Cómo se distribuyen en el Sol los elementos más pesados ​​como el carbono y el silicio?

¿Cómo se distribuyen en el Sol los elementos más pesados ​​como el carbono y el silicio?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En una pregunta anterior pregunté sobre la fuente de polvo de silicato y carbono que encontrará Solar Probe Plus en su sobrevuelo cercano del Sol. Parece probable que la mayoría de las fuentes incluyan caídas desde fuera del sistema solar o fragmentos resultantes de colisiones dentro del sistema solar.

Pero se cree que el Sol tiene aproximadamente un 0,4% de carbono y un 0,1% de silicio en masa (ver aquí y aquí). Creo que estos representan las abundancias relativas durante la formación del Sol, pero no explican la nucleosíntesis tan temprano en la vida del Sol.

¿Se cree que la distribución del carbono y el silicio en el Sol es uniforme o tiene una distribución radialmente dependiente? ¿Hay algún tipo de asentamiento gravitacional, es decir, átomos más pesados ​​que tienden a moverse hacia el centro como sucede en los planetas?

Dado que solo podemos medir directamente las abundancias elementales directamente cerca de la superficie utilizando técnicas espectroscópicas, ¿vendría la distribución radial de algún modelo o cálculo?


Una página del Instituto de Estudios Avanzados tiene enlaces a datos de varias modificaciones al Modelo Solar Estándar. El más nuevo dado es de Bahcall.1 et al. (2005), que usaré como ejemplo. Los cálculos de los autores dependen de los datos del proyecto Opacity. Los datos de dos modelos están disponibles a través del enlace IAS: el modelo BS05 (AGS, OP) y el modelo BS05 (OP); la diferencia radica en lo principal que le interesa: la abundancia de elementos pesados. BS05 (AGS, OP) tiene, por ejemplo, una central2 $ ^ {12} text {C} $ fracción de masa de $ 7.79 times10 ^ {- 6} $, mientras que BS05 (OP) tiene una fracción de masa central $ ^ {12} text {C} $ de $ 1.05 times10 ^ {-5} $. Todos los datos centrales de las principales variables termodinámicas (por ejemplo, presión y temperatura), así como las fracciones de masa, están dentro de un orden de magnitud en cada modelo.

Dicho esto, la tendencia general de elementos pesados ​​es la misma en ambos modelos. $ ^ {12} text {C} $ aumenta de dos a tres órdenes de magnitud desde el centro. $ ^ 3 text {He} $ (en lugar del $ ^ 4 text {He} $ más común, que tiene una fracción de masa dada por $ Y $) aumenta de uno a dos órdenes de magnitud. $ ^ {14} text {N} $ en realidad disminuye en dos órdenes de magnitud, mientras que $ ^ {16} text {O} $ permanece relativamente constante. El modelo no proporciona datos para el silicio.

Otros modelos nuevos están de acuerdo (aunque no todos), en menos de un orden de magnitud más o menos, con los datos de Bahcall et al. Las representaciones gráficas se pueden encontrar en p. Ej. este papel:

No estoy seguro de la razón detrás del pico $ ^ 3 text {He} $; que puede justificar un seguimiento de preguntas. Mi única suposición es que esto podría deberse a su papel como núcleo intermedio en el segundo paso de la cadena p-p. Sin embargo, se siguen las mismas tendencias para cada elemento, aunque los cambios en la fracción de masa son no constante en todos los radios $ r $.

En cuanto a su pregunta sobre cómo se obtuvieron las cifras centrales, la respuesta es que las mediciones heliosismológicas y los flujos de neutrinos son algunos de los mejores indicadores de composición. Esto se utilizó como base para los modelos BS05 (AGS, OP) y BS05 (OP), así como, de hecho, la mayoría de las variantes del Modelo Solar Estándar.


1 Esta es la página de Bahcall, así que, naturalmente, estos son algunos de sus trabajos. Sin embargo, los resultados parecen ser consistentes con los cálculos de otros.
2 Técnicamente, esto es de aproximadamente 0,0016 radios solares, pero este paso de distancia es comparativamente pequeño.


¿Cuáles son las partes del sol?

Desde aquí en la Tierra, el Sol como una suave bola de luz. Y antes del descubrimiento de los postes solares por parte de Galileo, los astrónomos incluso pensaban que era un orbe perfecto sin imperfecciones. Sin embargo, gracias a instrumentos mejorados y muchos siglos de estudio, sabemos que el Sol se parece mucho a los planetas de nuestro Sistema Solar.

Además de las imperfecciones en su superficie, el Sol también está formado por varias capas, cada una de las cuales tiene su propio propósito. Es esta estructura del Sol la que impulsa este enorme motor que proporciona a los planetas toda la luz y el calor que reciben. Y aquí en la Tierra, es lo que proporciona a todas las formas de vida la energía que necesitan para prosperar y sobrevivir.


Predicciones científicas de El libro de Urantia

El libro de Urantia contiene mucha información científica que fue revelada entre 1925 y 1935 a una persona a la que le importaba poco el material. Parte de esta información no estuvo de acuerdo con la versión científica. Medio siglo después, parte de esta información originalmente contradictoria ahora concuerda con la ciencia, y otra aún no. La información trata principalmente de la creación del universo, la Tierra y el hombre, así como los fundamentos de la materia y la energía. Las teorías sobre este tipo de temas evolucionan a medida que la ciencia madura y algunas de las ideas de la ciencia cambian. Estos cambios han provocado el nuevo acuerdo entre la ciencia y El libro de Urantia, y la información de Urantia que ahora está de acuerdo puede considerarse como predicciones.

Los autores consideran una treintena de predicciones que se encuentran en sus áreas de especialización o interés, pero hay muchas otras en el libro. La ciencia ahora no conoce parte de la información del libro. Existe una clara posibilidad de que parte de esta información de Urantia también resulte ser predicciones científicas en el futuro. Si más de estas predicciones finalmente concuerdan con la ciencia, le dará a la parte científica de El libro de Urantia una autenticidad que mejorará la credibilidad del resto del libro. Los autores examinan unas treinta predicciones científicas en El libro de Urantia, las comparan con las versiones científicas, ven cuánto acuerdo podemos encontrar y cuánto más podemos anticipar. Aquellas predicciones que ahora concuerdan con la ciencia y que parcialmente concuerdan constituyen alrededor de un tercio de todas las predicciones consideradas. Esto puede considerarse notable. La mayoría de las predicciones aún no están de acuerdo, pero esto es de esperar de un libro con una vida muy larga. Se justifica más análisis de predicción en el futuro, al igual que un estudio más detallado de predicciones individuales.

Después de estudiar El libro de Urantia, uno se enfrenta a una pregunta personal: ¿Es el libro completamente correcto o sólo parcialmente? Por supuesto, uno podría tomarlo todo con fe y creerlo completamente. Para ayudar a tomar esta decisión, examinaremos la información científica del libro. La información científica en el libro que consideraremos era desconocida para la ciencia en 1935 o difería de la información generalmente aceptada por la ciencia en 1935. Parte de esta información ahora concuerda con la ciencia y puede considerarse predicciones de lo que la ciencia descubriría después de 1935. Nosotros Examinaré algunas de estas predicciones y verán cuántas están ahora de acuerdo con la ciencia. Si son suficientes, pueden mejorar la credibilidad del resto de El libro de Urantia. Sin embargo, debemos recordar que, en la actualidad, la ciencia solo se ocupa del mundo físico, mientras que el libro se ocupa de asuntos físicos, espirituales y otros.

Gran parte de la información científica del libro concuerda con la ciencia, pero algunas difieren. Donde difirieron, los temas cubren temas como la creación del universo, la creación de nuestro mundo, la creación de la vida, los fundamentos de la energía, etc. Muchos de estos temas no se pueden probar en un laboratorio. Las teorías de la ciencia sobre estos asuntos están diseñadas para ajustarse a la evidencia disponible. Históricamente, algunas teorías cambian con el tiempo a medida que la ciencia madura y se dispone de nuevos datos. Esos desacuerdos de 1935 que ahora están de acuerdo con la ciencia proporcionan una forma única de probar la validez de la parte científica de El libro de Urantia. Los desacuerdos restantes pueden coincidir en el futuro, y estos podrían proporcionar una confirmación adicional de la parte científica del libro.

Limitaciones de divulgación

El libro de Urantia advierte de la limitación del idioma inglés (* 469) para transmitir algunas ideas, y es posible que estas ideas no se transmitan de forma clara o correcta. Este es un problema con todos los libros recibidos telepáticamente que tratan temas que son desconocidos para el receptor. La comprensión del receptor puede ser una limitación. Además, hay varios presentadores, y algunos pueden ser más hábiles en la revelación que otros, especialmente en el manejo de información que el receptor desconoce. Además, gran parte del material se registró originalmente mediante taquigrafía, y la traducción de las notas taquigráficas no siempre es perfecta, especialmente si el taquígrafo no está familiarizado con el material. (La primera edición de Mind at Mischief del Dr. William S. Sadler, Funk & amp Wagnalls 1929, tiene una nota sobre el uso de la estenografía en la transmisión de los Documentos de Urantia).

Al tratar con eventos futuros, se desconocen los nombres que se utilizarán en el futuro, y esto puede dificultar la identificación. Por ejemplo, el libro analiza la "deriva continental" en la superficie de la Tierra, mientras que la ciencia habla de "tectónica de placas", pero no hay problema con la identificación en este caso.

El libro establece claramente que hay un límite de tiempo en la información que se puede presentar, y la información solo se puede proporcionar si la descubrimos pronto por nosotros mismos. Esta es una restricción comprensible de la revelación, porque hay muchos casos en la Tierra donde una cultura avanzada introdujo tecnología avanzada a una cultura menos desarrollada, y esto usualmente dañó o destruyó la cultura menos desarrollada.

Con la revelación, se presenta una teoría completamente desarrollada a un receptor humano. Si la ciencia encuentra la necesidad de una nueva teoría o mejoras a una teoría existente, la nueva teoría comienza como una idea en la mente de alguien. La idea se cambia, amplía, modifica, etc., hasta que parece cumplir con los requisitos de datos necesarios. Cuando se completa la teoría, se anuncia públicamente a otros científicos en el campo, y la fecha de publicación generalmente se considera como la fecha de descubrimiento. Luego tiene que pasar la prueba de fuego de verificación experimental y reverificación por otros científicos. Otros trabajadores en el campo comparan las antiguas y las nuevas teorías y deciden informalmente cuál explica mejor el fenómeno. Pueden pasar varios años entre la concepción y la verificación. Durante este período de tiempo, la idea se puede discutir con otros expertos en el campo, y este pequeño grupo de expertos conoce la nueva información. Usaremos la fecha del anuncio como fecha de descubrimiento, aunque el concepto era conocido por un pequeño grupo antes de esto. Los miembros de este grupo podrían haber sido una fuente inadvertida de información para los presentadores. También presentaremos críticas importantes a algunas predicciones, ya que existe en el mundo real y hace una presentación más equilibrada. La ciencia permite mejoras en sus teorías y estos cambios han dado lugar a las predicciones científicas en El libro de Urantia.

Gran parte de nuestro material es ciencia que se ha desarrollado después de 1935. Hay dos categorías principales para las predicciones: las que no estaban de acuerdo con la ciencia en 1935 y las que la ciencia desconocía en 1935, y una menor. Hay varias clases en cada categoría principal. Gran parte del material de la primera categoría se relaciona con la ciencia que se ha desarrollado durante la vida de los autores. Las categorías y las clases son:

  • I Predicciones que no estaban de acuerdo con la ciencia en 1935
    • Una predicción que ahora concuerda con la ciencia
    • B Predicciones que concuerdan parcialmente con la ciencia
    • C Predicciones que aún no están de acuerdo con la ciencia
    • D Predicciones que se están investigando activamente
    • E Predicciones que la ciencia puede probar hoy
    • F Predicciones aún desconocidas para la ciencia
    • G Predicciones con muy fuerte desacuerdo con la ciencia.

    Las categorías A, B y C cubren una amplia gama de temas. Las siete predicciones de la categoría A pueden considerarse notables. Estas predicciones estaban claramente en desacuerdo con la ciencia en 1935. Desde entonces, la ciencia ha mejorado sus teorías y ha creado el acuerdo. Los críticos dirán que algunos desarrollos estaban en marcha en 1935, y algunos expertos en cada campo estaban al tanto de parte del trabajo de desarrollo en 1935. Pero la información no se conocía en general en ese momento, y no había seguridad de que el trabajo fuera exitoso. . Sin embargo, esta información coincide con la limitación del libro de revelar información que desarrollaremos en breve. Las dos predicciones de la categoría B concuerdan parcialmente ahora, y el acuerdo podría mejorar con el tiempo. La categoría D es aún más notable, ya que estos elementos eran desconocidos para la ciencia en 1935.

    La categoría C, con cinco predicciones, no está de acuerdo con la ciencia, pero eso no significa que las predicciones estén equivocadas. Simplemente no están de acuerdo con las ideas de la ciencia sobre el tema. Pero la naturaleza de la información es tal que las teorías científicas podrían cambiar en el futuro. La historia de una asignatura en ciencia suele ser una serie de teorías que mejoran con el tiempo.

    Las categorías D, E y F son en su mayoría desconocidas para la ciencia incluso hoy en día y podrían ser las más intrigantes, ya que los descubrimientos científicos futuros podrían verificar algunas de estas predicciones lejanas. De hecho, en la actualidad se están investigando cuatro de estas predicciones (categoría D), porque la ciencia ahora necesita este tipo de información. Se pueden probar cinco predicciones más con tecnología moderna (categoría E). La ciencia aún desconoce ocho predicciones (categoría F). Este tipo de información es importante para un libro con una vida muy larga. La verificación de algunas de estas predicciones en el futuro podría hacer que sea más fácil creer en otras partes de El libro de Urantia.

    Las treinta y pico de predicciones que se analizarán brevemente se pueden clasificar de la siguiente manera:

    • AA Información conocida por la ciencia y El libro de Urantia: Velocidad de la luz.
    • I Predicciones que no estaban de acuerdo con la ciencia en 1935:
      • A. Predicciones que ahora concuerdan con la ciencia:
        • 1. Productos químicos curativos para heridas.
        • 2. Tectónica de placas o deriva continental.
        • 3. Fuente de energía solar.
        • 4. Temperatura en el centro del sol (35 millones de grados F.).
        • 5. Elemento químico con número atómico 101.
        • 6. Descubrimiento de partículas de neutrinos.
        • 7. Masa de la partícula del mesón.
        • 1. Creación del sol.
        • 2. Creación de la Tierra y la Luna
        • 1. Creación continua de materia y energía.
        • 2. Creación de nuestro sistema solar.
        • 3. Vida implantada en la Tierra hace 550 millones de años.
        • 4. Fin del Cretácico.
        • 5. Desintegración del quinto planeta del sol (asteroides).
        • D. Predicciones que se están investigando activamente:
          • 1. Materia oscura en el universo.
          • 2. Organización de la materia en un superuniverso.
          • 3. Disposición de siete superuniversos en el gran universo.
          • 4. Uso de ADN para la evolución humana.
          • 1. Efecto de gravedad reducido sobre el ion calcio.
          • 2. Sin efecto de gravedad sobre las partículas de neutrones libres.
          • 3. Origen del ciclo de las manchas solares.
          • 4. Doce planetas de nuestro sistema solar.
          • 5. Dos tipos de energía desconocidos.
          • 1. Causa de la acción ondulatoria de la luz.
          • 2. Velocidad mayor que la velocidad de la luz.
          • 3. Dos tipos de gravedad.
          • 4. Antigravedad.
          • 5. Mayor energía del espacio.
          • 6. Partícula de ultimatón.
          • 7. Transición de Neandertal a Cromañón.
          • 8. Vida útil de una estrella.
          • G. Predicciones con muy fuerte desacuerdo con la ciencia:
            • 1. Periodicidad de elementos químicos similares - espaciado de siete elementos.
            • 2. Temperatura superficial del sol.

            Breve análisis de las predicciones individuales

            AA - Información conocida por la ciencia y El libro de Urantia

            Hay mucho material en El libro de Urantia que concuerda con la ciencia. No se pueden utilizar para hacer predicciones. Sin embargo, es útil discutir uno de estos temas. El libro dice que la velocidad de la luz es de 186,280 millas por segundo (* 260). Esta figura tiene seis números conocidos. La velocidad de la luz medida por la ciencia en 1931 fue de 186,270 millas por segundo, una diferencia de 10 millas por segundo. Para 1949, el valor aumentó a 186,282 millas por segundo, y se ha mantenido cerca de esto desde entonces: 2 millas por segundo de diferencia. Esto muestra el grado de precisión de parte de la información del libro, aproximadamente una parte en 100.000. Sin embargo, hay otros lugares donde la información es vaga o incompleta.

            Categoría I: predicciones que no estaban de acuerdo con la ciencia en 1935

            I.A.1 .-- Productos químicos curativos para heridas (Medicina, * 735)

            [Los paréntesis muestran el campo de la ciencia y el número de página de El libro de Urantia. La información científica está disponible en cualquier buena enciclopedia moderna.]

            El libro de Urantia afirma que se descubrirán sustancias químicas curativas para las heridas. En 1928, se descubrió la penicilina, pero el trabajo serio no comenzó hasta diez años después. Las sulfonamidas se descubrieron en 1935, pero empezaron a utilizarse cinco años después. Ambos químicos combaten las infecciones y aceleran el proceso de curación. Ambos descubrimientos eran esencialmente desconocidos en 1935, y esta es una predicción que se ha cumplido parcialmente. El libro también habla de sustancias químicas curativas que involucran a las propias células, y el libro apunta a otros descubrimientos de este tipo que se harán en el futuro.

            I.A.2 .-- Tectónica de placas o deriva continental (Geología, * 663,668)

            El libro dice que los continentes se desplazan lentamente sobre la superficie de la Tierra, y la deriva comenzó hace unos 700 millones de años. Esto se propuso en los primeros años del siglo XX y no había sido probado en 1935. Sin embargo, una mirada a la costa este de América del Sur y la costa oeste de África muestra fácilmente el encaje antiguo. Pero la ciencia requiere pruebas, y la prueba llegó en 1969 al hacer coincidir las capas subterráneas de la tierra en los dos continentes y encontrar una grieta en el fondo del océano entre los continentes. Sin embargo, la ciencia calculó recientemente que el inicio de la deriva comenzó hace 200 millones de años, basándose en las rocas más antiguas del fondo del océano Atlántico. Otra predicción esencialmente se hizo realidad incluso si la ciencia llama a esto tectónica de placas.

            I.A.3 .-- Fuente de la energía solar (Física, Astrofísica, * 464)

            El libro dice que el sol genera energía al combinar cuatro átomos de hidrógeno para formar un átomo de helio, utilizando carbono como catalizador. Esta es una conversión de masa a energía. La ciencia elaboró ​​esta tecnología en 1939. Esta predicción también se hizo realidad.

            I.A.4 .-- Temperatura en el centro del Sol (Física, Astrofísica, * 463)

            El libro afirma que la temperatura en el centro del sol es de 35 millones de grados F. A mediados de los años 30, la ciencia solo supuso una temperatura de millones de grados. Se hizo una estimación de 29 millones de grados a finales de los años 30. Este es un buen acuerdo.

            I.A.5 .-- Elemento químico con número atómico 101 (Física nuclear, * 478)

            El libro dice que el elemento muy pesado, el número 101 (el número se relaciona con la estructura y la carga eléctrica del núcleo atómico) sería tan inestable que se desintegraría radioactivamente casi instantáneamente. En 1935, el elemento natural más pesado conocido era el uranio, el número 92, y se desintegró lentamente. Los experimentos para hacer elementos más pesados ​​se realizaron a finales de los años 30, pero con poco éxito, ciertamente no hasta el número 101. Esto finalmente se hizo años más tarde, se denominó Mendelevio y resultó ser estable durante aproximadamente una hora.Esto no encaja mal con la predicción, pero los críticos dirán que un científico competente podría haber hecho una buena suposición.

            I.A.6 .-- Descubrimiento de la partícula de neutrino (Física nuclear, * 464,479)

            El libro menciona una pequeña partícula sin carga, sin nombre, que podría ser la partícula que la ciencia llama neutrino. La partícula se predijo teóricamente en 1931 y se etiquetó como neutrino, pero debido a que era tan difícil de detectar, no se encontró hasta 1938. Aquí, nuevamente, los críticos podrían argumentar sobre una suposición fundamentada, pero la predicción se hizo realidad.

            I.A.7 .-- Masa de la partícula del mesón (Física nuclear, * 479)

            El libro usa el término "mesotrón" en lugar de la palabra "mesón" que se usa actualmente. El término mesotrón se utilizó en la década de 1930 cuando se realizó el trabajo teórico inicial sobre esta partícula. Los presentadores estaban familiarizados con el trabajo del mesotrón. El libro afirma que el mesotrón tiene una masa que es 180 veces la masa del electrón. La ciencia ha descubierto que la masa es 207 veces la masa del electrón. Ésta es una pequeña discrepancia. Sin embargo, el presentador conocía el término mesotrón, y esto demuestra conocimiento del pensamiento humano. Esta predicción está de acuerdo con la ciencia, pero se hizo coincidiendo con el descubrimiento.

            Puntuación: Siete predicciones concuerdan con la ciencia.

            I.B.1 .-- Creación del Sol (Cosmología, Física Estelar, * 651)

            La ciencia dice que el sol se creó cuando una enorme nube de gas se contrajo por gravedad y se calentó por la compresión del gas hasta que estuvo lo suficientemente caliente como para convertirse en un horno solar. El libro dice lo mismo, excepto que hubo alrededor de un millón de otros soles que también fueron creados a partir de la misma enorme Nebulosa de Andronóver. Su creación tomó alrededor de dos mil millones de años y fueron expulsados ​​de la nebulosa después de su formación. La ciencia no conoce los otros millones de soles o la nebulosa o la eyección de la nebulosa, pero hay una buena superposición en este caso.

            I.B.2 .-- Creación de la Tierra y la Luna (Cosmología, Astronomía, * 659)

            La ciencia dice que la Tierra se condensó cuando lo hizo el sol y recogió algo de material por acreción de meteoros y planetesimales. La luna se creó cuando un planetesimal golpeó la Tierra y expulsó suficiente material que se fusionó para formar la luna. Curiosamente, una teoría antigua y desacreditada decía que la luna fue arrancada de la Tierra, dejando la cuenca del Pacífico, pero no especificó la causa. El libro dice que la Tierra y la luna se fusionaron como un par de planetas gemelos después de que la nebulosa gigante Angona se acercara al sol y retirara suficiente material para formar todos los planetas. Tanto el sol como la luna crecieron por acreción, la Tierra enormemente en comparación con la luna. Nuevamente, hay cierta superposición, pero diferencias en los detalles.

            Puntuación: Dos predicciones concuerdan parcialmente con la ciencia. Con el tiempo, este número podría aumentar.

            I.C.1 .-- Creación de materia y energía (Cosmología, Física, * 49,55,468)

            El libro dice que la materia y la energía se crean continuamente en muchos lugares del universo, especialmente más allá de los siete superuniversos. La ciencia tiene una teoría desacreditada sobre la creación continua, pero la teoría aceptada hoy en día es que toda la energía de nuestro universo se creó hace diez o quince mil millones de años en un instante y en un solo lugar. A esto se le llama la teoría del Big Bang. Esta energía se ha ido extendiendo desde entonces y ha dado lugar a todo el universo. Curiosamente, algunos de los resultados experimentales más recientes están planteando preguntas sobre el Big Bang. El libro de Urantia habla de una enorme perturbación en nuestra parte del universo hace ocho a diez mil millones de años, que podría haber sido un big bang local. Si bien hay desacuerdo, tal vez haya un atisbo de acuerdo. Recuerde que todas las mediciones de la ciencia se realizan aquí en la Tierra y se utilizan para explicar eventos que sucedieron hace quince mil millones de años y muy lejos. Las extrapolaciones extremas en tiempo y distancia podrían dar lugar a resultados erróneos. Recuerdo que en el siglo XX, el universo de la ciencia se hacía cada vez más viejo. ¿Ha encontrado la ciencia la edad adecuada ahora?

            I.C.2 .-- Creación de nuestro sistema solar (Cosmología, * 655)

            En la década de 1930, una de las teorías propuestas por la ciencia era que un cuerpo masivo se acercaba al sol y arrancaba enormes cantidades de materia que luego se fusionaban para formar los planetas. Esta teoría ya no se acepta, y la mejor teoría ahora dice que los planetas fueron creados por la coalescencia de materia adyacente al sol al mismo tiempo que el sol se fusionó. El libro dice que la nebulosa gigante de Angona se acercó al sol y arrancó gran cantidad de materia que se fusionó para formar los planetas. Esta teoría en particular explica la inclinación adicional de siete grados del eje del sol al plano de los planetas. La mejor teoría científica, arriba, no explica esta inclinación. En este caso, el libro y la ciencia estuvieron de acuerdo en un principio, pero la ciencia ha cambiado de opinión. Sin embargo, el acuerdo puede regresar en el futuro. Recuerde que hay varios cientos de astrónomos / cosmólogos en el mundo, y ellos llegan a un consenso sobre qué teoría se ajusta mejor a todos los datos científicos disponibles que pueden ocurrir cambios en esta teoría.

            I.C.3 .-- Vida implantada en la Tierra hace 550 millones de años (Paleontología, * 667)

            El libro dice que la vida se implantó en la Tierra hace 550 millones de años, pero no especifica exactamente qué se implantó. La ciencia dice que la vida comenzó hace más de 3 mil millones de años, como vida unicelular. Esto se basa en evidencia circunstancial de estructuras celulares antiguas que se asemejan a estructuras unicelulares vivas. La ciencia también dice que la vida multicelular con ADN significativo (estructuras en una célula que controlan todas las fases de la vida celular) apareció hace 600 millones de años. Las diferencias aquí pueden finalmente resolverse. La ciencia ha producido los componentes básicos de la vida, pero nunca los ha combinado para producir una estructura realista que pueda reproducirse a sí misma. La ciencia nunca ha creado la vida desde cero y no sabe cómo hacerlo.

            I.C.4 .-- Fin del Cretácico: Hace 65 millones de años (Geología, * 690)

            La ciencia sabe que los dinosaurios y muchas otras clases de vida desaparecieron hace unos 65 millones de años en lo que se llama el final del Cretácico. La teoría más reciente de la ciencia es que un meteoro de 10 millas de diámetro golpeó la Tierra, lo que creó una capa de polvo y nubes de larga duración que bloqueó la luz solar y afectó negativamente el crecimiento de las plantas y, por lo tanto, muchas otras especies vivas. La pista crucial es la presencia de una alta concentración del elemento pesado, el iridio, en la capa límite de depósitos al final del Cretácico. El iridio no abunda en la superficie de la Tierra, se encuentra en las profundidades de la Tierra o en ciertos meteoros. El libro dice que el mayor flujo de lava de todos los tiempos ocurrió al final del Cretácico: cubrió partes de varios continentes. Podría haber venido de las profundidades de la Tierra, proporcionando así una fuente de iridio.

            I.C.5 .-- Desintegración del Quinto Planeta del Sol (Astronomía, Cosmología, * 658)

            El libro dice que el quinto planeta desde el sol fue atraído lentamente por la gravedad del sexto planeta gigante, Júpiter. Cuando estuvo lo suficientemente cerca, la gravedad de Júpiter separó al quinto planeta. La ciencia ahora dice que nunca hubo un quinto planeta, y que los asteroides son pedazos de materia espacial (planetesimales) que nunca formaron un planeta.

            Puntuación: Cinco predicciones actualmente sin completar.

            [La siguiente categoría es incluso más interesante que la categoría A, porque este material no era conocido por la ciencia en 1935 y ahora se está investigando activamente].

            Categoría II - Predicciones desconocidas para la ciencia en 1935

            II.D.1 .-- Materia oscura en el universo (Astronomía, * 173)

            El libro analiza la materia oscura y las islas oscuras del espacio y dice que pronto descubriremos la materia oscura. Debido a que la materia oscura no se puede ver (no emite luz), la ciencia sabe poco sobre ella. La ciencia cree que parte de la materia oscura es diferente de la materia normal, como una estrella densa y enfriada. Recientemente, la ciencia ha encontrado varias buenas razones teóricas para la existencia de tal materia. Se están realizando serios esfuerzos para encontrar ese asunto y se pueden esperar resultados positivos en el futuro. Esto tiene muchas posibilidades de hacerse realidad.

            II.D.2 .-- Organización de la materia en un superuniverso (Astronomía, * 167,168)

            El libro describe la organización de la materia en un superuniverso. La ciencia conoce parte de esta información, pero no la conoce toda. De hecho, la ciencia no conoce los superuniversos. El libro dice que la ciencia pronto descubrirá parte de esta información. La siguiente tabla compara la información equivalente de la ciencia y El libro de Urantia. La primera columna enumera los criterios de Urantia para el número de mundos habitados en partes de un superuniverso. Las otras columnas se explican por sí mismas. Existe la duda de si la Vía Láctea es un universo local o un sector menor de un superuniverso.

            II.D.3 .-- Ubicación de los siete superuniversos en el Gran Universo (Astronomía, * 164,165)

            El libro describe los siete superuniversos dando vueltas alrededor de Havona en un curso elíptico plano. También dice que la ciencia casi ha encontrado el superuniverso número siete y pronto encontrará el resto. En 1935, la ciencia pensó que todas las galaxias estaban distribuidas uniformemente por el espacio. La existencia de grandes vacíos entre las galaxias y el agrupamiento de galaxias solo se ha descubierto recientemente. Esto también tiene la posibilidad de hacerse realidad.

            II.D.4 .-- Uso de ADN para la evolución de especies humanas (Genética, * 734)

            El libro dice que la especie humana ya no evolucionará por medios naturales. El conocimiento científico del ADN se utilizará en el futuro para mejorar la especie humana. La ciencia recién está comenzando a mapear todo el genoma del ADN humano. Una vez completado esto, es posible que podamos comenzar a comprender cómo funciona el ADN. Incluso ahora estamos empezando a atacar algunas enfermedades genéticas que aparentemente son causadas por errores en el ADN. Esto probablemente se hará realidad en el futuro.

            Puntuación: Cuatro predicciones con buenas posibilidades de hacerse realidad.

            II.E.1 .-- Efecto de gravedad reducido sobre iones de calcio (Física, * 462)

            Los átomos de calcio suelen tener dos electrones más externos y están eléctricamente equilibrados. A temperaturas muy altas, se puede eliminar uno de los electrones cargados negativamente y el ion resultante se carga positivamente. El libro afirma que tales iones se ven ligeramente menos afectados por la gravedad que los átomos de calcio normales (más allá de la mera pérdida de la masa de un electrón), y esto explica la mayor concentración de átomos de calcio en la superficie del sol que en el interior. Esta gravedad reducida es bastante inesperada e incluso podría valer un premio Nobel para el científico que la descubra. Una prueba de esto requeriría generar un haz de átomos de calcio y un haz de iones de calcio a alta temperatura, y comparar el efecto de la gravedad en los dos haces.

            II.E.2 .-- Sin efecto de gravedad sobre neutrones libres (Física, * 476)

            El libro dice que no hay fuerza de gravedad sobre las partículas de energía electrónica libres, sin carga y sin unir. Consideramos que esto incluye neutrones libres. Esto también es bastante inesperado y también podría valer un premio Nobel. Puede comprobarse generando un rayo de neutrones muy débil y midiendo el efecto de la gravedad sobre el rayo.

            II.E.3 .-- El origen del ciclo de las manchas solares (Astronomía, * 459,656)

            El libro dice que nuestro ciclo de manchas solares de 11 años es un remanente lento de la fase variable cefeida del sol a corto plazo (3,5 días). La fase cefeida de una estrella es una variación cíclica del brillo de una estrella, y la frecuencia de la variación y el brillo están relacionados. Aunque la ciencia no hace esta afirmación, es plausible. Un estudio requeriría mediciones precisas de brillo de estrellas variables cefeidas a muy largo plazo y mediciones precisas a largo plazo basadas en el espacio de las variaciones en el brillo del sol.

            II.E.4 .-- Doce planetas en nuestro sistema solar (Astronomía, * 656)

            Si bien la ciencia conoce nueve planetas y los remanentes o preplanetesimales de una décima parte, el libro dice que hay doce planetas en la familia del sol. Actualmente, los astrónomos están buscando otros planetas al observar cambios muy pequeños en los movimientos de los planetas exteriores, que podrían ser causados ​​por la gravedad de dos planetas lejanos. Las dos sondas espaciales que viajan más allá de Plutón, Pioneer 10 y 11, también están siendo vigiladas por pequeños cambios que podrían ser causados ​​por la gravedad de otro planeta o dos.

            II.E.5 .-- Dos tipos desconocidos de energía (Física, * 474)

            El libro analiza todos los tipos de radiación electromagnética conocidos por la ciencia. También analiza otros dos tipos de radiación que la ciencia no conoce. Uno se llama rayos infraultimatónicos y está involucrado en la primera etapa de la energía creada. El otro se llama rayos ultimatónicos e implica la conversión de energía en partículas de ultimatón (ver la sexta predicción de la siguiente sección). Parte del trabajo experimental con máquinas de alta energía puede conducir al descubrimiento de estos rayos.

            Puntuación: Cinco predicciones esperando más trabajo.

            II.F.1 .-- Causa de la acción ondulatoria de la luz (Física, * 461)

            El libro dice que la luz se compone de partículas, pero otra energía, desconocida en la Tierra, que actúa sobre la luz hace que las partículas se agrupen en forma de ondas. La ciencia sabe que la luz tiene propiedades de ondas y partículas, pero no sabe por qué existen ambas propiedades.

            II.F.2 .-- Velocidad mayor que la velocidad de la luz (Física, Teología, * 260)

            La ciencia sostiene que un cuerpo físico no puede moverse más rápido que la velocidad de la luz. El libro trata sobre velocidades más rápidas que la velocidad de la luz, pero habla de materia espiritual en lugar de física.

            II.F.3 .-- Dos tipos de gravedad (Física, * 125)

            La ciencia está familiarizada con la atracción gravitacional entre dos cuerpos físicos, pero no comprende los fundamentos. El libro llama a esto gravedad lineal. También habla de la gravedad radial, que aparentemente funciona entre el universo central y ciertos otros cuerpos, ultimatones libres, y entre el universo central y la energía. La ciencia ha realizado experimentos muy difíciles para ver si la gravedad lineal afecta la energía luminosa. Lo hace, pero puede haber suficiente discrepancia para dar cuenta de otro tipo de gravedad.

            II.F.4 .-- Antigravedad (Física, * 101)

            El libro analiza la antigravedad y algunas partículas que se ven afectadas por ella. La ciencia especula que la antigravedad puede existir, pero tiene pocas ideas al respecto.

            II.F.5 .-- Mayor energía del espacio (Física, * 467)

            El libro dice que la luz y la electricidad no son la energía principal del espacio. Aparentemente tampoco lo es la gravedad. El libro decía que la ciencia no lo sabía en 1935. Esta energía aparentemente fluye a través del espacio en circuitos. Uno se pregunta si el libro se refiere a la fuerte fuerza nuclear que la ciencia conoce ahora y que está involucrada en la conversión de masa en energía en las estrellas. Sin embargo, esta energía no fluye por el espacio.

            II.F.6 .-- La partícula de ultimatón (Física, * 465,467, 472,473,476)

            El libro analiza la partícula fundamental, el ultimatón. Esta es la primera partícula de masa en la que se convierte la energía. Cien ultimatones componen un electrón, pero no usan órbitas de movimiento como los electrones, quizás haya algún tipo de estructura involucrada. La ciencia no tiene idea de que los electrones están formados por partículas más pequeñas.

            II.F.7 .-- Transición de Neandertal a Cromañón (Antropología, * 890)

            La ciencia es consciente de que hubo un cambio rápido de los tipos de humanos neandertales al cro-magnon o al hombre moderno hace unos 35.000 años. La ciencia no sabe cómo sucedió esto tan rápidamente, ya que la evolución no explicará una transformación tan rápida. El libro dice que los descendientes de extraterrestres superiores, es decir, Adán y Eva, se cruzaron con los pueblos indígenas de la Tierra para crear al hombre moderno, que acabó con los neandertales.

            II.F.8 .-- Vida de una estrella ordinaria (Física estelar, * 172,465)

            El libro dice que una estrella ordinaria, como el sol, puede brillar durante miles de millones de años (* 465). La ciencia también calcula que las estrellas pueden generar suficiente energía para brillar durante miles de millones de años. Pero el libro dice (* 464) las estrellas que están en la corriente principal del flujo de energía espacial pueden adquirir más energía y brillar indefinidamente. En la página 172, el libro afirma que la vida de las estrellas es de billones de años. La ciencia desconoce la existencia de un flujo de energía espacial especial, al igual que la existencia de canales de flujo para esta energía.

            Puntuación: 8 predicciones que la ciencia no conoce.

            Categoría III - Predicciones que están en total desacuerdo con la ciencia

            III.G.1 .-- Periodicidad de elementos químicos similares (Química, * 480,10)

            El libro dice que si los elementos químicos se enumeran aumentando el peso atómico (se relaciona con la estructura atómica), los más ligeros repiten sus propiedades químicas cada séptimo elemento activo. Sin embargo, hay elementos inactivos en la secuencia (los gases nobles, como el helio y el neón), y esto extiende la secuencia real a ocho elementos. Este es el número que usa la ciencia y lo ha sabido durante más de 100 años. Algunos trabajos terminados recientemente han demostrado que algunos de los gases nobles son ligeramente reactivos, lo que ahora complica el problema. El libro habla de una repetición cada siete elementos, porque siete es un número espiritual importante.

            III.G.2 .-- Temperatura de la superficie del Sol (Astronomía, * 463)

            El libro dice que la temperatura de la superficie del sol es de 6000 grados Fahrenheit. La ciencia mide la temperatura del sol como 6.000 grados centígrados o 10.000 grados Fahrenheit. Esto podría deberse a varios errores. Hay otra temperatura solar mencionada en el mismo párrafo, y esta concuerda con el valor de la ciencia.

            [Estos errores involucran principalmente números o valores, y se pueden esperar errores. Es interesante que haya una cantidad tan pequeña de errores graves en el libro, menos del diez por ciento de las predicciones que consideramos].

            Puntuación: 2 desacuerdos que pueden ser errores accidentales o explicables.

            Las treinta y tres predicciones discutidas involucran temas que la ciencia desarrolló o descubrió alrededor de 1935 o algún tiempo después. La mayoría de estas predicciones provienen de estos documentos de Urantia: 57, Origen de Urantia 58, Establecimiento de vida en Urantia y 41, Aspectos físicos del universo local. A continuación se muestra una tabulación de resultados:

            Categoría I: predicciones que no estaban de acuerdo con la ciencia en 1935.

              • A. Siete predicciones ahora están de acuerdo con la ciencia (50% de la categoría I).
              • B. Dos predicciones concuerdan parcialmente con la ciencia (casi el 15% de la categoría I).
              • C. Cinco predicciones aún no están de acuerdo con la ciencia (alrededor del 35% de la categoría I).

              Categoría II - Predicciones desconocidas para la ciencia en 1935:

                • D. Cuatro están siendo investigados activamente y podrían estar de acuerdo con la ciencia en un futuro próximo (25% de la categoría II).
                • E. Ahora se pueden investigar cinco más con la tecnología de la ciencia. Existe la posibilidad de que algunos de estos estén de acuerdo con la ciencia en el futuro.
                • F. Ocho más son aún desconocidos para la ciencia.

                Categoría III - Predicciones que discreparon seriamente con la ciencia en 1935:

                  • G. Se discuten dos de estas predicciones y existe una buena posibilidad de que todos los errores sean accidentales. Por lo general, involucran números o valores de cosas. Esto es menos del 10% de todas las predicciones consideradas y es un pequeño porcentaje.

                  Hay muchas otras predicciones en el libro.Los que se han analizado son los más fáciles de juzgar por los autores. Cubren los temas de física, cosmología, energía, etc. Hay más análisis que pueden realizar expertos en otros campos y en años posteriores cuando más predicciones se hayan hecho realidad.

                  La clase A puede considerarse notable para 1935. Esta información no estaba de acuerdo con la ciencia en 1935, pero 50 años después hay acuerdo. Sin embargo, dado que el libro se publicó en 1955, los críticos podrían afirmar que la fecha de 1955 es aplicable. Para la fecha de 1955, las predicciones no son excepcionales. Obviamente, están de acuerdo con el requisito de El libro de Urantia de que la revelación se limite a la información que descubriremos en un futuro próximo. Las predicciones de la categoría B han llegado a un acuerdo parcial con la ciencia y pueden estar más de acuerdo en el futuro. Juntos, A y B son aproximadamente dos tercios de la categoría I. Esto indica que parte de la información técnica avanzada en El libro de Urantia es correcta. Los presentadores tuvieron acceso a información desconocida para la mente humana. Además, la información proviene de varios presentadores y cubre varios campos de la ciencia. Las notables predicciones de esta información hacen que sea más fácil creer en el resto del material del libro. La categoría C todavía no está de acuerdo con la ciencia, pero estos son temas bastante fundamentales y los datos científicos a menudo son bastante escasos. Esto no significa que las predicciones de la categoría C estén equivocadas. No están de acuerdo con las teorías actuales de la ciencia. Las teorías de la ciencia sobre algunos de estos asuntos podrían cambiar y podría haber más acuerdo en el futuro.

                  Las categorías D, E y F son aún más intrigantes, porque eran desconocidas para la ciencia en 1935 e incluso en 1955. La categoría D tiene cuatro predicciones que están en camino de llegar a un acuerdo con la ciencia. Las categorías E y F involucran algunos temas lejanos y, si algunos de ellos están de acuerdo con la ciencia en el futuro, esto podría mejorar la credibilidad del resto del libro. La posibilidad de que las predicciones se hagan realidad en el futuro es muy importante para un libro con una vida muy larga. El libro dice que el conocimiento de Dios viene a través del espíritu, y la ciencia ahora no puede ayudar con eso.

                  Hay otros temas que se tratan en el libro que pueden ser susceptibles de análisis de predicciones. Estos incluyen material como el espíritu, la mente, el Ajustador del Pensamiento, las ciencias sociales, etc. Deben peinarse para tratar de encontrar material objetivo que pueda ser nuevo o predictivo. Lo más probable es que dicha información sea subjetiva y este tipo de material es muy difícil de corroborar. Sin embargo, podría ser interesante desarrollar un cuestionario de encuesta que pudiera usarse para comparar lectores experimentados con nuevos lectores del libro. Los resultados pueden ser de gran interés para otros lectores. Sin embargo, incluso si se encuentran tales predicciones, simplemente harían que el libro sea más fácil de creer. No necesariamente probarían la exactitud de otras partes del libro.

                  La revelación se adapta a las necesidades de quienes la reciben. Puede que no cubra completamente un tema e incluso podría omitir partes importantes de un tema. No proporcionará información que resulte útil en el futuro. En este siglo, las necesidades científicas de algunos lectores son más estrictas que las de otros lectores. Esto podría ser útil para todos los lectores, ya que agrega un factor de verdad reveladora a parte del material científico del libro e implica que el resto del libro es más creíble. Un último consejo. Algunos de los secretos para comprender El libro de Urantia son la repetición, el pensamiento y no leer el libro de forma secuencial. Empiece y lea lo que pueda entender, luego regrese y estudie las otras partes.


                  2 bases de datos de partículas

                  Las técnicas de modelado probabilístico utilizadas en MSSREM requieren una gran base de datos de flujos de partículas para cada elemento. Estas bases de datos se construyeron fusionando datos de diferentes satélites. La base de datos de protones abarca los años 1986 a 2016 y proviene de la serie de satélites ambientales operacionales geoestacionarios (GOES). Los datos se limpiaron y los múltiples satélites se normalizaron entre sí en la misma mansión según el proceso descrito en Robinson et al. (2018). Los autores decidieron utilizar los datos del GOES para los años 1986–2001 en lugar del experimento Goddard Medium Energy (GME) (como se usó en Robinson et al., 2018) porque GOES todavía está operativo y los años futuros podrían agregarse más fácilmente a las bases de datos. Es importante señalar aquí que el GOES-6 tiene canales de energía ligeramente diferentes a los de los satélites posteriores. Sin embargo, las diferencias son pequeñas e insignificantes para este estudio. Los canales de energía del GOES utilizados en este trabajo son los mismos que se presentan en la Tabla 2 de Robinson et al. (2018). Ha habido un trabajo reciente de Sandberg et al. (2014) para redefinir los canales del GOES debido a la amplitud de los canales de energía y la dificultad para resolver las energías efectivas medias. Los autores decidieron utilizar los canales de energía especificados por el equipo del instrumento. El proceso utilizado para identificar las nuevas energías medias para cada canal en el modelo de flujo pico MSSREM se abordará en la siguiente sección.

                  El uso de los datos del GOES en lugar de los datos de GME publicados originalmente por Xapsos y Stauffer (2005) para los años 1986–2001 tuvo algunos efectos secundarios no deseados menores. Dado que los datos de GME identificaron episodios utilizando un nivel de umbral en dos canales de energía diferentes, las horas de inicio de los episodios son ligeramente diferentes entre los dos conjuntos de datos. Además, GME tenía un historial mucho más bajo en todos los canales de energía. Finalmente, el número de episodios en cada año difirió levemente entre los dos instrumentos, y el GOES usualmente tuvo un poco más. Esto se puede atribuir a las diferencias en los antecedentes y al método de identificación del episodio.

                  Los episodios en el conjunto de datos de protones se identificaron a simple vista como se hizo por primera vez en Robinson et al. (2018). Los datos se examinaron durante períodos de tiempo en los que el flujo de partículas se elevó por encima del fondo residual. Si solo una o dos mediciones se elevaron por encima del fondo o volvieron al fondo, esto no señaló el comienzo o el final de un episodio. Si bien la automatización del proceso de identificación de episodios daría como resultado episodios que podrían reproducirse más fácilmente, los autores decidieron no hacerlo para evitar perder episodios más pequeños. Para ver cómo se pasan por alto los episodios más pequeños, Robinson et al. (2018) el trabajo utilizó los mismos episodios que en este trabajo para los años 2002-2015. Comparando el número de episodios durante este período de Robinson et al. (2018) a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) (https://umbra.nascom.nasa.gov/SEP/) y al Modelo de Entorno de Partículas Energéticas Solares (SEPEM) (http://www.sepem.eu/help /event_ref.html) que se encuentran en línea, hay aproximadamente el doble de episodios en Robinson et al. en comparación con las listas de NOAA o SEPEM. Los episodios adicionales incluidos en Robinson et al. (2018) son más pequeños que los demás identificados, pero ayudan a completar el extremo inferior de las distribuciones.

                  El canal de energía utilizable más bajo en el conjunto de datos de protones del GOES es P2. Se utilizó para definir la extensión temporal de un episodio. En los canales de mayor energía, si el flujo volvía al fondo y aumentaba de nuevo, estos aumentos adicionales se consideraban parte del mismo episodio si el flujo en el canal P2 permanecía por encima del fondo. Los autores decidieron identificar visualmente el episodio en lugar de utilizar un nivel de umbral para que las distribuciones acumuladas contengan todas las medidas de flujo por encima del fondo en lugar del flujo por encima de algún umbral. En este trabajo, como se mencionó anteriormente, se supone que los episodios son estadísticamente independientes, por lo que se utilizaron estadísticas de Poisson independientes del tiempo para describirlos.

                  En la Figura 1 se muestra un ejemplo de un episodio. En este episodio, el flujo se puede ver elevándose por encima del fondo alrededor del día 187 en el canal P2 (gráfico de la izquierda). El episodio termina alrededor del día 221. Si bien hubo una medición que volvió al fondo alrededor del día 210, se tomó como una fluctuación en los datos y no como una señal del final del episodio. En el canal P4 (gráfico de la derecha), el episodio volvió al fondo dos veces, una alrededor del día 194 y otra vez entre 197 y 199. Si bien los datos parecen llegar al fondo el día 194, vuelven al fondo nuevamente para varias mediciones sucesivas cerca del día 200 antes de subir por encima del fondo en otro momento.

                  Los datos de helio provienen de dos fuentes diferentes. MSSREM utiliza datos del conjunto de datos de referencia SEPEM, versión 2.0 y el Espectrómetro de Isótopos Solares (SIS) a bordo del Explorador de Composición Avanzada (ACE). Los datos de SEPEM provienen de los satélites GOES junto con sus precursores, las naves espaciales de satélites meteorológicos sincrónicos. Estos satélites permiten que este conjunto de datos abarque los años 1974-2015. Los datos de 5 minutos de todos estos satélites fueron normalizados y refinados en nuevos canales de energía por Crosby et al. (2015). El proceso de identificación de episodios en los datos de SEPEM fue el mismo que se utilizó para los protones.

                  El segundo conjunto de datos de helio proviene del SIS a bordo del ACE. Los datos de ACE se tomaron de los datos de Nivel 2 disponibles en el sitio web http://www.srl.caltech.edu/ACE/ASC/level2/new/intro.html. Los datos de ACE abarcan los años 1997–2016 en mediciones promedio de 1 hora. Todos los elementos disponibles de SIS (He, C, N, O, Ne, Na, Mg, Al, Si, S, Ar, Ca, Fe y Ni) se utilizaron en este trabajo y se procesaron de la siguiente manera. Los canales de energía ACE se pueden encontrar en el sitio web http://www.srl.caltech.edu/ACE/ASC/level2/sis_energy_levels/SIS_ebands.txt. Dado que solo se detectaron unos pocos iones pesados ​​durante cada medición debido a la rareza de algunos de estos elementos, entran en juego las estadísticas de Poisson. Esto significa que no se puede encontrar el fondo como se hizo para los protones. En cambio, las medidas de flujo se convirtieron en recuentos. Se consideró que los recuentos de todo el tiempo fuera de un episodio de protones estaban en el fondo y se promediaron juntos para cada año. A continuación, se restó la tasa de recuento promedio de cada medición en el año para producir tasas de recuento sustraídas de fondo. A continuación, los recuentos se volvieron a convertir en un flujo. Hubo algunos casos en los que el recuento de rayos de fondo promedio durante un año fue 0. En estos casos, se utilizó el modelo de flujo de rayos cósmicos galácticos de Badhwar-O'Neill para encontrar el flujo de rayos cósmicos de fondo para el año (O'Neill et al. , 2015).

                  La identificación de episodios en los datos ACE tuvo que manejarse de manera diferente que para los protones y los datos SEPEM. Dado que la tasa de recuento por medición es pequeña en los datos de iones pesados, las estadísticas de Poisson vuelven a entrar en juego. Las estadísticas de Poisson permiten que el fondo sea más alto que el fondo promedio que se determinó para cada año, por lo que las mediciones por encima del fondo podrían ser solo fluctuaciones en las estadísticas de conteo para ese canal de energía. Para evitar casos en los que las fluctuaciones de datos en segundo plano conduzcan a la identificación de un episodio activo, se aplicaron varios criterios a cada canal de datos. Los criterios combinados producen un conjunto de datos en el que hubo menos de una medición por encima del fondo que podría atribuirse estadísticamente a las fluctuaciones del fondo en cada canal. Todos los canales debían tener una medida 2,5σ por encima del fondo para ser considerados parte de un episodio activo. En el canal 1 para cada elemento, se buscaron los datos durante todos los episodios de protones definidos por el canal P2 de GOES. Además, en el canal 1, tenía que haber al menos tres mediciones consecutivas por encima del fondo para que se identificara un episodio, mientras que los canales 2 a 8 tenían que tener al menos dos mediciones consecutivas por encima del fondo. Finalmente, los episodios se identificaron en los canales 2-4 solo cuando hubo un episodio en el canal 1 durante el mismo tiempo, mientras que los canales 5-8 debían tener un episodio activo en el canal 1 y al menos uno de los canales 2-4 por encima del fondo.

                  Este trabajo utiliza los datos de helio de SEPEM y ACE. ACE SIS tiene un sistema de prioridad que hará que el instrumento se enfoque en los elementos Z & gt 2 sobre los datos de helio durante las grandes tormentas solares. Este sistema de prioridad hace que se recopilen muy pocos datos de helio durante las grandes tormentas solares. Por esta razón, los datos de ACE son menos confiables durante las grandes tormentas solares. Mientras tanto, la base de datos SEPEM utiliza los satélites GOES. Estos satélites no tienen un escudo anti-coincidencia y, por lo tanto, no se saturan durante grandes episodios solares. Sin embargo, dado que el fondo en los instrumentos de los satélites GOES es mucho más alto que en el instrumento ACE, los episodios más pequeños se ocultan debajo del fondo alto. Hay menos de la mitad de episodios de helio SEPEM que episodios de helio ACE. La Figura 2 muestra el fondo residual que permanece en ambos instrumentos después de restar los datos. Si bien los dos instrumentos tienen diferentes canales de energía, existe una superposición entre los dos instrumentos en los canales ACE 2–8 y los canales SEPEM 1–6.

                  Para normalizar los dos conjuntos de datos de helio entre sí, se realizó un proceso similar al descrito en Robinson et al. (2018) para protones. Se examinaron períodos de tiempo en los que ambos conjuntos de datos estaban muy por encima del fondo y se creía que el flujo era isotrópico. Las mediciones de flujo durante esos períodos de tiempo se convirtieron en fluencia. A continuación, los espectros de fluencia SEPEM se ajustaron a la función de Weibull (Xapsos et al., 2000). A continuación, se utilizó el ajuste de la función de Weibull para encontrar la fluencia en la energía media de cada canal ACE. Estas fluencias se utilizaron luego para crear una proporción de SEPEM a ACE para cada canal de ACE. Estas proporciones se utilizaron para escalar los datos de ACE a los datos de SEPEM. La Figura 2 compara los datos de SEPEM con los datos de ACE escalados para el episodio del 4 de julio de 2012. Los criterios de selección para elegir qué conjunto de datos de helio usar se discutirán en la sección 3.

                  Si bien los datos de ACE SIS se utilizan para los datos de iones pesados ​​en este trabajo, existen algunos inconvenientes en el uso de este conjunto de datos. Primero, las estadísticas de los iones pesados ​​son bajas. Esto puede evitar que se observen los elementos más raros durante un episodio. El instrumento ACE SIS también tiene blindaje anti-incidentes. Esto significa que si la tormenta de partículas es lo suficientemente grande, puede haber tiempos muertos en el período de observación alrededor de estos grandes episodios. Finalmente, el instrumento SIS solo detecta partículas en un rango de energía limitado. Las partículas que están fuera del rango de energía detectado por el instrumento no se miden.


                  Química orgánica cometaria: una revisión a partir de observaciones, simulaciones numéricas y experimentales

                  Este artículo es una revisión sobre la química orgánica de los cometas. Describe cómo la composición química de los cometas puede proporcionar información sobre la química del medio interestelar y la formación del sistema solar. Discutimos hasta qué punto podrían haber traído a la Tierra los ingredientes esenciales para el surgimiento de la vida: agua y compuestos prebióticos. Revisamos todas las moléculas que se han detectado o detectado tentativamente en los cometas por teledetección o observaciones in situ, entradas de modelos teóricos y todas las demás especies orgánicas que se espera que estén presentes a partir de los resultados de las simulaciones experimentales. Esta recopilación arroja una lista de más de un centenar de moléculas que se pueden utilizar como referencia para la preparación de experimentos desarrollados para las misiones cometarias Rosetta y Deep Space 4. Señalamos que son necesarios más experimentos para investigar las conexiones entre las fases sólida y gaseosa de los cometas, especialmente estudiando la fotodegradación de compuestos de alto peso molecular que podrían estar presentes en los núcleos.


                  Cosmología plasmática

                  El objetivo es conseguir un entorno más amistoso y cooperativo.
                  No acoses a la gente, sé claro. Sin ingeniería social. Trate de señalar las falacias lógicas y los prejuicios.

                  No se permiten discusiones enojadas. Entiendo que algunas personas pueden resultar frustrantes. Ahora puede informarme de ellos.
                  No se permiten ataques personales. Eso incluye ataques personales a Walthorn, Robitaille, etc. No ataque al mensajero.
                  Informe: acoso, enfado, agresiones personales. Si tiene algunos pacientes, tomará algún tiempo comenzar con la moderación.

                  Si no está de acuerdo con alguien, aclare su posición, use críticas positivas. Al dejar clara su posición, ambos pueden estar de acuerdo en estar en desacuerdo. Por cierto, también puedes bloquear personalmente a las personas si no quieres ver sus publicaciones.

                  Si no eres muy bueno en discusiones científicas o discusiones con escépticos, está bien.
                  Elija / r / plasmacosmology para discusiones científicas más sólidas. Los mitos no son un argumento.
                  Elija / r / thunderbolts para discusiones medianas
                  Todo en / r / plasmacosmology ya es cierto aquí. El Big Bang nunca sucedió. El sol es eléctrico.
                  Elija / r / electricuniverse para discusiones no escépticas.
                  En él bloquearé a los "escépticos irritantes" para permitir más libertad en las discusiones o modelos.

                  Falacias y sesgos lógicos importantes

                  Atacar al mensajero: muy a menudo veremos el ataque del mensajero, no el mensaje. Común entre los escépticos.
                  Stroman: los ataques de Stroman también son comunes. Esto significa que el atacante propone un modelo incorrecto y explica por qué es incorrecto. Pero es el equivocado.
                  Milagro - (¿falacia divina?) A menudo se usa un milagro para explicar algo que no entendemos. "Hazme un milagro y te explicaré cómo empezó el universo".
                  Apelar a la autoridad: una autoridad no está libre de dar buenas explicaciones o de problemas en su campo. "Creo que puedo decir con seguridad que nadie comprende la mecánica cuántica". (R. Feynman)
                  Sesgo de especialista: el 99% de todos los astrólogos están de acuerdo en que la astrología brinda información útil. Esto se extiende a todas las especializaciones.
                  Sesgo de instrumento y estadístico: el instrumento o la metodología pueden causar un sesgo en su sistema.

                  Algunos ejemplos de crítica:

                  1) Desde mi experiencia en EM, no creo que la reconexión magnética sea una teoría válida. Las líneas de campo oficialmente no existen.
                  (Dejo clara mi posición y muestro el principal problema con la teoría).

                  2) Basado en experimentos y física básica, creo que la Ley de Kirchhoff es falsa. Vea estos videos (Robitaille). (Dejo clara mi posición, el video muestra cuáles son los problemas con la ley. Es una generalización excesiva).

                  3) Creo que el Big Bang es falso, porque no puedo imaginar que algo simplemente salga de la nada. ¿Puedes explicar cómo todo un universo surge de la nada, ya que podríamos usarlo para obtener energía gratis?
                  (Si bien hago la idea un poco ridícula, dejo claro mi posición de que el modelo del Big Bang no me parece muy lógico).

                  Nota: Por alguna razón, otros redditors (desconocidos) bloquean las publicaciones aquí (a través de informes). Avísame cuando tu buena publicación haya sido bloqueada.

                  Subreddits relacionados

                  / r / plasmacosmology = astronomía que se puede probar en un laboratorio / experimento claro
                  / r / thunderbolts = cualquier video de thunderbolts, teorías y exploraciones de teorías científicas alternativas
                  / r / electricuniverse = modelos eléctricos de estrellas, galaxias, incluso vida

                  / r / neuronaut = pensadores libres que exploran la ciencia
                  / r / holofractal = universo holográfico (incl. geometrías sagradas)
                  / r / paradigmchange = conciencia, paranormal, etc.
                  / r / fringescience = teorías alternativas
                  / r / fringephysics = teorías alternativas

                  Mainstream: (no publiques tus propias ideas)
                  / r / plasma = casi plasma
                  / r / astronomy / r / cosmology = solo teorías convencionales
                  / r / physics / r / askphysics = física (askphysics a menudo tiene profesores)

                  Principales diferencias con la cosmología gravitacional y la cosmología plasmática

                  El efecto del plasma

                  El plasma tiene más influencia en las observaciones.
                  A veces se puede concentrar alrededor de una estrella como el sol.

                  A continuación, explicaré que puede causar energía oscura o incluso todos los desplazamientos al rojo.

                  La presencia de corrientes eléctricas.

                  Debido a los campos eléctricos y al magnetismo, seguirán corrientes eléctricas.
                  La corriente principal ya ve mucho magnetismo en las galaxias y los objetos energéticos.
                  Esto solo es posible cuando tenemos fuertes corrientes eléctricas.

                  La presencia de cargas o campos eléctricos.

                  Para que existan corrientes eléctricas, necesitamos tener cargas eléctricas fuertes.
                  O campos eléctricos fuertes.

                  Los campos eléctricos existen en el plasma

                  Debido a errores históricos, la corriente principal ha negado la existencia de campos eléctricos en plasma.
                  Muchas de las teorías y matemáticas se basan en él.
                  La presencia de cualquier campo eléctrico rompe con muchas teorías dominantes.

                  Pero en la práctica, en el espacio y en el laboratorio, existen campos eléctricos. Incluso los muy fuertes. Ver el proyecto safire
                  Los fuertes existen en capas dobles) donde los electrones se agotan.

                  Nota: Esto ya rompe las teorías dominantes.

                  Termodinámica

                  Muchas teorías astronómicas rompen las leyes de la termodinámica.
                  La teoría del Big Bang produce energía y materia de la nada.
                  El sol de la corriente principal es más caliente por fuera que por dentro.
                  La plasmacosmología reconoce que estas teorías violan importantes leyes de la física y tiene alternativas.

                  Simplificaciones excesivas

                  Muchas teorías dominantes han utilizado simplificaciones excesivas de fenómenos muy complejos, que podrían ser fuentes de errores importantes.
                  El plasma es un estado de la materia muy complejo, pero también las estrellas y las galaxias son muy complejas.
                  Al observar las teorías desde una perspectiva de plasma y eléctrica, las cosas pueden verse de repente muy diferentes.

                  Añadiendo cosas invisibles

                  A las teorías dominantes les gusta quedarse, por lo que sus modelos a menudo se reutilizan con variables añadidas.
                  Estas variables agregadas se muestran en muchas cosas invisibles que se agregan a la astronomía. Muchos científicos fingen que los problemas simplemente se resuelven con esta nueva cosa invisible.

                  En la cosmología del plasma, "cosas invisibles" significa que aún no lo sabemos.
                  Y que tal vez necesitemos reconsiderar la teoría original para la que la necesitamos.

                  ¿Dónde están las fórmulas y los cálculos?

                  La cosmología del plasma se basa en la ciencia probada del laboratorio.
                  Entonces usamos todas las fórmulas conocidas y bien probadas.
                  Con eso podemos calcular todo.

                  Pero también hemos eliminado algunas simplificaciones excesivas. Esto significa que ciertos cálculos se vuelven mucho más difíciles.
                  El plasma es mucho más difícil de calcular si usa física realista.
                  Entonces tienes campos eléctricos y capas dobles, etc.

                  A menudo encontramos modelos falsos utilizados por la corriente principal, que se han vuelto a utilizar para interpretar y presentar determinadas observaciones. Esto significa que no siempre podemos confiar en las observaciones de la corriente principal.

                  Algunas cosas no están completamente investigadas o verificadas por la corriente principal.
                  Generalmente cosas relacionadas con campos eléctricos o corrientes.
                  - Campos eléctricos y dobles capas en plasma.
                  - Procesos electroquímicos en el espacio.
                  - Campos eléctricos en biología o química.

                  Impresiones artísticas y sesgos.

                  La astronomía tiene el problema de que las cosas están muy lejos. Las observaciones son diminutas y están llenas de ruido y errores instrumentales.
                  Entonces, la astronomía hace muchas conjeturas sobre lo que son en realidad estas cosas tan distantes.
                  En muchas imágenes, los artistas o las estadísticas completan una gran cantidad de datos. A menudo, estos se utilizan para demostrar un determinado modelo. O se utilizan para la educación.

                  La corriente principal también es fanática de aferrarse a las viejas teorías, incluso cuando se están rompiendo algunas observaciones nuevas.
                  Intentan mantenerse al día con las ciencias que pueden hacer experimentos en laboratorios.
                  Esto da un sesgo muy fuerte en este campo de la ciencia.
                  Y si intenta criticarlo, los científicos recurren a educar al crítico en lugar de volver a investigar su propia teoría.
                  Después de cada observación de ruptura deben cuestionarse todas las teorías que dependen de ella.
                  Sin embargo, es más fácil atacar al mensajero y agregar más variables invisibles a los modelos.

                  Esto está frenando el progreso de la ciencia.

                  El comportamiento poco científico y poco profesional de los científicos convencionales

                  Marcador de posición.
                  Creo que Monanza puede escribir libros sobre esto.

                  Física básica: observaciones y principios

                  Los modelos del sol y el universo han cambiado bastante. Hay algunos modelos de sol eléctricos diferentes, así como diferentes modelos de big bang.

                  En las discusiones, a menudo mezclamos modelos con variaciones históricas, y eso a veces puede crear un muñeco de paja.
                  Todos los modelos cambian con el tiempo.

                  ¿Cómo funciona el electromagnetismo?

                  Las cargas eléctricas se atraen frente a las cargas eléctricas. Una carga eléctrica crea un & quot; campo eléctrico & quot.
                  Los campos son continuos y no tienen líneas, solo usamos líneas de campo para describirlos.
                  Los campos eléctricos pueden crear corrientes.
                  Las corrientes crean campos magnéticos.
                  Las cargas eléctricas en movimiento son "curvadas" por campos magnéticos.
                  Los campos magnéticos se atraen / repelen entre sí.
                  Los campos magnéticos cambiantes crean campos eléctricos.
                  Las ondas electromagnéticas se mueven con la velocidad de la luz.

                  Si no sabe cómo funciona esto, por favor estudie un poco los videos.

                  ¿Qué tan fuertes son las interacciones eléctricas relacionadas con la distancia?

                  La fuerza de los campos eléctricos es 1 / r 2
                  La fuerza del dipolo eléctrico y la carga eléctrica son 1 / r 3
                  La fuerza de 2 dipolos tiene una fuerza de 1 / r 4 entre sí
                  La fuerza de las corrientes eléctricas es 1 / r, ya que la resistencia crece aproximadamente igual con la distancia.
                  La fuerza de las cargas eléctricas de plasma no se reduce en la distancia, por eso las erupciones solares pueden ser devastadoras.
                  La fuerza de las corrientes de Birkeland se estima ahora en el orden de 1 / r 0,5, ya que es una combinación de corriente y plasma cargado.

                  ¿Cómo se forman las líneas de campo en los materiales?

                  El material contiene pequeñas partículas de hierro para imanes, semillas para electricidad.
                  Si las partículas reaccionan a los campos, se polarizan. Un lado se vuelve positivo (o norte) y el otro lado negativo (o sur).
                  Se alinean con la dirección del campo externo.
                  Pero todos se alinean en la misma dirección. La misma polaridad atrae y la polaridad inversa repele. Entonces, una partícula atrae partículas que están en línea con ella (arriba / abajo).
                  Y repele las partículas que se encuentran a su lado.

                  ¿Cómo reacciona el plasma?

                  El plasma es altamente conductor y tiene una cierta cantidad de electrones e iones libres.

                  Las partículas positivas y negativas se moverán en la dirección del campo eléctrico.
                  No se mueven cuando solo está presente un campo magnético constante.
                  Pero cuando se mueven a través del plasma, las partículas forman un camino circular.
                  ver video
                  El plasma también se ralentiza por el campo magnético.

                  El plasma también puede formar capas dobles.
                  Aquí hay un video que muestra todas las variaciones:
                  https://imgur.com/a/xmIDQ6f

                  Las corrientes eléctricas débiles son invisibles en el plasma, lo llamamos corrientes de modo oscuro.
                  Las fuertes corrientes eléctricas se vuelven visibles como líneas.
                  Las corrientes eléctricas muy fuertes se vuelven muy radiantes.

                  Fundamentos de la termodinámica

                  Robitaille tiene una buena lista en termodinámica.
                  SkyScholar - Termodinámica

                  Fundamentos de la relatividad especial

                  La relatividad se ocupa del problema de qué sucede cuando dos objetos se mueven cerca de la velocidad de la luz.

                  La relatividad se descubrió a través de las leyes de Maxwell, pero no funcionan bien cuando las aplicas a esas velocidades. Con la relatividad, la fuerza eléctrica también incluye la fuerza magnética.

                  Esta imagen muestra cómo una partícula en aceleración provoca una onda EM
                  No se muestra la versión de la relatividad. Todavía hay preguntas abiertas al respecto.
                  Pero es simple: 1- La fuerza de la fuerza eléctrica se reduce con el camino que necesita seguir.
                  2 -La dirección del vector de fuerza eléctrica se vuelve dependiente de la velocidad del objeto.
                  Por lo tanto, apunta en dirección opuesta a la dirección en la que estará el objeto si se mueve con la misma velocidad.
                  Para velocidades no relativistas, produce una fuerza que es similar a una fuerza eléctrica y magnética directa.
                  Con velocidades relativistas, las partículas no se afectan tanto entre sí.

                  Einstein (y otros) descubrieron que se puede tener una velocidad constante de la luz cambiando la velocidad del reloj de un objeto en función de su velocidad.
                  Y cambiando su longitud en función de su velocidad. (En la dirección de su movimiento).
                  Y con esa solución, se puede predecir la física de partículas muy rápidas.

                  Según Einstein, el cambio de la velocidad del reloj se relaciona directamente con el tiempo real del objeto.
                  Para ello añadió una dimensión temporal.

                  ¿Por qué la relatividad?
                  En muchas observaciones vemos que la velocidad de la luz es independiente de la velocidad del observador. En muchas pruebas vemos que la luz funciona de esta manera.

                  También podemos verlo de forma práctica:
                  La relatividad compensa las direcciones y fuerzas de las fuerzas para el movimiento de los objetos,
                  y la lentitud del campo.
                  Sin relatividad o sin la fuerza magnética, un grupo de protones pueden empujarse entre sí cuando se mueven.
                  Como la fuerza repelente vendría desde atrás.
                  Esto haría que los protones avanzaran cada vez más rápido.

                  La teoría de la relatividad especial se acepta dentro de la cosmología del plasma, pero nos gusta discutirla.

                  Los posibles problemas con esta teoría se explicarán más adelante.

                  Conceptos básicos de la radiación del cuerpo negro de Kirchhoff

                  La ley de Kirchhoff solo es válida para circunstancias muy limitadas.

                  Robitaille explica y demuestra en sus videos que la ley de Kirchhoff no es válida:
                  Ver videos aquí

                  En resumen: explica que la ley solo es válida para el grafito, sustancia que utilizan los científicos para demostrar esta ley. No funciona para la mayoría de las otras cosas.
                  Incluso entra en conflicto con las leyes de la termodinámica.
                  Ejemplos: el gas hidrógeno solo emite radiación en determinadas bandas.
                  Un diodo emite radiación principalmente en una frecuencia.

                  Esto provoca bastantes errores en astronomía, donde se usa mucho la curva de cuerpo negro.
                  Por lo general, porque hay poca otra información disponible.
                  Lo usan para medir temperaturas de gases, corrimientos al rojo y demás.
                  Pero con la curva del cuerpo negro llegan a conclusiones equivocadas.

                  Entonces, ¿cómo puede no funcionar, mientras que la mecánica cuántica se deriva de él?
                  Planck usó la ley para mostrar que la luz se transmitía en cuantos.
                  Eso es porque cada salto de electrones transmite radiación EM. Y al limitar los saltos a posiciones fijas, los electrones solo pueden saltar una cantidad limitada de formas. Y esta limitación nos da la curva de cuerpo negro.
                  Esto funciona cuando hay muchas posiciones fijas, lo cual es cierto en el grafito. Especialmente porque también es conductor.
                  No es cierto cuando hay pocas posiciones, como en un gas.
                  También puede ocurrir en cualquier sistema que tenga muchas posiciones de electrones y sea altamente conductor. Pero la dependencia de la temperatura puede ser diferente.

                  Por lo tanto, si lo vuelve a lo básico, podemos ver fácilmente por qué a menudo es incorrecto usar la curva de cuerpo negro.

                  Fundamentos de la gravedad

                  La cosmología del plasma apoya tanto la relatividad general de Einstein como la gravedad de Newton.

                  La gravedad depende de la masa de un objeto.
                  Por lo tanto, el peso está directamente relacionado con la masa.

                  Einstein utilizó el paralelo entre la aceleración y la gravedad.
                  Y con el tiempo como dimensión, Einstein construyó una fórmula Tensorial que describe la aceleración en un campo gravitacional.
                  Muy simplificado: un tensor es un & quotVector & quot extradimensional.
                  Con esa fórmula, el tiempo y el espacio alrededor de una masa se ven afectados de tal manera que
                  obtener aceleración hacia una masa.

                  Para compensar la pérdida de energía, agregó un parámetro lambda. Esto se usa más tarde en la fórmula del Big Bang.

                  La cosmología del plasma puede funcionar con cualquier versión de la relatividad general, incluso con el big-bang. Pero ofrece una alternativa al corrimiento al rojo, ya que ahora el plasma puede afectar la luz de muchas formas.
                  Las observaciones deben ajustarse a la presencia de plasma.

                  Los posibles problemas con esta teoría se explicarán más adelante.

                  Nota: La cosmología del plasma aún no tiene buenas alternativas.
                  Nota 2: La electrogravedad no es compatible con el electromagnetismo conocido.

                  Conceptos básicos de estrellas / planetas / cometas

                  El sol

                  La astronomía ya falla en la primera estrella

                  La cantidad de fallas demostrables es ahora 8.

                  FALLO: Reconexión magnética REALIDAD: Mala física

                  Esta astronomía solar es incompatible con las leyes del electromagnetismo, y no sabe qué son los campos.

                  La reconexión magnética se basa en las ideas:
                  1) que los campos magnéticos están hechos de líneas de campo magnético,
                  2) que estas líneas también pueden chocar entre sí,
                  3) que estas colisiones pueden producir cualquier energía.

                  Esto significaría que deberíamos ver pequeñas explosiones en todas partes de la Tierra, ya que todas las antenas producen muchas líneas de campo magnético en colisión.

                  Pero, ¿por qué piensan de esta manera?

                  La idea se basa en las observaciones de cuerdas de plasma en el sol.
                  Cuando estas líneas de plasma chocan, producen mucha energía, a veces incluso explosiones.
                  Incluso se les llama "líneas de flujo magnético", porque los astrónomos realmente piensan que el plasma sigue al magnetismo en ese sentido.

                  Pero ya podemos saber por experimentos de laboratorio que el plasma no sigue el magnetismo. En cambio, le da la vuelta, porque formaría un motor homopolar.
                  https://imgur.com/a/xmIDQ6f
                  Si el plasma está estático, no hace nada en absoluto.
                  En los campos magnéticos de contención de plasma, los campos se alinean de una manera muy especial, de lo contrario no funciona.

                  Todo esto no tiene nada que ver con el magnetismo.

                  Si miramos mejor las cuerdas de plasma en el sol, podemos ver que hay algunas corrientes en ellas. Entonces podemos suponer que transportan corrientes eléctricas, como vemos en el laboratorio, o en una bola de plasma.

                  Y si se conectan 2 corrientes, obtenemos un atajo eléctrico. Lo que de hecho puede ser muy enérgico, incluso en la tierra. Todo esto se ajusta a todas las observaciones de las cuerdas de plasma solar.

                  Entonces, lo que estamos viendo no son líneas de campo magnético que se conectan, sino corrientes eléctricas que se conectan.

                  FALLO: Magnetohidrodinámica. REALIDAD: Hay campos eléctricos en el plasma.

                  Si observa las teorías dominantes detrás del sol y el plasma, puede encontrar que a menudo usan magnetohidrodinámica. Esto podría significar & quot; el plasma fluye como agua e imanes & quot.

                  Esta teoría fue desarrollada por Alfven y obtuvo un premio noble por ello.
                  En el discurso de aceptación también advirtió que solo debe usarse en circunstancias muy especiales. Sin embargo, los astrónomos simplemente usan esta teoría en todas partes.

                  La teoría se basa en la idea de que no hay campos eléctricos en el plasma.
                  Es una simplificación excesiva. Pero también en realidad hay campos eléctricos en el plasma. Y los campos eléctricos pueden ser muy fuertes en capas dobles de plasma.
                  Entonces no podemos usar esta teoría en absoluto.

                  FALLO: Solo efecto Zeeman. REALIDAD: mucho es el efecto Stark.

                  Debido a la afirmación anterior de que no hay campos eléctricos en el plasma, la comunidad astronómica nunca pensó realmente que fuera posible tener tales campos eléctricos. Incluso los fuertes. Esto muestra un malentendido tanto del plasma como de Alfven.

                  Vea este video para aprender sobre el efecto Zeeman.
                  Zeeman descubrió en 1896 que el espectro de la división del gas reaccionaba a los campos magnéticos. Casi cada línea espectral se dividió en 2 líneas. Obtuvo un premio noble por ello.

                  Pronto, los científicos descubrieron que el sol mostraba una división de líneas muy fuerte en las manchas oscuras del sol. Desde entonces, todos los astrónomos asumen que las manchas oscuras tienen campos magnéticos muy fuertes.

                  Video sobre el efecto Stark
                  Muchos años después, en 1913, Stark encontró un efecto muy similar para los campos eléctricos.
                  Esto significa que las manchas solares pueden tener campos eléctricos muy fuertes.
                  Pero en ese momento los astrónomos, olvidándose de la advertencia de Alfven, ya habían decidido que no podía haber campos eléctricos en el sol.

                  Debido a este error histórico y al sesgo de los especialistas, no ha habido realmente una investigación sobre la naturaleza eléctrica de las manchas solares.

                  Para que las llamaradas sean magnéticas, tenemos este artículo que muestra que existen grandes errores entre los cálculos y los valores observados. En el orden de 10 6.
                  Repensar el paradigma de las erupciones solares - Melrose

                  Para que las manchas solares sean magnéticas, necesitamos corrientes de anillo eléctrico muy fuertes. Nunca hemos observado esas enormes corrientes.
                  Las corrientes deben ser del orden de 10 10 amperios.
                  Tenga en cuenta que el otro magnetismo del sol es irrelevante, porque solo vemos este fuerte magnetismo en las manchas solares.

                  Para esto calculo la corriente necesaria para mantener un campo magnético de una mancha solar del tamaño de la Tierra.
                  La división de Zeeman observada muestra un campo continuo de 0,1 Tesla. Con una fórmula en línea puede calcular la corriente circular que necesita. http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/magnetic/curloo.html
                  Entonces obtienes 10 10 amperios de corriente. Lo cual es inmenso, pero nunca observado.

                  La misma división de Zeeman también se puede ver como la división de Stark.
                  Al mirar la página de wikipedia para la división de Zeeman, podemos ver la división de Zeeman de 0.1 Tesla.
                  Y ponga esta misma división en la mesa para la división de Stark.
                  El eje de la mesa es muy diferente, pero supongo que la división es aproximadamente la misma.
                  Y parece que 100k V / m (1000 V / cm en la tabla) se corresponden con 0,1 Tesla. Esto parece enorme para el plasma, pero creo que todavía es posible en superficies y capas dobles.

                  La división es ligeramente diferente.
                  Esto puede causar inversiones de los campos magnéticos & quotobserved & quot, que vemos a menudo.

                  Las corrientes de plasma van de una mancha solar a otra.
                  Algo que es realmente probable cuando las manchas solares tienen diferentes cargas eléctricas, con diferentes campos eléctricos. Los campos eléctricos con un efecto similar son del orden de 10 kilovoltios.
                  Lo cual es similar a lo que podemos observar en plasma en capas dobles.

                  Entonces, la única explicación válida es que los efectos fuertes son causados ​​por las dobles capas de plasma.

                  Con la polarización y demás, también podemos medir campos magnéticos, pero a menudo estos métodos tienen resultados muy similares en campos eléctricos.

                  Ciertamente, debemos considerar los campos eléctricos intensos en el plasma y no simplemente ignorarlos.

                  Modelo eléctrico simple que explica las cuerdas de plasma, las manchas solares y las áreas oscuras.

                  El modelo eléctrico se vuelve muy simple si reconocemos estos campos eléctricos.

                  Las corrientes eléctricas van de áreas cargadas positivas a negativas, y estas áreas se pueden detectar cuando están cerca de una superficie y tienen capas dobles. Ahora, las corrientes simplemente moldean las cuerdas de plasma.

                  A veces se pueden formar corrientes paralelas, probablemente debido a capas dobles. Las cuerdas de plasma tienen formas circulares, y esto significa que se ven afectadas por su propio magnetismo.A veces, estos semicírculos o arcos pueden ser muy estables. Esto significa que no hay ningún otro magnetismo presente.

                  Las manchas solares oscuras son simplemente áreas del sol donde el campo eléctrico es muy fuerte. En el laboratorio, los campos fuertes pueden hacer que los electrones se liberen y absorban gran parte de la luz.

                  Las áreas oscuras son áreas grandes del sol donde ciertos átomos / iones están menos presentes. Estas son simplemente áreas donde el campo eléctrico es ligeramente diferente.

                  Cuando dos corrientes eléctricas se cortan o se sobrecargan, podemos obtener mucha energía. Y esto puede causar una llamarada solar, expulsando el plasma por encima del atajo al espacio.

                  Con los fuertes campos eléctricos y las fuertes corrientes eléctricas también es posible obtener fusión nuclear.
                  Focus Fusion es una fusión basada en corrientes eléctricas

                  Todo esto es sencillo y con física conocida.
                  Entonces este modelo gana con Occham, Maxwell y Alfven.

                  Algunas discusiones e información en los foros de Thunderbolts: Hay mucha información aquí que no se muestra en este wiki.
                  discusión: Llamarada solar y electromagnetismo y & quot reconexión magnética & quot
                  discusión: Reconexión Magnética

                  FALLO: Plasma gaseoso Sol REALIDAD: El sol tiene materia condensada (fluido / sólido)

                  FALLO: el sol no tiene superficie REALIDAD: el sol tiene superficie

                  FALLO: el sol rompe las leyes básicas de la termodinámica REALIDAD: la temperatura del sol es diferente

                  FALLO: La corona solar tiene una presión muy baja REALIDAD: La presión es mucho mayor

                  Esto también significa que el plasma del sol se extiende mucho más lejos de lo que afirma la corriente principal.

                  Esto puede afectar algunos fenómenos:
                  Puede influir en las estrellas que se ven a través del plasma y cambiar sus posiciones hacia el sol a través de la refracción. También puede causar una conexión de plasma con el planeta interior y tal vez influir un poco en su órbita.
                  Ambos se atribuyen ahora por completo a la relatividad general. ¿Quizás necesite alguna recalibración?

                  FALLO: Sin química REALIDAD: El sol muestra reacciones químicas

                  Robitaille muestra una buena evidencia de reacciones químicas en el Sol, que son visibles en las líneas espectrales cromosféricas.

                  Configuración de plasma solar

                  Campo magnético solar real

                  De la imagen del eclipse solar podemos ver claramente el campo magnético solar. Es un campo global que se extiende ampliamente.

                  La superficie del sol brilla continuamente. Y de acuerdo con la cosmología del plasma, hay electrones que fluyen a través del plasma en el sol. Y al igual que en la tierra, esto provoca rayos X y crea la corona del sol. Debido a que la corriente principal ignora la parte eléctrica, han inventado todo tipo de teorías extrañas para explicar el simple fenómeno comprobable de los rayos X.

                  Debido a la fuerte radiación, el plasma también es expulsado del sol. Esto provoca el viento solar.

                  https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_wind
                  Imagen
                  Podemos ver que el viento solar es muy diferente, según la dirección. Está casi ausente en el ecuador, que también es el plano del sistema solar. Y es principalmente en la dirección por encima y por debajo del plano del sistema solar.

                  Configuración eléctrica solar externa

                  Existen diferentes teorías sobre cómo se configura el plasma solar.

                  Explica diferentes circuitos eléctricos:
                  1) Circuito Alfvén - La electricidad sale del polo norte y sur del sol y regresa hacia el sol en el plano planetario. Debido a un condensador se invierte.
                  2) Corriente de Juergens: el Sol está cargado y es un ánodo, y en las profundidades del espacio hay un cátodo.
                  3) Modelo de Don Scott: la corriente entra en los polos del sol y cicla mucho. Sale en el plano planetario. Nota: Probablemente basado en la idea de que el sol era muy magnético.

                  Me parece que hay una corriente del tamaño de un sistema solar que tiene 2 polaridades principalmente en forma de viento solar. El plano del sistema solar tiene una polaridad diferente a la del viento por encima y por debajo del plano. Esto crea el circuito de Alfven a gran escala.

                  Birkeland: corrientes, aurora y planeterella

                  Con una polaridad diferente del plano del sistema solar y hay posibilidades de que las corrientes fluyan desde arriba / abajo del plano hacia los planetas en el plano. Esto puede crear auroras, cuando las corrientes son lo suficientemente fuertes. Esto sucede siempre después de las erupciones solares o las tormentas solares.

                  Para demostrar esto, Birkeland ha construido una Planeterrella. Muestra la aurora, cuya posición depende del campo magnético. También muestra un sol eléctrico brillante.

                  Debido a las auroras, podemos ver que realmente existe una conexión eléctrica entre el sol y la tierra. Esta conexión lleva carga y se llama corriente Birkeland. Parte de esta conexión eléctrica puede ser continua, pero invisible debido a la baja intensidad.

                  Para modelar las corrientes en plasma, Donald Scott ha propuesto un modelo. Mira este video. Y en este modelo la corriente, en la que también se expulsa plasma, se comporta como cuerdas de plasma con 2 cargas que giran una alrededor de la otra. Si puedo corregirlo un poco, las auroras se parecen más a telas que se dan vueltas entre sí. Pero esa diferencia no cambia demasiado el modelo.

                  Según Scott, la fuerza de esta corriente disminuye muy lentamente, alrededor de 1 / sqrt (R). Lo que significa que la distancia del sol no reduce mucho la fuerza de la carga. Entonces, la energía eléctrica que recibimos en la tierra puede estar en el mismo orden que la energía en la superficie del sol. Que es enorme.

                  Debido a esta enorme conexión de energía, podemos entender por qué el sol a menudo destruye los satélites. También puede causar otros problemas en la superficie de la tierra.

                  Sistema solar - Planetas y cometas

                  FALLO: El cometa & quotice & quot; REALIDAD: Es una roca

                  Ya escribí sobre el cometa de arriba.

                  Como podemos ver en el viento solar, sabemos que la polaridad puede cambiar un poco arriba / abajo o dentro del plano solar. Esto puede causar diferencias de carga y diferencias en el viento solar a medida que el objeto se mueve a través de estas áreas.

                  Y tales objetos son (casi) siempre cometas.

                  Así que en la cosmología del plasma no importa lo que se mueva en estas áreas. Quedarán expuestos por mucho viento solar y se convertirán en parte de una corriente de plasma. Esto también inicia reacciones electroquímicas y erosión electroquímica. Esto le da al cometa una superficie muy erosionada, como vemos.

                  Esta corriente se vuelve más fuerte, especialmente si el objeto libera polvo o iones. Realmente no depende de la temperatura, sino del viento solar. Esto puede comenzar en largas distancias, especialmente durante las tormentas solares. Que también observamos.

                  Los cometas no contienen mucha agua. Eso no es necesario, excepto para mantener la falsa idea de una nube oort. Y esta nube de Oort surgió de la idea de un disco de acreción, donde los elementos ligeros permanecerían fuera del sistema solar, cuando otros elementos más pesados ​​forman planetas dentro del sistema solar.

                  FALLO: Disco de acreción REALIDAD: Plasma eléctrico

                  A partir de imágenes de estrellas o sistemas solares recién nacidos, podemos ver que en realidad no hay discos de acreción. Pero a la corriente principal le gusta fingir que los hay.

                  En realidad, vemos plasma en formas circulares, con conexiones de plasma hacia algún tipo de estrella en el centro.

                  Este plasma no forma estas formas solo por gravedad, no es así como funciona la gravedad. Pero así es exactamente como funciona el plasma eléctrico.

                  Si asumimos la configuración eléctrica, similar a la del sol, tendremos viento de plasma y corrientes de plasma dando la vuelta al sistema planetario. Las cargas eléctricas y las corrientes recogerán el plasma en gotas. Y estas manchas formarán lentamente el sistema solar.

                  La rotación en un plano (incl. Anillos)

                  Las corrientes de plasma y los vientos eléctricos harán que el sistema planetario esté en línea con las corrientes y los vientos. Esto significa que el sistema planetario probablemente estará en un plano. Y todas las lunas y anillos también estarán probablemente en un plano.

                  Esto también significa que probablemente no haya una nube de Oort con cuerpos helados.

                  El plasma eléctrico puede depositar diferentes tipos de material en diferentes lugares, lo que puede explicar las diferencias en los planetas y lunas. Pero debido a que el plasma guía la formación de planetas y lunas, también puede ayudar a capturar planetas o lunas. Es más flexible que la gravedad.

                  Todo esto es mucho más simple que la gravedad.

                  conexión entre el sol y los planetas

                  Con las corrientes de plasma y los vientos eléctricos conectando el sol y los planetas, ahora podemos ver cómo afecta a los planetas además de las auroras.

                  Las conexiones interesantes son:

                  dipolos magnéticos | 1 / R 4 | casi nada (corriente principal) corriente eléctrica | 1 / R | Tiempo, viento, relámpagos Birkeland actual | 1 / sqrt (R) | aurora, corriente en chorro, tormentas llamarada solar | 1/1 (casi sin reducción) | terremotos, huracanes,
                  mega llamarada solar | 1/1 (casi sin reducción) | ¿extinción?

                  Entonces cada nivel se vuelve más fuerte.

                  Mucho de esto lo informa https://www.suspicious0bservers.org/
                  Donde se explica la conexión estadística entre el sol y el clima y los terremotos de la Tierra.

                  Lamentablemente, generalmente establece la teoría principal de las conexiones magnéticas entre la tierra y el sol.
                  Y esto, por supuesto, es demasiado débil.
                  El sitio web informa correlaciones directas con erupciones solares, terremotos y huracanes.
                  Es muy bueno para predecir el momento y la fuerza de los grandes terremotos.
                  Explica cómo las cargas eléctricas de las llamaradas provocan corrientes en la tierra, que luego hacen que la tierra se mueva.
                  El tamaño y la posición de dicha llamarada tienen una relación directa con la posición y la fuerza del terremoto.

                  Con las mega llamaradas solares podemos tener grandes problemas en la tierra.
                  En la antigüedad, estos podrían haber causado grandes destrucciones en la tierra.
                  Algunos pueden estar relacionados con la mitología.

                  También hay teorías sobre las enormes corrientes de Birkeland, que muy probablemente existieron al comienzo de la formación del sistema solar. Como en la plasmacosmología, las fuerzas electromagnéticas ayudan a dar forma a los sistemas planetarios y los planetas.
                  Estas corrientes de Birkeland pueden haber formado montañas y / o valles erosionados.
                  Especialmente en Marte vemos largas líneas de erosión. Además del agua (o el CO2), la erosión eléctrica o electroquímica provocada por las fuertes corrientes de Birkeland puede tener efectos devastadores.

                  Galaxias:

                  La vía Láctea

                  El centro de la vía láctea muestra líneas de campo electromagnético.
                  Enlace
                  imagen
                  El satélite de planchas también muestra los campos electromagnéticos alrededor de la vía láctea sin querer.
                  Enlace
                  imagen
                  (Lo siento si estoy usando imágenes procesadas, es difícil obtener los originales sin procesar).

                  Tablón: campos electromagnéticos a lo largo del plano galáctico
                  Al menos lo hicieron un poco bien.
                  Tenga en cuenta que ignoran cualquier campo eléctrico, corriente o carga. Después de todo, esta es la astronomía convencional.
                  Además, es probable que la imagen esté influenciada por los fenómenos electromagnéticos solares.
                  Con ese material adicional, podemos llenar la imagen completa y casi no nos queda & quot; fondo & quot.

                  • Formas de filamentos donde fluyen corrientes de plasma

                  • Formación de estrellas donde se concentra el plasma.

                  • Formas espirales o circulares donde los campos magnéticos están activos.

                  • Vigas como estructuras de corrientes de alta velocidad.

                  Once naves espaciales muestran que el viento interestelar cambió de dirección durante 40 años
                  El viento galáctico conecta las galaxias
                  En la cosmología del plasma, los vientos dependen de los campos electromagnéticos.
                  Por eso es muy lógico que cambien rápidamente o se conecten con otras galaxias.

                  Ver: https://en.wikipedia.org/wiki/Galactic_halo
                  La parte ionizada se llama Corona Galáctica.
                  También tenemos una nube de gas gigante que rodea el enlace de la vía láctea.
                  Es como si el plasma se expandiera a todos los lados de una galaxia.
                  Allí todavía puede estar ionizado (corona) o volverse neutral (como un gas).

                  Ver enlace
                  Las burbujas de Fermi son enormes esferas en forma de esfera por encima y por debajo del plano galáctico.
                  Lógicamente estarán allí si el avión tiene un ligero

                  A menudo se encuentran en la galaxia, y la corriente principal llama a las fuentes de estos "agujeros negros".
                  Algunos ejemplos:
                  Radio Galaxy Herculus A de alta resolución
                  Este "agujero negro supermasivo" emite un haz de partículas tres veces más largo que la vía láctea.
                  Los agujeros negros son objetos en el espacio de donde no puede escapar ninguna materia ... Oh, espera ...
                  Bueno, en plasmacosmología podemos tener campos eléctricos. Y estos son muy capaces de expulsar rayos continuos de materia.
                  Para los haces, necesitan algún tipo de campo magnético, que incluso pueden producir ellos mismos.
                  La energía que produce estos rayos es otra cuestión. En general, creen que proviene de la materia que desaparece en los agujeros negros.
                  En cosmología del plasma también podemos usar reacciones de fusión nuclear comunes, ya que son suficientes para expulsar el material.
                  El espectro electromagnético del emisor proviene de los electrones en los campos electromagnéticos, que en nuestro laboratorio pueden producir desde ondas de radio hasta rayos X muy fuertes.

                  El modelo principal para la formación de galaxias comienza con un enorme disco de acreción que lentamente formó estrellas.
                  En el centro debería haber un agujero negro y estrellas muy viejas a su alrededor. En el exterior, hay menos materia en el disco de acreción, por lo que las estrellas se forman mucho más tarde.
                  Esto también sucedió dos veces según LDCM, ya que afirma que los metales pesados ​​fueron producidos por supernovas.

                  En realidad, vemos que las estrellas más viejas están en el exterior y muchas estrellas jóvenes en el interior. Esto significa que la formación de galaxias se invierte de alguna manera.
                  La estrella más antigua de la vía láctea (o universo), está muy cerca de la Tierra, por ejemplo.

                  También se forman nuevas estrellas en los brazos de la galaxia.

                  La explicación principal de los brazos de las galaxias es un cambio gradual en las órbitas elépticas de las estrellas.
                  Claramente es una simplificación excesiva.
                  No hay explicación para estos cambios, ni la rotación está modelada de manera correcta.

                  Así que realmente necesitamos abordar el tema de los movimientos de las estrellas en las galaxias.

                  Materia oscura:
                  Nuevamente tenemos una simplificación excesiva.
                  Las estrellas se modelan para moverse alrededor del centro. Y si miramos las velocidades desde lejos, podemos ver que las velocidades son similares en diferentes distancias del centro de las galaxias.
                  Y esto significa que las estrellas se mueven demasiado rápido. en este modelo.

                  Mientras buscamos en nuestra Vía Láctea, rastreando cada estrella, todavía no hemos visto ninguna evidencia de & quot; materia oscura & quot.

                  Las estrellas giran alrededor de estrellas más grandes, y estas giran alrededor de estrellas más grandes nuevamente.
                  Círculos alrededor de círculos alrededor de círculos pueden formar una curva de Hilbert. https://en.wikipedia.org/wiki/Hilbert_curve
                  Este es un sistema que llena todo el espacio por igual. Además, la velocidad media es algo igual alrededor de la curva.

                  Entonces, si tenemos estrellas que giran alrededor de estrellas unas cuantas veces, llegamos a algún lugar cercano a un espacio igual de llenado de una galaxia. Y esto también nos da una velocidad casi constante.
                  Entonces, tal vez esto ya solucione nuestra necesidad de gran parte de la materia oscura.

                  También hay ideas de órbitas alternativas, donde las estrellas forman un camino eléptico en las galaxias.
                  Y esto también elimina la necesidad de materia oscura.

                  Entonces, la forma en que las estrellas se mueven dentro de la galaxia es esencial para comprender más sobre este fenómeno. Y eso ya puede solucionar el problema.

                  La materia oscura también se usa para acelerar las formaciones de galaxias para LCDM, pero eso es un asunto completamente diferente.

                  Soluciones de cosmología de plasma

                  En / r / thunderbolts exploraré (pronto) otras alternativas.

                  Debemos corregir un poco las órbitas de las estrellas, porque no todas están en el mismo plano (2D).
                  Y con eso automáticamente obtenemos diferentes estructuras en 3 dimensiones.

                  En la cosmología del plasma reconocemos que también hay fuerzas electromagnéticas presentes que alteran ligeramente las órbitas. Estas fuerzas pueden alinear las estrellas en ciertas posiciones, que luego provocan los brazos espirales.

                  Y debido a que las fuerzas electromagnéticas aún pueden ser fuertes a grandes distancias, debido a la relación 1 / R de las corrientes eléctricas, las estrellas pueden ser más atraídas por los caminos donde fluyen la mayoría de las corrientes eléctricas.

                  También hay una gran cantidad de plasma invisible dentro de la galaxia, que puede aumentar la masa extra.

                  Modelo de Donald Scott
                  Scott modela los brazos espirales como lugares donde fluyen corrientes eléctricas y corrientes de Birkeland.
                  Esto significa que las estrellas en los brazos de la galaxia se atraen hacia el centro y entre sí mucho más que otras estrellas. Esto puede permitir velocidades estelares más altas en todos los brazos espirales de la galaxia.

                  Las corrientes también pueden comprimir el plasma y formar lugares donde se forman las estrellas.
                  De hecho, esto es lo que vemos en los brazos de las galaxias: suele ser un lugar donde se forman las estrellas.

                  La teoría que encuentro más probable

                  Hay corrientes que fluyen en los brazos de las galaxias, formando estrellas. Estos forman los campos electromagnéticos observados.
                  También hay campos eléctricos, pero es difícil identificar dónde están exactamente.

                  Las corrientes y la configuración de la órbita juntas provocan una velocidad constante de las estrellas visibles de las galaxias.

                  La materia cargada sale al exterior y forma la corona de galaxias, que luego se neutraliza lentamente en forma de gas.

                  Las fermiburbujas se forman de manera similar, pero esto también puede atraer nueva materia del exterior de la galaxia, que luego es
                  reciclado en la galaxia de nuevo.

                  En lugar de dar vueltas hacia el centro, la materia se mueve lentamente hacia el exterior. Esto explica por qué vemos estrellas muy viejas en el exterior de las galaxias.

                  El universo

                  Al principio no había nada y luego explotó - Terry Pratchett

                  En la última teoría del Big Bang de LCDM, todo explotó dos veces. La segunda vez hay supernovas explosivas que son necesarias para producir los elementos pesados ​​en esta teoría. Esta teoría es superada por la popular teoría del multiverso, que afirma que la nada explotó en (¿casi?) Infinitas realidades y universos.

                  La teoría del Big Bang se hizo muy popular y pocas personas querían cuestionarla. Pero su base está muy vacía. Todo vino de la nada. Y esto hace que la gente en su sano juicio cuestione esta teoría. Esto incluye al Hubble.

                  Para hacer posible la teoría, todas las leyes conocidas de la física se eliminan y se reemplazan con teorías de ciencia ficción salvajes para explicar tal evento de creación.

                  En lugar de ciencia ficción, la física del plasma también busca explicaciones alternativas que pueden explicar los fenómenos observados. Si bien es posible que todo provenga de algún lugar desconocido, cada paso del proceso debe ser verificable. Ya que esa es la base de la ciencia.
                  Dame un milagro y puedo explicar cualquier cosa, no es una buena base para una ciencia sólida.

                  La cosmología del plasma puede funcionar con o sin el big bang. Incluso con un universo eterno y estático.

                  FAIL Redshift = expansión REALIDAD Redshift tiene muchas causas

                  Otros astrónomos han repetido las observaciones de Halton Arp.

                  Muchas de sus observaciones mostraron que los cuásares están cerca de las galaxias.
                  Y esto mientras tenían corrimientos al rojo muy diferentes. Los quásares a menudo tenían desplazamientos al rojo muy altos, en comparación con las galaxias.
                  De esta forma Arp formó teorías sobre cómo se generaron los cuásares a partir de las galaxias y siguieron ciertos estados hasta que formaron mini-galaxias.

                  Para explicar el corrimiento al rojo, Arp notó que en el estado inicial los quásares tenían corrimientos al rojo muy altos. Pensó que podría ser materia que se creó en nuestra realidad de alguna manera, y eso causó los corrimientos al rojo.
                  Alternativamente, podrían ser campos electromagnéticos muy fuertes, ya que pueden causar cambios extraños en los espectros debido a los efectos Stark / Zeeman.

                  En el laboratorio podemos observar que el plasma desplaza la luz hacia el rojo.
                  http://vixra.org/pdf/1105.0010v1.pdf
                  ScienceDirect Link

                  De este efecto podemos concluir que el plasma influye en los desplazamientos al rojo, pero no sabemos cuánto exactamente.
                  Puede explicar todo el corrimiento al rojo o solo los cuásares o la energía oscura.
                  Ciertamente es una dirección de investigación interesante, nuevamente ignorada por la corriente principal.

                  Lista de artículos Brynjolfsson explica cómo todo corrimiento al rojo del plasma puede explicar casi toda la cosmología.

                  El desplazamiento puede ser causado por absorción y reemisión.
                  Esto también hace que las imágenes sean un poco vagas.
                  Dado que muchas imágenes lejanas son de hecho vagas, como manchas, esto puede ser una causa de corrimiento al rojo.
                  Esto es similar a su mesa resonando con el sonido de su estéreo.
                  Por lo tanto, también es probable que muchos objetos lejanos se hayan identificado erróneamente debido a este efecto.

                  Es probable que el cambio se deba a efectos no lineales, cuando la luz pierde energía cuando empuja el plasma hacia adelante. El cambio no es lineal. Con eso quiero decir que la frecuencia de onda entrante es mayor
                  que la frecuencia de onda saliente.

                  Esto puede hacer que la luz no esté sincronizada temporalmente, lo que provocará extraños glitajes.
                  Como cambios en la intensidad de la luz.

                  Esto es un poco similar a escuchar sonidos en la niebla o bajo el agua.

                  La mayoría de los astrónomos creen que la curva de radiación del cuerpo negro es sagrada.
                  Si bien ya hemos demostrado que esto es defectuoso, ya que solo funciona para ciertos materiales.
                  Al promediar diferentes efectos de luz, el espectro puede ocultar lo que realmente está sucediendo.
                  Esto puede dar una impresión errónea de ciertos corrimientos al rojo cuando no tenemos líneas espectrales visibles.

                  El transmisor desplaza la luz en ambas direcciones debido a los fuertes campos electromagnéticos.
                  Esto se debe al efecto Stark y Zeeman.
                  Veo esto como una posibilidad para el corrimiento al rojo de los quásares de Arp.
                  Las frecuencias más altas serán absorbidas rápidamente por el material circundante, mientras que las frecuencias más bajas pueden llegar. Esto funciona bien cuando los astrónomos se basan en el espectro del cuerpo negro para determinar el corrimiento al rojo.

                  Hay muchas otras variaciones de las teorías del desplazamiento al rojo, a menudo denominadas fotones entrecomillados. Algunos enlaces más:
                  http://www.newtonphysics.on.ca/hubble/

                  PRUEBA: Mapa de energía oscura.

                  Este enlace muestra cómo se distribuye la energía oscura en el universo, según la corriente principal:
                  http://newscenter.lbl.gov/2016/07/14/record-breaking-map-1-2-million-galaxies/

                  Si lo traducimos a sus conceptos básicos:
                  Este mapa muestra dónde es diferente el corrimiento al rojo en el universo.
                  Y este mapa muestra estructuras similares al plasma.
                  Entonces, podemos concluir solo a partir de este mapa que el plasma es una causa probable de energía oscura.

                  FALLO: El fondo cósmico de microondas REALIDAD: Fondo de microondas de la Tierra

                  El fondo cósmico de microondas se ha utilizado como evidencia del Big Bang.

                  Como las mediciones desde la Tierra muestran una radiación similar a un cuerpo negro que se encuentra en las frecuencias bajas de microondas. Después de cambiar las frecuencias de las microondas, podemos encontrar un cuerpo negro que se corresponde con una cierta temperatura y un cierto corrimiento al rojo.
                  Se teoriza que esta radiación de cuerpo negro proviene del primer estado de la materia en el universo. Los astrónomos creen que sucedió durante la creación del hidrógeno.

                  Pero con eso ignoran que el gas hidrógeno (y la mayoría del plasma) no tiene un espectro de cuerpo negro.

                  El mayor problema es que fuera de la influencia de la Tierra, ya no hay fondo de microondas.

                  Con el satélite Planck obtenemos mucho menos fondo de microondas (casi nada), en comparación con el satélite WMAP. Y también produjo mucha menos señal de fondo de microondas que los sensores de la Tierra. Por lo tanto, el "fondo" de microondas no proviene del espacio. ¡Viene de la tierra!

                  https://www.youtube.com/watch?v=i8ijbu3bSqI

                  Agua.

                  Robitaille ya propone el problema de que el agua puede producir espectros muy similares, debido a sus propiedades dieléctricas y límites moleculares.
                  Si bien el espectro del agua es ligeramente diferente por temperatura, podemos ver que tenemos diferentes capas de agua alrededor de la tierra, con diferentes temperaturas y diferentes estados (sólido / fluido / gas).
                  Si los sumamos todos juntos, obtenemos muchas frecuencias diferentes juntas, que juntas forman lógicamente algo muy cercano a un espectro de cuerpo negro. Pero cambió a baja temperatura, ya que tenemos límites dieléctricos y moleculares.

                  Robitaille enfatiza este punto al mostrar que las microondas se recibieron mejor cerca de cuerpos de agua.

                  También hay otras influencias posibles.
                  En la cosmología del plasma tenemos corrientes eléctricas y corrientes de Birkeland que conectan continuamente la tierra con el sol. Es probable que esto produzca una radiación de microondas estable.
                  La cosmología del plasma también ve el plasma disperso interestelar como una posible fuente de ondas de radio. Pero esta opción no es válida ya que ni siquiera vemos el "fondo" de microondas si estamos fuera de la influencia de la tierra.

                  ¿Cómo es posible confundir estas señales?

                  Las señales son muy débiles. Entonces, los astrónomos han utilizado muchos trucos para fortalecer estas señales.
                  Pero los instrumentos, el medio ambiente (agua) y las técnicas de procesamiento estadístico crean una señal que parece estable.
                  Pero de los análisis se puede ver que los astrónomos fortalecen el ruido restando las imágenes que contienen la señal. Además, utilizaron filtros y cambios de resolución que transformaron ese ruido en errores sistemáticos. Errores sistemáticos que parecen un fondo de microondas. Querían producir el fondo de microondas que asumieron que estaba allí. Estos son errores de nivel de estudiante, probablemente causados ​​por doctores que intentan terminar sus trabajos o científicos que intentan salvar sus carreras.

                  Ahora podemos ver el campo electromagnético de la vía láctea.
                  Lamentablemente, los astrónomos ignoran principalmente esto, ya que esperaban radiación de fondo, no un campo electromagnético de primer plano.

                  ¿Y qué queda cuando eliminamos la vía láctea?
                  - Casi nada, en su mayoría fuentes puntuales.
                  Y después de filtrar y eliminar la señal, fingiendo que eliminamos la vía láctea, obtenemos una imagen llena de ruido y perturbaciones.
                  http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/02/Polarisation_of_the_Cosmic_Microwave_Background_finer_detail
                  Y esto es lo que es la & quot radiación de fondo cósmica & quot
                  En este caso se trata de radiación de la vía láctea.

                  ¿Por qué muchos astrónomos no ven este error?

                  En la tierra parece haber una señal de fondo estable.
                  Sobre esta base se ha formado la teoría de que hay una señal en el espacio.
                  Y esta teoría se ha convertido en una idea fija.
                  Entonces, ahora que no hay realmente una señal, los astrónomos ni siquiera piensan que hay un error con su teoría. Simplemente modifican los datos de tal manera que se ajustan a sus expectativas. Y de esa manera también son aceptados por la comunidad que cree lo mismo.

                  FALLO: Los púlsares, los faros del universo, no muestran delación del tiempo.

                  EQUAL: PRUEBA COSMOLÓGICA ALCOCK-PACZYŃSKI

                  Enlace: http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/781/2/96/meta
                  Solo dos de los seis modelos anteriores se ajustan a los datos de la prueba de Alcock-Paczyński: concordancia ΛCDM y universo estático con corrimiento al rojo de luz cansada.

                  PROBLEMA: 50 tonos de materia oscura

                  • La velocidad de rotación de las estrellas en las galaxias.

                  • La formación de estrellas en galaxias.

                  • La formación de galaxias a partir de materia primordial, determina la línea de tiempo.

                  ¿Necesitamos energía oscura?

                  En cosmología del plasma tenemos explicaciones alternativas para la energía oscura.
                  Entonces no lo necesitamos.
                  Es mucho más simple que Occam ciertamente estaría de acuerdo.

                  Fenómenos especiales:

                  Las estrellas de neutrones y los agujeros negros fueron una solución al problema que los astrónomos encontraron a veces pulsos de luz que tienen mucha más energía de la esperada.
                  Así que pensaron que esto podría ser posible gracias a los poderes destructivos de los hipotéticos agujeros negros.

                  No hemos visto agujeros negros, pero vemos objetos que producen haces de partículas.
                  También vemos campos electromagnéticos muy fuertes alrededor de lugares donde podría haber agujeros negros.

                  Entonces, la cosmología del plasma tiene una explicación alternativa mucho más simple:
                  Estos pulsos y haces provienen de sistemas electromagnéticos.

                  Por lo tanto, es posible que los agujeros negros y las estrellas de neutrones ni siquiera existan en la cosmología del plasma.

                  • El plasma puede formar estructuras similares a circulares o cruzadas. Y debido a sus conexiones electromagnéticas, pueden ser similares y estar sincronizados.

                  • El plasma puede concentrarse alrededor de ciertos objetos, dependiendo de la gravedad y el electromagnetismo. Y esto puede provocar la refracción de la luz.

                  • El plasma, el gas o el polvo pueden provocar reflejos de luz.

                  Si pones tu vieja radio en ruido blanco y lo pones muy alto.
                  ¿Escucharás la voz de Einstein? Probablemente no.
                  Esto es lo que hace LIGO desde hace mucho tiempo. Ha incorporado todo tipo de filtros, correctores y amplificadores. en un intento de detectar "chirridos" en 2 lugares casi simultáneamente.
                  Y estos chirridos son evidencia inmediata de detección.
                  El nivel de amplificación y reducción de ruido es más que ridículo. El LIGO encontró algunas señales, pero solo se pueden encontrar si usa exactamente los mismos filtros.

                  Es fácil argumentar que los filtros solo pueden atravesar el chirrido que desean.
                  Entonces, después de mucho tiempo, el ruido aleatorio un día produciría automáticamente esta señal.

                  Pero el sistema también produce todo tipo de ecos de chirridos en algunas circunstancias.
                  Lo que indica claramente que toda su configuración puede producir chirridos de ciertos tipos de entrada.

                  El golpe final para mí fue la investigación de investigadores independientes.
                  Usaron una configuración similar y la usaron para recibir ondas de radio de baja frecuencia.
                  Y ahora esto es lo que es para mí: un receptor de radio muy expansivo, con el que podemos detectar chirridos comunes en ondas de radio del cosmos.

                  Críticas a la relatividad general

                  Nota: La cosmología del plasma puede funcionar perfectamente con toda la relatividad general.

                  Tiene una explicación alternativa para los fenómenos que a menudo se atribuyen a la relatividad general.
                  También para algunos fenómenos que se utiliza como evidencia.
                  Entonces tenemos la pregunta: ¿Qué de la relatividad general es realmente correcto? ¿Si alguna?

                  FAIL: Problemas con & quotevidence & quot para la relatividad general y la falsificación

                  En la parte sobre fenómenos especiales ya mencioné algunos problemas con la evidencia.

                  Estos videos enumeran algunos problemas más.

                  Un problema importante es que la sonda Gravity que salió con un resultado nulo.

                  FALLO: ¿Tiempo = dimensión?

                  La relatividad especial utiliza el tiempo como dimensión y, al mismo tiempo, es relativo.
                  Esto hace que sea imposible expresarlo de forma coherente en todos los objetos y puede provocar conflictos lógicos. Dentro de la relatividad general, la dimensión del tiempo se usa de manera más consistente.
                  Crothers: ¿Existe el espacio-tiempo?
                  Crothers: SR: inconsistencias lógicas

                  Zyxzevn:
                  También es posible expresar una corrección de relatividad especial sin cambios de espacio / tiempo.

                  FALLO: Física de agujeros negros y confusión de coordenadas

                  Crothers: Velocidad de escape del agujero negro
                  El radio de Scharzschield se basa en la física de Newton, no en la de Einstein.

                  Crothers: geometría del agujero negro analizada.
                  Las coordenadas dentro del espacio de tiempo del agujero negro se mezclan con el
                  coordenadas de los diferentes espacios de tiempo fuera del agujero negro.
                  (También confirmado por el ganador del premio Noble Hooft)
                  Esto hace que las coordenadas internas carezcan de significado en relación con las coordenadas externas.

                  FALLO: ¿Las partículas cargadas en aceleración de la gravedad producen radiación?

                  Si las partículas cargadas se aceleran, producen radiación.
                  Pero en la Tierra, en continua aceleración por gravedad, las partículas cargadas no producen radación. No se ha observado.
                  Esto también violaría la ley de conservación de energía.
                  Pero esto significa que hay una diferencia entre una partícula en un elivador acelerante y una partícula en un campo de gravedad. Lo que parece romper los fundamentos de la relatividad general.

                  FALLO: ¿la luz se dobla en el espacio por la gravedad o el plasma?

                  En la cosmología del plasma hay mucho más plasma presente alrededor y entre las estrellas y alrededor de las corrientes eléctricas.
                  Las concentraciones pueden variar según la gravedad y el electromagnetismo. En las observaciones, el plasma se extiende mucho más alrededor del sol y afectará la posición visible de las estrellas debido a la refracción. Esto es mayormente ignorado por la corriente principal, ya que siguen pensando que la presión del plasma alrededor del sol es extremadamente baja. Así que lo usan de manera inválida como evidencia de la curvatura de la luz debido únicamente a la gravedad.

                  ¿Pueden las estrellas DOBLAR LA LUZ? Relatividad general de Edward Dowdye
                  Dr. Dowdye, explica cómo la curvatura de la luz alrededor de las estrellas es causada por el plasma y no solo por la gravedad.

                  FALLO: Los planetas y las lunas se alejan.

                  Según la gravedad de Einstein, todas las órbitas gravitacionales perderán algo de energía con el tiempo. Eso es porque deberían transmitir ondas gravitacionales.
                  Entonces esto significa que las lunas girarán lentamente hacia los planetas y los planetas lentamente hacia el sol.
                  Vemos el efecto contrario. Las lunas y los planetas se alejan.

                  ÉXITO: ​​cambio de velocidad de reloj / desplazamiento al rojo gravitacional

                  Einstein no estaba del todo equivocado.
                  Con medidas con relojes atómicos podemos ver que estos relojes tienen diferentes velocidades dependiendo de la gravedad. El GPS es uno de esos ejemplos.

                  Como los relojes son diferentes, también deberíamos obtener un corrimiento al rojo gravitacional.
                  Y, de hecho, vemos grandes desplazamientos al rojo cerca de objetos pesados.
                  [Detección del corrimiento al rojo gravitacional en la órbita de la estrella S2 cerca del "agujero negro" masivo del centro galáctico] * (https://arxiv.org/abs/1807.09409)

                  ÉXITO: ​​Procesión de Apsides

                  La procesión de Apsides es la rotación de la elipse de la órbita.
                  En las leyes de Newton, la elipse permanece igual.

                  En la cosmología del plasma también es posible que la órbita cambie debido al plasma eléctrico, pero la cantidad de este efecto aún debe calcularse.

                  Alternativa fácil

                  Con la relación de Heisenberg también podemos derivar la gravedad de Newton.
                  Ver video pdf

                  Nota: No explica las diferencias observadas en la velocidad del reloj. Pero tal vez pueda derivarse de él.

                  En / r / thunderbolts exploraré (pronto) las muchas alternativas.

                  ¿Más rapido que la luz?

                  Mecánica cuántica

                  ¿Por qué necesitamos la mecánica cuántica?

                  Esto a menudo es mal entendido por personas que no trabajan con física a pequeña escala.
                  En la escala más pequeña, vemos que la física a menudo tiene forma de ondas. Vemos interferencias de ondas, podemos usar microscopios electrónicos,
                  y podemos usar las matemáticas de la mecánica cuántica para calcular las propiedades eléctricas de cualquier materia.
                  La naturaleza ondulatoria está probada más allá de toda duda.

                  La incomodidad con la naturaleza ondulatoria proviene del modelo de partículas que tenemos de la materia. Ambos son difíciles de combinar.

                  Para la gente en el campo, la pregunta es si hay partículas.
                  No hay partículas, solo campos
                  No hay partículas y no hay campos (paywalled)
                  Entonces esta discusión no ha terminado.

                  La solucion mas simple

                  ¿Por qué intentar encontrar una explicación difícil cuando tenemos una muy simple?

                  El modelo de umbral
                  http://www.thresholdmodel.com/
                  Lamentablemente, no es un muy buen orador, así que lea a continuación mi explicación.

                  Las variables ocultas están en el sensor, no en la luz en sí.
                  Con mi experiencia en mecánica cuántica, funciona para las pruebas que he encontrado, y ciertamente me ayuda a encontrar una solución de trabajo rápida a los problemas de la mecánica cuántica.

                  Esto también parece funcionar con electrones o átomos pequeños.
                  Reiter lo demuestra en sus videos.
                  Esto parece extraño, ya que los vemos como partículas. Pero en todos los experimentos cuánticos podemos ver que efectivamente tienen patrones de interferencia.

                  Incluso los átomos están hechos de ondas.
                  Y eso es visible si trabajamos a nivel de átomo:
                  IBM atom boy
                  Átomos de oro separados
                  La partícula de oro come otra partícula

                  La diferencia entre los leptones y los hadrones es probablemente que los leptones almacenan energía en umbrales. Entonces, el principio de exclusión de Pauli también es causado por los umbrales.

                  Campo de fuerza con movimiento relativo

                  La solución de Einstein para la relatividad es una de las soluciones más complicadas de la historia.
                  Si bien es un principio muy simple, las complicaciones son inmensas ya que perdemos tanto el espacio euclédico como el tiempo lineal. Y ambos son la base de muchas observaciones.

                  Es filosófico tan simple como decir que todo es una simulación:
                  da inmensas complicaciones a nuestra realidad percibida.

                  Hacia una solución más sencilla

                  En / r / thunderbolts exploraré (pronto) otras alternativas.

                  ¿Y si no cambiamos el espacio / tiempo con la velocidad de los objetos u observadores?
                  ¿Cómo se verían los campos?
                  ¿Y cómo funcionarían las ecuaciones de Maxwell?

                  Entonces, en lugar de cambiar la longitud y el tiempo para mantener maxwell constante, cambiamos los campos. Cambiamos el funcionamiento de los campos eléctricos de tal manera que produzca fuerzas similares a la relatividad.

                  Electromagnetismo sin magnetismo
                  Si tenemos 2 objetos cargados, tenemos una fuerza eléctrica de q * Q / R 2
                  Si movemos un objeto, tenemos un retraso, ya que todo se mueve con la velocidad de la luz.
                  Este retraso hace que la fuerza provenga de una distancia y dirección diferentes.

                  Ahora supongamos que ambos se mueven en la misma dirección (como en los ejemplos de relatividad especial).
                  El retraso hace que la fuerza provenga de una distancia mayor. Esta distancia reduce la fuerza de la fuerza eléctrica exactamente con la fuerza magnética.
                  Fuerza magnética = vvqQ / R 2 * Pero hay algo extraño.
                  La dirección es desde la posición en la que se encuentran los objetos en movimiento en el momento en que se recibe la fuerza. Entonces, la dirección es directamente desde / hacia los objetos y no desde atrás.
                  Lógicamente, esto se debe a la conservación del impulso y la energía.
                  Entonces, debido al movimiento, el campo eléctrico cambia de dirección con la velocidad del transmisor.

                  No se necesitan cambios en el espacio / tiempo en esta formulación.
                  Es muy simple y parece compatible con la mayor parte de la relatividad.

                  Con altas velocidades, la fuerza eléctrica retardada se vuelve casi nula. Esto significa que los haces de partículas muy rápidos no se separan entre sí rápidamente.
                  Lo cual también es correcto.

                  Nota: todavía hay mucho trabajo en curso.

                  Todavía necesitamos probar cómo cambiaría la dirección dependiendo de las velocidades y posiciones de los objetos.

                  Fuerza = Partículas?

                  Einstein modeló la fuerza como partículas, pero debido a la mecánica cuántica sabemos que todo son ondas (o campos).
                  Esto significa que no deberíamos ver las fuerzas como partículas. Esto genera algunos conflictos con las teorías basadas en ese principio.
                  Si las fuerzas son partículas, las leyes de conservación se romperán debido a las aleatorizaciones. Aparecerán más a bajas temperaturas ya que hay menos partículas disponibles. Pero no observamos tales aleatorizaciones. Cualquier átomo o molécula puede explotar repentinamente con partículas de fuerza aleatorias.
                  Entonces, solo los campos son una solución válida.

                  Los campos entran en conflicto con:
                  - La relatividad especial de Einstein.
                  - Direc & # 39s Quantum Electro Dynamics.
                  - Teoría cuántica de campos (diferentes tipos de campos).
                  Intentan corregirlo asumiendo una gran cantidad de partículas virtuales y un número infinito de interacciones, lo que en realidad no es una solución.Mirando más a fondo las teorías, son más como trucos que funcionaron para los casos en los que lo probaron. Es por eso que esto da la mejor y la peor predicción de la ciencia.
                  Ese es siempre el resultado de un truco.

                  Con la solución más simple para la mecánica cuántica y el campo de fuerza con movimiento relativo, todo se vuelve muy simple.
                  Así que dejo como ejercicio para el lector derivar las correcciones a la física de partículas.


                  Vivimos dentro del solUna entrevista con Paweł Preś

                  El Dr. Paweł Preś, astrónomo de la Universidad de Wrocław, habla sobre la importancia de vigilar de cerca nuestra estrella más cercana.

                  Jan Pelczar: ¿Por qué nunca pierdes de vista el sol?

                  Paweł Preś: Un científico está constantemente en primera línea.

                  ¿Quiere decir que observa el sol por motivos militares?

                  No, la primera línea de la ciencia es donde nos enfrentamos a algo que nadie ha estudiado antes. Donde podemos verificar qué elementos del conocimiento comúnmente accesible coinciden realmente con nuestras observaciones y qué elementos deben describirse con mayor precisión. Para empezar a pensar, debes mirar más de cerca. Después de muchas pruebas y errores, que llevan mucho tiempo, es posible que se le ocurra la idea correcta. En estos días, los estados y las instituciones se dedican a la búsqueda de la ciencia, pero el trabajo de investigación solía ser una ocupación exclusiva. Solo la élite, la gente más rica, podía permitírselo. Nicolaus Copernicus fue apoyado por la Iglesia Católica, por lo que pudo pasar sus noches haciendo observaciones y cálculos. Johannes Hevelius era dueño de una fábrica de cerveza, por lo que construyó telescopios con pasión y pasó su tiempo mirando al cielo. En aquellos días, la ciencia era algo perseguido únicamente por la aristocracia económica. Ahora, existe todo un sistema de apoyo a la investigación científica. Un cierto porcentaje de personas puede dedicarse a trabajar solo como científicos. Un trabajo arduo, bastante alejado del brillo de las conferencias de divulgación científica. Nos sentamos y observamos, probamos hipótesis e intentamos proponer ideas.

                  Dependemos del sol. En estos días, probablemente no haya otra pieza de conocimiento científico común que no se encuentre ni siquiera con la más mínima objeción. La importancia del sol ciertamente no está en la misma categoría que la Tierra es esférica, las vacunas son útiles o el cambio climático es dañino. Es un conocimiento absoluto. No hay forma de escapar de ella. Si no hubiera sol, no estaríamos aquí. Pero la mayoría de la gente todavía no se da cuenta de lo poderoso que es un objeto, en todos los aspectos. Es una estrella.

                  ¿Una estrella de la muerte?

                  Si dirigiéramos toda la energía del sol a la Tierra, el planeta se evaporaría por completo en 11 días. Cualquier llamarada solar de tamaño decente, que representa una fracción de la producción solar total, haría que todos los océanos de nuestro planeta hiervan instantáneamente.

                  ¿De dónde proviene ese poder?

                  El sol mismo genera energía. Los planetas también lo hacen, pero a un nivel completamente diferente. La diferencia es de tremenda magnitud. El sol produce energía a través de la fusión nuclear, un fenómeno poderoso que genera enormes cantidades de energía. No estoy seguro de si nosotros, como humanidad, alguna vez podríamos consumir tanto. La temperatura de la superficie del sol y los rsquos es de 6000 ° C, que es bastante calurosa. Pero el interior del sol alcanza temperaturas de más de 15.000.000 & degC, capaz de derretir cualquier materia. Un chorro de calor que podría destruirlo todo lo convertiría en una bola de líquido.

                  El sol en sí no es una bola pequeña.

                  Su diámetro es 110 veces mayor que el de la Tierra. Se necesitarían un millón de Tierras para llenar el sol. Estamos lo suficientemente lejos del sol para reducir su poder masivo a algo con lo que podamos hacer frente. Especialmente en nuestra latitud, donde lo decimos y rsquos agradablemente cálido en los días soleados. Más al sur, sin embargo, la gente sabe que el sol puede ser una maldición y su poder puede ser destructivo. El sol comprende prácticamente toda la materia de todo el Sistema Solar, una abrumadora mayoría. Todas las cosas que se mueven alrededor del sol y todos los planetas, lunas, planetoides, cometas y todo lo demás, toda la materia en órbita es igual a un mero 0,2% de lo que hay dentro del sol. Pedimos solo una pequeña adición a este poderoso objeto. El sol gobierna nuestra parte del universo. Nos movemos alrededor del sol, pero no nos dejará escapar de su agarre. Su masa es más de 300.000 veces mayor que la masa de la Tierra, por lo que su campo gravitacional es correspondientemente más fuerte.

                  La Tierra significa tierra firme. Podrías aterrizar en la Luna, pararte ahí, dar algunos pasos. El sol no tiene esta naturaleza sólida.

                  Consiste en gas, que se ioniza para formar plasma puro en el interior y en la corona. Los gases ordinarios no reaccionan con un campo magnético, lo ignoran. El plasma consta de una gran cantidad de partículas cargadas, que pueden detectar muy bien un campo magnético. El plasma tiene que obedecer a ese campo, razón por la cual suceden algunas cosas interesantes en el sol, como las erupciones solares que ya hemos mencionado. En la fotosfera, que es la parte visible a simple vista y caracterizada por tener la temperatura más baja, existe ionización parcial & rsquos, pero eso & rsquos también plasma.

                  Podemos ver la fotosfera. ¿Qué es lo que no podemos ver?

                  Cuando miramos a simple vista, lo que podemos ver es una capa bastante delgada en la estructura del sol & rsquos. Tiene varios cientos de kilómetros de espesor. Desde nuestra perspectiva, el sol tiene bordes afilados. Pero eso es una ilusión, la estrella en realidad se extiende mucho más lejos. Según algunas definiciones, incluso podríamos decir que vivimos realmente dentro del sol y que formamos parte de lo que se llama heliosfera, o el área de actividad del viento solar. Los telescopios nos permiten ver solo el sol y las capas externas rsquos. Cuando incluimos observaciones ultravioleta o de rayos X, podemos ver que la materia solar llega mucho más lejos. El sol es muchas veces más grande de lo que nuestros ojos pueden ver. Lo mismo es válido para el interior del sol y no podemos verlo a través de un telescopio tampoco. Eso & rsquos imposible, porque la materia se vuelve opaca. Tenemos que recurrir a algunos otros métodos.

                  ¿Qué métodos?

                  Por ejemplo, podemos realizar estudios sísmicos de la estructura del sol, como lo hacemos en la Tierra. Por supuesto, nadie detona explosivos en el sol, usamos las oscilaciones naturales de la esfera. Básicamente, analizamos los sonidos que pasan por el sol. Podemos ver las oscilaciones acústicas de la fotosfera. Cuando la energía emerge del interior de una estrella, no es un flujo tranquilo. Ocurren muchas cosas aleatorias que generan constantemente sonido, es decir, vibraciones.

                  ¿Se pone ruidoso ahí dentro?

                  Sí, de hecho. Allí están pasando muchas cosas. Podemos registrarlos utilizando las técnicas de espectroscopia. Las partes centrales de la estrella son las de más difícil acceso. Los más superficiales son más fáciles de estudiar. Cuanto más profundo vamos, más difícil se vuelve.

                  ¿Así que es básicamente como el infierno? ¿Con partículas, como almas condenadas, deambulando durante millones de años antes de llegar a la superficie?

                  Sí, los fotones ciertamente no lo tienen fácil. El fotón promedio, un portador de la energía generada a través de la fusión, tiene que vagar por el sol durante decenas de miles de años antes de que finalmente llegue a la fotosfera y nada le impida volar hacia el espacio. Por supuesto, también hay fotones que han estado vagando dentro de esta estrella durante millones de años, sin poder salir, porque no es tan simple. Podemos comparar esta situación con un paseo borracho y rsquos. Los fotones se comportan como un hombre que ha consumido mucho alcohol. Camina dos pasos y cae. Se levanta de inmediato, pero no sabe dónde está, por lo que se aleja en una dirección aleatoria. Da otros dos pasos y vuelve a caer. Los fotones se comportan de manera similar, pero a veces logran salir y escapar de la fotosfera. También hay ciertas partículas que salen volando inmediatamente, llamadas neutrinos. Se generan en procesos de fusión. Se muestran reacios a interactuar con otras formas de materia y simplemente pasan a través del sol. Hemos aprendido a detectarlos, pero eso no es fácil, porque pueden ignorar la materia expuesta al sol, por lo que también es fácil para ellos pasar por nuestros dispositivos.

                  ¿Cómo los atrapamos?

                  En este momento, hay miles de millones de neutrinos volando a nuestro lado y a través de nosotros. 100 mil millones de neutrinos por segundo a través de cada centímetro cuadrado. No nos están haciendo nada, porque no nos ven. Ignoran nuestra forma de materia. Pero no lo hacen perfectamente, así que logramos detectarlos por primera vez en 1968. Estas observaciones son muy difíciles, requieren detectores enormes. El más grande se encuentra en el Polo Sur y se distribuye en todo un kilómetro cúbico en el hielo glaciar allí.

                  ¿A dónde van a volar?

                  Hacia el espacio, vagando por el universo. Rara vez interactúan con la materia que conocemos, pero esto nos permite detectarlos. Medimos la corriente de neutrinos que proviene directamente del sol, y esto nos da información sobre el estado del sol y el núcleo de rsquos. Podemos estimar las condiciones allí, ya que la corriente tiene ciertas propiedades que podemos leer. No podemos poner un termómetro al sol, así que calculamos la temperatura basándonos en otros procesos. Nos tomó muchos años demostrar que los neutrinos realmente existen. Hace mucho tiempo, los científicos comenzaron a decir que algo podría estar mal con ciertas reacciones, que alguna partícula que no vimos podría estar generando. Varias décadas más tarde, se demostró experimentalmente que existía tal partícula.

                  ¿Qué sabíamos sobre el sol en el pasado, cuando las observaciones se realizaban sin tecnologías avanzadas?

                  Desde la perspectiva de hoy y rsquos, no sabíamos nada.

                  Nuestros antepasados ​​rezaron al sol.

                  La gente rezaba a la fuente básica de energía gracias a la cual existimos. La vida en un planeta como la Tierra sería posible sin aprovechar el sol, pero estaría mucho menos desarrollada, concentrada solo alrededor de fuentes de energía terrestres débiles. Se presume que la vida en la Tierra pudo haber surgido por primera vez alrededor de fuentes de energía geotérmica. Después de uno o 1.500 millones de años, apareció la fotosíntesis. Antes de eso, la vida dependía del procesamiento químico de compuestos disueltos en agua. Lo más fácil era alimentarse de compuestos de hierro. Cuando la mayoría de ellos se consumieron, sobrevino un cierto hambre: había que encontrar algo nuevo. La fotosíntesis desarrolló y transformó la Tierra. Antes de eso, no había una atmósfera como la que queremos proteger ahora. Durante la mitad de la vida de nuestro planeta y rsquos, no hubo oxígeno en la atmósfera en absoluto. Si viajáramos en el tiempo y aterrizáramos en la Tierra en ese entonces, o si viajáramos en el espacio a un planeta diferente en una etapa similar de desarrollo, no podríamos respirar. Los seres humanos evolucionaron en los tiempos en que el sol había servido durante mucho tiempo como la principal fuente de energía para la vida. Todo lo que comemos, toda la comida que tenemos, surgió gracias a la energía solar.

                  ¿Cómo se originó la fotosíntesis?

                  Toda la oscuridad que no podemos verLos efectos disruptivos de la contaminación lumínica

                  Una casa de madera alimentada por el sol

                  Cómo descubrió el sol la vida en la lunaNoticias falsas en la era de la imprenta

                  Jocelyn y las estrellasLa mujer olvidada que descubrió los púlsares

                  Como resultado de la evolución a nivel celular. No comenzamos a estudiar los mecanismos detrás de ese proceso hasta hace aproximadamente una década. Antes de eso, cuando estudiamos la historia de la vida en la Tierra, nos centramos en los fósiles, que proporcionan rastros de organismos avanzados, macroscópicos. Pero los primeros cuatro mil millones de años involucraron la evolución a nivel celular. Estos procesos no dejaron fósiles. Ahora tenemos pruebas genéticas avanzadas a nuestra disposición, por lo que podemos examinar los genes de los organismos unicelulares y conocer su evolución. No nos damos cuenta de que incluso en el nivel de una sola célula, somos entidades extremadamente complicadas y evolucionadas. Detrás de nosotros, hay miles de millones de años de cambios constantes y luchas por la supervivencia.

                  ¿Cuándo comenzó el estudio científico del sol?

                  Galileo comenzó a observar el sol con los primeros telescopios, lo que le costó un daño considerable a la vista. Él no sabía que no se puede mirar directamente al sol, así que trató de hacer precisamente eso. Por supuesto, la gente sabía desde hacía mucho tiempo que el sol salía y se ponía, que era la principal fuente de luz y calor. En la antigüedad, algunas personas sostenían que el sol era el objeto más importante de nuestro sistema. Al final, eso fue demostrado científicamente por Copérnico.

                  Pero también hay estudios anteriores. Por ejemplo, antiguos registros chinos de manchas solares.

                  Algunos grupos de manchas solares eran y siguen siendo visibles a simple vista. Las observaciones no son posibles durante el día, pero es posible que podamos distinguirlas al atardecer, mirando a través de una capa gruesa de la atmósfera. Algo se notó, pero incluso en la época de Galileo y rsquos, la gente apenas podía ver nada. Se vieron procesos, pero se interpretaron de manera diferente. Por ejemplo, se sospechaba que grandes bandadas de pájaros podrían estar obstruyendo la vista de la estrella. Pero gracias a observaciones y notas, ahora tenemos ciertos registros de cuándo aparecieron grandes grupos de manchas solares en el sol.

                  Por ejemplo, incluso del novelista polaco Henryk Sienkiewicz. Expresó la creencia de que los eventos en la Tierra y los fenómenos cósmicos podrían de alguna manera estar estrechamente relacionados.

                  Eso es lo que pasa cuando sabemos muy poco sobre algo. Nos enfocamos en lo que podemos observar y cómo podríamos interpretarlo. No fue sino hasta el siglo XIX que alguien notó que las manchas solares aparecían cíclicamente. Hace 100 años, aprendimos a medir los campos magnéticos del sol. Resultó que las manchas solares son regiones de campos magnéticos muy fuertes. Cuando la fuerza del campo aumenta, esto inhibe la convección o la transferencia de energía a través del movimiento de la materia [en lugar de a través de la radiación y ndash ed. Nota]. Se inhibe la transferencia de calor de abajo hacia arriba. Es muy difícil que la materia dentro de la estrella se mueva a través de las líneas del campo magnético, pero puede moverse a lo largo de estas líneas. En consecuencia, la fotosfera se oscurece y tenemos una mancha solar.

                  ¿Cuánto tiempo sabemos que la composición química del sol difiere de la de la Tierra?

                  Durante unos 100 años. Anteriormente se creía que una estrella consistía en materia similar a sus planetas. Los análisis espectroscópicos del sol demostraron lo contrario. El sol está compuesto casi en su totalidad por dos elementos: hidrógeno y helio. La materia en el universo está compuesta fundamentalmente por estos dos elementos, todo lo demás es solo una ligera mezcla. La espectroscopia es una técnica que nos permite determinar la composición química de una estrella sin tocarla, desde una distancia segura. Estudiamos el espectro de una estrella tomando su luz y pasándola a través de un prisma o rejilla de difracción y dispositivos que pueden segregar la luz en longitudes de onda. Lo que entra en nuestros ojos cada segundo es una mezcla de diferentes longitudes de onda. Un prisma refracta la luz de diferentes longitudes de onda en mayor o menor medida. Obtenemos un efecto de arco iris, o lo que el ojo ve como una gama de colores diferentes, que de hecho son longitudes de onda diferentes. Podemos colocar un prisma o un CD de tal manera que veamos un arcoíris. Usando dispositivos avanzados, podemos ver más detalles, por ejemplo, líneas espectrales, que son rangos muy estrechos de longitudes de onda donde cae la cantidad de energía. Estas líneas nos dan información sobre la materia que emite la luz y los elementos específicos que la componen. La gran mayoría de las estrellas están formadas por hidrógeno y helio. En el Sistema Solar, hay más elementos pesados, por lo que la composición de la Tierra es diferente. Pero Júpiter y Saturno tienen prácticamente la misma composición química que una estrella.

                  ¿El helio se crea a partir del hidrógeno?

                  El hidrógeno se convierte constantemente en helio dentro del sol. Sin embargo, una gran mayoría del helio en el cosmos no provino de este proceso estelar. Fue creado en los primeros 10 minutos más o menos de la existencia del universo. Las primeras estrellas estaban compuestas casi exclusivamente de hidrógeno y helio. También había algo de litio, pero se consumió rápidamente, porque era un blanco jugoso para las reacciones termonucleares. Las estrellas generan constantemente elementos más pesados ​​y, en última instancia, los fabricamos. Nosotros & rsquore hecho de polvo de estrellas, no hay duda al respecto.

                  En cierto sentido, intentamos emular estrellas. Algunos comparan los procesos que ocurren en el sol con una bomba de hidrógeno.

                  Las bombas desencadenan una rápida conversión de toda la materia de hidrógeno en elementos más pesados ​​en un corto período de tiempo. Esto produce el efecto de una explosión colosal. El sol no explota, solo se hincha y arde, ya que hay enormes cantidades de materia que mantienen la fusión a un ritmo uniforme. Esto genera la energía que ilumina todo el Sistema Solar.

                  En la década de 1950, el profesor Jan Mergentaler decidió que el Instituto Astronómico de Wrocław comenzaría a investigar el sol. Nuestro primer coronógrafo fue construido y ndash un telescopio que simula la situación de un eclipse solar. Algunos señalaron que había muchos otros objetos que parecían más fascinantes, pero esta investigación resultó ser extremadamente importante por muchas razones. Si miramos otras estrellas de nuestra galaxia, el 90% de ellas se comportan como nuestro sol. Eso es un patrón importante. Podemos identificar los fenómenos que ocurren en el sol con un gran grado de precisión y luego reescalarlos para otros objetos. Simplemente vale la pena aprovechar al máximo la estrella que se encuentra cerca de nosotros.

                  Un eclipse solar, Crooked River Ranch. Foto de Bryan Goff / Unsplash

                  La sonda solar Parker, lanzada el año pasado, pudo acercarse al sol a una distancia de seis millones de kilómetros. Eso es un acercamiento récord, pero todavía es una distancia extremadamente larga.

                  Esa es una misión muy audaz, pero se ha reducido un poco. Según los planes iniciales, desde finales del siglo XX, los científicos pretendían llegar a cuatro millones de kilómetros y llegar a donde nace el viento solar y la atmósfera del sol y rsquos escapa libremente al espacio. Hemos enviado sondas a varios lugares, pero generalmente en la dirección opuesta.

                  Vamos a viajar hacia el sol de nuevo el próximo año. Esta vez, la Agencia Espacial Europea enviará un satélite llamado Solar Orbiter.

                  Se diferencia de la sonda Parker en que mira directamente al sol. La sonda Parker se acercó tanto que si hubiera dejado entrar incluso una pequeña parte de la luz, se habría destruido. Entonces miró hacia los lados. El Orbitador mirará directamente al sol, por lo que no se acercará lo más posible. Esperamos obtener observaciones de mejor calidad que las realizadas desde la Tierra, si volamos tres veces más cerca. La sonda tiene un telescopio de rayos X avanzado, y estamos ansiosos por ver sus observaciones. Pero el Orbitador también debe hacer frente a las amenazas y ndash una cantidad de energía que es 10 veces mayor que la energía que nos llega. En el momento de mayor acercamiento, la sonda Parker recibió una corriente de energía 600 veces más fuerte que la que experimentamos aquí.Y eso y rsquos mucho, porque tenemos un kilovatio por metro cuadrado en la Tierra. Casi nadie sabe cuánto es, hasta que van a Grecia o Egipto en verano y tratan de tomar el sol a pleno sol. Todo el mundo se esconde bajo los paraguas. La sonda Parker estaba 20 veces más cerca del sol, por lo que tuvo que permanecer detrás de una barrera protectora.

                  ¿Qué observó? ¿Fue posible desvelar lo que probablemente sea el mayor misterio del sol y rsquos, a saber, por qué su superficie es más fría que la capa más externa, la corona, a pesar de estar más cerca de la fuente de energía dentro de la estrella? Se esperaba que la sonda Parker estudiara eso. Eso y rsquos al menos lo que afirmaron los científicos de la NASA que se ocupaban de la misión en declaraciones oficiales.

                  I & rsquoll me permito ser crítico aquí. Podría ser difícil para la sonda Parker estudiar este fenómeno. La corona caliente se forma mucho más cerca de la superficie del sol y del rsquos de lo que la sonda podría aventurarse. Hoy no podemos decir cuál de los mecanismos físicos calienta la corona. Los sospechosos incluyen ondas magnéticas. Los magnetómetros de sonda y rsquos pueden encontrar rastros de este fenómeno, pero si eso resulta imposible, al menos descartamos ciertas hipótesis.

                  Entonces, ¿cuál es el objetivo real de la misión Parker y los rsquos, en contraposición al anunciado para publicidad?

                  En primer lugar, comprobar cuál de las versiones del modelo de generación de viento solar coincide mejor con las observaciones. La mejor situación es cuando podemos rechazar cierto modelo. Los datos de la primera órbita de Parker & rsquos siguen llegando y estamos muy contentos de que la sonda haya sobrevivido con buena salud. Ese fue el primer acercamiento habrá un total de 24. La segunda órbita está programada para principios de abril. Además del viento solar, la sonda Parker también estudia las eyecciones de masa coronal. Los campos magnéticos del sol pueden deformarse tanto que liberan energía rápidamente. Los efectos incluyen grandes burbujas de materia y magnetismo, que se liberan de vez en cuando. Eso es lo que llamamos eyecciones de masa coronal. Cuando tal burbuja llega a la Tierra, choca con nuestro campo magnético. Eso provoca un fenómeno conocido como tormenta geomagnética. Ocurre dos o tres días después de que la burbuja se libera del sol. A fines de la década de 1990, resultó que estábamos en una etapa tal de desarrollo de la civilización que una tormenta geomagnética realmente fuerte podría dañarnos.

                  En 2003, & ldquoPrzekr & oacutej & rdquo escribió sobre eso, sobre las llamaradas responsables de incendios y la explosión de gasoductos, interrupciones de la red eléctrica en grandes áreas, vuelos cancelados, fallas de cajeros automáticos.

                  Eso sigue siendo cierto. En 1989, hubo un famoso apagón en Canadá. Las líneas eléctricas se quemaron en Quebec y en la parte noreste de los Estados Unidos. La Tierra y los rsquos interrumpieron las corrientes caóticas inducidas por el campo magnético de una manera que hizo que los transformadores se descompusieran. Otros elementos de la cuadrícula se sobrecargaron y comenzó un efecto dominó. Esa fue una lección seria. Sabemos por los análisis de observaciones históricas que no fue la tormenta geomagnética más severa experimentada por nuestro planeta. Había dos muy poderosos conocidos antes: uno en 1856 y el otro en 1922. En ese entonces, no dañaban, porque no había redes eléctricas. En el nivel actual de desarrollo de la humanidad, necesitamos construir nuestras redes eléctricas con los peligros del sol en mente. Lo mismo ocurre con nuestros gasoductos. Varios cientos de kilómetros de una tubería de metal con algo inducido por el campo magnético de la Tierra y no quiero imaginar eso, no quiero estar cerca de él. Por eso, prácticamente todas las nuevas instalaciones de gas no están hechas de metal. Esa es una idea muy razonable. Sin embargo, las líneas eléctricas deben estar hechas de conductores. Si ocurre una tormenta geomagnética en medio de un verano caluroso, nuestro aire acondicionado se estropeará y volveremos a la naturaleza. Al causar impulsos repentinos de sobretensión, las tormentas geomagnéticas actuarán como Magneto de los X-Men. Esa es una imagen algo exagerada, pero el sol podría, hablando en términos generales, funcionar de manera similar. Esa es la razón por la que en las últimas dos décadas se ha gastado más dinero en estudiar lo que se llama clima espacial.

                  ¿Están los proveedores de electricidad en Polonia al día a este respecto?

                  No, en realidad no, hasta donde yo sé. En Wrocław, somos el principal centro de investigación solar de Polonia. Nadie nos ha preguntado sobre eso. Por supuesto, hay agencias internacionales de información y, después de todo, los estudios del sol no están clasificados. Pero tendría que preguntar a los proveedores de electricidad si los utilizan. No nos hablan.

                  Les pregunto entonces. ¿Cuáles son las previsiones?

                  Es muy difícil predecir con precisión lo que sucederá en el sol. Se caracteriza por procesos caóticos. Eso es un problema para los astronautas, que deben ser informados de forma continua sobre el comportamiento solar potencial. Después de todo, a veces abandonan la estación. A veces, solo para estar seguros, es necesario emitir una declaración: "Esta semana, no abandone la estación, porque no podemos descartar posibles llamaradas". Nadie puede realizar una caminata espacial hasta que desaparezca el grupo observado de manchas solares. De lo contrario, los astronautas recibirían una dosis adicional de radiación en todo el cuerpo. Las mayores tormentas geomagnéticas ocurren no cuando la actividad de las estrellas y los rsquos está en su máximo, sino cuando la actividad del sol y los rsquos disminuye. Eso y rsquos cuando hay y rsquos riesgo de las erupciones y eyecciones más fuertes. Ahora estamos en un mínimo y estamos esperando un nuevo ciclo. Las dos primeras de sus manchas han sido detectadas en nuestro instituto. Es difícil decir cuándo comenzará el nuevo ciclo. Talves el próximo año.

                  ¿Cuánto dura un ciclo?

                  La duración de los ciclos varía de nueve a 14 años, siendo el promedio de 11 años. Hoy sabemos que no podemos predecir cómo será el próximo ciclo. Así lo demostró el ciclo anterior, que resultó ser claramente más débil que los anteriores.

                  Cuando recibimos nuestras noticias de los periódicos, podíamos vivir una vida más pacífica. No se incendiarían como resultado de las tormentas geomagnéticas desencadenadas por la actividad del sol y los rsquos. Pero no sé qué pasará con nuestros televisores y computadoras. Afortunadamente, Internet está aislado porque utiliza fibras ópticas.

                  ¿Una tormenta geomagnética no destruirá nuestros datos en la nube?

                  Las nubes de datos están protegidas. No necesitan copias individuales. Hay granjas de servidores enteras con discos. Los archivos tienen muchas copias diferentes. Sin embargo, puedo imaginar una situación en la que una sobretensión importante en la red cause daños a dichas granjas de servidores.

                  ¿Deberíamos esperar tormentas geomagnéticas más frecuentes?

                  No podemos predecir eso. Simplemente tenemos que seguir observando el sol de forma continua.

                  Partes de esta entrevista se han editado y condensado para mayor claridad y brevedad..

                  Dr. Paweł Preś:

                  Heliofísico empleado en el Instituto Astronómico de la Universidad de Wrocław. Observa no solo el sol sino también otras estrellas similares que se comportan de manera análoga, en particular sus llamaradas. Es un divulgador entusiasta de la ciencia y co-dirige el Planetarium Lab en el Instituto Astronómico de la Universidad de Wrocław.

                  Traducido por Daniel J. Sax

                  Realizamos un seguimiento de los informes científicos más recientes, nos adentramos en lo desconocido y leemos páginas y páginas, todo para que podamos compartir nuestros nuevos conocimientos con usted. Comprobamos los hechos, sumamos las ecuaciones y comparamos los resultados. Es por eso que su apoyo nos importa. Gracias por estar con la Fundación PRZEKRÓJ.


                  Ocupación estadounidense

                  Aguinaldo se retiró de la vida pública durante muchos años. Durante la ocupación de Estados Unidos, Aguinaldo organizó la Asociación de los Veteranos de la Revolución (Asociación de Veteranos de la Revolución), que trabajó para asegurar pensiones para sus miembros e hizo arreglos para que compraran tierras a plazos del gobierno.

                  Cuando el gobierno estadounidense finalmente permitió que se exhibiera la bandera filipina en 1919, Aguinaldo transformó su casa en Kawit en un monumento a la bandera, la revolución y la declaración de independencia. Su casa sigue en pie y es conocida como el Santuario de Aguinaldo.

                  El 6 de marzo de 1921 murió su primera esposa y en 1930 contrajo matrimonio con doña María Agoncillo, sobrina de Don Felipe Agoncillo, el pionero diplomático filipino.

                  En 1935, cuando se estableció la Mancomunidad de Filipinas en preparación para la independencia de Filipinas, se postuló para presidente, pero perdió por aplastamiento ante el feroz mestizo español Manuel L. Quezón. Los dos hombres se reconciliaron formalmente en 1941, cuando el presidente Quezon trasladó el Día de la Bandera al 12 de junio, para conmemorar la proclamación de la independencia de Filipinas.

                  Aguinaldo volvió a retirarse a la vida privada, hasta la invasión japonesa de Filipinas en la Segunda Guerra Mundial. Colaboró ​​con los japoneses, pronunciando discursos, publicando artículos y discursos de radio infames en apoyo de los japoneses, incluido un llamamiento radial al general Douglas MacArthur en Corregidor para que se rindiera a fin de salvar la flor de la juventud filipina. Después de que los estadounidenses volvieran a tomar Filipinas, Aguinaldo fue arrestado junto con varios otros acusados ​​de colaborar con los japoneses. Estuvo recluido en la prisión de Bilibid durante meses hasta que fue liberado por amnistía presidencial. En su juicio, finalmente se consideró que su colaboración con los japoneses probablemente se hizo bajo gran coacción, y fue puesto en libertad.

                  Aguinaldo vivió para ver la independencia de Filipinas concedida el 4 de julio de 1946, cuando el gobierno de los Estados Unidos marcó la plena restauración y el reconocimiento de la soberanía filipina. Tenía 93 años cuando el presidente Diosdado Macapagal cambió oficialmente la fecha de la independencia del 4 de julio al 12 de junio de 1898, fecha que Aguinaldo creía que era el verdadero Día de la Independencia. Durante el desfile independentista en la Luneta, el general de 93 años portaba la bandera que había izado en Kawit.


                  12 respuestas a & ldquo ¿El agua es más vieja que el sol? & rdquo

                  El agua en la Tierra es anterior al sistema solar, e incluso el sol & # 8211 26 de septiembre de 2014
                  Extracto: Algunas de las moléculas de agua en su vaso para beber se crearon hace más de 4.500 millones de años, según una nueva investigación.
                  Eso los hace más antiguos que la Tierra, más antiguos que el sistema solar, incluso más antiguos que el sol mismo.
                  En un estudio publicado el jueves en Science, los investigadores dicen que la firma química distintiva del agua en la Tierra y en todo el sistema solar podría ocurrir solo si parte de esa agua se forma antes de que el disco giratorio de polvo y gas diera a luz a los planetas, lunas y cometas. y asteroides.
                  Esta agua primordial constituye del 30% al 50% del agua de la Tierra, estiman los investigadores.
                  "Es bastante sorprendente que una fracción significativa del agua en la Tierra sea anterior al sol y al sistema solar",
                  http://www.latimes.com/science. story.html

                  Génesis 1: 9
                  Y dijo Dios: Se junten las aguas debajo de los cielos en un solo lugar, y aparezca la tierra seca; y fue así.

                  Cuando miramos el agua, la sustancia más común en la tierra y en nuestros cuerpos, encontramos muchas características extrañas que claramente parecen estar diseñadas. Estas rarezas son absolutamente esenciales para la vida en la tierra. Alguna vida simple puede existir sin la energía directa de la luz solar, alguna vida simple puede existir sin oxígeno pero ninguna vida puede existir sin agua. El agua se denomina disolvente universal porque tiene la capacidad única de disolver una gama de sustancias mucho más amplia que cualquier otro disolvente. Esta capacidad & # 8216universal solve & # 8217 del agua es esencial para que las células de los organismos vivos procesen la amplia gama de sustancias necesarias para la vida. Otra rareza es que el agua se expande a medida que se convierte en hielo, con un aumento de aproximadamente un 9% en volumen. Por lo tanto, el agua flota cuando se vuelve sólida en lugar de hundirse. Esta es una habilidad extremadamente rara. Sin embargo, si no fuera por este hecho, los lagos y océanos se congelarían de abajo hacia arriba. La tierra sería un páramo helado y la vida humana no sería posible. El agua también tiene la habilidad inusual de meterse en tubos muy finos y espacios pequeños, desafiando la gravedad. A esto se le llama acción capilar. Esta acción es esencial para la descomposición de las rocas que contienen minerales en el suelo. El agua entra en pequeños espacios en la superficie de una roca y se congela, se expande y rompe la roca en pedazos más pequeños, produciendo así suelo. La acción capilar también es esencial para el movimiento del agua a través del suelo hasta las raíces de las plantas. También es esencial para el movimiento del agua desde las raíces hasta las copas de las plantas, incluso hasta las copas de las poderosas secuoyas.

                  . La acción capilar también es esencial para la circulación de la sangre en nuestros propios vasos sanguíneos capilares. El punto de fusión y ebullición del agua no está donde el sentido común indicaría que debería estar cuando observamos su peso molecular. Los tres compuestos hermanos del agua se comportan todos como lo predeciría su peso molecular. Curiosamente, el agua tiene puntos de fusión y ebullición que son de una utilidad biológica óptima. Las otras propiedades del agua que medimos, como su deslizamiento específico (viscosidad) y su capacidad para absorber y liberar más calor que cualquier otra sustancia natural, tienen que ser como son para que la vida sea posible en la tierra. Incluso los océanos deben tener el tamaño que tienen para estabilizar la temperatura de la tierra para que la vida humana sea posible. Una y otra vez a través de cada característica con la que posiblemente podamos medir el agua, resulta que se requiere que sea casi exactamente como es o no podría existir vida compleja en esta tierra. Ningún otro líquido en el universo se acerca a igualar el agua en su aptitud para la vida (Denton: Nature & # 8217s Destiny).

                  Aquí hay una lista más completa de las muchas propiedades anómalas que permiten la vida del agua:

                  Vida anómala que permite las propiedades del agua.
                  http://www.lsbu.ac.uk/water/anmlies.html

                  Agua & # 8217s capacidades notables & # 8211 Diciembre de 2010 & # 8211 Revisado por pares
                  Extracto: Todos estos rasgos están contenidos en una molécula simple de solo tres átomos. Una de las tareas más difíciles para un ingeniero es diseñar para múltiples criterios a la vez. & # 8230 Satisfacer todos estos criterios en un diseño simple es una maravilla de la ingeniería. Además, el proceso de diseño es muy profundo, ya que muchas características cambiarían necesariamente si se modificaran las propiedades físicas fundamentales, como la fuerza nuclear fuerte o el tamaño del electrón.
                  http://www.evolutionnews.org/2. 42211.html

                  El ajuste fino del agua se extiende hasta el nivel cuántico.

                  Agua & # 8217s rareza cuántica hace posible la vida & # 8211 Octubre 2011
                  Extracto: AGUA & # 8217S Las propiedades vivificantes existen en el filo de la navaja. Resulta que la vida tal como la conocemos se basa en un equilibrio fortuito, pero increíblemente delicado, de fuerzas cuánticas. Descubrieron que los enlaces hidrógeno-oxígeno eran ligeramente más largos que los deuterio-oxígeno, que es lo que cabría esperar si la incertidumbre cuántica estuviera afectando la estructura del agua. "Nadie ha medido eso antes", dice Benmore.
                  Estamos acostumbrados a la idea de que las constantes físicas del cosmos están ajustadas para la vida. Ahora parece que las fuerzas cuánticas del agua se pueden agregar a esta lista "perfecta".
                  http://www.newscientist.com/ar. sible.html

                  Además, parece evidente que el agua fue & # 8216 diseñada & # 8217 teniendo en cuenta el plegamiento de proteínas:

                  Plegado de proteínas: una imagen por milisegundo ilumina el proceso & # 8211 2008
                  Extracto: Los químicos de RUB iniciaron el proceso de plegado y luego monitorearon el curso de los eventos. Resultó que en menos de diez milisegundos se alteraron los movimientos de la red de agua y se reestructuraron las proteínas. “Estos dos procesos prácticamente tienen lugar simultáneamente”, afirma el profesor Havenith-Newen, “están fuertemente correlacionados. permanezca pasivo.
                  http://www.sciencedaily.com/re. 075610.htm

                  El agua es & # 8216Designer Fluid & # 8217 que ayuda a las proteínas a cambiar de forma & # 8211 2008
                  Extracto: & # 8220 Cuando se unen a proteínas, las moléculas de agua participan en un ballet cuidadosamente coreografiado que permite que las proteínas se plieguen en sus estados nativos funcionales. Este delicado baile es esencial para la vida. & # 8221
                  http://www.sciencedaily.com/re. 113314.htm

                  Se descubrió que el agua es un lubricante ideal para nanomáquinas & # 8211 1 de septiembre de 2013
                  Extracto: Investigadores de la Universidad de Ámsterdam han descubierto que las máquinas de una sola molécula se mueven mucho más rápido si se agrega un & # 8216lubricante & # 8217 a su entorno. Para su sorpresa, el agua demostró ser el mejor lubricante con diferencia.
                  http://phys.org/news/2013-08-i. hines.html

                  Juan 4: 13-15
                  Jesús respondió y le dijo: & # 8220Todo el que beba de esta agua volverá a tener sed, pero el que beba del agua que yo le daré nunca más tendrá sed, pero el agua que yo le daré se convertirá en él en un pozo de agua que brota. a la vida eterna. & # 8221 La mujer le dijo: & # 8220 Señor, dame esta agua, para que no tenga sed ni venga hasta aquí a sacarla. & # 8221…

                  Alison Krauss - Abajo en el río para orar
                  https://www.youtube.com/watch?v=7VLKngHexeU

                  también & # 8211 las tuberías de agua caliente se congelan ANTES de que se congelen las líneas frías.

                  El agua que lleva solo la firma electromagnética de una secuencia de ADN puede hacer una réplica de la secuencia a partir de simples bloques de construcción, muestra un investigador del VIH ganador del premio Nobel.
                  Extracto: Cuando el investigador del VIH Luc Montagnier, galardonado con el premio Noble, descubrió que ciertas secuencias de ADN bacteriano y viral disueltas en agua provocan la emisión de señales electromagnéticas en altas diluciones, eso fue suficientemente malo. Ahora, nuevos resultados de su laboratorio parecen mostrar que la secuencia de ADN en sí podría reconstituirse a partir de la señal electromagnética. Eso ha sorprendido tanto a la comunidad científica que un destacado partidario se sintió impulsado a comentar: "¡Luc es un genio o está loco!" Pero algunos físicos cuánticos se lo están tomando muy en serio y están vinculando los hallazgos de Montagnier con décadas de investigación que demuestran la sensibilidad de los organismos a los campos electromagnéticos extremadamente débiles.
                  http://www.i-sis.org.uk/DNA_se. Memory.php

                  ¡Increíble! ¡Gracias por compartir los enlaces y tus comentarios, bornagain77!

                  También es necesario para la vida que el volumen de agua aumente a medida que se congela, por lo que el hielo flota. De lo contrario, el agua de la Tierra se congelaría desde el fondo del océano hacia arriba. El agua es la única sustancia no metálica en la Tierra con esta propiedad.

                  Gracias Querius, aquí hay otro dato interesante sobre el agua de Michael Denton:

                  The Cold Trap: Cómo funciona & # 8211 Michael Denton & # 8211 10 de mayo de 2014
                  Extracto: A medida que el vapor de agua asciende en la atmósfera, se enfría y se condensa, formando nubes, lluvia y nieve y volviendo a caer a la Tierra. Este proceso se vuelve muy intenso en la llamada tropopausa (17-10 km sobre el nivel del mar) donde la temperatura del aire alcanza los -80 ° C y toda el agua restante en la atmósfera se congela.El aire en la capa de la atmósfera por encima de la troposfera en la estratosfera (que se extiende hasta 50 km sobre el nivel medio del mar) es absolutamente seco, contiene oxígeno, nitrógeno, algo de CO y otros gases atmosféricos, pero prácticamente ninguna molécula de H2O.
                  . por encima de los 80-100 km, los átomos y las moléculas están sujetos a una intensa radiación ionizante. Si el agua ascendiera a este nivel, se fotodisociaría en hidrógeno y oxígeno y, siendo el hidrógeno muy ligero, se perdería en el espacio. Durante un período geológico relativamente corto, toda el agua y los océanos se evaporarían y el mundo sería inhabitable.
                  El oxígeno, que tiene un punto de ebullición de -183 ° C, no tiene tales problemas para ascender a través de la trampa fría de la tropopausa hacia la estratosfera. A medida que lo hace, se somete a una radiación ionizante cada vez más intensa. Sin embargo, esto conduce a la formación de ozono (O3). Esto forma una capa protectora en la atmósfera por encima de la tropopausa, perfectamente colocada justo encima de la trampa fría y evita que cualquier radiación ionizante en la región ultravioleta lejana alcance las moléculas de H2O en la tropopausa y en la troposfera de abajo.
                  http://www.evolutionnews.org/2. 85441.html

                  ¿Cuánta agua hay sobre, dentro y sobre la Tierra?
                  Extracto: ¿Notas que & # 8220tiny & # 8221 burbujea sobre Atlanta, Georgia? Ese representa agua dulce en todos los lagos y ríos del planeta, y la mayor parte del agua que la gente y la vida de la tierra necesitan todos los días proviene de estas fuentes de agua superficial. El volumen de esta esfera es de aproximadamente 22,339 mi3 (93,113 km3). El diámetro de esta esfera es de aproximadamente 34,9 millas (56,2 kilómetros).
                  http://ga.water.usgs.gov/edu/earthhowmuch.html

                  ¡Ay! ¡Y qué ilustración tan llamativa!

                  & # 8220Y como ya hemos demostrado que los cometas transportan bacterias fósiles y magnetitas de bioingeniería & # 8221

                  Rob, dices & # 8220 así que la "materia oscura" que falta en las galaxias es ni más ni menos que hielo & # 8221.

                  Tengo entendido que la materia oscura se postuló para explicar la discrepancia entre la masa requerida para producir la atracción gravitacional observada y la cantidad de materia real que observamos en el universo. es decir, sea cual sea la materia oscura, carece de algunas de las propiedades de & # 8220matter & # 8221, y no puede, por definición, ser materia formada por protones, nuetrones y electrones.

                  # 7 VunderGuy,
                  Ha habido una serie de artículos sobre cometas y fósiles desde aproximadamente 1961 cuando Nagy los encontró. Un artículo viral más reciente fue Hoover & # 8217s 2011 & # 8211http: //www.panspermia.org/hoovermeteorites.pdf publicado originalmente en el Journal of Cosmology. Hoover encontró cianobacterias & # 8211procariotas & # 8211 pero Wickramasinghe encontró diatomeas & # 8212 algas eucariotas & # 8211 en un meteorito que cayó en Sri Lanka en 2012. Aquí & # 8217s una propaganda reciente de su universidad:
                  http://www.buckingham.ac.uk/research/bcab/news

                  Las magnetitas de bioingeniería fue mi trabajo, publicado en la revista SPIE, pero también en mi página de inicio:
                  http://rbsp.info/rbs/RbS/PDF/spie12.pdf

                  Génesis 1: 9
                  Y dijo Dios: Se junten las aguas debajo de los cielos en un solo lugar, y aparezca la tierra seca; y fue así.

                  ¡Pero no olvide la descripción del primer día en Génesis 1: 1-2!

                  En el principio, Dios creó los cielos y la tierra. 2 La tierra estaba desordenada, y vacío y tinieblas sobre la faz del abismo. Y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.

                  No coincide exactamente con la teoría del Big Bang de que la tierra se creó mucho más tarde en el tiempo y se originó como una masa fundida caliente, pero no nos preocupemos por los detalles.

                  También está el verso que dice:

                  Entonces Dios dijo: "Que haya una expansión en medio de las aguas, y que divida las aguas de las aguas". 7 E hizo Dios el firmamento, y dividió las aguas que estaban debajo del firmamento de las aguas que estaban sobre el firmamento y fue así. 8 Y llamó Dios a la expansión Cielo. Y fue la tarde y la mañana el día segundo.

                  ¿Podría esto tener algo que ver con las aguas de arriba?

                  De todos modos, la idea de que el agua pueda ser anterior al sol no es extraña según la Biblia. Tenemos agua en el v. 2 el día 1 y el sol el día 4. Así que es una posibilidad definitiva.

                  algo más que puede ser de interés:

                  evidencia científica de megainundaciones catastróficas, en todo el mundo, aprox. 13 a 14 mil años antes del presente ahora se ha vuelto convincente:

                  Humanpast.net
                  Extracto: En todo el mundo, sabemos que el período de hace 14.000 a 13.000 años, que coincide con el pico de abundantes lluvias monzónicas en la India, estuvo marcado por violentas inundaciones oceánicas; de hecho, el primero de los tres grandes episodios de superinundaciones globales que dominaron el derretimiento de la Edad de Hielo. La inundación fue alimentada no solo por la lluvia, sino por el cataclísmico colapso sincrónico de grandes masas de hielo en varios continentes diferentes y por gigantescas inundaciones de agua de deshielo que se vertían en los sistemas fluviales hacia los océanos. (124)
                  Lo que sucedió, hace unos 13.000 años, fue que el largo período de calentamiento ininterrumpido que acababa de atravesar el mundo (y que se había intensificado enormemente, según algunos estudios, entre hace 15.000 y 13.000 años) se llevó instantáneamente a un punto crítico. detener, de una vez, en todas partes, por un evento de frío global conocido por los paleo climatólogos como el 'Dryas más joven' o 'Dryas III'. En muchos sentidos, misteriosa e inexplicable, esta fue una reversión climática casi increíblemente rápida: de condiciones que se calcula que fueron más cálidas y húmedas que las de hoy hace 13,000 años, a condiciones que eran más frías y secas que las del Último Máximo Glacial, no mucho. más de mil años después. A partir de ese momento, hace unos 12.800 años, fue como si un encantamiento de hielo se hubiera apoderado de la tierra. En muchas áreas que se habían estado acercando al derretimiento terminal, las condiciones glaciales completas se restauraron con una rapidez impresionante y todos los avances que se habían logrado desde el LGM simplemente se eliminaron ... (124)
                  Una gran y repentina extinción tuvo lugar en el planeta, quizás tan recientemente como hace 11.500 años (generalmente atribuida al final de la última edad de hielo), en la que cientos de especies de mamíferos y plantas desaparecieron de la faz de la tierra, empujadas hacia las profundidades. cavernas y montones de lodo carbonizado en todo el mundo. La ciencia moderna, con todos sus poderes y prejuicios, no ha podido explicar adecuadamente este evento. (83)
                  http://humanpast.net/environme. ent11k.htm

                  Inundaciones de Missoula
                  "Hace entre 15.000 y 13.000 años"
                  http://en.wikipedia.org/wiki/Missoula_Floods

                  Inundaciones catastróficas del lago antiguo pueden haber desencadenado un período frío
                  Extracto: Imagine un lago tres veces el tamaño del actual lago Ontario rompiendo una presa e inundando el valle del río Hudson, pasando por la ciudad de Nueva York y hacia el Atlántico norte. Los resultados serían catastróficos si sucediera hoy, pero sucedió hace unos 13.400 años durante el retroceso de los glaciares en América del Norte.
                  http://www.whoi.edu/page.do?pi. 038ct = 162

                  Una mega inundación provocó un enfriamiento hace 13.000 años: científicos - marzo de 2010
                  Extracto: Bateman y su equipo confirmaron la trayectoria de las inundaciones del lago Agassiz que cubrían parte de lo que hoy es Canadá y el norte de Estados Unidos. El lago se había formado frente a la capa de hielo que una vez cubrió gran parte de América del Norte.
                  Los científicos habían adivinado previamente que una inundación gigante desatada desde el lago probablemente causó el enfriamiento del Younger Dryas, pero no pudieron confirmar la ruta de las aguas de la inundación.
                  Bateman descubrió que las aguas fluían por el río Mackenzie, el más largo de Canadá, en lugar de la vía marítima de Saint Lawrence, que anteriormente parecía la ruta más probable.
                  Al estudiar los sedimentos de las secciones de acantilados a lo largo del delta del río, dijo que la evidencia abarcaba un área grande a muchas altitudes. Esto solo podría explicarse por una mega inundación del lago Agassiz.
                  La datación de los sedimentos ayudó al equipo a precisar la fecha de la inundación, mostrando que ocurrió justo al comienzo del Younger Dryas.
                  http://www.reuters.com/article. 4D20100331

                  Lago Bonneville y la inundación de Bonneville
                  Extracto: Ice Age Lake Bonneville, que existió hace unos 14,500 años, cubría más de 20,000 millas cuadradas en Utah y partes de Idaho y Nevada. Durante cientos de años, el nivel del agua del lago Bonneville se mantuvo bastante constante. El nivel del agua bajó casi 400 pies cuando parte de Red Rock Pass, que retenía el agua, se erosionó. Las aguas de la inundación fluyeron por el río Snake y se unieron al río Columbia cerca de las Tri-Cities. Durante un corto período de tiempo, las inundaciones resultantes del lago Bonneville aumentaron el tamaño del río Snake y el río Columbia en más de 20 veces su caudal normal. Después de que ocurrió la inundación, los niveles de agua del Gran Lago Salado finalmente disminuyeron cerca de lo que son ahora. El lago Bonneville se drenó solo una vez, con resultados catastróficos.
                  http://vulcan.wr.usgs.gov/Glos. ville.html

                  El Gran Cañón de Yellowstone
                  Según Ken Pierce, geólogo del Servicio Geológico de EE. UU., Al final del último período glacial, hace entre 14.000 y 18.000 años, se formaron presas de hielo en la desembocadura del lago Yellowstone. Cuando las presas de hielo se derritieron, se liberó un gran volumen de agua río abajo, lo que provocó inundaciones repentinas masivas y una erosión inmediata y catastrófica del cañón actual.
                  http://www.nationalparktravel.com/geology.htm

                  Investigadores encuentran un paisaje marciano creado por una inundación de la Tierra antigua, julio de 2010
                  Extracto: Este verano, continuará el trabajo que comenzó en Mason al viajar a Siberia para estudiar una serie de mega inundaciones que ocurrieron hace entre 45.000 y 13.000 años.
                  http://news.gmu.edu/articles/3416

                  Se demostró que el propio Charles Darwin estaba equivocado acerca de una formación geológica que predijo que se formaría gradualmente. Sin embargo, ahora se sabe que se formó a causa de una megainundación catastrófica.


                  ¿Cómo se distribuyen en el Sol los elementos más pesados ​​como el carbono y el silicio? - Astronomía

                  Proc. SPIE. 11119, Óptica para EUV, Rayos X y Astronomía de Rayos Gamma IX

                  PALABRAS CLAVE: Actuadores, Funciones de dispersión de puntos, Telescopios, Espejos, Cámaras, Calibración, Alineación óptica, Prototipos, Telescopios Cherenkov atmosféricos

                  ASTRI-Horn es un telescopio Cherenkov de pequeño tamaño (SST) desarrollado por el Instituto Nacional Italiano de Astrofísica (INAF) para la astronomía de rayos gamma de muy alta energía. Se caracteriza por un sistema óptico de doble espejo y una superficie focal curva cubierta por sensores SiPM gestionados por una electrónica frontal rápida no convencional. Instalado en Italia en la estación de observación INAF "MC Fracastoro" (Monte Etna, Sicilia), ASTRI-Horn se ha desarrollado implementando un enfoque completo de extremo a extremo que incluye todos los aspectos desde el diseño, construcción e implementación de todo el hardware. y sistema de software para los productos científicos finales. ASTRI-Horn es el prototipo de nueve SST que formarán el mini-arreglo ASTRI, considerado por el INAF como pionero del Cherenkov Telescope Array (CTA). Esta fase permitirá explotar tecnologías previamente experimentadas para la realización de la estructura del telescopio y los espejos a gran escala de producción. Tras una breve descripción de los principales resultados obtenidos por el prototipo en Serra La Nave, se describe el diseño propuesto de la nueva estructura del telescopio y el estado de producción de la óptica. Además, se informa una revisión sobre las estrategias de integración y alineación para alcanzar el rendimiento requerido del mini-array.

                  Artículo de las actas | 10 de julio de 2018

                  Proc. SPIE. 10705, Modelado, Ingeniería de Sistemas y Gestión de Proyectos para Astronomía VIII

                  PALABRAS CLAVE: Observatorios, Telescopios, Física, Computación distribuida, Radiación gamma, Operaciones eficientes, Arquitectura informática, Modelado de sistemas, Telescopios Cherenkov atmosféricos, Diseño basado en modelos

                  El Cherenkov Telescope Array (CTA) está previsto como el primer observatorio terrestre de rayos gamma abierto a la comunidad física mundial. El Observatorio CTA (CTAO) constará de arreglos de hasta 100 telescopios en dos sitios, uno en el hemisferio norte y otro en el hemisferio sur, así como sistemas de software complejos y distribuidos para una operación eficiente de los arreglos y para la gestión y explotación científica de los datos de CTA. Uno de los desafíos en el diseño de una instalación tan grande es garantizar que todos los sistemas que componen el CTAO tengan un alcance bien definido e interfaces identificadas, lo que le permite funcionar de manera confiable como un todo sin fisuras. En esta contribución, proporcionamos una descripción general de una metodología para un enfoque de arquitectura basada en modelos, adaptada a las necesidades de la CTA, con los principales objetivos de (i) capturar las interacciones de las partes interesadas con la CTAO, (ii) capturar los procesos y actividades que será requerido para operar con éxito el CTAO y cumplir con las expectativas de las partes interesadas, incluidas las operaciones científicas y el mantenimiento, (iii) acordar una descomposición funcional del CTAO en (sub) sistemas y una asignación de la funcionalidad a los (sub) sistemas para Asignar responsabilidades e identificar interfaces. Para lograr esto, hemos desarrollado un enfoque de arquitectura basado en el alcance del sistema basado en procesos y utilizando una notación basada en los formalismos SysML y UML. Se presentan las diferentes vistas del modelo de arquitectura, cada una de las cuales se centra en diferentes aspectos del CTAO. Estas vistas contienen, entre otros, los interesados ​​y los objetivos del proyecto, diagramas de actividades para describir los procesos de CTAO, el contexto y la estructura del sistema y subsistemas de CTAO, y sus relaciones. En esta contribución, nos centraremos en la metodología con algunos ejemplos seleccionados.

                  Artículo de las actas | 10 de julio de 2018

                  Proc. SPIE. 10705, Modelado, Ingeniería de Sistemas y Gestión de Proyectos para Astronomía VIII

                  PALABRAS CLAVE: Observatorios, telescopios, seguridad, modelado de datos, cámaras, calibración, adquisición de datos, radiación gamma, modelado de sistemas, telescopios atmosféricos Cherenkov

                  Cherenkov Telescope Array (CTA) es el observatorio atmosférico de rayos gamma Cherenkov de próxima generación. CTA se desplegará como dos instalaciones, una en el hemisferio norte y otra en el hemisferio sur, que contendrán decenas de telescopios de diferentes tamaños y diseños, utilizados para cubrir diferentes dominios energéticos. Estos telescopios interactúan con otros sistemas (por ejemplo, software de ejecución de observación central, infraestructura, etc.) fundamentales para las operaciones del Observatorio. Hemos creado un conjunto de aproximadamente 70 casos de uso (UC) que describen los diferentes tipos de interacciones de un telescopio CTA genérico con sus sistemas circundantes. Estos UC describen diferentes escenarios, desde operaciones nocturnas normales hasta reacciones a situaciones peligrosas. Gracias a estos UC podemos refinar los requisitos, identificar interfaces y especificar el comportamiento esperado de los telescopios. Las UC también son un ingrediente importante para preparar los casos de prueba para el proceso de integración y validación de los telescopios en el Observatorio CTA. Esta contribución resume la metodología y herramientas que hemos seguido para identificar y concretar estas UC, así como los principales resultados obtenidos.

                  Artículo de las actas | 6 de julio de 2018

                  Proc. SPIE. 10707, Software y ciberinfraestructura para astronomía V

                  PALABRAS CLAVE: Interfaces hombre-máquina, Telescopios, Sistemas de control, Telescopios espaciales, Telecomunicaciones, Telescopios astronómicos, Ingeniería de sistemas, Pruebas de placas de circuito impreso, Prototipos, Telescopios Cherenkov atmosféricos

                  El telescopio ASTRI SST-2M es un prototipo robótico de extremo a extremo, instalado en el Monte Etna (Italia) y propuesto para la clase de telescopios Small Size del futuro Cherenkov Telescope Array (CTA). El prototipo ASTRI se encuentra actualmente operativo y se encuentra en las etapas de verificación científica. En el próximo futuro, se prevé un primer conjunto de nueve telescopios ASTRI para la implementación temprana del sitio sur de CTA. En esta contribución presentamos el diseño general del sistema de monitoreo de la infraestructura de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) del prototipo ASTRI SST-2M. El sistema de monitoreo de TIC ASTRI está compuesto por herramientas personalizadas específicas que interconectan el dispositivo de TIC, a través del protocolo de Arquitectura Unificada de Comunicación de Plataforma Abierta (OPC-UA), con el Software Común de Alma (ACS), que es el marco de alto nivel utilizado para operar el prototipo ASTRI SST-2M. El objetivo principal de estas herramientas es convertir el Protocolo de mensajes de control de Internet (ICMP) y el Protocolo simple de administración de red (SNMP), utilizados en los dispositivos TIC, en el protocolo OPC-UA, mediante la implementación de un servidor OPC-UA adecuado. Este servidor interactúa con un cliente OPC-UA implementado como componentes ACS, que son capaces de proporcionar todos los parámetros de monitoreo de las TIC, a través del canal de notificación ACS y envía alertas a la consola central del prototipo del telescopio ASTRI SST2M. Los datos de monitoreo de las TIC también se guardan en la Base de datos de comunicación del monitor del telescopio ACS (TMCDB), como los de los otros subsistemas del telescopio. Se ha propuesto el mismo enfoque para el seguimiento de las infraestructuras TIC in situ de la CTA.

                  Artículo de las actas | 6 de julio de 2018

                  Proc. SPIE. 10700, telescopios terrestres y aéreos VII

                  PALABRAS CLAVE: Telescopios, Espejos, Fabricación, Telescopios espaciales, Servomecanismos, Radiación gamma, Lantano, Diseño de instrumentos ópticos, Prototipos, Telescopios Cherenkov atmosféricos

                  El observatorio Cherenkov Telescope Array (CTA) representará la nueva frontera de la obtención de imágenes del Telescopio Cherenkov atmosférico. El uso simultáneo de telescopios grandes, medianos y pequeños (respectivamente LST, MST y SST) permitirá explorar la astronomía relacionada con el dominio de muy alta energía, típico de los rayos gamma, con una sensibilidad, resolución angular y calidad de imagen nunca antes vista. Dentro de este proyecto, ASTRI, la configuración de Schwarzshild-Couder de 2 espejos italianos Small SST dirigida por el Instituto Nacional de Astronomía de Italia (INAF), se ha movido rápidamente desarrollando un prototipo de telescopio de clase 4m que ha sido probado con resultados que demuestran un excelente rendimiento y una amplia márgenes para mejoras adicionales. Sobre la base de las experiencias realizadas en el prototipo, este artículo se centra en las mejoras de diseño realizadas para el telescopio que formará parte del conjunto de telescopios Cherenkov.

                  Artículo de las actas | 29 de agosto de 2017

                  Proc. SPIE. 10399, Óptica para EUV, Rayos X y Astronomía de Rayos Gamma VIII

                  PALABRAS CLAVE: Telescopios, Espejos, Espejos segmentados, Óptica asférica, Radiación gamma, Reflectores asféricos, Astrofísica, Prototipos, Telescopios Cherenkov atmosféricos

                  ASTRI SST-2M es un telescopio Cherenkov atmosférico de imágenes desarrollado por el Instituto Nacional de Astrofísica de Italia (INAF) en el marco del proyecto Cherenkov Telescope Array (CTA) como un prototipo de extremo a extremo para el arreglo Small Size. Telescopios grandes, medianos y pequeños compondrán el observatorio CTA que representa la próxima generación de telescopios atmosféricos Cherenkov de imágenes y explorará el dominio de muy alta energía desde unas pocas decenas de GeV hasta unos pocos cientos de TeV. El telescopio ASTRI SST-2M ha sido instalado en la estación de observación INAF-Catania en Serra La Nave, en el monte. Etna (Sicilia, Italia) en septiembre de 2014.En estos 3 años de operaciones al aire libre, el telescopio ha sido comisionado y ahora se comprende bien su rendimiento opto-mecánico. El aparato se preparó para albergar su principal instrumento científico, la cámara con detectores basados ​​en fotomultiplicadores de silicio. Esta contribución es un informe de estado del conjunto completo del telescopio ASTRI SST-2M, incluida la estructura electromecánica y el sistema óptico.

                  Artículo de las actas | 22 de agosto de 2016

                  Proc. SPIE. 9913, Software y ciberinfraestructura para la astronomía IV

                  PALABRAS CLAVE: Observatorios, Telescopios, Astronomía, Análisis de errores, Física, Telecomunicaciones, Desarrollo de software, Ingeniería de software, Astronomía galáctica, Telescopios Cherenkov atmosféricos

                  Hoy la comunidad científica se enfrenta a una complejidad creciente de los proyectos científicos, tanto desde el punto de vista tecnológico como de gestión. La razón de esto está en el avance de la ciencia misma, donde se realizan nuevos experimentos con niveles sin precedentes de exactitud, precisión y cobertura (temporal y espacial). La astronomía es uno de los campos de las ciencias físicas donde es necesaria una fuerte interacción entre los científicos, el instrumento y los desarrolladores de software para lograr los objetivos de cualquier gran proyecto científico. El Cherenkov Telescope Array (CTA) será el mayor observatorio terrestre de rayos gamma de muy alta energía de las próximas décadas. Para lograr todo el potencial del Observatorio CTA, el sistema debe implementarse para permitir a los usuarios operar los telescopios de manera productiva. El software cubrirá todas las etapas del sistema CTA, desde la preparación de las propuestas de observación hasta la reducción de datos final, y también debe encajar en el sistema general. Los científicos, ingenieros, operadores y otros utilizarán el sistema para operar el Observatorio, por lo que deben participar en el proceso de diseño desde el principio. Hemos organizado un grupo de trabajo y un workflow para la definición de los Casos de Uso de Nivel Superior de CTA en el contexto de las actividades de Gestión de Requisitos del Observatorio de CTA. Los científicos, los desarrolladores de instrumentos y software están colaborando y compartiendo información para proporcionar una comprensión común y general del Observatorio desde un punto de vista funcional. Los científicos que utilizarán el Observatorio CTA proporcionarán principalmente casos de uso basados ​​en la ciencia, mientras que los ingenieros de software proporcionarán posteriormente casos de uso, comentarios y retroalimentación más detallados. Los propósitos principales son definir modos y estrategias de observación, y proporcionar un marco para el flujo descendente de los casos de uso y los requisitos para verificar los requisitos faltantes y los modelos de casos de uso ya desarrollados a nivel de subsistema de CTA. Los casos de uso también proporcionarán la base para la definición del Plan de prueba de aceptación para la validación del sistema de CTA en general. En esta contribución presentamos la organización y el flujo de trabajo del grupo de trabajo de Casos de Uso de Nivel Superior.

                  Artículo de las actas | 9 de agosto de 2016

                  Proc. SPIE. 9913, Software y ciberinfraestructura para la astronomía IV

                  PALABRAS CLAVE: Interfaces hombre-máquina, Telescopios, Sistemas de imágenes, Sistemas de control, Desarrollo de software, Telescopios astronómicos, Diseño de instrumentos ópticos, Diseño de instrumentos ópticos, Diseño de sistemas de control, Prototipos, Telescopios Cherenkov atmosféricos

                  ASTRI es un proyecto en curso desarrollado en el marco del Cherenkov Telescope Array (CTA). Se instaló un prototipo de extremo a extremo de un telescopio pequeño de doble espejo (SST-2M) en la estación de observación del INAF en el monte. Etna, Italia. El siguiente paso es el desarrollo del mini-arreglo ASTRI compuesto por nueve telescopios ASTRI SST-2M que se propone instalar en el sitio sur de CTA. El mini-arreglo ASTRI es un esfuerzo colaborativo e internacional llevado a cabo por Italia, Brasil y Sudáfrica y dirigido por el Instituto Nacional Italiano de Astrofísica, INAF. Para controlar los telescopios ASTRI, se diseñó un sistema de software ASTRI Mini-Array (MASS) específico utilizando una arquitectura escalable y distribuida para monitorear todos los dispositivos de hardware de los telescopios. Utilizando la generación de código, creamos automáticamente a partir de los documentos de control de interfaz ASTRI un conjunto de bibliotecas de comunicación y amplias interfaces gráficas de usuario que brindan acceso completo a las capacidades ofrecidas por los subsistemas de hardware del telescopio para pruebas y mantenimiento. Aprovechando estas bibliotecas y componentes generados, implementamos una GUI de ingeniería integrada y diseñada por humanos para MASS para realizar la verificación de todo el prototipo y probar los servicios compartidos, como las alarmas, las configuraciones, los sistemas de control y los resultados científicos en línea. En nuestra experiencia, el uso de la generación de código redujo drásticamente la cantidad de esfuerzo en el desarrollo, la integración y la prueba de los componentes de software más básicos y dio como resultado un ciclo de vida de lanzamiento de software rápido. Este enfoque podría ser valioso para todo el proyecto de CTA, caracterizado por una gran diversidad de componentes de hardware.

                  Artículo de las actas | 9 de agosto de 2016

                  Proc. SPIE. 9913, Software y ciberinfraestructura para la astronomía IV

                  PALABRAS CLAVE: interfaces hombre-máquina, telescopios, sistemas de imágenes, cámaras, sistemas de control, adquisición de datos, sistemas de archivo de datos, lantano, prototipos, telescopios atmosféricos Cherenkov

                  Se ha propuesto instalar el mini-arreglo ASTRI, compuesto por nueve telescopios de espejo doble de pequeño tamaño (SST-2M), en el sitio sur del Cherenkov Telescope Array (CTA), como un conjunto de unidades de preproducción del observatorio CTA. . El mini-array ASTRI es un esfuerzo colaborativo e internacional llevado a cabo por Italia, Brasil y Sudáfrica y dirigido por el Instituto Nacional Italiano de Astrofísica, INAF. Presentamos las principales características de la implementación actual del Sistema de Software Mini-Array (MASS) ahora en uso para las actividades del prototipo del telescopio ASTRI SST-2M ubicado en la estación de observación del INAF en el monte. Etna, Italia y las características que lo convierten en un prototipo del sistema de software de control CTA. Los requisitos y pautas de CTA Data Management (CTADATA) y CTA Array Control and Data Acquisition (CTA-ACTL), así como los casos de uso de ASTRI, se consideraron en el diseño MASS, la mayoría de sus características se derivan del Atacama Large Millimeter / submilimeter Software de control de matrices. El MASS proporcionará un conjunto de herramientas para administrar todas las operaciones en el sitio del mini-arreglo ASTRI con el fin de realizar las observaciones especificadas en el cronograma a corto plazo (incluido el monitoreo y control de todos los componentes de hardware de cada telescopio y dispositivo de calibración), para analizar los datos adquiridos en línea y para almacenar / recuperar todos los productos de datos hacia / desde el repositorio en el sitio.

                  Artículo de las actas | 8 de agosto de 2016

                  Proc. SPIE. 9906, Telescopios terrestres y aéreos VI

                  PALABRAS CLAVE: Telescopios, Espejos, Sensores, Fotones, Interfaces, Reflectividad, Telescopios reflectores, Fabricación de ópticas, Prototipos, Telescopios Cherenkov atmosféricos

                  ASTRI SST-2M es un prototipo de telescopio de extremo a extremo desarrollado por el Instituto Nacional de Astrofísica de Italia (INAF) en el marco del conjunto de telescopios Cherenkov (CTA). El observatorio CTA, con una combinación de telescopios de tamaño grande, mediano y pequeño (LST, MST y SST, respectivamente), representará la próxima generación de telescopios atmosféricos Cherenkov de imágenes. Explorará el dominio de muy alta energía desde unas pocas decenas de GeV hasta unos pocos cientos de TeV.

                  La estructura y los espejos del telescopio ASTRI SST-2M han sido instalados en la estación de observación del INAF en Serra La Nave, en el monte. Etna (Sicilia, Italia) en septiembre de 2014. Su fase de verificación del rendimiento comenzó en otoño de 2015. Parte de las actividades programadas prevé el estudio y caracterización del rendimiento óptico y opto-mecánico del prototipo del telescopio.

                  En esta contribución informamos los resultados obtenidos en términos de análisis del modelo cinemático, evolución de la reflectividad de los espejos, posicionamiento de los telescopios, modelo de flexiones y apuntamiento y el comportamiento térmico.

                  Artículo de las actas | 8 de agosto de 2016

                  Proc. SPIE. 9913, Software y ciberinfraestructura para la astronomía IV

                  PALABRAS CLAVE: Telescopios, Interruptores, Seguridad, Sistemas de control, Sistemas de control, Telescopios espaciales, Servomecanismos, Circuitos integrados fotónicos, Arquitectura informática, Prototipos, Telescopios Cherenkov atmosféricos

                  El telescopio ASTRI SST-2M es un prototipo de extremo a extremo propuesto para la clase de telescopios de tamaño pequeño (SST) del futuro conjunto de telescopios Cherenkov (CTA). El prototipo está instalado en Italia en la estación de observación del INAF ubicada en Serra La Nave en el Monte Etna (Sicilia) y fue inaugurado en septiembre de 2014. Este artículo presenta la arquitectura y desarrollo de software y hardware del sistema dedicado al control del monte. , salud, seguridad y sistemas de monitoreo del prototipo del telescopio ASTRI SST-2M. El sistema de control de montaje instalado en el prototipo del telescopio ASTRI SST-2M hace uso de hardware y software industrial estándar y ampliamente implementado. Se seleccionó el estado del arte de las industrias de control y automatización para cumplir con los requisitos funcionales y de seguridad relacionados con el montaje con un ensamblaje compacto, alta confiabilidad y mantenimiento reducido. El paquete de software se implementó con el entorno Beckhoff TwinCAT versión 3 para el software Programmable Logical Controller (PLC), mientras que la electrónica de control se eligió para maximizar la homogeneidad y el rendimiento en tiempo real del sistema. La integración con el controlador de alto nivel (Telescope Control System) se ha llevado a cabo eligiendo el protocolo de Arquitectura Unificada (UA) de comunicaciones de plataforma abierta, que admite modelos de datos enriquecidos y ofrece compatibilidad con la plataforma PLC. En esta contribución mostramos cómo el enfoque ASTRI para el diseño e implementación del sistema de control de montaje ha hecho del prototipo ASTRI SST-2M una máquina inteligente autónoma, capaz de cumplir con los requisitos y fácil de integrar en una configuración de arreglo como la futura ASTRI. Se propone instalar un mini-arreglo en el sitio sur del Cherenkov Telescope Array (CTA).

                  Artículo de las actas | 8 de agosto de 2016

                  Proc. SPIE. 9913, Software y ciberinfraestructura para la astronomía IV

                  PALABRAS CLAVE: Observatorios, Observatorios, Telescopios, Sistemas de imágenes, Cámaras, Sistemas de control, Sistemas de control, Adquisición de datos, Desarrollo de software, Modelado de sistemas, Prototipos, Telescopios Cherenkov atmosféricos

                  El Cherenkov Telescope Array (CTA) será el observatorio terrestre de próxima generación que utilizará la técnica atmosférica de Cherenkov. El instrumento CTA permitirá a los investigadores explorar el cielo de rayos gamma en el rango de energía de 20 GeV a 300 TeV. CTA comprenderá dos conjuntos de telescopios, uno con unos 100 telescopios en el hemisferio sur y otro conjunto más pequeño de telescopios en el norte. CTA plantea nuevos desafíos en el campo de la astronomía Cherenkov basada en tierra, debido a las demandas de operar un observatorio compuesto por un sistema grande y distribuido con la robustez y confiabilidad necesarias que caracterizan a un observatorio. El sistema de adquisición de datos y control de matrices de CTA (ACTL) proporciona los medios para controlar, leer y monitorear los telescopios y equipos de las matrices de CTA. El sistema ACTL debe ser lo suficientemente flexible y confiable para permitir el control simultáneo y automático de múltiples subconjuntos de telescopios con un esfuerzo mínimo del personal en el sitio. Además, el sistema debe ser capaz de reaccionar a factores externos como las condiciones climáticas cambiantes y la pérdida de telescopios y, en escalas de tiempo breves, a las alertas científicas entrantes de fenómenos transitorios críticos en el tiempo. El sistema ACTL proporciona los medios para marcar la hora, leer, filtrar y almacenar los datos científicos a tasas agregadas de unos pocos GB / s. La información de monitoreo de decenas de miles de elementos de hardware debe canalizarse a sistemas de bases de datos de alto rendimiento y se utilizará para identificar problemas potenciales en la instrumentación. Esta contribución proporciona una descripción general del sistema ACTL y un informe de estado del proyecto ACTL dentro de CTA.

                  Artículo de las actas | 26 de julio de 2016

                  Proc. SPIE. 9913, Software y ciberinfraestructura para la astronomía IV

                  PALABRAS CLAVE: Telescopios, Modelado de datos, Calibración, Sistemas de control, Adquisición de datos, Desarrollo de software, Elementos químicos, Arquitectura informática, Modelado de sistemas, Telescopios Cherenkov atmosféricos

                  El proyecto Cherenkov Telescope Array (CTA) es una iniciativa para construir dos grandes conjuntos de telescopios de rayos gamma Cherenkov. CTA se desplegará como dos instalaciones, una en el hemisferio norte y la otra en el hemisferio sur, conteniendo decenas de telescopios de diferentes tamaños. La CTA es un gran paso adelante en el campo de la astronomía terrestre de rayos gamma, no solo por el rendimiento científico esperado, sino también por la escala de orden de magnitud mayor del instrumento a controlar. Los requisitos de rendimiento asociados con una instalación astronómica tan grande y distribuida requieren un análisis cuidadoso para determinar las mejores soluciones de software. El paquete de trabajo de control de matriz y adquisición de datos (ACTL) dentro de la iniciativa de CTA entregará el software para controlar y adquirir los datos de la instrumentación de CTA. En esta contribución presentamos el estado actual de la descomposición del sistema ACTL formal en bloques de construcción de software y las relaciones entre ellos. El sistema se modela mediante el formalismo del Lenguaje de modelado de sistemas (SysML). Para hacer frente a la complejidad del sistema, este modelo de arquitectura se subdivide en diferentes perspectivas. Las relaciones con las partes interesadas y los sistemas externos se utilizan para crear la primera perspectiva, el contexto del sistema de software ACTL. Los casos de uso se emplean para describir la interacción de esos elementos externos con el sistema ACTL y se rastrean hasta una jerarquía de funcionalidades (funciones abstractas del sistema) que describen la estructura interna del sistema ACTL. Luego, estas funciones se rastrean hasta elementos lógicos completamente especificados (componentes de software), cuyo despliegue como elementos técnicos también se describe. Este enfoque de modelado nos permite descomponer el software ACTL en los elementos a crear y el flujo de información dentro del sistema, brindándonos una forma clara de identificar las interdependencias del subsistema. Este enfoque arquitectónico nos permite construir el modelo del sistema ACTL y rastrear los requisitos hasta los entregables (código fuente, documentación, etc.), y permite la implementación de un enfoque de desarrollo de software flexible impulsado por casos de uso gracias a la trazabilidad desde los casos de uso hasta la lógica. elementos de software. El marco de contenedor / componente de Alma Common Software (ACS), utilizado para el control del Atacama Large Millimeter / submillimeter Array (ALMA) es la base del software ACTL y, como tal, se considera una parte integral de la arquitectura del software.


                  Ver el vídeo: semana 7 profundización 8-2 2do periodo (Mayo 2022).