Astronomía

¿Cuáles serán los impactos en las órbitas de los planetas de Gliese 710?

¿Cuáles serán los impactos en las órbitas de los planetas de Gliese 710?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En 1,5 millones de años, se espera que la estrella Gliese 710 atraviese la nube de Oort. Ahora, obviamente, esto llenará de cometas el sistema solar interior, pero la página de Wikipedia no dice nada sobre el impacto de la estrella en las órbitas de los planetas.

¿No arrojará la estrella a la Tierra y otros planetas en órbitas altamente elípticas, destruyendo toda la vida? O, simplemente, ¿no lo sabemos porque esto implicaría resolver el problema de los 11 cuerpos?


Básicamente, no tendrá ningún efecto en las órbitas del planeta, excepto quizás en el planeta teórico 9 e incluso entonces, no mucho. Tan cerca como se espera que esté, Gilese estará demasiado lejos para afectar mucho a los 8 planetas.

La masa de Gilese 710 es aproximadamente el 60% de la masa de nuestro Sol.

He visto dos estimaciones, de 13,000 Unidades Astronómicas (AU) y 13,365 o alrededor de 77 días luz o 0.21 años luz en el paso más cercano, y algunas estimaciones ponen un margen de error de +/- hasta en un 20% de eso, pero Usemos 13,365 AU como estimación. Para una estrella, eso está excepcionalmente cerca, pero es enormemente distante para un planeta.

Neptuno, el planeta más distante, tiene un promedio de 30,1 UA del Sol, por lo que Gilese estará unas 440 veces más lejos de Neptuno que Neptuno del Sol. Eso le dará un efecto gravitacional insignificante de menos de 1 parte en 300.000 en la órbita de Neptuno. Eso es, según un cálculo crudo, un poco menos que el efecto que tiene Saturno en la órbita de la Tierra. Eso es suficiente para una pequeña perturbación, pero necesitarías un equipo de alta tecnología para detectarla. Es aproximadamente 50 veces menor que el efecto gravitacional que Neptuno tuvo en Urano cuando se notó que la órbita de Urano se comportaba de manera extraña y esa observación condujo al descubrimiento del planeta Neptuno.

Entonces, básicamente, para los 8 planetas conocidos, los planetas externos recibirán pequeños impulsos, que se notan solo mediante una observación muy meticulosa y los planetas internos, esencialmente sin efecto.

Su efecto en el Planeta 9 sería mayor pero aún pequeño. La estimación para el planeta 9 en Aphelion es de aproximadamente 1.200 UA o 1/11 del paso más cercano de Gilese. Eso es lo suficientemente cerca para un empujón notable. No es suficiente para cambios importantes, como empujar su excentricidad hacia donde pasa cerca de Neptuno, o expulsarlo del sistema solar, pero el Planeta 9 podría ser empujado un poco, tal vez hasta un 1% de cambio en su período orbital y / o excentricidad, que para la órbita de un planeta, el 1% es un gran cambio en un solo período orbital.

El efecto mayor, como mencionaste, será en objetos más distantes, de varios miles a decenas de miles de AU del Sol, o varias veces más distantes que el teórico Planeta 9 en su punto más distante. Nunca se han observado objetos tan distantes, pero se teoriza que estén ahí fuera en grandes cantidades basándose en un puñado de objetos observados con una excentricidad muy alta. Los objetos de la nube de Oort a esas distancias serán arrojados en todas direcciones, algunos arrojados fuera del sistema solar y un pequeño porcentaje, empujados a órbitas elípticas más altas donde podrían pasar a través del sistema solar interior. Nuestro sol hará lo mismo con Gilese 710, lanzando sus objetos de la nube de Oort en todas direcciones y cada estrella robará varios objetos en órbita de la otra.

El efecto inicial, el sistema solar interior podría atravesar el borde exterior de la nube de oort exterior de Gilese 710. No creo que nadie sepa cuán extensa es la nube de Oort a 13,000 AU, pero cualquier aumento inicial en los objetos que pasan a través del sistema solar interior será de la nube de Oort de Gilese 710.

Cualquiera de los objetos de la nube de Oort de nuestro sistema solar que Gilese 710 envía hacia el sistema solar interior tardará (aproximadamente) entre 50.000 y 400.000 años en llegar al sistema solar interior, por lo que Gilese 710 será quizás todavía visible a simple vista cuando se proponga comienza la lluvia de cometas, pero pasará mucho tiempo después de ser la estrella más brillante del cielo si / cuando cualquier objeto que envíe hacia el interior del sistema solar llegue aquí. La razón de esto es que se mueve mucho más rápido que cualquier objeto que pueda enviarnos. Gilese 710 pasará a través del sistema solar a unos 50.000 km / h y cualquier objeto que envíe hacia el interior del sistema solar, porque están tan dispersos y es probable que la mayoría solo reciba un pequeño empujón de la estrella que pasa, se desplazarán tranquilamente hacia el sistema solar interior a aproximadamente entre 500 y 1,500 kph, requiriendo alrededor de 50,000 años para que los primeros comiencen a llegar al sistema solar interior y se conviertan en cometas o tal vez se estrellen contra la Tierra, la Luna u otros planetas.

Además, dato curioso. En el paso más cercano, Gilese 710 debería ser un cabello más brillante que Júpiter en la magnitud aparente más brillante de Júpiter, casi -2.8. Será la estrella más brillante en el cielo para un estadio de béisbol de 15.000 a 20.000 años, durante ese período de tiempo se moverá a través de las estrellas fijas un buen porcentaje de los 180 grados del horizonte. En la vida de un ser humano, podría moverse un poco más de 1 grado de arco en el paso más cercano, por lo que no se notará mucho que se está moviendo, pero ese es un movimiento propio muy rápido para una estrella.

(¿Demasiado largo?)

He excluido las fórmulas matemáticas porque no las hago tan bien y se pondría un poco feo. No puedo hacer los cálculos de un sistema de 3 cuerpos, así que esto es una aproximación, pero mi aproximación debería estar en el estadio de béisbol.


El próximo encuentro cercano del Sistema Solar será con Gliese 710, dicen los astrónomos

Los nuevos datos de la misión Gaia de la Agencia Espacial Europea (ESA) han dado a los astrónomos una precisión sin precedentes al predecir que Gliese 710, una estrella de tipo espectral K de poco más de la mitad del tamaño de nuestro Sol, cruzará la Nube de cometas de Oort de nuestro sistema solar. unos 1,35 millones de años a partir de ahora.

Según un artículo publicado recientemente en la revista Astronomía y astrofísica, Gliese 710 se deslizará a través de una franja de los pocos billones de cometas estimados en la Nube de Oort, que a su vez rodean nuestro sistema solar a distancias de hasta un año luz.

Los coautores, Filip Berski y Piotr Dybczński, escriben que sus cálculos indican que Gliese 710, que actualmente se estima a unos 64 años luz de distancia en la constelación de Serpens, tendrá la mayor influencia en los objetos de la Nube de Oort en los próximos 10 millones. años. Señalan que sus cálculos también indican que Gliese 710 pasará 13.365 unidades astronómicas (o distancias Tierra-Sol) del Sol.

El cometa McNaught visto desde el Very Large Telescope del Observatorio Europeo Austral en Chile. [+] Desierto de Atacama enero de 2007. Crédito: S. Deiries / ESO

A su distancia mínima, los coautores del artículo señalan que de los objetos formados fuera del sistema solar, Gliese 710 aparecerá como el objeto más brillante y rápido en el cielo nocturno. El sobrevuelo resultante de Gliese 710, escriben, generará un gran flujo de nuevos cometas de la Nube de Oort de largo período, muchos de los cuales podrán alcanzar la parte interior del sistema solar.

Como se señaló en mi libro "Distant Wanderers", estos cometas solo llegarán gradualmente a nuestra vecindad durante un período de unos dos millones de años. Algunos serán arrastrados por la gravedad de Júpiter, otros girarán repetidamente alrededor del Sol. Algunos serán arrojados del sistema solar por completo.

Con los nuevos datos de Gaia, las simulaciones por computadora galáctica del equipo proporcionan nuevos parámetros del próximo encuentro cercano con Gliese 710.

"Gliese 710 desencadenará una lluvia de cometas observable con una densidad media de aproximadamente diez cometas por año, con una duración de tres a 4 millones de años", escriben los coautores.

Floor van Leeuwen, astrónomo de la Universidad de Cambridge en el Reino Unido, que no estaba afiliado a la investigación, califica el artículo como `` un estudio sólido, con mejoras esperadas sobre HIPPARCOS (Satélite recolector de paralaje de alta precisión), la última misión de medición astrométrica de la ESA. Me dijo que estos nuevos datos de Gaia, combinados con las propias medidas de posición de HIPPARCOS de las mismas estrellas, proporcionan a los astrónomos una determinación muy precisa de los movimientos propios de muchas estrellas cercanas. Es decir, cómo las estrellas parecen moverse a través de nuestra línea de visión en comparación con objetos de fondo más distantes.

Pero, ¿es esta realmente la estrella que hará el acercamiento más cercano y rápido a nuestro sistema solar?

Van Leeuwen, sin embargo, advierte que todavía hay muchas estrellas enanas rojas débiles cuyas trayectorias y movimientos exactos a través del cielo siguen siendo muy desconocidos.


¿Cuáles serán los impactos en las órbitas de los planetas de Gliese 710? - Astronomía

Si te gusta mirar las estrellas, mira esto: esa pequeña mancha blanca tenue en la constelación de Ofiuco. ¿No lo ves? No se preocupe: se hará más grande con el tiempo. En realidad, es una estrella que viene directamente hacia nosotros.

Para un objeto que algún día podría destrozar nuestro mundo en pedazos, la estrella tiene un nombre bastante aburrido: Gliese 710 . La mayoría de la gente probablemente nunca haya oído hablar de eso. Pero eso cambiará con el tiempo, a medida que el Gl-710 se acerque. Y más y más cerca. Verá, Gliese 710 corre directamente hacia nosotros, a la impresionante velocidad de 50.400 kilómetros por hora, casi cincuenta veces la velocidad del sonido.

Gliese 710 es una enana roja opaca: una estrella pequeña y tenue. Solo brilla con un cuatro a cinco por ciento de la luminosidad del Sol, mientras que su masa es solo la mitad de la del Sol. Entonces, ¿por qué preocuparse, preguntas? Espera: ¡todavía estamos hablando de una ESTRELLA aquí! Y ese no es el tipo de objeto que desea encontrar en su patio trasero por la mañana: Gliese 710 es más de cincuenta veces más grande que la Tierra y más de 100.000 veces más masivo. ¡Oh, y ARDE!

Con mucho gusto, tendremos 1,4 millones de años antes de que ocurra una catástrofe. Es más, el Gl-710 está destinado a pasarnos a 40.000 veces la distancia entre la Tierra y el Sol, en lo que podríamos llamar un completo error. Pero espera, hay algo más.

Lo más probable es que la Estrella de la Muerte arruine un poco la pila de escombros cósmicos llamada Nube de Oort y comience a arrojarnos trozos de roca del tamaño de un planeta. Durante decenas de miles de años seguidos, tendríamos que refugiarnos para los cometas entrantes. Nuestro planeta podría ser golpeado, o un cometa en explosión podría bloquear el Sol y desencadenar una devastadora Edad de Hielo, al igual que el siniestro e hipotético cuerpo espacial llamado Némesis es responsable de al menos diez extinciones en nuestro mundo.

Con mucho gusto, también existe la posibilidad de que el Gl-710 no haga nada desagradable en particular. Verá: las estrellas entrantes desde muchos años luz de distancia son siempre un poco difíciles de predecir. Entonces, al final, la Estrella de la Muerte simplemente puede perder nuestro Sistema Solar por completo.

Por otra parte, por supuesto, también podría ser al revés. Quizás los cálculos estén mal para peor, y el Gl-710 se estrella contra nuestro Sistema Solar directamente. La cosa temida comenzaría a devorar planetas o patearía a nuestra pobre Tierra hacia el espacio profundo. Nos incinerarían, o congelarían, o si realmente estuviéramos teniendo un mal día, ambos.

Y eso no es todo. Gliese 710 no es la única estrella que se nos acerca. Durante el próximo millón de años, al menos ocho estrellas se acercarán más a nosotros que nuestro vecino más cercano actual, Proxima Centauri, a 4,3 años luz. Uno de ellos, una enana roja llamada Barnard s Star, llegará en sólo 10.000 años. Después de eso, un enorme sistema de estrellas gemelas llamado Alpha Cen A / B llamará a nuestra puerta. Los cálculos muestran que el sistema es lo suficientemente masivo como para darle un buen revuelo a la nube de Oort. ¡Será mejor que mantengan esos cascos al alcance, amigos!

¿Y qué tal esto? Siempre existe la remota posibilidad de que Gl-710 o una de las otras estrellas entrantes esté rodeada de planetas. Y que algunos de estos planetas son mundos habitados. Como puede leer en otra parte de este sitio, las posibilidades de que esta vida sea inteligente son extremadamente pequeñas. Pero por el bien de los argumentos: supongamos que lo es. ¿Qué haría si nos encontrara en su camino? ¿Qué haría usted ¿hacer?

Como todos los fanáticos de la ciencia ficción pueden decirte: probablemente no sea una buena idea ser un obstáculo para algún tipo de civilización Klingon.

Todos los textos Copyright Exit Mundi / AW Bruna 2000-2007.
No se le permite copiar, editar, publicar, imprimir o hacer público ningún material de este sitio web sin el permiso por escrito de Exit Mundi.


Contenido

Gliese 710 se encuentra actualmente a 63,8 años luz (19,6 parsecs) de la Tierra en la constelación de Serpens y tiene una magnitud visual inferior a simple vista de 9,69. Una clasificación estelar de K7 Vk [4] significa que es una pequeña estrella de secuencia principal que genera principalmente energía a través de la fusión termonuclear de hidrógeno en su núcleo. (El sufijo 'k' indica que el espectro muestra líneas de absorción de la materia interestelar). La masa estelar es aproximadamente el 60% [8] de la masa del Sol con un estimado del 67% del radio del Sol. [9] Se sospecha que es una estrella variable que puede variar en magnitud de 9,65 a 9,69. A partir de 2020, no se han detectado planetas en su órbita.

Gliese 710 tiene el potencial de perturbar la nube de Oort en el Sistema Solar exterior, ejerciendo suficiente fuerza para enviar lluvias de cometas al Sistema Solar interior durante millones de años, lo que desencadena la visibilidad de unos diez cometas a simple vista por año, [14] y posiblemente causando un evento de impacto. Según Filip Berski y Piotr Dybczyński, este evento será "el encuentro disruptivo más fuerte en el futuro y en la historia del Sistema Solar". [15] Los modelos dinámicos anteriores indicaron que el aumento neto de la tasa de formación de cráteres debido al paso de Gliese 710 no sería superior al 5%. [8] Originalmente habían estimado que el acercamiento más cercano ocurriría en 1.360.000 años cuando la estrella se acercará dentro de 0.337 ± 0.177 parsecs (1.100 ± 0.577 años luz) del Sol. [16] Gaia DR2 ahora encuentra que la distancia mínima del perihelio es 0.0676 ± 0.0157 parsecs o 13,900 ± 3,200 AU alrededor de 1.281 millones de años a partir de ahora. [11]

Bobylev en 2010 sugirió además que Gliese 710 tiene un 86% de posibilidades de pasar a través de la nube de Oort, asumiendo que la nube de Oort es un esferoide alrededor del Sol con ejes semiminor y semimayor de 80.000 y 100.000 AU. La distancia de aproximación más cercana de Gliese 710 es difícil de calcular con precisión, ya que depende sensiblemente de su posición y velocidad actuales. Bobylev estimó que pasaría a 0.311 ± 0.167 parsecs (1.014 ± 0.545 años luz) del Sol. [17] Existe incluso una probabilidad de 1 en 10,000 de que la estrella penetre en la región (d & lt 1,000 AU) donde la influencia de la estrella que pasa sobre los objetos del cinturón de Kuiper es significativa.

Los resultados de los nuevos cálculos que incluyen datos de entrada de Gaia EDR3 indican que el sobrevuelo de Gliese 710 al Sistema Solar será ligeramente más cercano a 0.051 ± 0.003 pc en 1.29 ± 0.04 Myr de tiempo. [18] Los efectos de tal encuentro en la órbita del sistema Plutón-Caronte (y por lo tanto, en el cinturón transneptuniano clásico) son insignificantes, pero Gliese 710 atravesará la nube exterior de Oort (dentro de 100,000 AU o 0.48 pc) y llegar a las afueras de la nube interior de Oort (hacia el interior de 20.000 AU).

Tabla de parámetros de predicciones del encuentro de Gliese 710 con Sun


Estrella rebelde en curso de colisión

Existe una alta probabilidad de que nuestro sistema solar sienta el efecto de un encuentro cercano con una estrella cercana, según un nuevo estudio.

La estrella, conocida como Gliese 710, podría interrumpir las órbitas planetarias y enviar una lluvia de cometas y asteroides hacia los planetas interiores cuando pase dentro de 1,5 millones de años.

El Dr. Vadim Bobylev del Observatorio Astronómico Pulkovo en San Petersburgo es el autor del estudio, que aparece en el sitio web de preimpresión. arXiv y ha sido enviado a la revista Letras de astronomía.

Él estima que la probabilidad de un impacto entre Gliese 710 y el borde exterior de nuestro sistema solar es tan alta como 86%.

"Eso es lo más cercano a la certeza que puede obtener este tipo de datos".

Bobylev basa sus cálculos en datos recopilados por la nave espacial Hipparcos de la Agencia Espacial Europea.

Las medidas realizadas por la nave espacial se utilizaron para crear el catálogo de Hipparcos, que contiene medidas detalladas de posición y velocidad de 100.000 estrellas en nuestro vecindario.

Según el catálogo, hay 156 estrellas que tienen o harán un acercamiento cercano, lo que parece ocurrir una vez cada 2 millones de años.

Medidas actualizadas

En 2007, los datos de Hipparcos fueron revisados ​​y combinados con nuevas mediciones de velocidades de estrellas.

Bobylev combinó estos datos con varias bases de datos nuevas, encontrando nueve estrellas adicionales que han tenido o tendrán un encuentro cercano con el Sol.

Cuando miró más de cerca a Gliese 710, se sorprendió.

"Hay un 86% de posibilidades de que [Gliese 710] atraviese la Nube de Oort de cometas congelados que rodea el sistema solar", escribe.

"Estar a medio pársec de distancia hace que parezca poco más que un roce, pero es probable que tenga graves consecuencias. Es probable que este enfoque envíe una lluvia todopoderosa de cometas al sistema solar, lo que nos obligará a mantener la cabeza gacha durante Un rato. "

Encuentros cercanos

El Dr. Paul Dobbie del Observatorio Anglo Australiano, dice que nuestro sistema solar ha tenido varios encuentros cercanos.

"No es el único visitante estelar que llega al barrio", dice. "Hace aproximadamente medio millón de años, Gliese 208 pasó a unos cuatro años luz del Sol".

Si bien eso estaba más cerca que los vecinos más cercanos de nuestro Sol, Alpha y Proxima Centauri, estaba lo suficientemente lejos como para dejar nuestro sistema solar intacto.

Pero Dobbie dice que el camino previsto de Gliese 710 hará que este sea un encuentro cercano.

"Hay algunos objetos más que pasarán a unos pocos años luz de nuestro Sol, pero ninguno tan cerca".

Utilice estos enlaces de marcadores sociales para compartir Estrella rebelde en curso de colisión.


Jacob Bronowski "Humanismo científico"

Recuerdo haber leído en algún lugar (lo siento, no hice un seguimiento de la referencia, logré encontrar la imagen de arriba de la wiki de la lluvia de meteoros Leónidas) que los astrónomos determinaron que la razón por la que hubo una tormenta de meteoros en lugar de su lluvia de meteoros habitual (generalmente una gotear uno por minuto no es tan emocionante) en 1833 se debe a que pasó un gran escombro cometario. . . peligrosamente cerca. Tener tantos meteoros en marcha (millones por segundo) significa que pasaban restos de cometas lo suficientemente grandes. . . uno tan grande, que si hubiera golpeado, no estaríamos sentados aquí hoy.

Otro evento astronómico importante que debería resultar emocionante es que la galaxia de Andrómeda chocará con la Vía Láctea. También empezará a hacerlo dentro de cuatro mil millones de años. Los astrónomos le dirán que estas dos galaxias son tan difusas que la posibilidad de colisiones estelares es mínima. Esto puede ser así, pero es probable que las energías puestas en los movimientos de las estrellas interrumpan las órbitas planetarias. Es probable que se interrumpan los gases y el polvo que ocultan los rayos gamma y demás de los agujeros negros centrales. De todos modos, menciono estas cosas porque los astrónomos han determinado que una estrella se dirige hacia nuestro sistema solar en aproximadamente 1,35 millones de años a partir de ahora.

Es probable que Gliese 710 llegue a 77 días luz de nuestro sistema solar. Es probable que haya una lluvia de cometas (hasta 10 cometas al año) durante millones de años. Las posibilidades son bastante altas de que más de un cometa golpee la Tierra en este tiempo. De hecho, es probable que la lluvia de cometas de Gliese 710 sea la lluvia de cometas más grande que haya experimentado nuestro sistema solar.

Los astrónomos y los entusiastas de la expansión espacial han estado defendiendo la colonización espacial para superar a la humanidad que ha sido aniquilada por algún invierno astronómico (o nuclear) desde la era espacial. Algo de esto todavía suena astronómicamente lejano, pero no puede ser demasiado pronto para comenzar.

- Degradación de Mike Brown de Plutón de un planeta. . . definición de Planeta. . . y Planeta 9


No recuerdo si publiqué esto antes, pero no está de más volver a publicar. Volviendo a los descubrimientos de Mike Brown y la degradación de Plutón del planeta. . .

Mike Brown descubrió a Sedna y Eris, entre otros. Mike luego usó esta plétora de descubrimientos para presionar para degradar a Plutón de la condición de planeta. Tengo sentimientos encontrados al respecto. De mayor interés sobre Sedna y otros objetos trans-Neptunion, Mike Brown y Konstantin Batygin han sugerido que algunos de estos objetos tienen órbitas extrañas, lo que sugiere la existencia de un planeta similar a Neptunion bastante lejos en el cinturón de Kuiper (ni siquiera la nube del cometa Oort). más lejos).

Recuerdo a la gente discutiendo contra Plutón como planeta antes que Mike Brown. Pero había pocas razones para que Mike Brown encontrara tantos objetos del tamaño de Plutón cercanos a ellos incluso más lejos. La gente notó que era una bola de hielo y una órbita extraña durante mucho tiempo. Aquí es donde también argumento lo contrario, sí, Plutón es diferente de los planetas rocosos internos y los gigantes gaseosos, pero, ¡espera un minuto! Los gigantes gaseosos son diferentes de los mundos rocosos interiores más pequeños. Entonces, decir que Plutón es diferente en composición no debería degradarlo de la condición de planeta.

A Mike Brown y Konstantin les gusta decir que los planetas intimidan o dominan la gravedad que los rodea. Le pregunté a Mike Brown: "Está bien, entonces, ¿qué" planeta "domina la gravedad de Caronte, la luna de Plutón?"

Además, señalé lo anterior sobre las diferentes composiciones de los gigantes gaseosos frente a los mundos rocosos internos. Luego señalé que Júpiter tiene un conjunto de "planetas" en órbita a su alrededor, muy parecido a los cuatro mundos rocosos internos y los cuatro gigantes gaseosos externos. Noté que el sol al principio de su vida tenía vientos estelares que empujaban a los elementos más ligeros en órbita alrededor del sistema solar, dejando a los elementos más pesados ​​más cerca. Los elementos más ligeros formaban los gigantes gaseosos, y los elementos más pesados ​​que el viento solar no podía alcanzar. Expulsar más lejos formó los planetas rocosos interiores. Los astrónomos han demostrado que los satélites galileanos también muestran esta diferencia en elementos más ligeros y más pesados. Las lunas exteriores, Ganímedes y Calisto, están formadas por elementos más ligeros que el "Planeta" interior de Júpiter, Europa e Ío. Entonces, podríamos decir que estos mundos redondos (para distinguirlos de los cometas y asteroides) se diferencian entre mundos internos y externos, o planetas. Del mismo modo, terminamos con mundos gélidos y redondos aún más lejos: Plutón, y ahora Sedna, Eris y más. Entonces, terminamos con tres tipos de "planetas": mundos rocosos, gigantes gaseosos y pequeños mundos helados.


Los científicos saben desde hace mucho tiempo que la característica distintiva de los planetas es que tienen diferenciación de elementos (tipos de átomos). Tienen un núcleo interno que está hecho de elementos más pesados ​​que la corteza circundante (o más capas). Esta es una definición obvia de un planeta a partir de simples rocas (asteroides / cometas, etc.).

- Debería haber comenzado esto señalando que Planeta es una palabra vaga muy parecida a como flogisto era una teoría previa del fuego antes de que se entendiera que la combustión explicaba el fuego. A Jacob Bronowski le gusta señalar el flogisto para explicar su teoría del conocimiento. Creo que toda esta controversia del planeta es también un ejemplo de cómo la gente tiene un concepto pre-vago, y luego una palabra más bien definida matemáticamente. Véase "Los orígenes del conocimiento y la imaginación" de Jacob Bronowski.

9 comentarios:

Estudiando el vacío cuántico: atasco de tráfico en el espacio vacío - https://phys.org/news/2017-01-quantum-vacuum-traffic-space.html

https://scienmag.com/magnetic-memories-of-a-metal-world/ Los planetas se definen por haber pasado por un proceso de diferenciación de elementos.

Plutón no es una "bola de hielo", ya que su composición es 70 por ciento de roca. Gracias por sus buenos puntos sobre la distinción de asteroides de pequeños planetas.

Gracias Laurel por señalar el porcentaje de composición diferenciada de Plutón.

¡Es bueno ver a alguien escuchar razones! Encuentro el porcentaje de quienes escuchan este razonamiento sobre Plutón bastante bajo. De vez en cuando recibo un me gusta en Twitter (esas cuentas ahora se eliminan por razones que realmente no sé y ciertamente no estoy de acuerdo con ellas).

Sé que Metzer y Alan Stern dieron me gusta, pero no quieren decir mucho más.

Mike Brown afirmó que cree que la IAU cometió un error al desarrollar una definición científica formal para "planeta". Hubiera preferido desarrollar una definición "cultural" que establezca que Plutón es un planeta "porque decimos que lo es" y que cualquier nuevo planeta tendría que ser del tamaño de Plutón o más. Dice esto en este video de YouTube (comienza a hablar de esto a las 1:09:59): https://www.youtube.com/watch?v=WHNO079G1i8&list=WL&index=121

Este video fue grabado en 2007, así que no sé si Brown todavía tiene esta opinión de que podría haber estado amargado en ese momento acerca de que Eris perdió su estado planetario.

Hola, gracias por compartir este video. He visto una cierta cantidad de charlas Planet9 de Mike Brown y Konstantin Batygin, pero esta es una nueva, y tal vez una, si no la primera.

He visto la charla principal y ahora escucho la sección de preguntas de la audiencia mientras escribo esto. Lo que me sorprende en esta charla es que menciona lo que separa a los asteroides de los planetas, pero esta idea no parece afectarlo. Ese es el tipo de pensamiento principal que dije aquí, y lo confronté al respecto, con poca o ninguna respuesta.

Mike Brown también sugiere el tamaño de un planeta. Y señalé, como hago aquí, que los gigantes gaseosos son diferentes de los planetas rocosos interiores. Entonces, no creo que el problema sea el tamaño. Planethood es invariable con respecto al tamaño. ¿Y qué es esa propiedad? ¿Qué distingue a los planetas de los asteroides? Y yo diría que los elementos de diferenciación de elementos más pesados ​​van al centro del planeta redondo, dejando los elementos más ligeros en la parte superior.

Y parece que no puede responder.

Pude averiguar cómo elegir un nombre sin proporcionar una URL (no tengo una URL) en este momento. No pude resolver esto en el momento de mi primer comentario, por lo que dejé mi primer comentario como & quot; Anónimo & quot. .

Buen punto sobre cómo distinguir un planeta de un asteroide. Ciertamente quiero que Plutón sea clasificado como planeta. El hecho de que sea pequeño y no un "gigante de gas" no significa que no sea un planeta. Entonces, ¿qué pasa si no "despeja su órbita"? Incluso el poderoso Júpiter no despeja su propia órbita con los troyanos en su órbita. Como usted y otros afirman, el tamaño no es un problema. Mercurio no eliminaría otros objetos en su vecindario si estuviera en el Cinturón de Kuiper, ¿eso lo descalifica como planeta? Esto solo muestra que la definición de la IAU es defectuosa.

Creo que la IAU tomó la dirección de degradar a Plutón (y Eris) de planetas a planetas enanos porque aquellos que se oponían a que Plutón fuera clasificado como un planeta hablaban más alto que aquellos que apoyaban que Plutón fuera un planeta, esto probablemente se debió a que no había motivación para presionar por Plutón para ser un planeta ya que ya estaba clasificado como planeta en ese momento. Ahora que la IAU desarrolló una definición científica para un planeta, los astrónomos que están presionando para reclasificar a Plutón como planeta están desarrollando sus propias contradefiniciones de un planeta que, francamente, me parecen exageradas y desesperadas. Por ejemplo, el Dr. Stern quiere clasificar varias lunas como "planetas" para que haya más de 100 planetas, lo cual es ridículo. Tu definición es más razonable y sensata para mí.

Cuando vi ese video de YouTube que proporcioné en mi comentario anterior, me sorprendió gratamente que el Dr. Brown prefiriera esa definición `` cultural '' de mantener a Plutón como planeta y que cualquier cuerpo descubierto en el futuro necesitaría ser al menos del tamaño de Plutón para ser considerado un planeta. Antes de ver ese video, solo lo escuché decir que apoyaba la degradación de Plutón de la IAU de un planeta a un planeta enano. La propuesta del Dr. Brown de esa definición "cultural" habría sido mi ruta preferida y desearía haberlo pensado antes (desearía que la IAU lo hubiera pensado y adoptado también). Espero que el Dr. Stern y otros lo propongan también, presionando a la IAU para que lo adopte. Desafortunadamente, será mucho más difícil proponer y adoptar esta definición cultural ahora que la IAU ha adoptado esta definición científica actual durante los últimos 14 años a pesar de sus fallas.

La IAU y otros que apoyan la definición científica actual dicen arrogantemente a quienes se oponen a ella (es decir, aquellos que apoyan que Plutón es un planeta) que si no están de acuerdo con ella, no necesitan aceptarla, pero no es así. así de simple. Todos los libros de texto y el plan de estudios educativo adoptan ahora esta definición científica, afirmando que Plutón es un planeta enano y que solo hay 8 "planetas". Mi hijo de 3 años mira videos de YouTube sobre planetas, que dicen que tengo que decirle yo mismo que Plutón existe y que es un planeta, lo cual me preocupa que lo confunda. Casi en broma le digo que le diga a sus futuros maestros "¡Estás equivocado!" Si le dicen que Plutón no es un planeta.

Publiqué como anónimo un par de veces, incluso cuando quería usar mi apodo de infancia. Por lo tanto, ¡no se preocupe porque he tenido los mismos problemas!

En realidad, el mercurio podría considerarse un fragmento. Alguna vez fue una Tierra / Venus, pero fue arrojada por un objeto del tamaño de Marte, y ahora todo lo que vemos es un poco de una corteza de elemento más ligero en la parte superior del núcleo de hierro. ¡Mercurio es un caso interesante!

Si Mike Brown quería un planeta cultural, entonces consiguió uno y degradó a Plutón por & quot; razones culturales & quot ;.

También he compartido mis ideas con Stern. Levanté el pulgar y luego quiso seguir con sus definiciones de planeta. . . .

Hay una sonda espacial que se dirige a un asteroide que es más hierro que carbonoso. Solo puedo asumir que es un fragmento de un planeta anterior que tiene aproximadamente el tamaño de Ceres / Plutón. ¡Sigo queriendo decir a los astrónomos a cargo de esa misión!


Gliese 710 - menos de 1 año de la Tierra

Gliese 710 es una estrella de magnitud 9,69 en Serpens Cauda, ​​que viene directamente hacia el Sol a una velocidad considerable (según los datos de Hipparcos y Gaia) aunque tardará 1,3 millones de años. ¡Incluso puede cruzar el cinturón de Kuiper!

Algol fue otra estrella que se acercó a la Tierra hace 7,3 millones de años

10ly de distancia, esto es significativo debido a su masa. Y la estrella de Scholz se acercó hace 70.000 años.

Ahora, si asumimos que la mayoría de las estrellas tienen una nube de Oort, esto significa que la estrella de Scholz y muy probablemente Gliese 710 producirán perturbaciones debido a su equivalente en la nube de Oort.

He intentado investigar un poco, pero no hay registros escritos o impactos de meteoritos que sugieran que esto sucedió. Como mínimo, deberíamos tener residuos de cometas que pueden haberse desviado hacia la Tierra.

Para Algol, la respuesta es simple, estaba demasiado lejos. La estrella de Scholz era demasiado pequeña. Aunque Gliese 710 probablemente se sentirá muy caro.

La pregunta que tengo es, ¿alguno de ustedes tiene información sobre encuentros pasados ​​y el impacto en el Sistema Solar? La única información teórica que pude encontrar fue de Fend.

# 2 GlennLeDrew

El título del hilo da la impresión de que esta estrella está * actualmente * a menos de un año luz de distancia. Salté aquí medio esperando encontrar nuevos datos asombrosos o una nueva teoría loca.

El efecto de alteración de la órbita en los cuerpos más débilmente ligados en la nube de Oort dependería menos de la masa del perturbador que de la distancia en la aproximación más cercana y la duración del evento. El potencial gravitacional escala * linealmente * como la masa pero como el * cuadrado * de la distancia. A star which zips by at considerable velocity has less time to do its work and hence presents a smaller impact parameter.

I'm not aware of the extent to which the Oort cloud might have been depleted over many millions of years. But it might be safe to say that for an event of given impact parameter, we should today expect to find a gentler rain of comets into the inner solar system than would have occurred in the earlier epochs of the solar system's history.

#3 Klitwo

Gliese 710 is a magnitude 9.69 star in Serpens Cauda, coming straight towards the Sun at considerable speed (According to Hipparcos and Gaia data) thoug it will take 1.3 million years. It may even cross the Kuiper belt!

Algol was another star that came close to earth 7.3 millions years ago

10ly away, this is significant due to its mass. And Scholz’s star came close by 70,000 years ago.

Most stars stay at least 3 ly years away!

Now if we assume, that most stars have an Oort cloud, this means Scholz's star and most likely Gliese 710 will produced perturbations due to their Oort cloud equivalent.

I have tried to do some research, but there are no written records or meteor impacts that would suggest this happened. At the very least, we should have residue from comets that may have strayed towards Earth.

For Algol, the answer is simple, it was too far. Scholz's star was to small. Though Gliese 710 will probably be felt dearly.

The question I have, is does anyone of you have information on past encounters and the impact on the Solar System? The only theoretical information I have been able to find was from Fend.

You must be referring to this article.

Cheer up. besides Gliese 710. you'll happy to hear there are another 13 so-called "Death Stars" to choose from that are headed in our direction. If the first one doesn't take us out. then there are 13 others that are on the way and waiting to pick up the slack.

PD Forget the "Oort Cloud". the only thing that could be possibly worst than a "Death Star" or a "rogue Black Hole" that is headed in our direction is "Gort" having a bad hair day! > https://upload.wikim. Gort_Firing.jpg

Edited by Klitwo, 03 April 2017 - 11:40 PM.

#4 Gvs

The reason I actually was researching this type of encounters was due to a paper titled:

Where they displayed an interesting graph shown below on the first attachment, Extinction Events and Solar Galactic Travel.png

Here what is interesting are the extinction events at the beginning of the Paleozoic era Permian period and the one that gave birth to the Cenozoic period we are near 0 degrees in our travel through the galactic orbit. So the question that came up was, is it possible we are on the verge of another Extinction Level Event?

The information on Scholz's star passage through the Solar System 70K years ago, the obvious question was (were are the comets or Oort perturbation). Had we felt it, will we feel it in the future?

So I started compiling all past and future encounters, a summary of this mainly based on:

is shown on the second attachment: Solar Close Encounters.png. which includes Scholz's star, not included in that study.

None of these stellar encounters correlate with the Cenozoic event, unfortunately there currently isn't enough data to determine if there is an event that can be correlated to it.

So digging up more information another couple of interesting papers came to light.

Which led me to a few comments defined in the following paper:

  • A star passes through the Oort cloud at a distance of 1.9 light years every 100,000 years. Comets perturbations take 2 million years to be noticed.
  • A star passes through the Solar System at a distance of 0.8 light years every 9 million years.

So Scholz's star effect wont be felt for a while, if at all. But what was more interesting is that another interesting fact came to light. An infrared source was discovered within 5.5 arseconds of Cen AB and it may be a cool brown dwarf around 20000 AU from the Sun.

Is this Planet 9? (of course not) though it could be our Sun is a binary system after all! ALMA was unable to resolve it, but SKA or the Webb Space Telescope most likely will.

. why do we some time pull on a yarn thread . it never ends!

Attached Thumbnails

Edited by Gvs, 04 April 2017 - 05:17 AM.

#5 David G. Fitzgerald

The reason I actually was researching this type of encounters was due to a paper titled:

Ice Age Epochs and the Sun’s Path Through the Galaxy (D. R. Gies and J. W. Helsel)

What a set of readings, you just caused me four hours of my time reading all this. By the way

I am Not trained as your first two responders are,but I still like to read a great paper now an then.

Thanks,dgfitz

#6 GlennLeDrew

An IR source just a few arcseconds from alpha Cen should be expected to soon enough reveal itself as either a possible member of that system or not, via proper motion.

Regarding the solar motion through the Galaxy.

The Sun's vertical excursions (Z) are rather small, being completely confined to the thin disk. The dispersion in height for the molecular clouds (the most effective perturbers) is, I feel, sufficient to render our ups and downs as unlikely factors in extinction events. That is, there would appear to me to be no reason for molecular clouds to be confined to the mid-plane so tightly as to present a meaningfully greater chance for encounters at mid-plane crossing that would stir up the Oort cloud more often than otherwise. And the scale height for the thin disk stellar system would similarly suggest no notable variation in the local stellar density between the mid-plane and the maximum distance from same.

I could see a possibly stronger causal mechanism in spiral arm density troughs in the galactic gravitational potential as we pass through them. Along the arm axis there is a density enhancement of some 10% compared to the interarm region, which crowding could more likely induce sufficiently perturbing encounters by stars or molecular clouds.

On top of this is our cycle of galactocentric radial excursion, or distance from the galactic center. When nearest the center there is expected to be a somewhat higher density of stars and gas, which could enhance the chance for a perturbing event.

All three of these aforementioned components are decoupled, having their own periodicity.


A Rogue Star Will Crash into Our Solar System Sooner Than Expected

When we think of stars, we tend to conceive of them of immovable, fixed objects, but stars travel through space just like planets and other objects do. The Earth and all the other planets in our solar system rotate around the Sun, but the Sun also rotates around the center of the Milky Way galaxy once every 225-250 million years. All stars orbit alguna cosa . Well, except for certain “rogue” stars astronomer are beginning to discover. Rogue stars, also known as intergalactic stars, are stars which have escaped the gravitational pulls of their home galaxies and travel independently through intergalactic voids. Yeah, they’re pretty terrifying.

Many of those rogue stars are ejected when galaxies collide with one another.

One particular rogue star, the dwarf star Gliese 710, is especially terrifying. It’s been known for some time that Gliese 710 will eventually pass through our solar system as it careens through the universe, potentially causing a lot of damage to anything unlucky enough to be in its way. Now, new calculations using the most accurate map of the stars ever created have revealed that Gliese 710 might arrive much sooner than we realized. How worried should we be?

It all depends on your timeline.

Well, unless you’re an immortal or plan on becoming immortal , you shouldn’t be too worried. Based on the newest calculations, it turns out Gliese 710 won’t come crashing through our solar system for another 1.29 million years . Plenty of time to finish The Foundation series. 1.29 million years might sound like a long time, but the previous estimate was 1.36 million years – a difference of 60,000 years. Think how many people could escape in 60,000 years. Of course, that is if any people are left in the solar system at all. Hopefully humanity will have found a way out of this hellish simulation by then.

If not, Gliese 710 could cause a torrential rain of icy meteors to pelt the Earth into oblivion. The rogue star is set to pass through the Oort Cloud, a ring of icy comets, meteors, and planetesimals at the farthest edge of our solar system. This could potentially cause millions of asteroids to be ejected towards the center of the solar system, pelting unfortunate planets into Swiss cheese like a cosmic hailstorm. Maybe immortality isn’t so great after all.


Solar System Set For Eventual Collision With Stellar Orange Dwarf

A local orange dwarf star has a 90 percent probability of passing within the orbit of our outer solar system’s Oort Cloud between 240,000 and 470,000 years from now, says the author of a new study detailing the computer-modeled orbits of more than 50,000 nearby stars.

In a paper just accepted for publication in the journal Astronomía y astrofísica, Coryn Bailer-Jones, an astrophysicist at Germany’s Max Planck Institute for Astronomy in Heidelberg, and the paper’s sole author, found that of 14 stars coming within 3 light years of Earth, the closest encounter is likely to be HIP 85605, which now lies some 16 light years away in the constellation of Hercules.

Like agitated bees circling a hive, we live in a dynamic sea of low-mass stars. More than a few buzz our own star on timescales of thousands to millions of years. But how many of these stellar interlopers perturb a fraction of the estimated few trillion comets that make up the Oort Cloud? That is, the grand reservoir of comets which circles our own solar system at a distance of nearly a light year. That’s the crux of this new paper which, among other things, posits that these passing stars cause a significant number of the Oort Cloud’s kilometer-sized cometary bodies to be injected into Earth-crossing orbits.

“This study is limited to stars for which we have accurate distances and velocities which, in turn, limits us to stars currently within a few tens of [light years] from the Sun,” Bailer-Jones told Forbes. He calculates that some 40 stars ‘have come’ or ‘will come’ within an estimated 6.4 light years of our Sun over a time-frame spanning 20 million years in Earth’s past to 20 million years in our future.

An artist's concept of a comet storm around Eta Corvi. Crédito: NASA / JPL-Caltech

Using Newton’s laws and standard numerical computations, Bailer-Jones traced each star's trajectory backwards and forwards in time through “a sequence of a large number of very short line segments.” He says he also did the same for the Sun, since it, too, is moving around our galactic disk. Allowing for observational errors, he slightly changed each star’s initial coordinates some 10,000 times in order to build up what he terms a “probability distribution” of how close the stars actually came or will come to the Sun.

Such stellar interlopers can threaten life on Earth in three basic ways. Their gravity can cause the injection of Oort Cloud comets into our inner solar system. Passing massive hot stars could destroy Earth’s atmosphere via powerful ultraviolet (UV) radiation. And a very small fraction of passing stars might even go supernova over the estimated 30,000 year time-frame that they spend crossing through the Oort Cloud. Bailer-Jones says supernova remnants could induce long-term global cooling through the follow-on production of nitrogen dioxide (NO2)* in our atmosphere.

Is there any evidence for this in Earth’s climate history?

“We see radioactive isotopes on Earth which point to nearby supernovae over the past few million years,” said Bailer-Jones. “These isotopes would either have been deposited directly by supernova debris, or were produced by high-energy particles coming from the supernova.”

The largest known such perturbation may have been caused by gamma Microscopii, a solar type star some two and half times as large as the Sun, which less than four million years ago came within a light year.

Is there a causal link with Earth’s geological impact record?

“There are impact craters of similar age, but this does not indicate a causal connection,” said Bailer-Jones, who concludes it would be very difficult to make a direct link between an uptick in earth impacts and a individual passing star.

In fact, obtaining these answers remains very much a work in progress. Bailer-Jones hopes that forthcoming data from the European Space Agency’s Gaia space observatory will allow astronomers to statistically investigate the link between such stellar close encounters and the Earth impact record.

But such encounters do happen over all timescales. Bailer-Jones notes that Van Maanen’s star, the closest known solitary white dwarf --- a burned out stellar remnant --- lies some 13 light years away in Pisces. It encountered our own Sun only 15,000 years ago.

However, as Bailer-Jones notes, if the astrometry detailing HIP 85605’s current position and velocity on the sky turn out to be incorrect, then Gliese 710 would be the Oort Cloud’s next stellar perturber.

Bailer-Jones says his own study gives a 90 percent probability that Gliese 710, a small sunlike star some 64 light years away in the constellation of Serpens, will make its closest approach of a little more than a light year some 1.30 to 1.5 million years from now.

By some estimates, Gliese 710’s passing will cause as many as 2.4 million comets to move into Earth-crossing orbits. As noted in my book “Distant Wanderers,” these comets will only gradually arrive in our vicinity over a period of some two million years. Some will be swept up by Jupiter’s gravity others will repeatedly circle the Sun. A few will be flung out of the solar system altogether.

*An earlier version of this story has been updated to correctly identify NO2 as nitrogen dioxide.


'Rogue' star slowly heading our way

A nearby star will very likely make a close encounter with our solar system in more than a million years' time, according to a new study.

Vadim Bobylev of the Pulkovo Astronomical Observatory in St. Petersburg is the author of the study, which appears on the prepress website arXiv and has been submitted to the journal Astronomy Letters.

He estimates that the likelihood of an impact between Gliese 710 and the outer edge of our solar system to be as high as 86 per cent.

"That's about as close to certainty as this kind of data can get," said Bobylev.

Bobylev bases his calculations on data collected by the European Space Agency's Hipparcos spacecraft.

Measurements made by the spacecraft were used to create the Hipparcos catalogue, which contains detailed position and velocity measurements of 100,000 stars in our neighbourhood.

According to the catalogue, there are 156 stars that either have or will make a close approach, which appear to occur once every two million years.

In 2007, the Hipparcos data was revised and combined with new measurements of star velocities.

Bobylev combined this data with several new databases, finding an additional nine stars that either have had, or will have, a close encounter with the sun.

'Likely to have serious consequences'

When he took a closer look at Gliese 710, he was shocked.

"There is an 86 per cent chance that [Gliese 710] will plough through the Oort Cloud of frozen comets that surrounds the solar system," he wrote.

"Being half a parsec [about 1.6 light years] away makes it sound like little more than a graze, but it's likely to have serious consequences. Such an approach is likely to send an almighty shower of comets into the solar system which will force us to keep our heads down for a while."

Paul Dobbie of the Anglo Australian Observatory, said our solar system has had a number of close encounters.

"It's not the only stellar visitor to come to the 'hood," he said. "About half a million years ago Gliese 208 passed within about four light years of the sun."

While that was closer than our Sun's closest neighbours Alpha and Proxima Centauri, it was far enough away to leave our solar system untouched.

But Dobbie says the predicted path of Gliese 710 will make this a certain close encounter.

"There are a few more objects that will pass within a few light years of our sun, but none this close," he said.