Astronomía

¿Hasta dónde podemos detectar un rayo en radioastronomía?

¿Hasta dónde podemos detectar un rayo en radioastronomía?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El artículo de Wikipedia sobre los denunciantes tiene esta información:

Las naves espaciales Voyager 1 y 2 detectaron una actividad similar a un silbido en las cercanías de Júpiter conocida como "Silbadores jovianos", lo que implica la presencia de un rayo allí.

Esto me sorprendió, porque implica un corto alcance para la detección de rayos, y pensé que las descargas atmosféricas producían mucho ruido de radio, por lo que los radiotelescopios en la Tierra deberían haber detectado signos de rayos jovianos antes que los viajeros. Como parece que no es el caso, ¿qué hace que los rayos sean difíciles de detectar a distancia?


Las frecuencias de los silbidos terrestres son de 1 kHz a 30 kHz, mientras que los radiotelescopios funcionan de 30 megahercios a 300 gigahercios.

Los radiotelescopios tendrían que ser 1000 veces más grandes para resolver la dirección de los silbidos extraterrestres.


¿Qué es la radioastronomía?

Los radiotelescopios detectan y amplifican las ondas de radio del espacio, convirtiéndolas en señales que los astrónomos utilizan para mejorar nuestra comprensión del Universo.

Toda la astronomía se trata de observar ondas de luz. Las estrellas, galaxias y nubes de gas en el espacio emiten luz visible, así como luz de otras partes del espectro electromagnético en forma de ondas de radio, rayos gamma, rayos X y radiación infrarroja.

Los telescopios ópticos y los telescopios ndash que recogen la luz visible y ndash nos muestran estrellas brillantes, gas brillante y polvo oscuro, pero esto no nos da una imagen completa de lo que está sucediendo en el espacio. Los telescopios sintonizados en diferentes partes del espectro electromagnético pueden revelar objetos ocultos en el espacio, las imágenes resultantes se pueden combinar para dar una imagen más completa.

Las ondas de radio del espacio se detectaron por primera vez en la década de 1930, pero se hizo poco para seguirlas hasta después de la Segunda Guerra Mundial. En el período de posguerra, los científicos e ingenieros de CSIRO estuvieron entre los pioneros de la radioastronomía.


Por Al Aburto [email protected]>,
David Woolley [email protected]>

Los resultados representativos se presentan en las Tablas 1 y 2. La breve
la respuesta es
(1) Detección de señales de banda ancha de la Tierra como radio AM, FM
la imagen y el sonido de la radio y la televisión serían extremadamente
difícil incluso a una fracción de año luz de distancia del
Sol. Por ejemplo, una imagen de TV con 5 MHz de ancho de banda y 5
MWatts de potencia no se pudieron detectar más allá del sistema solar
incluso con un radiotelescopio con 100 veces la sensibilidad del
Telescopio Arecibo de 305 metros de diámetro.

(2) La detección de señales de banda estrecha es más razonable para
a miles de años luz de distancia del Sol, dependiendo de la
la potencia de transmisión del transmisor y el tamaño de la antena receptora.

(3) Instrumentos como el radiotelescopio de Arecibo podrían detectar
señales de banda estrecha que se originan a miles de años luz del
Sol.

(4) Un radiotelescopio aficionado bien diseñado de 12 pies de diámetro podría
detectar señales de banda estrecha desde una distancia de 1 a 100 años luz
asumiendo que la potencia de transmisión del transmisor está en el
rango de teravatios.

Lo que sigue es un ejemplo básico para la estimación de radio y
rangos de detección de microondas de interés para SETI. Señal mínima
se asume el procesamiento. Por ejemplo, una FFT se puede utilizar en el
caso de banda estrecha y un filtro de paso de banda en el caso de banda ancha (con
frecuencia central en el lugar correcto, por supuesto). Además es
asumió que el ancho de banda del receptor (Br) está restringido tal
que es mayor o igual que el ancho de banda de la transmisión
señal (Bt) (es decir, Br & gt = Bt).

Suponga una potencia Pt (vatios) en ancho de banda Bt (Hz) radiada isotrópicamente.
A una distancia de R (metros), esta potencia se distribuirá uniformemente
(reducido) sobre una esfera de área: 4 * pi * R ^ 2. La cantidad de esto
potencia recibida por una antena de área efectiva Aer con ancho de banda Br
(Hz), donde Br & gt = Bt, es por tanto:

Si la antena transmisora ​​es directiva (es decir, la mayoría de las
la potencia disponible se concentra en un haz estrecho) con ganancia de potencia Gt
en la dirección deseada entonces:

Pr = Aer * ((Pt * Gt) / (4 * pi * R ^ 2))

La ganancia de antena G (Gt para antena transmisora) viene dada por el
siguiente expresión. (La antena receptora tiene una expresión similar
por su ganancia, pero la ganancia de la antena receptora no se usa explícitamente
en la ecuación de rango. Sólo el área efectiva, Aer, interceptando el
Se requiere energía radiada en el rango R.)


Para una antena (transmisora ​​o receptora) con aberturas circulares:


El ruido de Nyquist, Pn, viene dado por:


La relación señal-ruido, snr, viene dada por:

Si promediamos la salida durante un tiempo t, para reducir la varianza
del ruido, entonces se puede mejorar el snr en un factor de
raíz cuadrada (Br * t). Por lo tanto:

El factor Br * t se denomina "producto de ancho de banda de tiempo" de la recepción
procesamiento en este caso, que designaremos como:

Designaremos la integración o la ganancia promedio como:

Integración de los datos (lo que significa: twp = Br * t & gt 1, o
t & gt (1 / Br)) tiene sentido para señales "CW" no moduladas que son
relativamente estable en el tiempo en un ruido relativamente estacionario (constante)
campo. Por otro lado, la integración de los datos no hace
sentido para las señales que varían en el tiempo, ya que esto destruiría la
contenido de información de la señal. Así, para una señal modulada
twp = Br * t = 1 es apropiado.

En cualquier caso, el snr se puede reescribir como:

snr = (Pt * Gt) * Aer * twc / (4 * pi * R ^ 2 * Br * k * Tsys)

Pt * Gt se denomina potencia radiada isotrópica efectiva (EIRP) en
la señal transmitida de ancho de banda Bt. Entonces:

snr = EIRP * Aer * twc / (4 * pi * R ^ 2 * Br * k * Tsys)

Esta es una ecuación básica que se puede utilizar para estimar la detección de SETI
rangos.


Tenga en cuenta que para el rango de detección máximo (R), uno querría que la transmisión
potencia (EIRP), el área de la antena receptora (Aer) y el tiempo
producto de ancho de banda (twp) para que sea lo más grande posible. Además uno
querría el snr, el ancho de banda del receptor (Br), y así transmitir
ancho de banda de la señal (Bt), y la temperatura del sistema de recepción (Tsys) a ser
tan pequeño como sea posible.

(Aquí hay una complicación técnica menor. Espacio interestelar
contiene un plasma. Sus efectos sobre una onda de radio que se propaga, incluidos
ampliando el ancho de banda de la señal. Este efecto fue el primero
calculado por Drake & Helou y más tarde por Cordes & Lazio. La
La magnitud del efecto es la dirección, la distancia y la frecuencia.
dependiente, pero para la mayoría de las líneas de visión a través de la Vía Láctea un típico
El valor puede ser de 0,1 Hz a una frecuencia de 1000 MHz. Por lo tanto, los anchos de banda
muy por debajo de este valor son innecesarios porque habrá pocos, si
cualquiera, señales con anchos de banda más estrechos).

Ahora estamos en condiciones de realizar algunas estimaciones simples de
rango de detección. Estos se muestran en la Tabla 1 para una variedad de radio
transmisores. Asumiremos que el receptor es similar a Arecibo, con
diámetro dr = 305 my una eficiencia del 50% (& lteta & gtr = 0,5). Bien
suponga que snr = 25 es necesario para la detección (el proyecto META utilizó un snr
de 27 a 33 y SETI @ home utiliza 22 un procesamiento de señal más refinado podría
producir rangos de detección aumentados en un factor de 2 sobre los mostrados en
la Tabla 1.) También asumiremos que twp = Br * Tr = 1. An
conjetura "educada" para algunos de los valores de los parámetros, Tsys en particular,
se tomó según lo indicado por los signos de interrogación en la tabla. Como un
nota de referencia que Júpiter está a 5,2 AU del Sol y Plutón a 39,4 AU,
mientras que la estrella más cercana al Sol está a 4,3 LY de distancia. También cualquier señal
atenuación debida a la atmósfera y la ionosfera de la Tierra se han
radio AM ignorada, por ejemplo, de la Tierra, está atrapada dentro de la
ionosfera.

El área de la antena receptora, Aer, es

Aer = & lteta & gtr * pi * dr ^ 2/4 = 36.5E3 m ^ 2.

(Aquí se utiliza la notación científica 1E1 = 10, 1E2 = 100, 1E3 =
1000, por lo que 36,5E3 es 36,5 veces 1000). Por lo tanto, el rango de detección (luz
años) se convierte en

R = 3,07E-04 * sqrt [PIRE / (Br * Tsys)].

Tabla 1 Rangos de detección de diversas emisiones electromagnéticas de la Tierra y el
Nave espacial pionera asumiendo una circular de 305 metros de diámetro
antena receptora de apertura, similar a la radio de Arecibo
telescopio. Suponiendo snr = 25, twp = Br * Tr = 1, & lteta & gtr =
0,5 y dr = 305 metros.


Debería ser evidente entonces a partir de estos resultados que la detección de AM
radio, radio FM o imágenes de televisión mucho más allá de la órbita de Plutón serán
extremadamente difícil incluso para una radio de 305 metros de diámetro similar a Arecibo
¡telescopio! Incluso un radiotelescopio de 3000 metros de diámetro no podría
detectar el programa de televisión "I Love Lucy" (se repite) a una distancia de 0.01
¡Años luz!

Son solo las emisiones de banda estrecha de alta intensidad de la Tierra
(radar de banda estrecha en general) que será detectable a
rangos (mayor que 1 LY). Tal vez aparezcan como
las señales de banda estrecha, de corta duración y no repetidas, observadas por
nuestros telescopios SETI. Quizás deberíamos documentar todos estos
detecciones "no repetidas" con mucho cuidado para ver si hay alguna
Aparecen patrones de detección espacial.

Otra pregunta a considerar es qué es un radiotelescopio amateur SETI
podría lograr en términos de rangos de detección utilizando FFT de banda estrecha
Procesando. Los rangos de detección (LY) se dan en la Tabla 2 asumiendo un 12
antena parabólica de 3,7 m (ft) que funciona a 1,42 GHz, para varios FFT
binwidths (Br), Tsys, snr, productos de ancho de banda de tiempo (twp = Br * t) y
Valores de EIRP. De la tabla se desprende que el SETI amateur efectivo
Las exploraciones se pueden realizar más allá de aproximadamente 30 años luz.
siempre que el ancho de banda de procesamiento esté cerca del mínimo (aproximadamente
0,1 Hz), la temperatura del sistema es mínima (20 a 50 grados Kelvin),
y la PIRE de la fuente (transmisor) es mayor que aproximadamente
25 teravatios.

Tabla 2 Rangos de detección (LY) para un aficionado de 12 pies de diámetro
Sistema SETI de radiotelescopio, operando a 1.420 GHz.


REFERENCIAS:
Radioastronomía, John D. Kraus, 2a edición, Cygnus-Quasar
Libros, 1986, P.O. Box 85, Powell, Ohio, 43065.

Radioastronomía, J. L. Steinberg, J. Lequeux, McGraw-Hill
Serie de ciencia electrónica, McGraw-Hill Book Company, Inc,
1963.

Proyecto Cyclops, ISBN 0-9650707-0-0, reimpreso en 1996, por el
Liga SETI e Instituto SETI.

Civilizaciones extraterrestres, problemas de interestelar
Comunicación, S. A. Kaplan, editor, 1971, NASA TT F-631
(TT 70-50081), página 88.


13 comentarios

HAMSCI está trabajando en un proyecto para una estación meteorológica espacial. Se incorporará detección de rayos. El SDR exacto utilizado no está definido hasta ahora. El ELF / VLH y HF se utilizarán inicialmente para identificar las formas de onda apropiadas, y luego se emprenderá alguna forma de coincidencia de patrones DSP para acelerar la identificación. Utilizando la sincronización y la geolocalización GPS, la trilateración de la hora de llegada (demora) es el sistema de geolocalización más probable. Eventualmente, se incorporará la incorporación de los componentes VHF / UHF / SHF de los flashes nube-nube e intranube.

Vi este artículo unas horas antes de que las tormentas llegaran a mi área. Usando Airspy con un Spyverter en GQRX: http://imgur.com/a/5ePGx

Disfrute siempre de estas interesantes aplicaciones para el SDR-dongle, que debido al uso de pantallas espectrales y cascadas lo convierte en una herramienta poderosa tanto para el técnico como para el oyente. Buen trabajo Kenn.

Aparte de eso, DB Gain es un gran seudónimo.

¡Gracias! Tuvimos una tormenta esta mañana temprano con una gran cantidad de relámpagos de nube a nube. Usé CubicSDR y giré la cascada a un máximo de 1024 líneas por segundo para poder observar más de cerca el dominio del tiempo.

En esa imagen, la cascada es

Hice un proyecto de feria de ciencias sobre la detección de rayos como herramienta de pronóstico del tiempo en la escuela secundaria.

Mi método entonces fue grabar unos minutos de la banda de transmisión de AM y luego contar el número de pops que escuché. Luego lo compararía con las condiciones climáticas actuales y futuras.

Con un SDR y un software moderno, esto probablemente podría automatizarse con mayor precisión.

¿Puede alguien dirigirme a un sitio que explique cómo usar las etiquetas HTML de este sitio?

¿Puso paréntesis angulares (& # 8220 & # 8221) alrededor de las etiquetas?

Veamos & # 8217s si puedo hacer que una cita en bloque funcione:

Supongo que no. Algo se está comiendo los corchetes angulares.

¿Para qué se usa el blockquote?

blockquote cite = & # 8221 Estoy usando un dongle RTL-SDR versión 3 y GQRX en Linux, pero cualquier software SDR y analizador de espectro que pueda sintonizar VLF debería hacerlo & # 8221

& # 8211 Algunas preguntas, espero que alguien lea las respuestas en otra publicación de hola, para que pueda entender la fuerza de la señal involucrada que recibió
? ¿Utiliza el modo HF de muestreo directo? En caso afirmativo, ¿qué sensibilidad tiene el Dongle por debajo de 600 kHz?

blockquote cite = & # 8221 así que elegí monitorear 0 a 600kHz. La antena es un dipolo de 1/2 onda atrapada para HF, pero cualquier trozo de cable de al menos unos metros de largo funcionará. & # 8221

? ¿Alguien ha leído en otro post suyo qué dimensiones de antena usa?
A 600 kHz, la longitud de onda ya es de 500 m, aumentando cuanto más baja sea la frecuencia, la longitud de onda aumenta a dimensiones sin barra, a menos que sea militar.
SW es ​​para HAM & # 8217s aproximadamente 160 m (

29 MHz), por lo que es una gran diferencia si su dipolo de 1/2 onda es de 80 mo solo 5 m.

Si bien es agradable ver los espectros, me pregunto si la detección no sería más fácil usando un bucle activo, seguido de un amplificador / limitador de FI de un demodulador NBFM (por ejemplo, NE-604 o similar) y un detector de diodos.

Luego hay href = & # 8221protección contra rayos & # 8221 title = & # 8221https: //www.rtl-sdr.com/forum/viewtopic.php? F = 6 & ampt = 1871 # p4945 & # 8243 para considerar, como escribí solo un hace poco tiempo en respuesta a una pregunta.

Tenía un cable de 70 pies que alimentaba un transmisor a través de un balun y un cable gemelo durante un tiempo. Un día me di cuenta, después de escuchar un zap que parecía provenir del transmatch, que las agujas cruzadas del medidor de swr en el transmatch se estaban elevando lentamente hasta sus paradas y luego escuché un pop y volvieron a cero solamente. para construir lentamente de nuevo. Cielo despejado, día seco y agradable. La tormenta más cercana estaba a 100 millas de distancia. La tormenta estaba cargando el cable y, por lo tanto, el circuito swr hasta que la tapa de sintonización se arqueó. Era un método bastante fiable para detectar tormentas, pero el viento polvoriento y la nieve hacían lo mismo.

Los cables largos con aislamiento y viento que los atraviesa pueden provocar cargas estáticas importantes. Sugiero un estrangulador de RF o una resistencia de alto valor (digamos 100 k ohmios) desviada a la tierra de su estación. Esto descargará la estática en su antena.

Publicar un comentario Cancelar respuesta

Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Conozca cómo se procesan los datos de sus comentarios.


E.T., Phone Earth! El radiotelescopio gigante podría escuchar señales extraterrestres

Fue una visión de la búsqueda de inteligencia extraterrestre que nunca estuvo destinada a ser. En 1971, el Centro de Investigación Ames de la NASA, bajo la dirección de dos de los grandes pesos pesados ​​de SETI, Barney Oliver de Hewlett-Packard y el Jefe de Ciencias de la Vida de la NASA, John Billingham, patrocinó un taller de tres meses destinado a coordinar SETI a gran escala.

Mientras sentaba las bases de gran parte de lo que seguiría a SETI en las décadas siguientes, como la existencia del 'pozo de agua' entre 1420 y 1666MHz, también investigó lo que SETI, formalmente la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre, podría hacer si el dinero y los recursos no eran una opción. Al final de los tres meses, habían elaborado el Proyecto Cyclops, que detallaba los planes para una inmensa variedad de antenas de radio, hasta mil en total, cada plato de 100 metros de ancho con un área total de recolección de hasta 20 kilómetros cuadrados. . Cyclops habría sido capaz de escuchar el susurro más débil, los murmullos más silenciosos de ET, capaz de detectar fugas deshonestas de sus civilizaciones o ser ensordecido por la señal estridente de una baliza deliberada.

Cyclops nunca se construyó, por supuesto, nunca se pretendió que lo fuera. Más bien fue un experimento mental, una mirada a lo que era posible si los científicos de SETI tuvieran carta blanca para construir lo que quisieran. De hecho, los platos de 100 metros son casi los más grandes que podemos construir antes de que se vuelvan estructuralmente inestables. También son caras, pero los radiocientíficos astutos se han dado cuenta de que unir muchas antenas de radio más pequeñas y baratas en un proceso conocido como interferometría puede crear un área de recolección combinada igual o mayor que esas antenas individuales, y mucho más eficientemente.

Como tal, hoy nos encontramos en la cúspide de una nueva era en radioastronomía, una que podría darle a SETI el impulso que necesita para descubrir que no estamos solos. [Los 10 intentos más salvajes de contactar a los extraterrestres]

Conozca la matriz de kilómetros cuadrados

En mayo, se anunció que Square Kilometer Array (SKA), una ambiciosa red de miles de antenas de radio, tendría su sede tanto en Sudáfrica (además de los países vecinos) como en Australia. Suponiendo que se disponga de fondos, la construcción de la fase uno comenzará en 2016, la fase dos en 2019 y la empresa completa se completará en 2024.

Sudáfrica obtendrá la mayoría de antenas de radio, cada una de 15 metros de diámetro, diseñadas para observaciones específicas, mientras que Australia tendrá antenas de baja frecuencia y antenas de matriz en fase de frecuencia media para trabajos de estudio de campo más amplio. No está en la escala del Proyecto Cyclops pero, en general, el tamaño del SKA sigue siendo enorme, con líneas de base iniciales (la distancia más amplia entre los telescopios en el interferómetro cuanto más larga es la línea de base, mayor es la resolución angular) de cientos de kilómetros. La Fase Dos ampliará eso a 3.000 kilómetros. Un verdadero bosque de antenas de radio en dos continentes diferentes, escuchando las estrellas.

Mientras que Cyclops fue diseñado para ser una matriz dedicada a SETI sobre la cual otros proyectos astronómicos podrían aprovechar, el SKA es la imagen especular, un instrumento principalmente para buscar hidrógeno neutro en el universo temprano, para examinar la emisión de púlsares y agujeros negros y explorar el magnetismo cósmico. . Sin embargo, la búsqueda de vida y sus orígenes nunca ha estado lejos de las prioridades de SKA, con planes para sondear el interior de los discos de polvo que forman planetas alrededor de estrellas jóvenes para buscar los componentes básicos de la vida en esos patios de construcción planetaria.

También existe SETI y la posibilidad de que el SKA se encuentre con una señal de radio artificial de otro mundo. Entonces, ¿serían bienvenidos los experimentos de SETI en el SKA, quizás a cuestas sin costo adicional en otros experimentos de astronomía como lo hace SETI en Arecibo?

Eso es afirmativo, dijo Michiel van Haarlam, director general interino de SKA. "Aún no se ha puesto a prueba, pero definitivamente se está considerando", explicó. & ldquoEstá en nuestra lista de casos científicos, así que creo que estará allí, en competencia con todas las demás propuestas. & rdquo

E.T., ¡llama a la Tierra!

Entonces, ¿qué podría hacer SETI en el SKA? Basta decir que raras veces se han intentado búsquedas extraterrestres en líneas de base muy largas. La mayoría de las veces, SETI se ha realizado en platos individuales y cuando se ha utilizado la interferometría, como en el Allen Telescope Array (ATA), está bastante localizado con líneas de base cortas, pero la interferometría de línea de base muy larga (VLBI) se encuentra cada vez más de moda. . ¿Cómo funciona SETI en telescopios de tal tamaño?

La pesadilla de SETI es la interferencia terrestre de la televisión y la radio, teléfonos móviles, satélites en órbita y radares de aeropuertos. Con una línea de base larga de tantos telescopios en una extensión de tierra tan amplia, ¿es factible erradicar todas las interferencias?

Resulta que no es necesario, dijo Hayden Rampadarath del Centro Internacional de Radioastronomía en Perth, Australia. Dirigió un experimento SETI VLBI para escuchar el sistema Gliese 581, una enana roja con al menos cuatro planetas terrestres en órbita, utilizando los tres telescopios del Australian Long Baseline Array. El informe sobre el experimento, que se publicará en The Astronomical Journal, describe cómo, a pesar de que no se recibieron señales extraterrestres, el sistema detectó e identificó con éxito 222 señales de banda ancha y estrecha de origen terrestre.

"Debido a las grandes separaciones de los telescopios individuales, de cientos a miles de kilómetros, la misma interferencia de radiofrecuencia normalmente solo sería vista por uno o dos telescopios y, como tal, no estaría correlacionada", dijo Rampadarath. & ldquoSin embargo, a veces esto puede no ser cierto y la interferencia que se correlaciona en su lugar experimentaría un retraso geométrico - y por lo tanto un retraso de fase - que surge debido a que la emisión de radio llega antes a algunos de los telescopios que a otros. & rdquo

Este retardo de fase podría usarse para descartar cualquier emisión no autorizada; el punto es que la interferometría de línea de base larga en el SKA no necesita preocuparse por la interferencia de señales terrestres, lo que convierte a la matriz en una excelente herramienta para operaciones SETI específicas.

Interferencia extraterrestre

Si bien nuestra interferencia es un obstáculo para SETI, la interferencia de radio extraterrestre puede brindar una oportunidad.

La literatura promocional de SKA ha hablado con frecuencia sobre la posibilidad de escuchar a escondidas las propias señales de radio terrestres de un E.T., evitando cuidadosamente la cuestión de si los extraterrestres gastarían los recursos en transmitirnos una señal deliberadamente.

Ciertamente, nuestras propias señales de radio deshonestas han estado impregnando el espacio durante casi un siglo, pero son débiles, disminuyendo con la distancia siguiendo la ley del cuadrado inverso, el Seth Shostak del Instituto SETI ha señalado previamente que ni siquiera pudimos detectar nuestras señales de radio con nuestro equipo actual en la estrella más cercana, Proxima Centauri, a 4,2 años luz de distancia. Entonces, ¿qué esperanza tenemos de detectar la versión de E.T. de los reality shows y las telenovelas de mal gusto?

Depende de a quién le preguntemos. "Para la fase uno del SKA, podemos detectar un radar de aeropuerto entre 50 y 60 años luz", dijo van Haarlam.

El profesor Abraham Loeb, presidente del Departamento de Astronomía de la Universidad de Harvard, va aún más lejos. En 2006, escribió un artículo con su colega de Harvard Matias Zaldarriaga que fue publicado en el Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, describiendo cómo los próximos observatorios de radio como el SKA podrían escuchar a escondidas las transmisiones de radio.

"Los radares militares en forma de sistemas de alerta temprana de misiles balísticos durante la Guerra Fría fueron los más brillantes", dijo Loeb a la revista Astrobiology. & ldquoDemostramos que son detectables con un telescopio tipo SKA a una distancia de cientos de años luz, aunque la transmisión de radio y televisión es mucho más débil y se puede ver a distancias más cortas. & rdquo

Presencia de radio de la Tierra

Es indiscutible que nuestro radar sobre el horizonte se ha filtrado poderosamente al espacio. Sin embargo, esos radares de alerta temprana son en la mayoría de los casos, como el Muro de Berlín, una reliquia de un tiempo pasado, que se utilizó solo durante unas pocas décadas antes de volverse obsoleto.

Hoy en día, han sido reemplazados en su mayoría por radares de banda ancha que saltan a través de frecuencias, lo que los hace imposibles de rastrear para los extraterrestres, un tema que se ha abordado en un artículo publicado en The International Journal of Astrobiology por Duncan Forgan de la Universidad de Edimburgo y Bob Nichol del Instituto. de Cosmología y Gravitación en la Universidad de Portsmouth. Les preocupa que, si las civilizaciones extraterrestres siguieran nuestra curva tecnológica, con el cambio a las señales digitales de banda ancha, habrían reducido sus fugas de radio y silenciado la radio de sus planetas, dejando una ventana de solo un siglo donde podemos escuchar a escondidas. ellos.

& ldquoSi somos capaces de mejorar nuestra tecnología para que nuestra señal no se filtre a la galaxia y si la mejoramos en una determinada escala de tiempo, entonces nuestras estimaciones sugieren que incluso si nuestra galaxia está bien poblada pero con inteligencia similar a la humana, decide frenar drásticamente su fuga de señal, entonces se vuelve muy difícil detectarlos, ”dijo Forgan. Si ese es el caso, entonces la posibilidad de que la existencia del SKA coincida con una de esas ventanas de tiempo relativamente corto de fuga extraterrestre será pequeña.

Aunque Forgan acepta que el radar aún se dirigirá al espacio para sondear asteroides cercanos a la Tierra potencialmente peligrosos, este uso del radar es aleatorio y no se repite, señala James Benford de Microwave Sciences, Inc. quien, junto con John Billingham, evaluó nuestra propia civilización en un documento presentado en la reunión de debate "Hacia una agenda científica y social sobre la vida extraterrestre" de la Royal Society en octubre de 2010. Ellos calcularon que una transmisión deliberadamente emitida al espacio por la antena de radio Evpatoria de 70 metros en Crimea, lejos más poderosa que nuestra fuga de radio y televisión, solo sería detectable como un mensaje coherente por un receptor del tamaño de SKA a 19 años luz, y como una explosión de energía en bruto que no contiene información a 648 años luz.

Peor aún, argumentan que los cálculos de Loeb para que nuestras fugas de radio y televisión sean detectables a 75 años luz (cálculos que se basan en tiempos de integración muy largos del orden de meses) no son factibles porque las estaciones de radio rotarán sobre la extremidad de un planeta, evitando bloquear la señal durante un período prolongado de tiempo para facilitar la detección (Benford critica la misma crítica a la estimación de van Haarlam de detectar el radar del aeropuerto a 50 años luz).

Además, en respuesta a la afirmación de Seth Shostak de que un receptor del tamaño de Chicago podría detectar nuestra fuga de radio a cientos de años luz, Benford y Billingham responden señalando que dicha antena, con un área total de recolección de 24.800 kilómetros cuadrados, cuesta 60 billones de dólares, de un orden de magnitud similar al PNB total del planeta (a modo de comparación, se proyecta que el SKA cueste alrededor de 1.500 millones de dólares). Si E.T. nos va a escuchar, van a tener recursos mucho antes que los nuestros, lo que significa que nuestros propios esfuerzos para escuchar a escondidas con el SKA serán inútiles.

¿Tendremos noticias de E.T.?

El cuadro pintado por Forgan y Nichol, Benford y Billingham es bastante sombrío para escuchar a escondidas con el SKA. Sin embargo, Loeb contabiliza, & ldquoLa periodicidad debida a la rotación de un planeta es una gran ventaja que puede ayudar a identificar la naturaleza artificial de la señal. & Rdquo Añadió, & ldquoAdemás de la rotación planetaria, uno podría buscar la periodicidad debido a la órbita del planeta. planeta alrededor de su estrella. & rdquo

Benford no está convencido de los argumentos de Loeb. "La ausencia de señal [mientras el planeta gira] significa la ausencia de tiempo de detección y la relación señal-ruido se reduce", dijo.

Sin embargo, hemos asumido que nuestros alienígenas están ligados al planeta. Supongamos que tienen un vuelo espacial. Eso podría cambiar un poco las cosas. La comunicación por radio entre satélites, estaciones espaciales y naves espaciales no estaría sujeta a rotación planetaria. [7 grandes conceptos erróneos sobre los extraterrestres]

Duncan Forgan admite que no ha tenido en cuenta los vuelos espaciales o la colonización interplanetaria en su visión de un Universo radio silencioso, pero advirtió: "No está claro exactamente cuánto tráfico de radio resultaría de una civilización que tiene múltiples planetas alrededor de múltiples estrellas". Hay otros métodos. de comunicarse, agregó, como láseres o incluso rayos de neutrinos efímeros. Por otro lado, señaló Jim Benford, una civilización que viaja por el planeta puede usar la radiación de microondas para impulsar su nave espacial, aumentando drásticamente su firma de fuga.

Debate sobre las señales de las estrellas

En última instancia, cualquiera que sea el lado del debate en el que caiga, hay muchas incógnitas y suposiciones incorporadas en cada argumento que no hace que ninguno de ellos sea completamente persuasivo. Tal vez el SKA no sea capaz de escuchar a escondidas a ET, pero ciertamente no hay nada de malo en intentarlo. Si falla, siempre hay un SETI más tradicional al que recurrir, a saber, la búsqueda de balizas deliberadas.

Benford imagina la existencia de balizas transitorias, diseñadas para ser rentables, que parpadean en nuestro camino solo una vez en un período de tiempo determinado. Estos, dijo, se parecen mucho a los púlsares, algo que el SKA está preparado para buscar. ¿Quizás una baliza transitoria se manifestará en uno de los barridos de púlsar del SKA? Es el potencial de este tipo de descubrimiento fortuito lo que podría hacer del SKA una herramienta tan poderosa para SETI, siempre que la mano de obra y los recursos estén ahí para buscar en todos los datos sin procesar que producirá el SKA.

Ciertamente, habrá mucho: para procesar todos los datos que cubren millones de canales de banda estrecha de un hercio de ancho, se necesitarán computadoras exaflop que sean capaces de realizar del orden de un millón de billones de operaciones por segundo. Solo hay un problema: aún no se han inventado computadoras tan poderosas, pero la ley de Moore y los avances recientes en la computación nos dicen que están en camino y estarán listas cuando el SKA esté en línea.

Jim Benford sugiere simplificar aún más las cosas. La búsqueda de balizas transitorias requerirá mucha observación y espera, mirar fijamente sin parpadear con la esperanza de captar el breve estallido de una señal transitoria en el acto, algo así como la misteriosa señal de "¡Guau!", Tal vez.

Según Benford, una pequeña serie de antenas de radio, cada una de las cuales tiene la tarea de observar un fragmento particular de cielo sin parar, funcionaría. No hay necesidad de usar la totalidad del SKA, dice, la pequeña variedad de platos que forman ASKAP, el SKA Prototype de Australia, sería suficiente y mucho más eficiente a una fracción del costo de usar el SKA completo.

Independientemente de la verdadera capacidad del SKA para detectar fugas extraterrestres, sigue siendo muy superior a cualquier cosa que tengamos realizando SETI en este momento, incluido el Allen Telescope Array que ha luchado por obtener financiación. Lo que sí prueba SKA es que, incluso si la ATA se apaga, no es el final de SETI en sí.

& ldquoRadio SETI va a recibir un impulso real porque tenemos telescopios fantásticos como el SKA que cambiarán las reglas del juego para la radioastronomía & rdquo, dijo Forgan. & ldquoEs un momento muy emocionante. & rdquo

Y ciertamente no hay nada de malo en mirar, por si acaso. "La naturaleza de la investigación de SETI es la exploración", dice Loeb. & ldquoDeberíamos actuar como exploradores y hacer conjeturas fundamentadas mínimas, simplemente porque los extraterrestres pueden ser muy diferentes a nosotros y nuestra experiencia puede no ser una guía útil. & rdquo

Por otro lado, si son como nosotros y tienen fugas que provienen principalmente del radar militar, entonces deberíamos mantenernos alejados, advirtió Loeb. & ldquoLa conclusión que sacaría es que es probable que las civilizaciones militantes sean visibles a mayores distancias que las pacíficas, y debemos tener mucho cuidado antes de responder a cualquier señal detectada. & rdquo

Pero ese es un debate para otro momento.

Esta historia fue proporcionada por Astrobiology Magazine, una publicación basada en la web patrocinada por el programa de astrobiología de la NASA.


Bienvenido a la página de inicio de Jürgen Kerp

HI Astronomía HI es el átomo más simple pero más abundante que es el espacio. Usando la tecnología radioastronómica actual, es una tarea fácil medir la emisión de la línea HI. La sensibilidad de los radiotelescopios más grandes del mundo permite detectar las especies neutras hasta densidades de volumen donde la fracción de gas dominante ya está ionizada. El HI es de importancia científica clave para nuestra comprensión de la formación, evolución e historia de la fusión de galaxias, porque incluso a grandes distancias radiales del cuerpo estelar podemos estudiar con gran detalle la estructura de densidad, temperatura y velocidad del gas neutro.

Astronomía de plato único HI covers the whole sky! The Lockman area and the Chandra deep-field south area denote minimum column density regions where warm neutral medium reaches local minimum column densities, these are the windows to high-energy astrophysics sky. Despite the fact that neutral hydrogen itself has not the largest photo-electric cross section it is the tracer for the spacial distribution of heavier species, in particular for helium. HI full-sky single dish surveys are accordingly of high importance to quantify the amount of matter distributed along the line of sight. Towards high galactic latitudes the HI column density value itself is a measure for this quantity, within the Galactic plane, the radial velocity information allows to disentangle the HI line emission of different portions of the Galactic disk. Sophisticated modelling is necessary to disclose the complex structure of cold and warm gas but also offers the unique possibility to disclose the distribution of gravitational matter far beyond the stellar disk.

Radio Interferometry within the coming decade radio interferometers will survey at an unequaled angular resolution the whole sky. The prime scientific aim is to study the HI distribution at high red-shifts. Because of their construction radio interferometers blind for the radiation of very extended structures. Combining both, single dish and radio interferometer data, allow to disclose the whole structure of external galaxies even far away from the stellar body. APERTIF (The Netherlands) and ASKAP (Australia) will use focal plane arrays (FPAs) to observe the whole sky within a period of a few years. The combination of single dish and FPA interferometric data is a new task, which we like to establish as a member of an international consortium.

Effelsberg Bonn HI Survey (EBHIS) EBHIS is the first all-sky survey which aims to perform a blind survey of the Milky Way HI distribution and the local volume in parallel. Present day spectrometer allow to resolve the cold neutral medium lines and to measure the HI radiation of a Milky Way galaxy at a red-shift of 0.07 within a single dump. Making use of this ability we optimized EBHIS to cover the full northern sky at an unique signal-to-noise ratio for the Milky Way Galaxy and towards the Sloan-Digital-Sky Survey (SDSS) area with a signal-to-noise ratio that we can detect the HI emission of a $10^7,< m M_odot>$ galaxy at the distance of the Virgo cluster. While on cosmological scales the Universe appears isotropic and homogeneous, we know that the local volume towards the northern hemisphere offers a unique view towards the closest larger galaxy clusters, our large and massive local group spiral galaxies and a large variety of high-velocity cloud complexes which show-up with unique signatures of an on-going interaction with the Milky Way Galaxy.


How far can we detect lightning in radioastronomy? - Astronomy

Amateur radio operators combined with amateur astronomers are using RTLSDR dongles (small usb radio receivers with software) to set up home satelite communications as well as radio telescope applications. I my self have a satellite dish and have been studying the means to use it with my RTLSDR receiver and thus want to discuss this here in this forum.

Here are some starter references:

Some of the issues that you might want to consider in doing this is such issues as using a German Equatorial telescope mount for you satellite dish or Yagui antenna array. Also low noise amplifiers as additions to the equipment. And which software are best suited for radio astronomy. SDRuno would be a software I would recommend because of its features.

Please remember that you will be able to listen to a signal and hence if there is a signal worth investigating by SETI being able to hear and record it is advantageous. Furthermore SDR software allows you to record the signal two ways, as and audio file or as a spectrum file that can be replayed by the SDR software showing the spectrum of signals of which one can click on the desired signal or any adjacent signal and listen to it.

If interested I can set up a web site to house information and articles by site users that would be of interest and we can advance this as a technology through breakthroughs in such things as low noise amps. We could also use liquid nitrogen in some applications of which amateur radio operators have been known to do just as well as radio astronomers.

Interesting Stuff ! Thanks Dannie.

This is indeed good stuff. o no.
I have posted my past ability to ping a US satellite in orbit and accidentally got into it's navigational systems.
I damn near brought it down to near earth orbit. I was able to recognize what I had done, and reversed the command.
It could have been a fatal crash.
It was by accident. I was just innocently hacking for fun. But I got in.
Just to see if I could./ And I could.

If it had been a military satellite, I suppose I might have been contacted by now.
Just to see if I had downloaded anything. Which I did not. I was not trying to get anything.
Just trying to see if I could contact a satellite.
A ping. which the damned thing answered.
And it should not have. ever with an unencrypted ping from an unknown source.
It sent me freaking data. Long since deleted all related files, because I was very scared.
Even that hard drive was destroyed years ago. Nothing remains except my memories of it.
And I suspect I could not duplicate the attempt to this day.
I could not.
And shall not try.

What is troubling is that if I could, others could as well, with less than honorable intentions.
Mine were. Others, maybe not so. I'm just a stray kitty cat. Soon may the kittyman come.

kittyman I am sure I would not want to do that. In the idea I have here however this is strictly for receiving and you can use this to receive satellite programming such as single channel per carrier audio for radio networks if you are into that, or radio astronomy and hence for both. And since you can tune around in the spectrum you are not confined to looking for intelligent signals at 1.4 GHz but can do some general radio astronomy by studying various frequencies. Of course having software to compile the data and make pictures would be the thing but I am sure that can be found given a search. But looking at 1.4 GHz would be the idea for SETI research. An array of multielement beam antennas would probalby be the thing over a dish antenna and some low noise amplifiers.

I have a low noise amplifier that cost under $10 I got from Banggood rated at 32dB from 1 MHz to 2 GHz. If needed it can be immersed in liquid nitrogen. Below is the preamp I bought for my SDR receiver.

A sideline application for using the SDR radio receiver and software is for shortwave radio listening so with this one radio and its software you can do just about anything in radio you can imagine in terms of receiver technologies and applications. It does not transmit but they do have SDR transceivers so you can do that too. But I would not be pinging satellites.

I no longer, sad to say, have the equipment to do star searches.
If things play out and I can retire from my work building fire trucks soon enough, I might try again.
I already have the knowledge/. I could perhaps again tap into what I know and try again to tap into what my tax dollars have paid for.
Lord know that what the government does with it is shit.
There is more information coming from the satellites already up there than the gov knows what to do with.
Créame, lo sé.
We do not need any more satellites right now.
Like Seti, we need to start working in ernest, on the data we already have./
We need to look at what we already have in hand.

Once that is truly done,, worry about getting more data and where from. I'm just a stray kitty cat. Soon may the kittyman come.


How far can we detect lightning in radioastronomy? - Astronomy

Welcome to CASPER, the Collaboration for Astronomy Signal Processing and Electronics Research. We are a group of scientists and engineers producing resources to aid in astronomy research.

The primary goal of CASPER is to streamline and simplify the design flow of radio astronomy instrumentation by promoting design reuse through the development of platform-independent, open-source hardware and software.

Our aim is to produce tools which allow astronomers to rapidly design and deploy new instruments using FPGA, GPU, and CPU processors.

CASPER has members all around the world, and our hardware and software is used by dozens of experiments — check out the variety of CASPER instruments and their results in the scientific literature, or the 2016 CASPER overview paper.

Members of the CASPER collaboration typically meet once per year in a community workshop, where academics and engineers present their work and teach newcomers how to use CASPER tools.

If you are a CASPER collaborator, or you’re just interested in what we’re up to, join our mailing list by sending a mail to [email protected]

If you are a developer, or are interested in becoming one, we also have a dedicated mailist for announcements about developer meetings. Join by sending a mail to [email protected]

CASPER collaborators around the world!


How far can we detect lightning in radioastronomy? - Astronomy

Beginner's Guide to Radio Astronomy and SETI

I am continually amazed by the number of people I run into who have total misconceptions about the work done at the Big Ear Radio Observatory. I have talked to people who (not knowing that I'm a staff member) have made comments relating both radio astronomy and SETI (the Search for ExtraTerrestrial Intelligence) to some kind of fringe or cult activity involving UFOs and talking to Martians. Therefore, I have decided to put this page together to explain what it is that we do. Just in case there is someone who is a total novice at this stuff, I'll start at the very beginning. (Those of you who already know this, just bear with me.)

The science of astronomía is the study of the universe beyond the Earth, which includes objects such as the planets, asteroids, comets, stars and galaxies. This study is done by analyzing the energy (photons) in the electromagnetic spectrum that is emitted from these objects.

El espectro electromagnético

To help visualize the espectro electromagnético, think of a rainbow of colors. When you see a rainbow, you are seeing light (photons) spread out into varying wavelengths or frequencies. It starts with deep violet, which is light at 0.4 microns, and extends through red, which is light at 0.8 microns. (A micrón is one millionth of a meter, and is used to measure things that are very, very tiny.)

The retina of the human eye can only process photons in the range of 0.4 to 0.8 microns. Therefore, this portion of the electromagnetic spectrum is referred to as luz visible. However, the electromagnetic spectrum extends in both directions (shorter than 0.4 microns and longer than 0.8 microns), and is composed of photons that are not visible as light.


El espectro electromagnético

The portion of the electromagnetic spectrum shorter than 0.4 microns is composed of extremely short-wavelength photons, such as ultraviolet light, x-rays, and gamma rays. The part of the electromagnetic spectrum longer than 0.8 microns contains longer-wavelength photons such as infra-red light (used by the military in night-vision goggles, for example), and radio waves. Radio waves can be anywhere from a fraction of one millimeter long to 300 meters long.

Many objects in the universe emit photons across the entire electromagnetic spectrum, although we can only see those that fall in the visible portion of the spectrum.

Optical Versus Radio Astronomy


Óptico
Observatorio

Óptico
Telescope

Optical Astronomy
Foto

Astronomy is divided into several branches, each involving a different portion of the electromagnetic spectrum. Astronomía óptica, which is the most widely-known and popular branch of astronomy, is the study of the universe in the visible light region of the electromagnetic spectrum. When we think of optical astronomy, we think of looking through a telescope. Optical telescopes have mirrors or lenses which collect or refract light.


Steerable Dish
Radio Telescope

Fixed Kraus-Type
Radio Telescope

Astronomía radial is the study of the universe in the radio portion of the electromagnetic spectrum, which is from a fraction of one millimeter to 300 meter wavelengths. Radio waves cannot be seen by the human eye however, a great many celestial objects do emit photons in the radio wave region of the spectrum. To study the universe at radio wavelengths, radio astronomers use radio telescopes, which are entirely different from optical telescopes. Radio telescopes use wires or solid surfaces to focus the radio waves, which are then collected by a receiver similar to the receiver that you use to listen to a radio station (although at a different frequency). Although radio waves can't be seen, they can be heard as a hiss not unlike the static between stations on the radio.

Radio astronomers have made some exciting discoveries. Pulsars (rotating neutron stars) and quasars (dense central cores of extremely distant galaxies) were both discovered by radio astronomers.

There are other branches of astronomy as well (gamma ray, x-ray, ultraviolet, and infra-red to name a handful), but I won't cover those here.

Sky Surveys Done by Big Ear


What the Sky Would Look Like
If Your Eyes Could See Radio Waves

The Big Ear radio telescope was used in the 1960s to form a giant picture of what the sky looks like in the radio region of the electromagnetic spectrum. This is what we call a Sky Survey. We are currently doing a follow-up survey to compare with the original. The telescope is systematically scanning the entire sky and storing the results in a computer. This data is then used to print images of what the sky might look like if our eyes could see photons in the radio region of the spectrum. These sources are naturally occurring that is, they are not artificial, but come from celestial objects in the universe.

In addition to surveying the sky for naturally-occurring radio sources, Big Ear is listening for possible signals from non-naturally-occurring sources in the universe. Those signals would be created by intelligent civilizations like ours. This is referred to as the Search for ExtraTerrestrial Intelligence (SETI).

Next, a word of explanation about our universe.

Uno light year is the distance that a light ray or radio wave would travel in one year going at approximately 186,000 miles per second. 186,000 miles would be the equivalent of circling the Earth about seven and a half times. Imagine that distance spread out in a straight line. That's how far light travels in one second. Now imagine how far the light could travel in 31,536,000 seconds (one year) - almost 5 trillion 866 billion miles! That's 5,866,000,000,000 miles!! It's a distance so vast that it's hard to fathom! And that's only uno light year. The nearest star, Alpha Centauri, is 4.3 light years away! If you could travel at the speed of light, it would take you 4.3 years to get there! (In reality, Einstein's General Theory of Relativity predicts that it would be impossible to travel a the speed of light since it would require an infinite amount of energy to accelerate an object with significant mass to light speed.)

Our Home Galaxy, The Milky Way

You are here. The arrow points to the location of our sun within our home galaxy, the Milky Way.

Our star, the sun, is only one of about 100 billion stars - that's 100,000,000,000 - that make up our own galaxy, the vía Láctea, which is approximately 100,000 light years in diameter. (If you could travel at the speed of light, it would take you 100,000 years to go from the outer edge on one side to the outer edge of the opposite side.) The Milky Way galaxy is a relatively flat disk which has a spiral shape with "arms" radiating outward from the center. We are located in the galactic boondocks more or less, toward the outside of one of these arms, about 30,000 light years from the center of the galaxy.

The Andromeda Galaxy is the nearest galaxy similar in size and shape to our own Milky Way. The Andromeda Galaxy is 2 million light years away.

Our galaxy is not the only galaxy in the universe. There are about 100 billion other galaxies. The nearest galaxy similar in size and shape to our own is the Andromeda galaxy, which is about 2,000,000 (two million) light years away. Other galaxies are billions of light years away.

Are We Alone in the Universe?

If there are 100 billion stars in 100 billion galaxies in the universe, that means that there are 10,000,000,000,000,000,000,000 (ten sextillion) stars in the universe (1 times 10 to the 22nd power when expressed in scientific notation). With this many stars, it would be hard to believe that there isn't life somewhere else in the universe.

Frank Drake, a famous radio astronomer, came up with a formula for estimating the number of communicating civilizations. Se llama Drake's equation. It involves 7 factors:

The rate of star formation per year TIMES
The fraction of those stars that have planets TIMES
The number of those planets that have suitable environments for life to develop TIMES
The number of those planets where life actually does develop TIMES
The fraction of beings on those planets that actually develop intelligence TIMES
The fraction of intelligent civilizations that develop communications TIMES
The number of years that an intelligent civilization can survive

Dr. John Kraus, who built the Big Ear radio observatory, has estimated each of the seven factors as conservatively as possible for our home galaxy, the Milky Way, and has come up with the number 40. As many as forty intelligent, communicating civilizations in our galaxy alone! If the same equation were applied to the 100 billion other galaxies in the universe, we could estimate there to be 4,000,000,000,000 intelligent, communicating civilizations in the universe! That's 4 trillion!

We have little way of knowing whether this estimate is close to being correct, but even if it's off by a factor of 10,000, that would still leave 400 million intelligent, communicating civilizations in the universe!

How Would They Communicate?

Civilizations might communicate in one of two ways.

The first way is by sending signals unintentionally. We do this all the time ourselves. For over fifty years now, our first television and radio signals have been radiating out into space like a giant shock wave, or like waves radiating out from a pebble dropped into a pond. Another intelligent civilization could intercept them and wonder what they say. Imagine an alien race picking up one of our television signals, decoding it, and then sending what they believe to be an intelligent reply: "Lucy, I'm home!" or "So you want to be a wise guy, eh?"

The second way of communicating would be to purposefully send out a beacon with encoded information. The beacon could contain a simple instruction set that periodically repeats, along with a more complex message.

Perhaps there are civilizations that are very much more advanced than we are. If so, it's possible that they may have set up beacons to instruct fledgling civilizations such as ours. Maybe they would be broadcasting an "Encyclopedia Galactica" de algún tipo. Just imagine the wealth of knowledge that would be at our fingertips if we were to discover such a signal and decipher it. Perhaps it would teach us how to build a space ship that travels close to the speed of light. Or maybe it would tell us how to solve our planetary ecological crisis. How about if it told us how to solve our global political problems? The benefits of such a discovery could be beyond our wildest dreams!

Where Would They Broadcast It?

Sky noise diagram showing the radio quiet region and the water hole. An intelligent extraterrestrial civilization might choose this region to broadcast a message.

There is a portion of the radio spectrum that is relatively quiet from naturally occurring noise from stars and the atmosphere. Esto se llama radio quiet region. Additionally, within this region there is a portion of the radio spectrum known as the "water hole", from 1420 Megahertz (the emission wavelength for neutral hydrogen) to 1638 Megahertz (the emission wavelength for the hydroxyl radical). This region is called the "water hole" because when hydrogen and hydroxyl are combined, they form a molecule of water.

Some people believe that an extraterrestrial civilization might choose this region to broadcast a message, especially if they are a life form based on water like us. They might choose to broadcast in this region, hoping that we would be thinking along similar lines.

An alien message would also most likely be what we call a narrowband signal. This means a signal at a very precise frequency. Radio stations are examples of narrowband signals. Between radio stations you hear a hissing sound. Esto es broadband noise. The stars (and other celestial objects) also put out broadband noise. An intelligent, communicating civilization would probably use a narrowband signal rather than a broadband one for a beacon, since they wouldn't want their message to be mistaken for regular, ordinary star noise.

Would They Come Here? SETI Versus UFOs

The chances that an extraterrestrial civilization would actually come to the Earth are slim. The amount of time and energy required for the travel would be enormous. The amount of energy required to accelerate a spacecraft weighing several thousand tons to a speed even a moderate fraction of the speed of light would be billions of times more than the energy needed to send out a radio beacon. Therefore, it's more likely that they would communicate instead. Por esta razón, the Big Ear staff is highly skeptical of reports of UFO sightings. (Translate: we think they're BS.)

[Webmaster's note: No professional astronomer in his right mind would be caught dead stating publicly that he'd seen a UFO or been abducted by aliens. He would be ostracized by his colleagues. Serious educational institutions and research facilities would treat him as though he had suddenly acquired the ebola virus. His career would be finished. Nota. The same would be true for female astronomers.]

So far the SETI search, at Big Ear and at other radio observatories around the world, has not uncovered any ETI (ExtraTerrestrial Intelligence) signals. The search is being conducted at many different frequencies over many parts of the sky. However, if a signal comes and we're not looking, we would miss it. SETI systems up to this point have been fairly limited in their searching capabilities, however this is now improving with systems such as Big Ear's SERENDIP which can process 4 million channels at once. The problem with only being able to look at one portion of the sky at a time may be solved in the future with Big Ear's "Argus" sistema. This system would form a picture of the entire radio sky at once, thereby greatly diminishing the chances of a signal being missed.

One thing is for certain when it comes to SETI, if we never look, then we're guaranteed never to find anything!

Copyright © 1996-2005 Ohio State University Radio Observatory and North American AstroPhysical Observatory.

Originally designed by Point & Click Software, Inc.
Last modified: August 15, 2005.


70th Anniversary of the Discovery of Radio Emissions from Neutral Hydrogen

David K. Ewen ([email protected]) sent SARA the following. David is the son of Harold “Doc” Ewen and he supplied the transcript of a conversation between Doc Ewen and Ed Purcell and the images below. See original article about the discovery in the 1 September 1951 issue of Nature*.

True space exploration began in 1951 at Harvard University. We are approaching the celebration of the 70th anniversary on March 25, 2021. On March 25th, 1951, the very first detection of hydrogen using a radio telescope with a horn antenna sticking out of a window on the 4th floor of the Lyman Physics laboratory at Harvard University was accomplished. This capability is the foundation of further discoveries allowing us to see the universe in a way never possible before. In 1951, on the 4th floor of the Lyman Laboratory, Harold "Doc" Ewen, Ph.D. was the first to observe and detect neutral hydrogen. His Harvard University thesis advisor was Edward, M. Purcell, Ph.D. This day made history in scientific space exploration.

Harold "Doc" Ewen, Ph.D. and Horn Antenna mounted on 4th floor window of Lyman Physics Laboratory at Harvard University Used to Detect Neutral Hydrogen on March 25, 1951

Since that time, radio astronomy has detected many new types of objects including pulsars and quasars. We can see a universe that radiates at wavelengths and frequencies we can’t see with our eyes. Objects in the universe give off unique patterns of radio emissions. Different wavelengths are generated by different objects and radio astronomers use a variety of methods and instruments to detect them. The radio signals detected by radio telescopes are converted into data that can be used to make images. For example, they are used to measure clouds of gas, which are abundant in the spiral arms of the Milky Way Galaxy making it possible to map the galaxy’s overall layout. Today, new radio telescopes provide ever more detailed views of the Milky Way.

In radio astronomy, radio waves that are in the electromagnetic spectrum, and radio astronomers use radio waves to see through all the large clouds of dust and darkness, to show even how gases swirl around Neptune and Uranus. When the hydrogen atoms crash, they make a bigger atom called a star, and a radio telescope helps us learn about them more by showing us those stars near us. Also, if you want to see some weird objects in the universe and even solve some mysteries, use radio telescopes.

Left: Harold "Doc" Ewen, Ph.D. in 1951 (note waveguide from the horn antenna at head level behind Ewen) Right: Harold "Doc" Ewen, Ph.D. and the Horn Antenna at Green Bank Observatory.

In 1987 Harold "Doc" Ewen and Edward M. Purcell, Ph.D. looked back to reminisce and spoke about the events that occurred on Easter weekend on the morning of March 25, 1951 that would forever change how we looked at our universe.

Doc Ewen – Originally, we didn't know whether the radio waves would actually be detectable. And the only thought at the time was if they were, they probably would be concentrated somewhere along the Milky way. And as a result, the best place to be looking would be toward the South in the vicinity, just north of Sagittarius, which is the center of the Milky way or our galaxy and just take a chance on the fact that there's a good concentration of material there.

Ed Purcell – Well, actually a good deal had been deduced from rather indirect evidence by the astrophysicist concerning the gas in our galaxy. And people know it was mostly hydrogen and that it was very empty. There were very few gas atoms per cubic centimeter. And in this empty thing, they're emitting this very thing, very characteristic radiation. The amount of hydrogen out there, and his temperature was such that the radiation at this frequency that we're concerned with is very special frequency amounted to only one watt landing on the entire earth

Doc Ewen – To attempt to detect a signal of that intensity less than a million millionth part of a lot, as far as what I was dealing with would be extremely difficult, even building an excellent radar receiver. I was concerned that we might be dealing downstream somewhere with a negative thesis and a negative thesis is extremely difficult and could take an extra year or two to tidy up and calibrate and put some numbers on it. If you don't detect something, then you must carefully state at what level you're capable or incapable of detecting it. So that was my concern. Ed's comment [Edward M. Purcell, Ph.D.] to that was so it's a couple of years of your life and but it's certainly worth it. And if you do detect it, you'll be in LIFE magazine and he was right.

Ed Purcell – Well, as I remember, it was in the morning. So he'd been up all night and I'd been at home in bed.
And as I remember, he said, I think I have a thesis. And I came dashing over.

Doc Ewen – It was over the weekend of Easter. And the first time I turned on the scanning of such as I was tuning, looking for this hydrogen hyperfine station, broadcasting from space, I was tuning through the spectrum. As you might just turn a knob. And I noticed at the end of the first scan, the signal was on its way up

Ed Purcell – And here on the Esterline paper from Esterline Angus Recorder, you know, it looked as wiggly line and looked as though there might be some bumps in and we rolled out about 20 feet of it and got down inside it along it, you see? And then we can see this bump like that.

Doc Ewen – It's just the way you designed it. It's just the way you thought about it. There was just a chill goes up your back and you say, I got it. And you'll just never, ever forget the excitement of doing something like that.
And yet it's so common in the field of science to go through these steps and feel that excitement. It's just
hermosa.



Comentarios:

  1. Vanderveer

    Soy un spammer divertido y positivo. Por favor, no elimine mis comentarios. Deja que la gente se ría al menos :)

  2. Cadassi

    Pido disculpas, por supuesto, pero no me queda bien. ¿Quién más puede sugerir?

  3. Salisbury

    Ciertamente. Estoy de acuerdo con todo lo mencionado anteriormente.

  4. Rhodes

    Este mensaje bastante valioso



Escribe un mensaje