Astronomía

Densidad de población de estrellas a 13 dólares años luz de nosotros

Densidad de población de estrellas a 13 dólares años luz de nosotros


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Este artículo de Fox News se refiere a "más de 600 estrellas que llegaron a 13 años luz del sol". Debido al tiempo pasado "vino", podrían haber significado estrellas que no están ahora a 13 años luz de nosotros, pero que estuvieron en algún momento en el pasado. Pero eso no se hace explícito en el artículo.

Se dice que la estrella vecina más cercana es $4.3$ a años luz de nosotros. Y $13$ años luz se trata de $3$ veces eso. Entonces, el volumen dentro de esa distancia de uso es de aproximadamente $3^3=27$ veces el volumen dentro $4.3$ años luz de nosotros. Si hay $600$ estrellas dentro de ese volumen más grande, entonces el número promedio de estrellas dentro de ese volumen más pequeño debería ser $ 600/27 aprox 22. $ Pero no tenemos nada cerca $22$ estrellas dentro $4.3$ años luz de nosotros.

Entonces, ¿estamos en un vecindario que está inusualmente escasamente poblado en comparación con lo que es típico en ese volumen más grande?

¿O se trata de estrellas que antes estaban cerca de nosotros y que ahora no lo están?

¿O simplemente periodistas confundidos?


Es cierto que los criterios para la selección de la muestra no están demasiado claros en el preimpreso en sí (Wysoczańska et al.). Parece que los autores comenzaron con una lista basada en estrellas que anteriormente se creía que se habían acercado al Sol en algún momento del pasado o del futuro. Luego, esa lista se amplió en función de los datos de GaiaLa segunda publicación de datos, para obtener un total de 820 objetos, y los movimientos de esas estrellas se integraron hacia atrás y hacia adelante en el tiempo desde el presente, basándose en un modelo del campo gravitacional de la galaxia.

Aquí es de donde vinieron "más de 600 estrellas". Los autores finalizaron su integración para una estrella determinada cuando (i) la estrella se alejó más de 3 kpc del Sol o (ii) el tiempo alcanzó los 50 millones de años en el pasado o en el futuro. Con esos límites establecidos, los astrónomos encontraron que durante ese lapso de tiempo (50 millones de años antes o después del presente), 647 estrellas estaban a 4 parsecs del Sol en algún momento. Esa es la cifra a la que se refiere Fox.


La densidad de estrellas en la vecindad solar es de aproximadamente 0.003 estrellas por año luz cúbico. Por lo tanto, en un momento dado, podría esperar que solo haya alrededor de 30 a 13 años luz del Sol.

Sin embargo, las estrellas se mueven entre sí. Estos movimientos relativos son del orden de 10-100 km / s, lo que se traduce en unos 30-300 años luz / millón de años.

Por lo tanto, lo que vemos ahora es en gran medida una instantánea. Si el reloj avanza o retrocede incluso 100.000 años, hay un conjunto de estrellas completamente diferente en nuestra vecindad.

Los movimientos muy precisos medidos por el satélite de astrometría Gaia le permiten jugar ese juego en una computadora. Los autores de su artículo han hecho eso e identificado más de 600 estrellas que, según afirman con confianza, llegaron a 13 años luz del Sol (o lo harán en el futuro).

Esta no es una lista completa. El juego solo se puede jugar en una escala de tiempo limitada porque las incertidumbres en la velocidad se convierten en incertidumbres en la posición que crecen linealmente con el tiempo.

Nuestro próximo cerca El encuentro (que conocemos) es con Gliese 710, que se acercará en 20.000 au en aproximadamente 1,3 millones de años (Bailer Jones et al.2018).

En cuanto a la ciencia en este artículo, soy escéptico. Los autores buscan asociaciones entre los acercamientos cercanos de estas estrellas y las órbitas integradas de los cometas en el tiempo. Afirman 2 asociaciones de una búsqueda de proximidad basada en estas aproximadamente 600 estrellas (aunque no sigo la relevancia de las estrellas que harán futuras aproximaciones cercanas) y 277 cometas. Estas 2 estrellas estuvieron a mil au de los cometas relevantes (aunque este número es muy incierto para uno de los ejemplos) y luego habrían perturbado sus órbitas. Habría sido bueno ver un análisis en el que dieran a todos los cometas un cambio de fase aleatorio en sus órbitas para ver cuántos "acercamientos cercanos" esperarías por casualidad.


¿Qué tan cerca está la Tierra del agujero negro más cercano?

Una búsqueda rápida en Google que encontré: & quot El agujero negro más cercano que conocemos es el V616 Monocerotis, también conocido como V616 Mon. Se encuentra a unos 3.000 años luz de distancia y tiene entre 9 y 13 veces la masa del Sol. Sabemos que está ahí porque está ubicado en un sistema binario con una estrella con aproximadamente la mitad de la masa del Sol.

Muchas gracias por tu publicación. Confieso que mis habilidades de búsqueda definitivamente podrían mejorar. ¿Podrías publicar el texto que buscaste?

Gracias a ambos por sus publicaciones. He estado pensando en esta pregunta desde que me encontré por primera vez con el documento de 100 millones de agujeros negros que cité en mi publicación n. ° 1.

Wikipedia da el radio de la Vía Láctea como 50-90 kly.

describe un método (QPO) para encontrar agujeros negros y estimar su masa que (si lo entiendo correctamente) no requiere un sistema binario. Sin embargo, supongo que si este método requiere mucho más trabajo que buscar sistemas binarios con un agujero negro, esa proporción de agujeros negros descubiertos que no están en un sistema binario y aquellos que sí lo están podría ser muy pequeña. Aparentemente, el método QPO no proporciona una estimación de la distancia al agujero negro.

Otra explicación plausible es que la distribución de los agujeros negros está muy lejos de ser uniforme. Encontré lo que parece ser una fuente útil para explorar la distribución de estrellas.

pero necesito algo de tiempo para estudiarlo.

Se agradecerían mucho los comentarios sobre lo anterior.

Traté de encontrar una buena referencia al número de agujeros negros reales de alta confianza que se han mapeado en la galaxia, y no encontré una respuesta fácil, pero creo que el número es de alrededor de una docena más o menos, y hay algo de juicio. involucrados en si incluso algunos de estos objetos son definitivamente todos agujeros negros.


Si la página anterior es más o menos precisa, no creo que sea significativo que no hayamos encontrado nada más cerca de 3300 LY a la Tierra dado lo pocos que podemos sospechar que observamos.

Contando agujeros negros: la población remanente estelar cósmica e implicaciones para LIGO

Oliver D. Elbert James S. Bullock Manoj Kaplinghat https://doi.org/10.1093/mnras/stx1959

Gracias a ambos por sus publicaciones. He estado pensando en esta pregunta desde que me encontré por primera vez con el documento de 100 millones de agujeros negros que cité en mi publicación n. ° 1.

Wikipedia da el radio de la Vía Láctea como 50-90 kly.

describe un método (QPO) para encontrar agujeros negros y estimar su masa que (si lo entiendo correctamente) no requiere un sistema binario. Sin embargo, supongo que si este método requiere mucho más trabajo que buscar sistemas binarios con un agujero negro, esa proporción de agujeros negros descubiertos que no están en un sistema binario y aquellos que sí lo están podría ser muy pequeña. Aparentemente, el método QPO no proporciona una estimación de la distancia al agujero negro.

Otra explicación plausible es que la distribución de los agujeros negros está muy lejos de ser uniforme. Encontré lo que parece ser una fuente útil para explorar la distribución de estrellas.

pero necesito algo de tiempo para estudiarlo.

Se agradecerían mucho los comentarios sobre lo anterior.

Creo que una mejor estimación como punto de partida sería que la densidad de población de agujeros negros es proporcional a la densidad de masa, aunque incluso esto sería una subestimación porque donde la densidad de materia es mayor, es probable que las colisiones estelares sean más frecuentes, mientras que la densidad de materia es más alta. Las colisiones estelares más bajas son menos comunes y, además, de manera más general, la cantidad de materia para alimentar los agujeros negros es menos abundante, por lo que los objetos masivos deberían crecer hasta el umbral de masa crítica con menos frecuencia.

Por lo tanto, los agujeros negros deberían estar realmente presentes a una derecha más alta que una frecuencia proporcional a la densidad de masa total en partes de alta densidad de masa de la galaxia y deberían estar presentes a una frecuencia menor que la frecuencia proporcional a la densidad de masa total en partes de baja densidad de masa de la galaxia.

Dado que la densidad de masa es relativamente baja en los límites de la galaxia donde vivimos, esperaríamos que el número de agujeros negros por año luz cuadrado del plano de la Vía Láctea fuera mucho menor en nuestra vecindad que cerca del núcleo de la Vía Láctea. .

Además, aunque los agujeros negros en los sistemas binarios son particularmente fáciles de encontrar, la ocultación de otras estrellas y los efectos de lentes gravitacionales deberían hacer que los agujeros negros que están razonablemente cerca de la Tierra sean discernibles con las tecnologías existentes.

Otro punto a considerar es que la Tierra se encuentra a mitad de camino a lo largo de un brazo espiral de la galaxia. Por lo tanto, es mucho más probable que los agujeros negros estén presentes más lejos o más adentro a lo largo del río de estrellas que forman ese brazo, que muy lejos en direcciones perpendiculares a ese brazo. Por lo tanto, en realidad buscamos principalmente agujeros negros cercanos en dos direcciones que constituyen una parte bastante modesta de la esfera celeste total alrededor del sistema solar. No tenemos que mirar en todas las direcciones para tener un indicador bastante confiable de lo que podría estar ahí fuera.

Entonces, si bien es ciertamente posible que haya un agujero negro más cerca de la Tierra que el más cercano ubicado hasta ahora, (y 1 kpc es un camino muy largo considerando que estamos a unos 8 kpc del centro galáctico), cuanto más te acercas a la Tierra, es menos probable que los astrónomos se lo pierdan.

Si tuviera que hacer una conjetura usando la parte posterior de las entradas de precisión a nivel de la servilleta, sospecharía que el agujero negro más cercano probablemente esté al menos en el orden de cientos de años luz de distancia.


Estrellada, estrellada, noche estrellada

Por: J. Kelly Beatty 2 de diciembre de 2010 4

Reciba artículos como este en su bandeja de entrada

Imagínese si los censistas de 2010 hubieran contado cuidadosamente a todos los residentes de Texas y luego, basándose en la densidad de población del estado de la estrella solitaria, hubieran tratado de estimar cuántas personas vivían en todo EE. UU. El total estaría muy mal, por supuesto, habiendo pasado por alto los residentes apretados en los estados del noreste, Illinois y California.

Pero ese es el enfoque que los astrónomos han tenido que utilizar al estimar la población de estrellas en el universo, aplicando lo que se denomina el función de masa inicial de nuestra Vía Láctea a todas las demás galaxias que existen. Usando las 200 a 400 mil millones de estrellas de nuestra galaxia como regla cósmica, y fijando el número de galaxias en 100 mil millones o más, obtienen una estimación aproximada de 10 a 100 septillones (10 22 a 10 23) de estrellas en total.

El cúmulo de Virgo contiene aproximadamente 1.300 galaxias, incluidas las enormes elípticas M86 y M84. Haga clic en la imagen para una versión más grande.

3 de diciembre de 2010 a las 11:25 am

Parece que simplemente reemplazaron una suposición injustificada por otra.

Debes iniciar sesión para publicar un comentario.

4 de diciembre de 2010 a las 9:38 am

Siempre lo sospeché.
¿Y si la misma abundancia recién descubierta también se aplica a
enanas marrones y júpiter que flotan libremente, etc.
¿Podríamos tener suficiente materia oscura "normal"
para reemplazar la materia oscura "exótica"?
Así que ni siquiera necesitaremos invocar algunas cosas exóticas extrañas.

Siempre he encontrado desconcertante que
nunca hemos encontrado gravitacionalmente esta "materia oscura"
en nuestro propio sistema solar, si se supone que está en todas partes.

Ahora, a la energía oscura, hmmm. . .

Debes iniciar sesión para publicar un comentario.

4 de diciembre de 2010 a las 3:21 pm

Comparto la sospecha de Alzie de que la "materia oscura" puede ser simplemente materia normal que aún no hemos podido detectar. Pero no tengo una idea más brillante que la "energía oscura" para explicar la expansión cósmica acelerada. A lo largo de la historia, hemos creado teorías que luego fueron refutadas por observaciones más precisas y completas. Hoy nos burlamos del modelo geocéntrico, "éter", etc. Espero que los futuros cosmólogos sean más amables con nuestras teorías que nosotros con las de nuestros antepasados.

Debes iniciar sesión para publicar un comentario.

11 de diciembre de 2010 a las 4:13 pm

Buen artículo. Un artículo pequeño: 10 a 21 es un sextillón, en lugar de un septillón. Un billón es 10 para el 9, un billón es 10 para el 12, un billón es un 10 para el 15 y un quintillón es un 10 para el 18. De cualquier manera que se exprese, los números son realmente asombrosos.


2 respuestas 2

Según las notas finales de la guía Star Wars: The Essential Atlas, la población de espacio conocido es aproximadamente 100 billones de seres sintientes, una cifra que parecen haber alcanzado al factorizar alrededor de 50 millones de mundos poblados, cada uno con un promedio de dos mil millones de habitantes, así como unos pocos megapoblado mundos como Coruscant (1 billón) y Geonosis (100 mil millones).

Suponiendo que el espacio conocido representa el 25% de la galaxia, podemos extrapolar razonablemente la cifra total de población galáctica en la región de 400 cuatrillones, Da o toma.

Hablando de números, los números básicos de la galaxia de Star Wars se han desviado demasiado a lo largo de los años para que el Atlas satisfaga a todos. Una galaxia de 100.000 años luz de diámetro que contiene 400.000 millones de estrellas se convirtió en la línea de base en los años anteriores al Atlas; véase, por ejemplo, la Nueva Guía Esencial de Especies Alienígenas. La segunda edición del libro de rol de Star Wars de West End Games es la fuente más específica sobre el alcance de la civilización. Dice que en su apogeo la República incluyó "Más de un millón de mundos miembros e incontables colonias, protectorados y gobernaciones. Casi 100 billones de seres juraron lealtad a la República en casi 50 millones de sistemas". Shatterpoint es igualmente específico, afirmando que la República tiene 1,2 millones de mundos miembros y la Confederación de Sistemas Independientes 1/10 de ese número, lo que sería 1,32 millones de mundos miembros entre ellos. Pero eso es durante un tiempo en el que las autoridades de la República se han derrumbado en gran parte del Borde Exterior y el Espacio Hutt se ha expandido para incluir mundos tan lejanos como Gyndine. Los números utilizados en el capítulo Atlas se obtuvieron postulando que el Imperio recuperó gran parte del territorio perdido de la República e incorporando la descripción de WEG del Imperio como que había intensificado drásticamente la exploración y la colonización.

Según las diversas novelas de la UE que siguen a Empire Strikes Back, se supone que la invasión de Vuuzhan Vong mató a alrededor de 365 billones de seres inteligentes. Aunque esta cifra suena dramática, en realidad equivale a menos del 0,1% de la población galáctica total.

Tenga en cuenta que todas estas cifras se extrapolaron del Atlas esencial, Star Wars RPG y atlas anteriores. ninguno de los cuales ahora se considera "canon" dentro del nuevo régimen de Disney / Lucasfilm

Tenía la misma pregunta. Star Wars a menudo ha sufrido disparidades de escala y otros problemas de continuidad, que los fanáticos hacen todo lo posible por reconciliar.

En mi opinión, asumiría poblaciones mucho más dispersas, para hacer las cosas más manejables. Ciertamente, las galaxias son lo suficientemente grandes como para albergar poblaciones inimaginables, y la historia espacial en Legends varía al menos entre 30.000 años y mucho antes de los 100.000 años anteriores, por lo que es más que posible ser> 400cuadrillones. Dadas las estimaciones aproximadas, el crecimiento exponencial es excelente, incluso con un crecimiento demográfico increíblemente lento de & lt0.1% (es decir, la población se duplica cada 1000 años), se puede encontrar rápidamente, dado que no hay grandes despoblaciones frecuentes ni impedimentos físicos que impidan la colonización de la región. universo, el universo conocido podría estar completamente poblado con todos los planetas habitables especulados a una densidad mucho más alta que la propuesta de 1 billón de Coruscant dentro de 40-80,000 años (esta es una razón por la que creo que puede que no haya otra vida sensible comparable a la nuestra, o la los impedimentos físicos son simplemente demasiado grandes).

Para volver al nivel de las películas, para incluso concebir la escala en la que los compromisos de la flota y las acciones grupales como se muestra podrían tener algún impacto, realmente necesita imaginar lo más pequeño que pueda caber dentro de las declaraciones del canon.

Así que tomaría el número mínimo de "mundos" habitados, supongo que la mayoría de ellos solo tienen pequeñas colonias o puestos de avanzada. Los mundos miembros pueden ser más grandes, pero aún parroquiales, incluso para los estándares terrestres modernos. Solo unos pocos cientos o miles llegando a los miles de millones. Y el "espacio desconocido" está en gran parte despoblado.

¿Qué limita el crecimiento de la población? No sé. Ciclos a menudo negativos de la formación de una pequeña familia, por razones culturales o económicas, tal vez.

Considere que 10,000 Jedi, aunque carecían de personal y estaban muy estirados, aún lograron tener un impacto significativo en la galaxia. También que un Destructor Estelar Imperial cuesta más que el PIB de algunos sistemas estelares (y las cifras de costo en créditos de la República arrojados allí son menos de 4 mil millones, quizás haciéndolo similar a nuestros portaaviones más caros). Sería un sistema bastante pequeño, desde el punto de vista de la población, cuyo PIB sería de menos de 400 mil millones de "créditos", y mucho menos de 4 mil millones, si Luke y Obi-Wan pudieran ganar unos miles para pagar a Han por un viaje. Para que la economía sea significativa, tendría que decir que la mayoría de los sistemas estaban escasamente poblados (unos pocos millones) y aún así elevar el precio del ISD en un factor de 10 a 100 (40 mil millones de PIB se producirían por 4 millones personas que ganan 10,000 créditos al año).

Y si no lo hace, de repente ni siquiera el Destructor Estelar Imperial es tan importante. Financiados a lo largo de los años, muchas decenas de miles de ellos podrían estar dando vueltas, al igual que su oposición. La Batalla de Endor sería una escaramuza menor, y las Estrellas de la Muerte y los Super Destructores Estelares serían solo empresas algo más importantes. (Algunas fuentes parecen reconocer algunos de estos problemas de escala e incluso he visto que uno afirma tener 25,000 ISD en el apogeo del Imperio, que solo duró unos 20-30 años, por cierto, lo que se acerca más a arreglar la escala, pero sacrifica el impacto de la historia. He visto más comúnmente algo como 500-1,000 destructores estelares mencionados).

Entonces, más allá de la capacidad de carga teórica de la galaxia, debes considerar los impactos de la historia sobre todo y hacer todo lo posible para conciliar las menciones de # de mundos, costos económicos, poblaciones, etc.

Y realmente, ¿no parece correcto un promedio de "unos pocos millones" de personas en la población, para que un solo Destructor Estelar aterrorice y domine un planeta, con su & lt30,000 tripulación, & lt10,000 tropas terrestres, & lt100 cazas y & lt200 turboláseres y cañones de iones? ¿Y muchos planetas, como Jakku y Tatooine, no se sentirían más adecuados en el extremo más disperso de eso? Incluso Naboo me pareció escasamente poblado. Claro, estos son compensados ​​por los Mundos del Núcleo con miles de millones e incluso cientos de miles de millones (y cuyas economías podrían estar considerablemente más infladas).

Y por cierto, dado que una estadística de población común en la Tierra afirma que nuestros 7 mil millones aproximadamente podrían vivir en lotes suburbanos comunes y solo cubrir el estado de Texas, para que la Tierra se parezca a Coruscant, cuya superficie entera está supuestamente cubierta por nubes que tocan las nubes. ciudades apiladas, probablemente estaríamos acomodando a más de 100 billones de personas.


WISE encuentra pocas enanas marrones cerca de casa

Esta imagen muestra nuestro propio patio trasero, astronómicamente hablando, desde un punto de vista a unos 30 años luz de distancia del sol. Destaca la población de diminutas enanas marrones descubiertas recientemente por el Explorador de sondeo infrarrojo de campo amplio de la NASA, o WISE (círculos rojos). La imagen simula las posiciones reales de las estrellas. Crédito de la imagen: NASA / JPL-Caltech

(Phys.org) - Los astrónomos están conociendo mejor a los vecinos. Nuestro sol reside dentro de un brazo en espiral de nuestra galaxia, la Vía Láctea, aproximadamente a dos tercios de la salida del centro. Vive en un área bastante tranquila, parecida a un suburbio, con un número promedio de residentes estelares. Recientemente, el Explorador de Levantamiento de Infrarrojos de Campo Amplio de la NASA, o WISE, ha estado encontrando una nueva multitud de estrellas cerca de casa: la más fría de la familia de las enanas marrones de estrellas "fallidas".

Ahora, justo cuando los científicos están "conociendo y saludando" a los nuevos vecinos, WISE tiene una sorpresa reservada: hay muchas menos enanas marrones a nuestro alrededor de lo previsto.

"Este es un resultado realmente esclarecedor", dijo Davy Kirkpatrick del equipo científico WISE en el Centro de Análisis y Procesamiento Infrarrojo de la NASA en el Instituto de Tecnología de California en Pasadena. "Ahora que finalmente estamos viendo el vecindario solar con una visión infrarroja más aguda, los pequeños no son tan frecuentes como pensamos".

Estimaciones anteriores habían predicho tantas enanas marrones como estrellas típicas, pero el nuevo recuento inicial de WISE muestra solo una enana marrón por cada seis estrellas. Es el equivalente cósmico de finalmente poder ver una cuadra misteriosa y cerrada y encontrar solo unas pocas casas.

No obstante, las observaciones brindan información crucial sobre cómo se forman estos mundos exóticos e insinúan cómo podrían ser sus densidades de población en nuestra galaxia y más allá.

"WISE está encontrando mundos nuevos y fríos que están listos para ser explorados por derecho propio", dijo Kirkpatrick. "Creemos que pueden formarse mediante varios mecanismos diferentes, incluido el retraso de su crecimiento por una variedad de factores que les impiden convertirse en estrellas en toda regla. Aún así, no sabemos exactamente cómo funciona este proceso".

WISE se lanzó en 2009 y examinó todo el cielo con luz infrarroja en 2010. Uno de los principales objetivos científicos de la misión era estudiar el cielo en busca de las escurridizas enanas marrones. Estos pequeños cuerpos comienzan su vida como estrellas, pero carecen del volumen necesario para quemar combustible nuclear. Con el tiempo, se enfrían y se desvanecen, lo que los hace difíciles de encontrar.

Las mejoras en la visión infrarroja de WISE en misiones pasadas le han permitido captar el tenue brillo de muchos de estos objetos ocultos. En agosto de 2011, la misión anunció el descubrimiento de las enanas marrones más frías vistas hasta ahora, una nueva clase de estrellas llamadas enanas Y. Una de las enanas Y tiene menos de 80 grados Fahrenheit (25 grados Celsius), o aproximadamente la temperatura ambiente, lo que la convierte en el cuerpo de estrella más frío que se conoce. Desde entonces, el equipo científico de WISE ha estudiado todo el paisaje alrededor de nuestro sol y ha descubierto 200 enanas marrones, incluidas 13 enanas Y.

Determinar las distancias a estos objetos es un factor clave para conocer su densidad de población en nuestro vecindario solar. Después de medir cuidadosamente la distancia a varias de las enanas marrones más frías mediante un método llamado paralaje, los científicos pudieron estimar las distancias a todas las enanas marrones recién descubiertas. Llegaron a la conclusión de que alrededor de 33 enanas marrones residen a 26 años luz del sol. Hay 211 estrellas dentro de este mismo volumen de espacio, lo que significa que hay alrededor de seis estrellas por cada enana marrón.

"Tener menos enanas marrones de las esperadas en nuestro patio trasero celeste solo significa que cada nueva que descubrimos juega un papel crítico en nuestra comprensión general de estos objetos fríos", dijo Chris Gelino, coautor de la nueva investigación que también está en el Centro de análisis y procesamiento de infrarrojos. "Estas enanas marrones son objetos fascinantes que están cerrando la brecha entre las estrellas más frías y Júpiter".

Kirkpatrick enfatizó que los resultados aún son preliminares: es muy probable que WISE descubra más enanas Y, pero no en grandes cantidades, y probablemente no más cerca que la estrella más cercana conocida, Proxima Centauri. Esos descubrimientos podrían elevar un poco la proporción de enanas marrones a estrellas, a aproximadamente 1: 5 o 1: 4, pero no al nivel 1: 1 previamente anticipado.

"Así es como avanza la ciencia a medida que obtenemos mejores y mejores datos", dijo Kirkpatrick. "Con WISE, pudimos probar nuestras predicciones y demostrar que estaban equivocadas. Hicimos extrapolaciones basadas en descubrimientos de proyectos como Two-Micron All-Sky Survey, pero WISE nos está dando nuestro primer vistazo a las enanas marrones más frías que hemos sólo ahora son capaces de detectar ".

Las nuevas observaciones aún permiten la posibilidad de planetas que floten libremente hasta unas pocas veces la masa de Júpiter más allá de unos pocos años luz del sol, lo que otros estudios han predicho que podría existir. Esos cuerpos serían demasiado débiles para que WISE los viera en los datos procesados ​​en la mano.

Los nuevos resultados deben aparecer en la edición del 10 de julio de El diario astrofísico. Otros autores son: Michael Cushing de la Universidad de Toledo, Ohio Gregory Mace, Ian McLean y Ned Wright de UCLA Roger Griffith y Kenneth Marsh del Centro de Análisis y Procesamiento de Infrarrojos en Caltech Michael Skrutskie de la Universidad de Virginia, Charlottesville Peter Eisenhardt y Amy Mainzer del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, Pasadena, California. Adam Burgasser de la Universidad de California, San Diego y Christopher Tinney, Stephen Parker y Graeme Salter de la Universidad de Nueva Gales del Sur, Australia.


Los mejores lugares para ver estrellas en los Estados Unidos

Mauna Kea, Hawái

La cumbre del volcán Mauna Kea, a casi 14,000 pies sobre el nivel del mar, ofrece impresionantes vistas de las nubes debajo y cielos despejados arriba. Un hito sagrado según la mitología hawaiana, Mauna Kea alberga 13 observatorios, incluido el Centro Onizuka para la Estación Astronomía Internacional.
Estancia: Four Seasons Resort Hualalai.

Bryce Canyon, Utah

Los visitantes del parque nacional de 35,000 acres en el sur de Utah pueden ver hasta 7,500 estrellas en una buena noche, especialmente cuando son dirigidos por uno de los Astronomy Rangers del parque. Los programas bien organizados de la Noche de Astronomía están abiertos a todas las edades, pero el boleto más popular es una caminata de luna llena. El Festival de Astronomía anual de cuatro días se lleva a cabo cada mes de junio.

Parque Nacional Denali, Alaska

Con el monte Denali como pieza central, este parque nacional es más grande que el estado de New Hampshire y protege casi 10,000 millas cuadradas del desarrollo y la contaminación lumínica. Y gracias a sus latitudes septentrionales, Alaska tiene largas horas de oscuridad durante gran parte del año a fines del otoño, invierno y principios de la primavera. (Nota: durante los meses de verano, el sol de medianoche provoca una sorprendente falta de estrellas, por lo que si el objetivo es ver el cielo nocturno, evite de mayo a septiembre)

Boundary Waters, Minnesota

Boundary Waters, que forma parte del Bosque Nacional Superior en el norte de Minnesota y se extiende a ambos lados de la frontera canadiense, es una enorme extensión (que totaliza más de un millón de acres) de lagos, arroyos y pantanos y bosques boreales, a cientos de millas de la ciudad principal más cercana. Un amante de las canoas y la fantasía # 8217, alberga más de mil rutas de piragüismo designadas.

Quédese: Dentro del parque, probablemente estará acampando. Comuníquese con Indagare para conocer nuestros hoteles favoritos de Minneapolis para completar su viaje.

Bosque estatal de Susquehannock, Pensilvania

La densidad de población de la costa este y # 8217 hace que encontrar los mejores lugares para observar las estrellas sea un desafío, pero el Bosque Estatal de Susquehannock, en la región de Pennsylvania Wilds, es una excepción. Abarca 265,000 acres protegidos y brinda a los viajeros la oportunidad de ver los planetas, decenas de miles de estrellas y la Vía Láctea, a poco más de cuatro horas en automóvil desde la ciudad de Nueva York y Filadelfia.

Palm Springs, California

Esta ciudad turística en el desierto al este de Los Ángeles es más conocida por su arquitectura modernista de mediados de siglo que por su observación de estrellas, pero coloca a los visitantes en una hora a dos reservas registradas de cielo oscuro, el Parque Nacional Joshua Tree y el Parque Estatal Anza-Borrego. Ambos son algunos de los mejores lugares para ver estrellas en el sur de California.

Parque estatal Baxter y Katahdin Woods & amp Waters National Monument, Maine

En el norte de Maine, estos parques adyacentes protegen casi 300,000 acres de bosques, y el pico más alto del estado y # 8217, brindando un santuario de cielo oscuro que es ideal para ver estrellas.


Densidad de población de estrellas a 13 dólares años luz de nosotros - Astronomía

¿Por qué, en toda la tierra, los ovnis solo visitan América?

En primer lugar, permítaseme reiterar el punto aquí planteado. Nunca ha habido evidencia confiable de ningún tipo que sugiera que naves extraterrestres hayan visitado la Tierra.

Pero eso no quiere decir que la gente no haya examinado científicamente las afirmaciones de los avistamientos de ovnis. En particular, la distribución de avistamientos de ovnis en todo el mundo podría ser de interés. El mejor recurso que he encontrado sobre este tema es esta página. Según las estadísticas compiladas en ese sitio, Estados Unidos tiene la mayor cantidad de avistamientos de cualquier país, seguido de Francia y Gran Bretaña. (Aunque no lo he examinado con suficiente atención como para elegir los países con la mayor cantidad de avistamientos per cápita).

Creo que el mapa más interesante de ese sitio es la distribución de avistamientos en Europa. Francia y Gran Bretaña tienen muchos más avistamientos que Alemania, a pesar de que Alemania tiene una población más grande que cualquiera de esos dos países. Puede encontrar discrepancias similares en todo el mundo. Hay más de una forma de interpretar datos como este. Pero para mí, parece un poco descabellado que los extraterrestres reconozcan las fronteras nacionales y visiten un país mucho más que otro si los dos países están geográficamente cerca y son similares en población, densidad de población y desarrollo económico. Entonces, un mapa como este me sugiere que es probable que los avistamientos de ovnis sean un fenómeno cultural.

Esta página se actualizó por última vez el 27 de junio de 2015.

Sobre el Autor

Christopher Springob

Chris estudia la estructura a gran escala del universo utilizando las velocidades peculiares de las galaxias. Obtuvo su doctorado en Cornell en 2005 y ahora es profesor asistente de investigación en la Universidad de Australia Occidental.


Densidad de población y tamaño de los testículos: más de lo que parece

Un equipo de investigadores ha descubierto que los cambios en la densidad de población pueden afectar el tamaño de los testículos de los animales y, por lo tanto, afectar la reproducción.

En todo el reino animal, suele haber una relación positiva entre los espermatozoides que compiten para fertilizar los óvulos y el esfuerzo reproductivo masculino para producir grandes eyaculados. Esto generalmente se manifiesta en machos que desarrollan testículos más grandes.

Sin embargo, los procesos demográficos y ecológicos pueden alterar drásticamente el nivel de competencia de los espermatozoides y, por lo tanto, la evolución del tamaño de los testículos.

Se ha realizado un estudio para averiguar si el tamaño de los testículos responde a las fluctuaciones naturales en la densidad de 5 especies de topillos promiscuos salvajes.

Los resultados han sido publicados en Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas.

Las hembras de muchas especies se aparean con varios machos dentro de un solo ciclo reproductivo. Cuando los espermatozoides de dos o más machos compiten por la fertilización, la selección actúa sobre una serie de rasgos que mejoran el éxito, como el tamaño y la longevidad del esperma. La cantidad de espermatozoides es clave para el éxito, lo que generalmente significa que los machos desarrollan testículos más grandes.

Utilizando datos longitudinales a largo plazo de cinco especies de ratones de campo en el norte de Finlandia, el equipo de la Universidad de Jyvaskyla, Finlandia, la Universidad de Lincoln, Reino Unido, y el Instituto de Investigación Forestal de Finlandia encontró que algunas especies muestran el aumento previsto en el tamaño de los testículos con la densidad de población. .

Sin embargo, cuando la densidad cambia drásticamente entre años, esta relación puede revertirse en algunas especies.

La autora principal, la Dra. Ines Klemme de la Universidad de Jyvaskyla, Finlandia, dijo: "Los grandes cambios en la densidad de población pueden afectar la competencia no solo por la reproducción, sino también por otros recursos como el espacio y la comida. Estos cambios podrían alterar potencialmente la capacidad de los machos para ser capaz de producir tejido reproductivo ".

El coautor, el Dr. Carl Soulsbury, de la Facultad de Ciencias de la Vida de la Universidad de Lincoln, agregó: "Saber si el tamaño de los testículos puede responder a cambios naturales rápidos y grandes en la competencia de los espermatozoides es una cuestión evolutiva importante. Los resultados sugieren nuestra comprensión de la competencia de los espermatozoides en poblaciones fluctuantes es todavía muy limitada ".


Las observaciones de WISE proporcionan información crucial sobre las enanas marrones

Esta imagen muestra nuestro propio patio trasero, astronómicamente hablando, desde un punto de vista a unos 30 años luz de distancia del sol. It highlights the population of tiny brown dwarfs recently discovered by NASA’s Wide-field Infrared Survey Explorer, or WISE (red circles). The image simulates actual positions of starsThis rendering accurately portrays the relative positions of the sun and its surroundings as they would appear from a vantage point about 30 light-years away. The sun is the faint yellow dot at the very center. All brown dwarfs known within 26 light-years are circled. Blue circles are previously known brown dwarfs, and red circles are brown dwarfs identified for the first time by WISE. The slightly larger M-dwarf stars, which are the most common type of star in the solar neighborhood, are shown with enhanced brightness to make them easier to see. They round off the rest of the local collection of objects in this region. This updated census of our solar neighborhood now shows that brown dwarfs are much more rare than stars: there are roughly 6 stars for every known brown dwarf. NASA/JPL-Caltech

Using NASA’s Wide-field Infrared Survey Explorer, astronomers recently discovered a small group of brown dwarfs located less than 30 light years away from the sun. WISE observations also have scientists believing that there are fewer brown dwarfs than previous thought, possibly as low as one brown dwarf for every six stars instead of a one to one ratio.

Astronomers are getting to know the neighbors better. Our sun resides within a spiral arm of our Milky Way galaxy about two-thirds of the way out from the center. It lives in a fairly calm, suburb-like area with an average number of stellar residents. Recently, NASA’s Wide-field Infrared Survey Explorer, or WISE, has been turning up a new crowd of stars close to home: the coldest of the brown dwarf family of “failed” stars.

Now, just as scientists are “meeting and greeting” the new neighbors, WISE has a surprise in store: are far fewer brown dwarfs around us than predicted.

“This is a really illuminating result,” said Davy Kirkpatrick of the WISE science team at NASA’s Infrared Processing and Analysis Center at the California Institute of Technology in Pasadena. “Now that we’re finally seeing the solar neighborhood with keener, infrared vision, the little guys aren’t as prevalent as we once thought.”

Previous estimates had predicted as many brown dwarfs as typical stars, but the new initial tally from WISE shows just one brown dwarf for every six stars. It’s the cosmic equivalent to finally being able to see down a mysterious, gated block and finding only a few homes.

Nonetheless, the observations are providing crucial information about how these exotic worlds form, and hinting at what their population densities might be like in our galaxy and beyond.

“WISE is finding new, cold worlds that are ripe for exploration in their own right,” said Kirkpatrick. “We think they can form by several different mechanisms, including having their growth stunted by a variety of factors that prevent them from becoming full-blown stars. Still, we don’t know exactly how this process works.”

WISE was launched in 2009 and surveyed the entire sky in infrared light in 2010. One of the mission’s main science goals was to survey the sky for the elusive brown dwarfs. These small bodies start their lives like stars, but lack the bulk required to burn nuclear fuel. With time, they cool and fade, making them difficult to find.

Improvements in WISE’s infrared vision over past missions have allowed it to pick up the faint glow of many of these hidden objects. In August 2011, the mission announced the discovery of the coolest brown dwarfs spotted yet, a new class of stars called Y dwarfs. One of the Y dwarfs is less than 80 degrees Fahrenheit (25 degrees Celsius), or about room temperature, making it the coldest star-like body known. Since then, the WISE science team has surveyed the entire landscape around our sun and discovered 200 brown dwarfs, including 13 Y dwarfs.

Determining the distances to these objects is a key factor in knowing their population density in our solar neighborhood. After carefully measuring the distance to several of the coldest brown dwarfs via a method called parallax, the scientists were able to estimate the distances to all the new found brown dwarfs. They concluded that about 33 brown dwarfs reside within 26 light-years of sun. There are 211 stars within this same volume of space, so that means there are about six stars for every brown dwarf.

“Having fewer brown dwarfs than expected in our celestial backyard just means that each new one we discover plays a critical role in our overall understanding of these cold objects,” said Chris Gelino, a co-author of the new research who is also at the Infrared Processing and Analysis Center. “These brown dwarfs are fascinating objects that are bridging the gap between the coldest stars and Jupiter.”

Kirkpatrick emphasized that the results are still preliminary: it is highly likely that WISE will discover additional Y dwarfs, but not in vast numbers, and probably not closer than the closest known star, Proxima Centauri. Those discoveries could bring the ratio of brown dwarfs to stars up a bit, to about 1:5 or 1:4, but not to the 1:1 level previously anticipated.

“This is how science progresses as we obtain better and better data,” said Kirkpatrick. “With WISE, we were able to test our predictions and show they were wrong. We had made extrapolations based on discoveries from projects like the Two-Micron All-Sky Survey, but WISE is giving us our first look at the coldest brown dwarfs we’re only now able to detect.”

The new observations still allow the possibility of free-floating planets up to a few times the mass of Jupiter beyond a few light-years from the sun, which other surveys have predicted might exist. Those bodies would be too faint for WISE to see in the processed data in hand.

The new results are due to appear in the July 10 issue of The Astrophysical Journal. Other authors are: Michael Cushing of the University of Toledo, Ohio Gregory Mace, Ian McLean and Ned Wright from UCLA Roger Griffith and Kenneth Marsh of the Infrared Processing and Analysis Center at Caltech Michael Skrutskie of the University of Virginia, Charlottesville Peter Eisenhardt and Amy Mainzer of NASA’s Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif. Adam Burgasser of the University of California, San Diego and Christopher Tinney, Stephen Parker, and Graeme Salter of the University of New South Wales, Australia.


Database provides details about officer-involved shootings and deadly incidents

Credit: Pixabay/CC0 Public Domain

When examining data regarding police officer–involved homicides, correlations to local data regarding race, income level and population density may seem obvious. But Brian Finch, professor (research) of sociology and spatial sciences at the USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences, suggests that less obvious factors, such as the level of municipal debt in the city in which the homicide occurred, are worthy of careful examination.

The term "officer–involved homicide" refers to any death involving a police officer, whether intentional, such as an officer shooting a suspect, or unintentional, such as an officer accidentally dropping his gun, which fires and kills someone.

For the past seven years, Finch has supported the development of the Fatal Encounters website, the most comprehensive online database of officer-involved homicides, dating back to 2000. Free and accessible to users, including the public, via maps and spreadsheets, it includes the location of the homicide, cause of death, the poverty level of the area in which the killing took place, and the race and age of the decedent, as well as a brief description of the deadly incident, if available.

Now, Finch is preparing to launch a new repository for police homicide data: the National Officer-Involved Homicide Database (NOIHD). NOIHD is an expansion of the Fatal Encounters website and will provide more data, such as whether the deceased was armed or unarmed, the education and training requirements for the officers in that department and who conducted the autopsies of the deceased. The NOIHD information is collected from police departments, hospital emergency departments, the FBI, census data, state governments and other sources.

"People usually study police homicides in large aggregations, such as by county or state," says Finch. "This expansion of the Fatal Encounters database is adding data at the police department level. That has allowed me to more accurately control for things like whether the level of gun ownership in a state has a relationship to crime at a more disaggregated level, and if so, whether there's also a correlation with police violence."

Crime down, officer homicides up

Finch became involved with Fatal Encounters, which is run by journalist D. Brian Burghart, in 2014 after reading a Washington Post article about the website's tracking of officer homicides that sparked widespread interest in Burghart's work. Finch brought in several researchers from USC Dornsife's Center for Economic and Social Research (CESR) to work on the site's data compilation, and the team began to create NOIHD. Burghart himself also joined CESR as a research associate.

Finch's research has yielded some interesting, albeit sometimes seemingly counterintuitive findings. For example, a recent uptick aside, crime rates in the United States have been steadily and substantially declining for four decades, even though officer-involved homicides have been on the rise over the past 20 years. Perhaps surprisingly, some of the large police departments, like New York's, have not seen an increase in their population-adjusted rate of homicides.

"We're seeing officer-involved homicides become more common in suburban, and even rural areas, rather than cities. And there doesn't seem to be a correlation with crime rates," Finch says.

Location, education and money

Some correlations in officer-involved homicides are rather straightforward, Finch says. For example, departments that require officers to have more training and higher levels of education tend to have lower levels of homicide. Also, deaths often have a racial component both the decedent's race and the racial makeup and segregation levels of the surrounding area are factors in police killings.

Finch adds that the relationship between law enforcement and other departments also matters. For example, in more than 50 California counties, coroner or medical examiner activities are overseen by the sheriff's office rather than the county government.

"Two coroners in San Joaquin County resigned because they said the sheriff's department pressures them to not report things that are law enforcement-related," Finch says. "We're finding that police homicides in our database are less likely to show up in official sources if the medical examiner or coroner is overseen by the sheriff's department."

Municipal debt may also play a role in police homicides, though Finch says he is still exploring that correlation.

"Someone sent me research that when there's debt, police officers become more proactive in policing poorer areas by constantly imposing traffic fines and doing low-level stops they're over-policing because they need the money," he says. "And it's become apparent that a lot of these homicides—and violence in general—result from low-level stops that are just completely unnecessary."

Finch notes that there are different types of officer-involved deaths. For example, a car chase that led to a deadly crash might be classified as an accidental death, even if the true culpability has never been established. On the other hand, shootings and asphyxiations are more commonly defined as officer-involved, although many of them never find their way into official government databases.

Finch adds that NOIHD will also include statistics on officers killed in police incidents, but the data will come from the FBI's Law Enforcement Officers Killed and Assaulted database. Because there is a three-year window of time between an incident and when the information surrounding it is released to the public, there will be a lag in data reporting.

A user-friendly version of the database, facilitating simple searches with a focus on local statistics, is expected to be launched in August.


Ver el vídeo: Nasa descubre una súper Tierra potencialmente habitable a 31 años luz de nosotros (Mayo 2022).